Lainaus:19.09.2006 MaTiAz kirjoitti:

Lainaus:19.09.2006 Kilik kirjoitti:
Mutta palaten Xbox360 vs PS3 aiheeseen: PS3 on paras ja xbox on sukkapari! xD

Perustele. Perusteiksi _EI_ riitä Cell, RSX, Sony, Ken Kutaragi tai se, että se on PLAYSTATION 3.

Eikö X360:n paremmuuten mikään seuraavista:
*prossu
*grafiikkapiiri
*M$
*Bill Gates tai Peter Moore
*Xbox 360

Ai niin, PS3 on parempi todella hyvin toimivan ja pääasiassa ilmaisen nettisysteemin takia Ja yksinkertainen liikkeentunnistus on pelillisesti paljon suurempi asia kuin värinä. Suureksi en kuitenkaan väitä. PS3:ssa on sentään HDMI-mahdollisuus, X360:ssa sitäkään. BD voittaa DVD:n 100-0, tai ainakin vastaavasti. Pelitkin voisin sanoa, mutta se menisi jo mielipidepuolelle.

Lainaus:19.09.2006 MJR kirjoitti:

Lainaus:19.09.2006 MaTiAz kirjoitti:

Lainaus:19.09.2006 Kilik kirjoitti:
Mutta palaten Xbox360 vs PS3 aiheeseen: PS3 on paras ja xbox on sukkapari! xD

Perustele. Perusteiksi _EI_ riitä Cell, RSX, Sony, Ken Kutaragi tai se, että se on PLAYSTATION 3.

Eikö X360:n paremmuuten mikään seuraavista:
*prossu
*grafiikkapiiri
*M$
*Bill Gates tai Peter Moore
*Xbox 360

Ai niin, PS3 on parempi todella hyvin toimivan ja pääasiassa ilmaisen nettisysteemin takia Ja yksinkertainen liikkeentunnistus on pelillisesti paljon suurempi asia kuin värinä. Suureksi en kuitenkaan väitä. PS3:ssa on sentään HDMI-mahdollisuus, X360:ssa sitäkään. BD voittaa DVD:n 100-0, tai ainakin vastaavasti. Pelitkin voisin sanoa, mutta se menisi jo mielipidepuolelle.

Puhummeko me nyt samasta PS3 joka BD tuotantoongelmia ja raudan kaatumisen takia on myöhästynyt vuodella ja missään messuilla ei ole päässyt pelaamaan itse konsolia?

Hetkonen ilmainen ja parempi nettisysteemi? Onkohan herra tätä PS3 nettisysteemiä koskaan käyttänyt, koska kukaan muu ei ole? Paitsi PSP systeemiä mikä nyt ei mikään tarinoita ansaitseva järjestelmä ole. Onkohan herra koskaan edes Xbox Liveä käyttänyt?

BD 100 - DVD 0, hetkonen. Kuten BD kannattajatkin ovat asian ilmaisseet, taisto tulee selviämään vasta BD ja HD-DVD välillä ensivuoden lopulla ~2007. Tässä nyt ei tarvitse olla seppokkaan tajutakseen että BD osto voi olla kuin kusisi sonnia silmään, ehkä haastavaa mutta suht tyhmää.

Peleistä nyt ei tartte mitään sanoakkaan...(GoW,Forza,PES6,NHL07,Madden,GRAW,RB6...)

I rest my case

Ps3 on sukka koska siihen on tulossa vain 2 hyvää peliä se sota peli joka on 1950-luvulla ja siinä soditaan ufoja vastaan ja sit se salamurahaamis peli (joka kait tulee myös x360:lle) mutta x360 parempi siksi, että siihen tulee monta hyvää yksityis peliä Esim: Halo3, gearsofwar, Bioshock ja monta muuta ja sit siihen on jo tullut joku 4 tosi hyvää peliä ja siihen on tulossa monta muuta hyvää peliä jotaka tulee myös ps3:lle ja se ei maksa 650e. Niin ja siinä on LIVE.

Lainaus:19.09.2006 MJR kirjoitti:

Lainaus:19.09.2006 MaTiAz kirjoitti:

Lainaus:19.09.2006 Kilik kirjoitti:
Mutta palaten Xbox360 vs PS3 aiheeseen: PS3 on paras ja xbox on sukkapari! xD

Perustele. Perusteiksi _EI_ riitä Cell, RSX, Sony, Ken Kutaragi tai se, että se on PLAYSTATION 3.

Eikö X360:n paremmuuten mikään seuraavista:
*prossu
*grafiikkapiiri
*M$
*Bill Gates tai Peter Moore
*Xbox 360

Ai niin, PS3 on parempi todella hyvin toimivan ja pääasiassa ilmaisen nettisysteemin takia Ja yksinkertainen liikkeentunnistus on pelillisesti paljon suurempi asia kuin värinä. Suureksi en kuitenkaan väitä. PS3:ssa on sentään HDMI-mahdollisuus, X360:ssa sitäkään. BD voittaa DVD:n 100-0, tai ainakin vastaavasti. Pelitkin voisin sanoa, mutta se menisi jo mielipidepuolelle.

Jos ei tee kipeää maksaa 650€ pelikonsolista niin tuskin tekee myöskään kustantaa alle yhden pelin hintaa vuodessa kuuleman mukaan loistavasti toimivasta Live!-palvelusta. Miten voit edes sanoa PS3:n nettipalvelua toimivaksi kun kyseistä palvelua saati sitten koko laitosta ei täällä päin maailmaa nähdä ainakaan puoleen vuoteen?

Tuskinpa tulee mitään uusia ulottuvuuksia tai innovaatioita pelaamiseen tuon olemattoman liikkeentunnistuksen kanssa, ehkä joku minipeli joissain peleissä tätä tukee välttävästi. Värinällä nyt ei ole koskaan mitään tehnytkään.

Näihin liitäntöihin en ole sen kummemmin perehtynyt, mutta omaa arsettani ei rapsuta yhtään HDMI:n puuttuminen. Mitä lisäarvoa moinen edes tuo?

Tiivistettynä en näe mitään järkevää syytä maksaa tekniikaltaan kohtuu identtisestä laitteesta reilusti enempää kuin olisi tarvis. X360 tarjoaa käytännössä kaiken ja enemmänkin, ainakin itselleni. Moni PS3:n hehkutettu yksinoikeuspelikin on ilmoitettu julkaistavan myös Xympyrälle. Jo peleissäkin XO vie PLAYSTATION 3:a kuin ankkaa. Puhumattakaan Live!:stä josta suurimmalla osalla Äxpoxin omistajilla ei tunnu olevan kuin hyvää sanottavaa. Ohjainkin on paljon parempi 360:ssa jos verrataan PS2:n Dualshockiin jonka kopio kolmos Pleikkarinkin kapula tuntuu olevan.

X360 4 Life!

Jos nyt unohdetaan konsolienvalmistajat kokonaan, niin mielipiteeni on seuraava:

Minusta Xbox360 ei tarjoa mitään minulle. Ensinnäkin mitä uutta se toi edeltäjäänsä verrattuna, paremmat grafiikat ja monipuolisempi Live? Oma lempi genre on japsiropet, joita nyt taitaa olla 2-3 tullut/luvassa Xbox360:lle ja ainakin yksi niistä on tulossa myös PS3:lle. Ainoat kiinnostavat Xbox360 pelit ovat myös tarjolla muille alustoille. Lisäksi HDR:än kanssa on vedetty överiksi liian monessa pelissä. Kenties yksi niistä hehkutetuista Xenonin ominaisuuksista.

PS3 taas vaikuttaa erittäin mielenkiintoiselta. Jotkut valittavat BD:stä, mutta minusta se on hyvä ominaisuus ja tuo lisäarvoa next-gen konsolille. Jos BD:stä ei ole hyötyä peleissä, niin miksi pelintekijät tekevät pelejä, jotka vievät älyttömät määrät tilaa? Tuskin siksi, että saavat hehkuttaa BD:n mahtavuutta pelaajien kustannuksella. Myös BD -soitin ominaisuudet kelpaavat itselle. Lisäksi PS3:ssa kiinnostaa multimedia -ominaisuudet ja Linux. Vielä ei tiedetä miten vapaa PS3:n Linux on, mutta minua se ei haittaa vaikka se olisi erittäin rajoitettu, vaikka vapaampi on tietysti aina parempi. Ohjaimen liiketunnistin on tuonut kritiikkiä, mutta omasta mielestä se on ihan hauska pieni ominaisuus, joka tuo jotain uutta. Mitä pelivalikoimaan tulee, niin PS3 luultavemmin säilyttää asemansa japsiropejen ykköskonsolina ja muitakin kiinnostavia pelejä sille on tulossa.
Lisäksi vielä se ilmainen nettipalvelu.

Tässä omat perusteluni.

Lainaus:19.09.2006 MJR kirjoitti:
Ai niin, PS3 on parempi todella hyvin toimivan ja pääasiassa ilmaisen nettisysteemin takia Ja yksinkertainen liikkeentunnistus on pelillisesti paljon suurempi asia kuin värinä. Suureksi en kuitenkaan väitä. PS3:ssa on sentään HDMI-mahdollisuus, X360:ssa sitäkään. BD voittaa DVD:n 100-0, tai ainakin vastaavasti. Pelitkin voisin sanoa, mutta se menisi jo mielipidepuolelle.

Kas kun et maininnut 1080p-mahdollisuutta tai muistikortinlukijaa. Tai vaikkapa Linuxia.

Sun pitäis päästä kokeilemaan sitä nettisysteemiä ja vertaamaan Xbox Liveen (jota et varmaan koskaan tule tekemään käytännössä ellet pyörrä sanojasi ) ennen kuin ruvet laukomaan tollasia siitä nettipelisysteemistä. PS2:n nettikin oli ilmainen, ja kappas vaan, kuinka kävikään.

Jos Sony ei olisi ruvennut pakkosyöttämään Blu-Raytä PLAYSTATION 3:n ostajille, pelaisit sinäkin mitä luultavimmin PS3:lla tällä hetkellä ja olisit maksanutkin siitä vähemmän. Pleikkarifanipojatkin olisivat varmasti ylistäneet Sonyn päätöstä pitää DVD vielä yhden sukupolven ajan

Tolle liikkeentunnistukselle en tiiä pahemmin muita hyviä käyttötapoja kuin LocoRoco

PS3:sen nettijärjestelmän huonoin puoli on sen ilmaisuus.

Lainaus:19.09.2006 tagman kirjoitti:
Jos BD:stä ei ole hyötyä peleissä, niin miksi pelintekijät tekevät pelejä, jotka vievät älyttömät määrät tilaa?

siksi koska sitä tilaa riittää niin ei tarvitse vaivautua pakkaamaan mitään.
otampa taas esimerkin pc maailmasta jota monikaan ei varmaan tiedä eli
.KKRIEGER.
tuossa on kolme kenttää ja jos kuvia katsoo niin ei näytä pahalta, ei todellakaan.
ja kuinka paljon se vie tilaa?
97 KILOTAVUA.

tuossa näkee mitä saavutetaan kun osataan optimoida pakkaus kunnolla.

Kas kun et maininnut 1080p-mahdollisuutta tai muistikortinlukijaa. Tai vaikkapa Linuxia.


[/quote]
Linux on täys sukka ja mitä tekee Muistikortin lukijalla?? eikös huonommasta ps3:sesta puutu kokonaan muistikortti paikkat.
1080p mun mielestä ei ole paljoa eroo siihen 720p ja muuttenkin luin jostain, että x360 tulis tukemaan sitä jonkun 1 vuoden päästä ei ole mitään varmaa mut silti.

Lainaus:19.09.2006 PELLEfin kirjoitti:

Lainaus:19.09.2006 tagman kirjoitti:
Jos BD:stä ei ole hyötyä peleissä, niin miksi pelintekijät tekevät pelejä, jotka vievät älyttömät määrät tilaa?

siksi koska sitä tilaa riittää niin ei tarvitse vaivautua pakkaamaan mitään.
otampa taas esimerkin pc maailmasta jota monikaan ei varmaan tiedä eli
.KKRIEGER.
tuossa on kolme kenttää ja jos kuvia katsoo niin ei näytä pahalta, ei todellakaan.
ja kuinka paljon se vie tilaa?
97 KILOTAVUA.

tuossa näkee mitä saavutetaan kun osataan optimoida pakkaus kunnolla.

Optimoidaan? Hah! Tuolla pelillä on suhteessa grafiikan tasoon todella kovat laitevaatimukset muistaakseni.

Sen ainoan kerran, kun vääntää vähän vähemmän vakavana juttua (PS3:n nettisysteemi), niin kaikki ottavat sen heti todesta ja alkavat valittaa? Mitä Live tarjoaa, mitä PC:llä ei muka saisi ilmaiseksi? Kuukausimaksun? Ei kovin iso saavutus.

Neessa: Tarkotin nettisysteemin olevan pääasiassa ilmainen, en sen olevan pääasiallinen syy PS3:n paremmuuteen.

Lainaus:19.09.2006 MJR kirjoitti:

Lainaus:19.09.2006 PELLEfin kirjoitti:

Lainaus:19.09.2006 tagman kirjoitti:
Jos BD:stä ei ole hyötyä peleissä, niin miksi pelintekijät tekevät pelejä, jotka vievät älyttömät määrät tilaa?

siksi koska sitä tilaa riittää niin ei tarvitse vaivautua pakkaamaan mitään.
otampa taas esimerkin pc maailmasta jota monikaan ei varmaan tiedä eli
.KKRIEGER.
tuossa on kolme kenttää ja jos kuvia katsoo niin ei näytä pahalta, ei todellakaan.
ja kuinka paljon se vie tilaa?
97 KILOTAVUA.

tuossa näkee mitä saavutetaan kun osataan optimoida pakkaus kunnolla.

Optimoidaan? Hah! Tuolla pelillä on suhteessa grafiikan tasoon todella kovat laitevaatimukset muistaakseni.

Sen ainoan kerran, kun vääntää vähän vähemmän vakavana juttua (PS3:n nettisysteemi), niin kaikki ottavat sen heti todesta ja alkavat valittaa? Mitä Live tarjoaa, mitä PC:llä ei muka saisi ilmaiseksi? Kuukausimaksun? Ei kovin iso saavutus.

Neessa: Tarkotin nettisysteemin olevan pääasiassa ilmainen, en sen olevan pääasiallinen syy PS3:n paremmuuteen.

Kuvista päätellen aika hyvä grafiikka tossahan on parempi grafiikka mitä fx 5500 saadaan farcry:ssä . onks toi siis alle 1mb ??

no megatavu on 1000 kilotavua ja tuo on 97 kilotavua.
eli toi peli mahtus yhdelle 1,44 megan korpulle sellaset 14 kertaa.

näytti kyllä pelattaessakin komialta, tosin tämä nuhapumppu ei sitä pyrittänyt kunnolla. (1.4 ghz amd athlon, 768MB muistia, 64MB geforce 4 ti 4200)

ja mitä noihin laitevaatimuksiin tulee niin tuohan on jonkun pienen demoskene porukan tekemä joka selittää jo paljon.
toista se on kun joku from software vänkää että ne ei saa muka jotain armored core peliään mahtumaan edes 2:lle dvd levylle.

tai että joku resistance vie muka väkisin sen yli 20 gigaa, *****t sanon minä.
jos oblivion mahtuu yhdelle dvd levylle niin kyllä yksi tusina fps pelikin siihen mahtuu.

Lainaus:19.09.2006 PELLEfin kirjoitti:
no megatavu on 1000 kilotavua ja tuo on 97 kilotavua.
eli toi peli mahtus yhdelle 1,44 megan korpulle sellaset 14 kertaa.

näytti kyllä pelattaessakin komialta, tosin tämä nuhapumppu ei sitä pyrittänyt kunnolla. (1.4 ghz amd athlon, 768MB muistia, 64MB geforce 4 ti 4200)

ja mitä noihin laitevaatimuksiin tulee niin tuohan on jonkun pienen demoskene porukan tekemä joka selittää jo paljon.
toista se on kun joku from software vänkää että ne ei saa muka jotain armored core peliään mahtumaan edes 2:lle dvd levylle.

tai että joku resistance vie muka väkisin sen yli 20 gigaa, *****t sanon minä.
jos oblivion mahtuu yhdelle dvd levylle niin kyllä yksi tusina fps pelikin siihen mahtuu.

Olen täysin samaa mieltä

Lainaus:19.09.2006 PELLEfin kirjoitti:

Lainaus:19.09.2006 tagman kirjoitti:
Jos BD:stä ei ole hyötyä peleissä, niin miksi pelintekijät tekevät pelejä, jotka vievät älyttömät määrät tilaa?

siksi koska sitä tilaa riittää niin ei tarvitse vaivautua pakkaamaan mitään.
otampa taas esimerkin pc maailmasta jota monikaan ei varmaan tiedä eli
.KKRIEGER.
tuossa on kolme kenttää ja jos kuvia katsoo niin ei näytä pahalta, ei todellakaan.
ja kuinka paljon se vie tilaa?
97 KILOTAVUA.

tuossa näkee mitä saavutetaan kun osataan optimoida pakkaus kunnolla.

Ihan siisti pikkupeli, pistin läpi. Tuo grafiikka oli hyvä verrattuna tilaan mitä tuo vie, mutta silti suttuista ja huonolla resolla. Tuollaista radikaalia pakkausta ei voida millään tehdä kunnon peleihin. Resistance: Fall of man:issa on käytetty kyllä pakkausta, mutta ei niin raskaasti ja muistaakseni netissä oli joku pelintekijöiden haastattelu jossa he perustelivat, miksi kyseinen peli vie niin paljon tilaa.

Itse asiassa .kkriegerissä ei käytetä pakkausta, vaan procedural synthesistä, eli pelidatan generoimista pelin aikana/lataustauoilla. Tätä MS on itsekin tarjonnut kehittäjille vaihtoehdoksi, jos DVD:llä alkaa olemaan ahdasta.

Lainaus:19.09.2006 MJR kirjoitti:
Optimoidaan? Hah! Tuolla pelillä on suhteessa grafiikan tasoon todella kovat laitevaatimukset muistaakseni.

Sen ainoan kerran, kun vääntää vähän vähemmän vakavana juttua (PS3:n nettisysteemi), niin kaikki ottavat sen heti todesta ja alkavat valittaa? Mitä Live tarjoaa, mitä PC:llä ei muka saisi ilmaiseksi? Kuukausimaksun? Ei kovin iso saavutus.

Neessa: Tarkotin nettisysteemin olevan pääasiassa ilmainen, en sen olevan pääasiallinen syy PS3:n paremmuuteen.

Älyköt kiihottaa mua, ja sä beibe just sytytit mut.

Muistaakseni tuossa .kkriegerissä textuurit ja modellit on koodattu.

Lainaus:19.09.2006 The_Bladekill kirjoitti:
Muistaakseni tuossa .kkriegerissä textuurit ja modellit on koodattu.

Niin joku taisi täällä minullekin sanoa. Ja siinä ei ole yhtään yksityiskohtia. Kentät ovat muistaakseni isoja huoneita, joissa vain seinät ovat hienoja. Saavutus sinänsä on tietysti tuollaisen tekeminen.

Lainaus:19.09.2006 MaTiAz kirjoitti:
Itse asiassa .kkriegerissä ei käytetä pakkausta, vaan procedural synthesistä, eli pelidatan generoimista pelin aikana/lataustauoilla. Tätä MS on itsekin tarjonnut kehittäjille vaihtoehdoksi, jos DVD:llä alkaa olemaan ahdasta.

Kyllä toi Procedural Synthesis tekniikka on jo kohtuu vanhaa. Ei se vaadi mitään rauta tukea, niinkuin monet luulee että "nyt uusinta uutta" Microsoft tarjoaa PS tekniikkaa xboxille! ZOMG. Voisin lyödä vaikka vetoa että jo NES aikaan on tuota tekniikkaa käytetty jossain mittakaavassa.

Mitä tähän xbox360 ja PS3 paremmuuteen tulee niin mielestäni ei tarvi katsoa kuin pelejä.

PS3: HS, bioshock, MGS4, FFXIII, UT2007, DMC4, Motorstorm, KAIKKI parhaat tappelupelit yksinoikeudella, Ninja Gaiden Zigma (complete), Resistance FOM + 40 pelaajan nettipelit.

XO: ? - No kyllä sieltä varmasti yksi peli löytyy mutta ei viitsi ostaa konetta yhden pelin vuoksi.

Bioshock ikävä kyllä tulee xbox360 kanssa kuten myös Ut2007.

Jäi sulle sitten vielä maaliskuulle: HS, MGS4, FFXIII, DMC4, Motorstorm

ja Boxille tämän vuoden puolella: Gears of War,Forza2, NHL07, PES6, Blue Dragon, etc, etc.

Lainaus:20.09.2006 Kilik kirjoitti:

Lainaus:19.09.2006 MaTiAz kirjoitti:
Itse asiassa .kkriegerissä ei käytetä pakkausta, vaan procedural synthesistä, eli pelidatan generoimista pelin aikana/lataustauoilla. Tätä MS on itsekin tarjonnut kehittäjille vaihtoehdoksi, jos DVD:llä alkaa olemaan ahdasta.

Kyllä toi Procedural Synthesis tekniikka on jo kohtuu vanhaa. Ei se vaadi mitään rauta tukea, niinkuin monet luulee että "nyt uusinta uutta" Microsoft tarjoaa PS tekniikkaa xboxille! ZOMG. Voisin lyödä vaikka vetoa että jo NES aikaan on tuota tekniikkaa käytetty jossain mittakaavassa.

Mitä tähän xbox360 ja PS3 paremmuuteen tulee niin mielestäni ei tarvi katsoa kuin pelejä.

PS3: HS, bioshock, MGS4, FFXIII, UT2007, DMC4, Motorstorm, KAIKKI parhaat tappelupelit yksinoikeudella, Ninja Gaiden Zigma (complete), Resistance FOM + 40 pelaajan nettipelit.

XO: ? - No kyllä sieltä varmasti yksi peli löytyy mutta ei viitsi ostaa konetta yhden pelin vuoksi.

Jätkä on niiiiiin Playstation-fani, ettei edes kehtaa nimetä ainoatakaan Xbox 360-peliä. Bioshock tulee Boxille, UT 2007 myös, DMC4 kans, "KAIKKI parhaat tappelupelit yksinoikeudella" *****a, Xboxilla on paras mätkintäpelisarja ikinä nimeltään Dead or Alive ( ), Ninja Gaiden tulee Boxille myös ja Resistance on perushöttöä 20 gigan levykapasiteetilla.

Eli nonnih, mitä Playstationille jäikään? Heavenly Sword, MGS 4, FF 13 ja Motorstorm, joista ei ole vielä mitään tietoa. Mitäs sitten tehdäänkään, jos nuo kaikki neljä floppaavat? Itketään? *kyynel*

Ja mitäs Xboxille on tulossa/tullut? Too Human, RE 4, uusi PES, Mass Effect, Lost Odyssey, GTA 4, Fable 2, Blue Dragon, Alan Wake, Lost Planet, Halo 3, Assasin's Creed, Crackdown, Forza 2, Gears of War, Rainbow Six 6, Tupla-agentti, Just Cause, NHL 07, Saints Row, Dead Rising, GRAW, PGR 3.

Hihii. Ja ennen kuin joku alkaa haukkumaan minua Xbox-faniksi, niin sitä minä en ole. Omistan Microsoftin pelikoneista vain Xbox 360:n, ja omistan Sonyn koneista kummatkin pelikonsolit (PS 1 ja 2). Tällä perusteellahan minä olen enemmänkin Sony-fani.

Lainaus:20.09.2006 Pifje kirjoitti:
"KAIKKI parhaat tappelupelit yksinoikeudella" *****a, Xboxilla on paras mätkintäpelisarja ikinä nimeltään Dead or Alive ( )

Kukaan Beat 'em Up-harrastaja ei ota DoAa vakavasti. Sen väittäminen parhaaksi on enimmillään huvittavaa.

Hauska se on, eli jos hauskuutta (ja helppoutta) haluaa niin se on "paras", mutta peliteknisesti se on valovuoden päässä kunnon Beat 'em Upeista kuten Virtua Fighter ja Tekken.

Lainaus:20.09.2006 Radikus kirjoitti:

Lainaus:20.09.2006 Pifje kirjoitti:
"KAIKKI parhaat tappelupelit yksinoikeudella" *****a, Xboxilla on paras mätkintäpelisarja ikinä nimeltään Dead or Alive ( )

Kukaan Beat 'em Up-harrastaja ei ota DoAa vakavasti. Sen väittäminen parhaaksi on enimmillään huvittavaa.

Hauska se on, eli jos hauskuutta (ja helppoutta) haluaa niin se on "paras", mutta peliteknisesti se on valovuoden päässä kunnon Beat 'em Upeista kuten Virtua Fighter ja Tekken.

Kyllä se on paras sarja. Jo pelkästään Playstation 2:n Dead or Alive 2 on parempi kuin saman koneen Tekkenit. Ja kokemusta on. Kaverin kanssa Dead or Aliven pelaamista pari tuntia -> vaihto Tekkeniin: Molempien suusta tulee vain sanat "onpas kömpelö pelattavuus". Dead or Aliveissa on vain se huonona puolena, että joko tekoäly on aivan liian epäreilu, tai sitten aivan liian lepsu. Mitä uudempi Dead or Alive, sitä vaikeampi peli...

Pifje, Tässä tulee ero. Sä oot ehkä pelannu pari tuntia, mä oon pelannu noita sarjoja arviolta 20000+ ottelua. Aktiivisesti yli 10 vuotta. En mene edes nukkumaan ilman että on vähän pyöritelty Tekkeniä esim. PSP:llä

Kaikki Dead or Alivet, Tekkenit, Virtua Fighterit, Soul Caliburit jne. löytyy.

Tekken ei ole kankea, se on vaan vaikeampi eikä siinä pärjää _ollenkaan_ rämppäämällä nappeja randomilla niinkuin DoAssa. Se on kankea jos ei tiedä yhtään mitä tekee ja se on vaan todella hyvä asia.

Pifje: Milloinkas DMC4:n on muka sanottu tulevan myös X360:lle? Esim. Gears of War ei puolestaan ole välttämättä yhtään Resistancea parempi. Vai oletko muka päässyt molempia kokeilemaan? Ainakin Resistancella on hyvätaustainen tiimi.

Mikä ihmeen Too Human? Mass Effect? Lost Odyssey? Lost Planet? Crackdown? Saints Row? Vedit tulevien pelien listalta muutaman satunnaisen nimen?

GTA4? Assasin's Creed? NHL 2007? Varmasti tulevat myös PS3:lle. RE4 taas ei taida kyllä olla alkuunkaan X360:n yksinoikeuspeli, jos on sen peli alkuunkaan. Just Cause ei myöskään näyttäisi olevan X360:n yksinoikeuspeli. Tuota PES:iakin epäilen vähän, mutta siitä en todellakaan ole varma.

Splinter Cell tulee myös luultavasti PS3:lle, samoin Rainbow Six 6 ja GRAW. Omien arvelujeni mukaan siis.

Mitä siis jää varmasti yksinoikeudella X360:lle (isoja nimiä)?
*Fable 2 (ei kyllä ainakaan ensimmäinen osa ilmeisesti mitenkään huippu ollut)
*Blue Dragon (voi olla hyvä tekijätiimin perusteella, mutta minulla ei ainakaan ole mitään ihmeempiä odotuksia tälle)
*Alan Wake
*Halo 3
*Forza 2
*Gears of War
*Dead Rising
Yhteensä 7 siis.