sony myös väitti aikoinaan että emotion engine antaa pelihahmoille tunteet.

Lainaus:23.09.2006 laku92 kirjoitti:

Lainaus:23.09.2006 MJR kirjoitti:

Lainaus:23.09.2006 laku92 kirjoitti:
Pelit lehdessä luki

Milloin? Ei ole tietääkseni enää väittänyt sen jälkeen, kun XO:n tekniset tiedot selvisivät; arvioista taisi tarkalleen ottaen olla alunperinkin kyse. Muistaakseni Pelit-lehdestä sekin. Ja tietyssä suhteessa Cell taisikin olla kaksi kertaa tehokkaampi, mutta se ei nyt tainnut olla mitenkään erityisen hyödyllinen juttu.

tais olla 2005 oliks se marraskuun lehti se lehti missä kerrotiin ps3 tiedot ja sit x360 tiedot siinä lehessä luki, että ps3 on joku 35 kertaa ps2 tehokaampi ja "vaivaiset"2 kertaa uutta boxia tehokaampi.
Eli väitti tota silloin ku x360 tekniset tiedot tuli

Edit: niin ja sit oli perässä, että näin väitää siis sony

Microsoft väitti kerran, että Xbox360 on 4 kertaa tehokkaampi, sen jälkeen 2 kertaa tehokkaampi ja eräässä haastattelussa Allard jo alistui sanomaan, että Xbox360 ja PS3 on tehoiltaan hyvin saman tasoisia. Mutta hyvin pian tämän jälkeen taisi tulla taas kommentti "Xbox360 on 2X tehokkaampi".

Lainaus:23.09.2006 PELLEfin kirjoitti:
sony myös väitti aikoinaan että emotion engine antaa pelihahmoille tunteet.

Tämä on taas hyvinpitkälti selleinen juttu, joka voidaan käsittää monella tavalla. Jos ajattelee, että sen piti antaa hahmoille täydellinen tekoäly, niin silloin se on pettymys. Eiköhän tuossa haettu sitä, että PS2:lla hahmojen kasvot näyttivät tarkemmilta ja animointi oli entistä parempaa, joka sai hahmot näyttämään tunteensa entistä paremmin.

juu mutta se on animaattoreista kiinni, ei siihen mitään emotion engineä tarvita.
kyllä varmasti tulee ps3:llekin sellaisia pelejä joissa hahmojen kasvot on huonosti animoitu vaikka on taas paljon enemmän tehoa käytössä, minkäs sille voi jos animoijat ei jaksa/osaa.

Lainaus:23.09.2006 laku92 kirjoitti:

Lainaus:23.09.2006 MJR kirjoitti:

Lainaus:23.09.2006 laku92 kirjoitti:
Pelit lehdessä luki

Milloin? Ei ole tietääkseni enää väittänyt sen jälkeen, kun XO:n tekniset tiedot selvisivät; arvioista taisi tarkalleen ottaen olla alunperinkin kyse. Muistaakseni Pelit-lehdestä sekin. Ja tietyssä suhteessa Cell taisikin olla kaksi kertaa tehokkaampi, mutta se ei nyt tainnut olla mitenkään erityisen hyödyllinen juttu.

tais olla 2005 oliks se marraskuun lehti se lehti missä kerrotiin ps3 tiedot ja sit x360 tiedot siinä lehessä luki, että ps3 on joku 35 kertaa ps2 tehokaampi ja "vaivaiset"2 kertaa uutta boxia tehokaampi.
Eli väitti tota silloin ku x360 tekniset tiedot tuli

Edit: niin ja sit oli perässä, että näin väitää siis sony

Eiköhän ne ole yhtätehokkaat.

Lainaus:23.09.2006 PELLEfin kirjoitti:
juu mutta se on animaattoreista kiinni, ei siihen mitään emotion engineä tarvita.
kyllä varmasti tulee ps3:llekin sellaisia pelejä joissa hahmojen kasvot on huonosti animoitu vaikka on taas paljon enemmän tehoa käytössä, minkäs sille voi jos animoijat ei jaksa/osaa.

Vaatii myös tietynlaista tehoa että voidaan luoda ne animaatiot pelihahmojen kasvoille.

Artificial Intelligence is no match for Natural Stupidity

Lainaus:23.09.2006 PELLEfin kirjoitti:
juu mutta se on animaattoreista kiinni, ei siihen mitään emotion engineä tarvita.
kyllä varmasti tulee ps3:llekin sellaisia pelejä joissa hahmojen kasvot on huonosti animoitu vaikka on taas paljon enemmän tehoa käytössä, minkäs sille voi jos animoijat ei jaksa/osaa.

Vertaappas niitä PS1 ja PS2 -pelejä toisiinsa. Nykyään PS1:n terävät low-polygon, low-texture naamat aiheuttavat lähinnä hilpeyttä. Joissain PS2 -peleissä nähdään jo todella hyvän näköisiä naamoja kuten Final Fantasy X. Tottakai se on pelistä kiinni, mutta PS2:n tuoman tehon ansiosta nämä pystyttiin tuomaan esille paremmin ja haluttiin keksiä iskkevä nimi "Emotion Engine", joka antaa pelihahmoille tunteet. PS3:n teemana on 4D, josta Xbox -fanit ovat jo valittaneet "En varmana pääse loggautuu matrixiin PS3:lla HAHAHA taas teitä PS-fanipojuja kusetetaan". Aivan sama homma, eli se on ihmisestä itsestä kiinni mitä ajattelee tuon tarkoittavan. Tässä tapauksessa sillä ilmeisesti tarkoitetaan "elävää ympäristöä", koska PS3:n tehoilla voidaan luoda entistä elävempiä mailmoja. Eikä tämä suinkaan tarkoita, etteikö muilla tämän sukupolven koneilla se onnistuisi.

Lainaus:23.09.2006 tagman kirjoitti:

Lainaus:23.09.2006 PELLEfin kirjoitti:
juu mutta se on animaattoreista kiinni, ei siihen mitään emotion engineä tarvita.
kyllä varmasti tulee ps3:llekin sellaisia pelejä joissa hahmojen kasvot on huonosti animoitu vaikka on taas paljon enemmän tehoa käytössä, minkäs sille voi jos animoijat ei jaksa/osaa.

Vertaappas niitä PS1 ja PS2 -pelejä toisiinsa. Nykyään PS1:n terävät low-polygon, low-texture naamat aiheuttavat lähinnä hilpeyttä. Joissain PS2 -peleissä nähdään jo todella hyvän näköisiä naamoja kuten Final Fantasy X. Tottakai se on pelistä kiinni, mutta PS2:n tuoman tehon ansiosta nämä pystyttiin tuomaan esille paremmin ja haluttiin keksiä iskkevä nimi "Emotion Engine", joka antaa pelihahmoille tunteet. PS3:n teemana on 4D, josta Xbox -fanit ovat jo valittaneet "En varmana pääse loggautuu matrixiin PS3:lla HAHAHA taas teitä PS-fanipojuja kusetetaan". Aivan sama homma, eli se on ihmisestä itsestä kiinni mitä ajattelee tuon tarkoittavan. Tässä tapauksessa sillä ilmeisesti tarkoitetaan "elävää ympäristöä", koska PS3:n tehoilla voidaan luoda entistä elävempiä mailmoja. Eikä tämä suinkaan tarkoita, etteikö muilla tämän sukupolven koneilla se onnistuisi.

100% asiaa, ihan hyvin... Pidä tämä mielessä koska tätä ei multa varmaan enään kuulla :D. Hyvä esimerkki tuossa oli se FFX:n naamat. Pieni ero esim. FF7:n "1-pikseli-per-hahmo" luokkaan.

Jätetäänkö ne turhat *****ilut sieltä välistä pois kuitenkin ;)

Lainaus:23.09.2006 riXard kirjoitti:
100% asiaa, ihan hyvin... Pidä tämä mielessä koska tätä ei multa varmaan enään kuulla . Hyvä esimerkki tuossa oli se FFX:n naamat. Pieni ero esim. FF7:n "1-pikseli-per-hahmo" luokkaan.

Jätetäänkö ne turhat *****ilut sieltä välistä pois kuitenkin

Mitämitä, FF7:n 20 polygonilla toteutetut gouraud shading-ukothan ovat fotorealistisuudesta mahtava esimerkki <3

Lainaus:23.09.2006 riXard kirjoitti:

Jätetäänkö ne turhat *****ilut sieltä välistä pois kuitenkin

Oli pakko. Kyllä tuosta 4D:stä sellainen halo nousi silloin kun siitä uutisoitiin PP:ssä

Lainaus:23.09.2006 tagman kirjoitti:

Lainaus:23.09.2006 riXard kirjoitti:

Jätetäänkö ne turhat *****ilut sieltä välistä pois kuitenkin

Oli pakko. Kyllä tuosta 4D:stä sellainen halo nousi silloin kun siitä uutisoitiin PP:ssä

Haloo siis ;D

Ei näköjään Neversoft ole ainoa jolla ei ole hajuakaan PS3:sen nettipeleistä.
Ei Nettipeliä PS3:n Virtua Tennis 3:een

Lainaus:24.09.2006 Tonza kirjoitti:
Ei näköjään Neversoft ole ainoa jolla ei ole hajuakaan PS3:sen nettipeleistä.
Ei Nettipeliä PS3:n Virtua Tennis 3:een

Ei näytä hyvälle ps3 pelien netti ominaisuudet.
Sit viellä 1e demot.

Lainaus:23.09.2006 tagman kirjoitti:

Lainaus:23.09.2006 Pifje kirjoitti:
Lisäänpä tänne vielä Metal Gear Solid 4:n screenshotin. Click

Kovasti näyttää Counter-Strike: Sourcelta. Siinäpä sitä vasta next-geniä on.

MGS on pirun hyvännäköinen peli. Joukossa on heikompilaatuisia tekstuureja ja osa on taas uskomattoman tarkkoja.

Taitaa nakertaa kun MGS:ää ei ole pilattu överiksi vedetyllä HDR:llä.

Reps. "Tää peli on liian hyvännäkönen joten se on niinQ huono" :lol:

Ite asiassa mitä ylikorostetumpi HDR niin sitä hienompi. Esimerkkinä Half-life 2:n Lost Coast -demotus, Ghost Recon 3 ja Project Gotham Racing 3.

Ja tagman, sen pelleilysi voit jo lopettaa.

Lainaus:24.09.2006 Pifje kirjoitti:

Lainaus:23.09.2006 tagman kirjoitti:

Lainaus:23.09.2006 Pifje kirjoitti:
Lisäänpä tänne vielä Metal Gear Solid 4:n screenshotin. Click

Kovasti näyttää Counter-Strike: Sourcelta. Siinäpä sitä vasta next-geniä on.

MGS on pirun hyvännäköinen peli. Joukossa on heikompilaatuisia tekstuureja ja osa on taas uskomattoman tarkkoja.

Taitaa nakertaa kun MGS:ää ei ole pilattu överiksi vedetyllä HDR:llä.

Reps. "Tää peli on liian hyvännäkönen joten se on niinQ huono" :lol:

Ite asiassa mitä ylikorostetumpi HDR niin sitä hienompi. Esimerkkinä Half-life 2:n Lost Coast -demotus, Ghost Recon 3 ja Project Gotham Racing 3.

Ja tagman, sen pelleilysi voit jo lopettaa.

Monet ei tykkää tuosta HDR:stä hirvemmin ja se ei todellakaan tee pelistä hienon näköistä. Pelasin HL2:sen lost coast -demon läpi ja en tykäänyt efektistä kovinkaan paljon. Jossain HL2 modeissa kuten Garrymodissa se on pakko laittaa pois päältä kun rupeaa tuntumaan siltä, että on kaihi. Haluan pelata peliä, jossa on sopiva valaistus, enkä peliä jolla saan kokea millaiselta silmäsairaus tuntuu.

Ja sinä sen pelleilyn voisit lopettaa

HDR on tosiaan mennyt liian pitkälle noissa Valven peleissä ja demoissa.
Ymmärrän sen että kun aurinko paistaa niin se näkyy valona siinä seinässä, mutta kun se seinäkin hohtaa yhtälailla kuin aurinko niin että häikäisee niin eipä paljoa naurata. DoD:S kerran pelasin ja menin pimeään taloon sisälle. Siellä oli aika pimeää joten avasin taskulappuni ja tuntui siltä kuin jokaikinen objekti johon sillä tähtäsin alkoi hohtamaan häikäisevästi.

HDR on hieno efekti, mutta rajansa kaikella.

Lainaus:24.09.2006 tagman kirjoitti:

Lainaus:24.09.2006 Pifje kirjoitti:

Lainaus:23.09.2006 tagman kirjoitti:

Lainaus:23.09.2006 Pifje kirjoitti:
Lisäänpä tänne vielä Metal Gear Solid 4:n screenshotin. Click

Kovasti näyttää Counter-Strike: Sourcelta. Siinäpä sitä vasta next-geniä on.

MGS on pirun hyvännäköinen peli. Joukossa on heikompilaatuisia tekstuureja ja osa on taas uskomattoman tarkkoja.

Taitaa nakertaa kun MGS:ää ei ole pilattu överiksi vedetyllä HDR:llä.

Reps. "Tää peli on liian hyvännäkönen joten se on niinQ huono" :lol:

Ite asiassa mitä ylikorostetumpi HDR niin sitä hienompi. Esimerkkinä Half-life 2:n Lost Coast -demotus, Ghost Recon 3 ja Project Gotham Racing 3.

Ja tagman, sen pelleilysi voit jo lopettaa.

Monet ei tykkää tuosta HDR:stä hirvemmin ja se ei todellakaan tee pelistä hienon näköistä. Pelasin HL2:sen lost coast -demon läpi ja en tykäänyt efektistä kovinkaan paljon. Jossain HL2 modeissa kuten Garrymodissa se on pakko laittaa pois päältä kun rupeaa tuntumaan siltä, että on kaihi. Haluan pelata peliä, jossa on sopiva valaistus, enkä peliä jolla saan kokea millaiselta silmäsairaus tuntuu.

Ja sinä sen pelleilyn voisit lopettaa

Aika huono tekosyy haukkua HDR:ää ruman näköiseksi. Et ilmeisesti ole pelannut ainoatakaan Xbox 360 -peliä, kun tuollainen väärä mielipide sinulla on niinkin hienosta efektistä kuin HDR.

HDR:llä täytettyjä pelejä pitää pelata aurinkolasit päässä, mutta onneksi sellaisia ei ole tullut vastaan. HDR on hieno efekti, mutta kuten The_Bladekill sanoi, rajansa kaikella.

Lainaus:23.09.2006 tagman kirjoitti:

Microsoft väitti kerran, että Xbox360 on 4 kertaa tehokkaampi, sen jälkeen 2 kertaa tehokkaampi ja eräässä haastattelussa Allard jo alistui sanomaan, että Xbox360 ja PS3 on tehoiltaan hyvin saman tasoisia. Mutta hyvin pian tämän jälkeen taisi tulla taas kommentti "Xbox360 on 2X tehokkaampi".

Niin, kyse taisikin olla kokonaislukulaskentanopeuden (ihana yhdyssana <3) vertailusta, joka tehtiin sen jälkeen kun Sony esitteli omassa tilaisuudessaan numerovertailuja X360:n ja PS3:n välillä, jossa näytettiin kuinka paljon nopeampaa XDR on kuin GDDR3 ja muuta sellaista.

Lainaus:24.09.2006 Pifje kirjoitti:

Lainaus:24.09.2006 tagman kirjoitti:

Lainaus:24.09.2006 Pifje kirjoitti:
Reps. "Tää peli on liian hyvännäkönen joten se on niinQ huono" :lol:

Ite asiassa mitä ylikorostetumpi HDR niin sitä hienompi. Esimerkkinä Half-life 2:n Lost Coast -demotus, Ghost Recon 3 ja Project Gotham Racing 3.

Ja tagman, sen pelleilysi voit jo lopettaa.

Monet ei tykkää tuosta HDR:stä hirvemmin ja se ei todellakaan tee pelistä hienon näköistä. Pelasin HL2:sen lost coast -demon läpi ja en tykäänyt efektistä kovinkaan paljon. Jossain HL2 modeissa kuten Garrymodissa se on pakko laittaa pois päältä kun rupeaa tuntumaan siltä, että on kaihi. Haluan pelata peliä, jossa on sopiva valaistus, enkä peliä jolla saan kokea millaiselta silmäsairaus tuntuu.

Ja sinä sen pelleilyn voisit lopettaa

Aika huono tekosyy haukkua HDR:ää ruman näköiseksi. Et ilmeisesti ole pelannut ainoatakaan Xbox 360 -peliä, kun tuollainen väärä mielipide sinulla on niinkin hienosta efektistä kuin HDR.

Jos HDR:ää on maltillisesti käytetty, niin se on ihan hyvä efekti. Mutta ikävän monessa pelissä tätä on käytetty ihan liikaa. Olen sitä mieltä, että monessa Xbox360 pelissä sitä on käytetty liikaa. Mielipiteeni perustuu screeneihin ja itse näkemääni Live kuvaan Xbox360:llä.

Sekotetaanko nyt keskenään HDR ja Bloom?

Bloom on hirveätä katseltavaa liikaa käytettynä.

Siinä teille boxilaiset loistavaa grafiikkaa:


http://media.ps3.ign.com/media/714/714044/vids_1.html


http://media.ps3.ign.com/media/748/748464/vids_1.html


http://media.ps3.ign.com/media/856/856638/vids_1.html


http://media.ps3.ign.com/media/748/748480/vids_1.html


http://www.gamespot.com/ps3/rpg/finalfantasy13/index.html?tag=topten;all_title;2









Ja listahan jatkuu... Xbox360 häviää konsolisodan.

Lainaus:24.09.2006 TheGreatOne kirjoitti:
Siinä teille boxilaiset loistavaa grafiikkaa:


http://media.ps3.ign.com/media/714/714044/vids_1.html


http://media.ps3.ign.com/media/748/748464/vids_1.html


http://media.ps3.ign.com/media/856/856638/vids_1.html


http://media.ps3.ign.com/media/748/748480/vids_1.html


http://www.gamespot.com/ps3/rpg/finalfantasy13/index.html?tag=topten;all_title;2









Ja listahan jatkuu... Xbox360 häviää konsolisodan.

Ja mgs4 tulle vuonna 2008?
Siihen mennessä x360:ltä revitään samanlaisita grafiikkaa.
Ja nytkin x360:lla on yhtä hyvää grafiikkaa (deathrising ja pari muuta)
Edit: PainaSiinä rainbow6 X360 tailereita

Vaikka revittäisiinkin, 360 ei saa ikinä niin paljon loistavia pelejä koska Japanilaisia ei se kiinnosta=pelinkehittäjiä ei kiinnosta.

Playstation on myös nimenä parempi/mediaseksikkäämpi. Microsoftia pidetään tylsänä ohjelmien valmistajana. Vähän sama asia kuin vaikka Lexus vs. Fiat.


Vain Wii voi päihittää PS3:en, jos ohjainsysteemi uppoaa ja Sony/Microsoft ei lähde sitä häikäilettömästi kopioimaan.

Lainaus:24.09.2006 TheGreatOne kirjoitti:
Vaikka revittäisiinkin, 360 ei saa ikinä niin paljon loistavia pelejä koska Japanilaisia ei se kiinnosta=pelinkehittäjiä ei kiinnosta.

Playstation on myös nimenä parempi/mediaseksikkäämpi. Microsoftia pidetään tylsänä ohjelmien valmistajana. Vähän sama asia kuin vaikka Lexus vs. Fiat.


Vain Wii voi päihittää PS3:en, jos ohjainsysteemi uppoaa ja Sony/Microsoft ei lähde sitä häikäilettömästi kopioimaan.

Tota ne tekee pelejä myös muille kuin japanilaisille.
Itse asiassa toi rainbow6 traileri näyttää yhtä hienolta tai jopa hienommalta kuin mgs4 traileri(oma mielipide).