Lainaus:19.10.2006 Kameli_333 kirjoitti:
MS:n testi on aito ja jso sulla löytyyt pääkopan sisältä jtn niin voit itse kaivaa molempien koneiden tehot ja tajuta sen itsekkin että 360 on tehokkaampi,ja MS:n testissä kehuttiin myös PS3:a ja sanottiin että PS3:n prosessorin vektorien laskentakyky on parempi kuin 360:n,ja esim. mikroPC:n vertailussa on käynyt ilmi että 360 on tehokkaampi

Minä pyysin linkkiä, en väitteitä. Onko sitä nyt niin vaikea ymmärtää? Skannaa sinä se MikroPC:n juttu, niin että minäkin näen. En minä sitä nyt voi nähdä, enkä osta jotain lehteä yhden jutun takia. Enkä kyllä enää tähän aikaan lähtisi muutenkaan mitään ostamaan.

E: Ja itse en sitten voi oikein testata, johtuen siitä ettei minulla ole kumpaakaan konsolia. Samat testiohjelmat puolestaan eivät kävisi, ja toisen voisi periaatteessa jättää optimoimatta tai optimoida huonommin.

Lainaus:19.10.2006 MJR kirjoitti:

Lainaus:19.10.2006 Cyrano kirjoitti:

Lainaus:19.10.2006 the_maNNe kirjoitti:
pelit =tärkein osa-alue : )

No miks vitussa hoilotat niistä tehoista koko ajan? Voe herranjumala..

Aika monta kirjoitustaidotonta X360:n kannattajaa, joiden mielestä X360 on tehokkaampi... Ja samaan aikaan jokainen korostaa pelien paremmuutta ja sitä mielipideasiana unohtaen samalla, että kaikkia eivät X360:n pelit kiinnosta yhtä paljon kuin PS3:n pelit.

Saisinko minäkin muita lähteitä X360:n tehokkuudelle kuin tuon M$:n tyypin jutun? Sitten saattaisin vaikka uskoakin?

Sitten vielä voisin ihmetellä tätä jatkuvaa provosoimista. Yksi ainoa linkki (ja lisäksi yksi lause ) väitteiden tueksi, ja koko ajan haukutaan PS3:n tehokkuuten uskovia tavalla tai toisella? Niitä perusteluja ainakin minä kaipaan vieläkin...

E: Tännehän tulee viestejä melkein nopeammin kuin niitä ehtii lukea...?

eihän peleistä tietenkään voi kiistellä mutta tehokisa on aivollisille ihmisille ollut selvä jo 2005 vuoden E3 messuilta lähtien,silloin annetuista tiedoista pystyi jo itse laskemaan 360:n olevan tehokkaampi,ja vielä kun se käy ilmi monissa virallisissa tehovertailuissa niin eikös se jo melko vakuuttavalta kuulosta,ja btw en omista xbox 360 konsolia(vielä ).

Lainaus:19.10.2006 MJR kirjoitti:

Lainaus:19.10.2006 Kameli_333 kirjoitti:
MS:n testi on aito ja jso sulla löytyyt pääkopan sisältä jtn niin voit itse kaivaa molempien koneiden tehot ja tajuta sen itsekkin että 360 on tehokkaampi,ja MS:n testissä kehuttiin myös PS3:a ja sanottiin että PS3:n prosessorin vektorien laskentakyky on parempi kuin 360:n,ja esim. mikroPC:n vertailussa on käynyt ilmi että 360 on tehokkaampi

Minä pyysin linkkiä, en väitteitä. Onko sitä nyt niin vaikea ymmärtää? Skannaa sinä se MikroPC:n juttu, niin että minäkin näen. En minä sitä nyt voi nähdä, enkä osta jotain lehteä yhden jutun takia. Enkä kyllä enää tähän aikaan lähtisi muutenkaan mitään ostamaan.

E: Ja itse en sitten voi oikein testata, johtuen siitä ettei minulla ole kumpaakaan konsolia. Samat testiohjelmat puolestaan eivät kävisi, ja toisen voisi periaatteessa jättää optimoimatta tai optimoida huonommin.

Ja MS:n vertailussa ei julkaistu yhtäkään asiaa joka ei pitäisi paikkansa.Sony taas huijasi ja sai siitä jonkin näköiset rapsut.

On se kumma miten helposti ihmisiin uppoaa väärä tieto

Lainaus:19.10.2006 Kameli_333 kirjoitti:
Ja MS:n vertailussa ei julkaistu yhtäkään asiaa joka ei pitäisi paikkansa.Sony taas huijasi ja sai siitä jonkin näköiset rapsut.

Miten toi muuten muuttuu koko ajan? Aluks ne meinas joutua oikeuteen, sitten ne oli oikeudessa, ja sittenhä ne on saanu jo sakot. Satu muuttuu joka viestillä..

Mitä näsäviisauteen tulee, niin se oli täysin oikeutettua. Sinun erilaiset haukkumatittelit sinun "tietojasi" epäilevia kohtaan ovatkin jo aivan eri juttu.

Hassua, ei ollu aiheeseen liittyvää juttua yhtään.

.

Mutta en puhu enää tällä alueella ,sovitaan että Wii on paras nii kaikki on onnellisia ,tehokisa on boxin,ei muuta...

Lainaus:19.10.2006 Kameli_333 kirjoitti:

Lainaus:19.10.2006 Cyrano kirjoitti:

Lainaus:19.10.2006 Kameli_333 kirjoitti:
Ja MS:n vertailussa ei julkaistu yhtäkään asiaa joka ei pitäisi paikkansa.Sony taas huijasi ja sai siitä jonkin näköiset rapsut.

Miten toi muuten muuttuu koko ajan? Aluks ne meinas joutua oikeuteen, sitten ne oli oikeudessa, ja sittenhä ne on saanu jo sakot. Satu muuttuu joka viestillä..

Mitä näsäviisauteen tulee, niin se oli täysin oikeutettua. Sinun erilaiset haukkumatittelit sinun "tietojasi" epäilevia kohtaan ovatkin jo aivan eri juttu.

Hassua, ei ollu aiheeseen liittyvää juttua yhtään.

en oo julkaissu vielä yhtään omaa tietoa, ja viittan tolla rapsuilla siihen että ne joutui oikeuteen ja sai sitä kautta sakot,eikös sonylla ole sen takia nyt muuten heikko rahatilanne ja sony myy PS3:nkin niin kallilla,muuten se menisi konkurssiin

Sieltä sitä "tietoa" taas tulee.. Tuolla muutama sivu sitten taisit kommentoida asiaa jotenki tyyliin "vasta kun molemmat on päässy markkinoille ni voi kertoa kumpi on parempi". On taas mielipiteet muttunu.

Onhan se kuitenki ihailtavaa, että joku voi luottaa johonki yhteen lähteeseen noin järkkymättymäksti. Kaikki mitä MS sanoo on absoluuttinen totuus ja kaikki mitä Sony sanoo on pahasta. Tavallaan aika huvittavaa..

Lainaus:19.10.2006 Kameli_333 kirjoitti:

Lainaus:19.10.2006 Cyrano kirjoitti:

Lainaus:19.10.2006 Kameli_333 kirjoitti:
Ja MS:n vertailussa ei julkaistu yhtäkään asiaa joka ei pitäisi paikkansa.Sony taas huijasi ja sai siitä jonkin näköiset rapsut.

Miten toi muuten muuttuu koko ajan? Aluks ne meinas joutua oikeuteen, sitten ne oli oikeudessa, ja sittenhä ne on saanu jo sakot. Satu muuttuu joka viestillä..

Mitä näsäviisauteen tulee, niin se oli täysin oikeutettua. Sinun erilaiset haukkumatittelit sinun "tietojasi" epäilevia kohtaan ovatkin jo aivan eri juttu.

Hassua, ei ollu aiheeseen liittyvää juttua yhtään.

en oo julkaissu vielä yhtään omaa tietoa, ja viittan tolla rapsuilla siihen että ne joutui oikeuteen ja sai sitä kautta sakot,eikös sonylla ole sen takia nyt muuten heikko rahatilanne ja sony myy PS3:nkin niin kallilla,muuten se menisi konkurssiin

Pikku rapsut ei Sonyn kaltaisen ison yrityksen rahoissa paljoa paina. PS3 on kallis, koska se sisältää kallista teknikkaa, tästä on todisteena eri analyytikkojen tekemät laskelmat. Juttusi eivät oikein ole muutenkaan uskottavalla pohjalla.

Lainaus:19.10.2006 Cyrano kirjoitti:

Lainaus:19.10.2006 Kameli_333 kirjoitti:

Lainaus:19.10.2006 Cyrano kirjoitti:

Lainaus:19.10.2006 Kameli_333 kirjoitti:
Ja MS:n vertailussa ei julkaistu yhtäkään asiaa joka ei pitäisi paikkansa.Sony taas huijasi ja sai siitä jonkin näköiset rapsut.

Miten toi muuten muuttuu koko ajan? Aluks ne meinas joutua oikeuteen, sitten ne oli oikeudessa, ja sittenhä ne on saanu jo sakot. Satu muuttuu joka viestillä..

Mitä näsäviisauteen tulee, niin se oli täysin oikeutettua. Sinun erilaiset haukkumatittelit sinun "tietojasi" epäilevia kohtaan ovatkin jo aivan eri juttu.

Hassua, ei ollu aiheeseen liittyvää juttua yhtään.

en oo julkaissu vielä yhtään omaa tietoa, ja viittan tolla rapsuilla siihen että ne joutui oikeuteen ja sai sitä kautta sakot,eikös sonylla ole sen takia nyt muuten heikko rahatilanne ja sony myy PS3:nkin niin kallilla,muuten se menisi konkurssiin

Sieltä sitä "tietoa" taas tulee.. Tuolla muutama sivu sitten taisit kommentoida asiaa jotenki tyyliin "vasta kun molemmat on päässy markkinoille ni voi kertoa kumpi on parempi". On taas mielipiteet muttunu.

Onhan se kuitenki ihailtavaa, että joku voi luottaa johonki yhteen lähteeseen noin järkkymättymäksti. Kaikki mitä MS sanoo on absoluuttinen totuus ja kaikki mitä Sony sanoo on pahasta. Tavallaan aika huvittavaa..

en ole yhdessäkään kommentissa sanonu kumpi koneista on itse asiassa parempi,oon vain puhunut tehoista ja edelleen sonyn väitteet olivat huijausta,miksikäs MS ei ole joutunut väitteestään oikeuteen väärien tietojen julkistamisesta?

Lainaus:19.10.2006 Kameli_333 kirjoitti:

Lainaus:19.10.2006 Cyrano kirjoitti:

Lainaus:19.10.2006 Kameli_333 kirjoitti:

Lainaus:19.10.2006 Cyrano kirjoitti:
[quote]
19.10.2006 Kameli_333 kirjoitti:
Ja MS:n vertailussa ei julkaistu yhtäkään asiaa joka ei pitäisi paikkansa.Sony taas huijasi ja sai siitä jonkin näköiset rapsut.

Miten toi muuten muuttuu koko ajan? Aluks ne meinas joutua oikeuteen, sitten ne oli oikeudessa, ja sittenhä ne on saanu jo sakot. Satu muuttuu joka viestillä..

Mitä näsäviisauteen tulee, niin se oli täysin oikeutettua. Sinun erilaiset haukkumatittelit sinun "tietojasi" epäilevia kohtaan ovatkin jo aivan eri juttu.

Hassua, ei ollu aiheeseen liittyvää juttua yhtään.

en oo julkaissu vielä yhtään omaa tietoa, ja viittan tolla rapsuilla siihen että ne joutui oikeuteen ja sai sitä kautta sakot,eikös sonylla ole sen takia nyt muuten heikko rahatilanne ja sony myy PS3:nkin niin kallilla,muuten se menisi konkurssiin

Sieltä sitä "tietoa" taas tulee.. Tuolla muutama sivu sitten taisit kommentoida asiaa jotenki tyyliin "vasta kun molemmat on päässy markkinoille ni voi kertoa kumpi on parempi". On taas mielipiteet muttunu.

Onhan se kuitenki ihailtavaa, että joku voi luottaa johonki yhteen lähteeseen noin järkkymättymäksti. Kaikki mitä MS sanoo on absoluuttinen totuus ja kaikki mitä Sony sanoo on pahasta. Tavallaan aika huvittavaa..

en ole yhdessäkään kommentissa sanonu kumpi koneista on itse asiassa parempi,oon vain puhunut tehoista ja edelleen sonyn väitteet olivat huijausta,miksikäs MS ei ole joutunut väitteestään oikeuteen väärien tietojen julkistamisesta?

[/quote]

siis jos olisi julkistanut vääriä tietoja

Sony sitten tykkää kovasti Euroopasta. PS3:sen importtaaminen Eurooppaan kielletään. Ja Kun Sony on kieltänyt Play-Asiaa myymästä PSP-pelejäkään tänne niin huonolta näyttää PS3-pelien suhteenkin. Eli ei taida PS3:selle saada halpoja Aasia-versioita. (XO:lle uutuuksia 30-35e)

"Loppujen lopuksi pyrimme vain suojelemaan kuluttajia laitteilta, jotka eivät täytä eurooppalaisia standardeja, eivätkä PS3:n tapauksessa ole taaksepäin yhteensopivia PS1- ja PS2-pelien kanssa, eivät toista eurooppalaisia BD- ja DVD-leffoja, eivätkä kuulu takuun piiriin."

Lainaus:19.10.2006 Kameli_333 kirjoitti:

no ne pikku rapsut siis ei ollu aivan pikkuset,ja nuo jutut ovat täyttä totta ja siis voit laskea ne tehot itsekkin jos sinulla on järkeä päässä,huomaat vertailun tuloksena että 360 on tehokkaampi,jos kummankin tehot on julkistettu ja toinen (360) on tehokkaampi niin mielestäni siinä ei ole mitään epäselvää

Olen lukenut kaikennäköistä Sonyn oikeusjutuista ja ongelmista, mutta ikinä ei ole silmiin pistänyt juttu, että olisivat joutuneet oikeuteen tehoista velehtelemisen vuoksi. Vaikka olisivat joutuneet, niin ei tuosta voi kovinkaan suuria rapsuja saada.

Ja kerroppa minulle miten lasken kumpi on tehokkaampi kun järkeni ei siihen yllä. Niiden tehojen vertaus kun ei onnistu ihan specsejä vertaamalla.

Lainaus:19.10.2006 Tonza kirjoitti:
Sony sitten tykkää kovasti Euroopasta. PS3:sen importtaaminen Eurooppaan kielletään. Ja Kun Sony on kieltänyt Play-Asiaa myymästä PSP-pelejäkään tänne niin huonolta näyttää PS3-pelien suhteenkin. Eli ei taida PS3:selle saada halpoja Aasia-versioita. (XO:lle uutuuksia 30-35e)

"Loppujen lopuksi pyrimme vain suojelemaan kuluttajia laitteilta, jotka eivät täytä eurooppalaisia standardeja, eivätkä PS3:n tapauksessa ole taaksepäin yhteensopivia PS1- ja PS2-pelien kanssa, eivät toista eurooppalaisia BD- ja DVD-leffoja, eivätkä kuulu takuun piiriin."

Way to go $ony! $onyfanipojat varmaan nyt tulevat selittelemään kuinka hyvä juttu se on kun $ony $uojelee €urooppalaisia.

Miten voitte uskoa että 360 on tehokkaampi kuin PS3??? Voisin sanoa että PS2 on tehokkaampi kuin Xbox! Sehän on ihan itsestään selvää että PS3, on reilusti tehokkampi, ja tulee tukemaan, jopa 4D-pelejä. PS3, on muutenkin monipuolisempi, tukee Blu-Ray levyjä... PS3, on selkeästi tehokkaampi ja ihmettelen miten että ole huomanneet sitä.

Lainaus:19.10.2006 huutaja1993 kirjoitti:
Miten voitte uskoa että 360 on tehokkaampi kuin PS3??? Voisin sanoa että PS2 on tehokkaampi kuin Xbox! Sehän on ihan itsestään selvää että PS3, on reilusti tehokkampi, ja tulee tukemaan, jopa 4D-pelejä. PS3, on muutenkin monipuolisempi, tukee Blu-Ray levyjä... PS3, on selkeästi tehokkaampi ja ihmettelen miten että ole huomanneet sitä.

Oliks toi joku vitsi.
4d pelejä?
Ei ole kuvien perusteella tehokaampi montaa kertaa tehokaampi.
Et edes itse tiedä mitä puhut.

Lainaus:19.10.2006 riXard kirjoitti:

Lainaus:19.10.2006 The_Bladekill kirjoitti:
Tuo Assassin Creed juttu kumottiin jo aikaa sitten.
Sen verran mitä olen nähnyt screenejä niin CoD3:n molemmat versiot ovat aika identtisiä ja kannattaa myös ottaa huomioon se että PS3:a ei ole vielä edes julkaistu ja se sisältää aivan uutta tekniikkaa jota on hankala käyttää aluksi joten graafista loistoa on aivan turha odotella tässä vaiheessa.

Monta > 2 eli MS:n vertailu olisi tässä tapauksessa epätarkempi olettaen että jutussa noin mainittiin tai tilastot näyttivät niin.

Edit: Niin ja kun Sony puhui tuosta että PS3 olisi 2 kertaa tehokkaampi niin he puhuivat laskentatehosta joka tosiaan oli 2 kertaa suurempi kuin XO:lla.

Toisaalta on aivan sama kummasta lähtee enemmän potkua, kun molemmat pystyvät kuitenkin erinomaiseen grafiikkaan.

Viimeinen lause pitää paikkansa, kaikki muu 120% *****a.
Ja se että PS3 ei ole vielä markkinoilla on aika huono selitys, kyllä sen nyt edes jonkun verran pitäisi näin "2x tehokkaampana" toimia vaikka puolivalmiina.

En muuten usko että uskot itsekkään omiin juttuihisi, koska oli aika paljon niin naurettavaa juttua että huhhuh.
Ja oikeasti hei,

Lainaus:Edit: Niin ja kun Sony puhui tuosta että PS3 olisi 2 kertaa tehokkaampi niin he puhuivat laskentatehosta joka tosiaan oli 2 kertaa suurempi kuin XO:lla.

Tämä jo todistaa ettet voinut olla tosissasi, huumorimiehiä näyttävästi

Ahh, se tekoäly
http://www.joystiq.com/2006/09/29/assassins-creed-360-has-superior-ai-says-ubisoft-producer/
Enpä sitten tiedä missä vaiheessa tuo on keritty jo perua koska ei siitä missän uutista näytä olevan.

COD3 näyttää omasta mielestäni *****lta kaikilla alustoilla, CoD2 pikkupikku päivityksillä. Tästä grafiikka jutustahan olisi tullut tänne uutinen, mutta manu ei vain halunnut laittaa sitä tänne koska siitä olisi tullut sota

Oikeastaan se on hyvä selitys. Uusi ja hankala rauta on kova pala pelitekijöille. Kyllähän XO:nkin peleistä puuttui AA:t jopa demokioskeillakin, mutta kotona ja lopulta jälki näytti ihan erilaiselta.
Niinpä niin, otan osaa jos kissa vei kielen.
Puhdas fakta. Olin täysin tosissani.

Assassins Creed AI juttu debunked:
http://xbox360.ign.com/articles/736/736325p1.html

"While the PlayStation 3 and 360 versions of Assassin's Creed are virtually identical, Raymond did say that on the 360 the team is putting a special emphasis on Achievements. And while the 360 hardware enables Ubisoft's team to use multiple threads to enhance the crowd's AI, the end result for the game on both systems will be the same. "While the method for distributing AI load is different on each platform, the AI code itself is the same. Players will experience the exact same crowd results on PS3 and Xbox360," Ubisoft explained."

Jos ei englanti suju niin lyhyesti:
Lopputulos molemmilla konsoleilla tulee olemaan samanlainen. AI:hin käytettävä metodi on erilainen PS3:lla ja XO:lla, mutta AI:n koodi on sama. Pelaajat kokevat täysin samat väkijoukko toiminnot PS3:lla ja XO:lla.


Edit:
the_maNNe, itsekkin repesin sille kuva juttulle, mutta ko. kuvat olivat ajata jolloin ei ilmeisesti tiedetty että KillZonen video oli bullshittiä.

Lainaus:19.10.2006 huutaja1993 kirjoitti:
Miten voitte uskoa että 360 on tehokkaampi kuin PS3??? Voisin sanoa että PS2 on tehokkaampi kuin Xbox! Sehän on ihan itsestään selvää että PS3, on reilusti tehokkampi, ja tulee tukemaan, jopa 4D-pelejä. PS3, on muutenkin monipuolisempi, tukee Blu-Ray levyjä... PS3, on selkeästi tehokkaampi ja ihmettelen miten että ole huomanneet sitä.

Toivottavasti tämä oli vitsi.

Pahoitteluni tästä hirviöstä.

Lainaus:19.10.2006 laku92 kirjoitti:

Lainaus:19.10.2006 huutaja1993 kirjoitti:
Miten voitte uskoa että 360 on tehokkaampi kuin PS3??? Voisin sanoa että PS2 on tehokkaampi kuin Xbox! Sehän on ihan itsestään selvää että PS3, on reilusti tehokkampi, ja tulee tukemaan, jopa 4D-pelejä. PS3, on muutenkin monipuolisempi, tukee Blu-Ray levyjä... PS3, on selkeästi tehokkaampi ja ihmettelen miten että ole huomanneet sitä.

Oliks toi joku vitsi.
4d pelejä?
Ei ole kuvien perusteella tehokaampi montaa kertaa tehokaampi.
Et edes itse tiedä mitä puhut.

Viellä kysyn mikä on 4D?
Huutaja oletko sä ihan dille vai oliks toi vitsi?

Laku.
Mene oikeasti pelaan sitä Battlefieldiä, kun sun kirjotuksista ei oikeasti saa mitään selvää. Ne ovat yhtä tyhjän kanssa. Ei pahalla..

Olen kyllä itsekin jostain lukenut 4D-grafiikasta, mutta en vaan muista mistä. Tai yleensäkkään sitä, miten se eroaa 3D:stä..

Lainaus:19.10.2006 laku92 kirjoitti:

Lainaus:19.10.2006 laku92 kirjoitti:

Lainaus:19.10.2006 huutaja1993 kirjoitti:
Miten voitte uskoa että 360 on tehokkaampi kuin PS3??? Voisin sanoa että PS2 on tehokkaampi kuin Xbox! Sehän on ihan itsestään selvää että PS3, on reilusti tehokkampi, ja tulee tukemaan, jopa 4D-pelejä. PS3, on muutenkin monipuolisempi, tukee Blu-Ray levyjä... PS3, on selkeästi tehokkaampi ja ihmettelen miten että ole huomanneet sitä.

Oliks toi joku vitsi.
4d pelejä?
Ei ole kuvien perusteella tehokaampi montaa kertaa tehokaampi.
Et edes itse tiedä mitä puhut.

Viellä kysyn mikä on 4D?
Huutaja oletko sä ihan dille vai oliks toi vitsi?

http://en.wikipedia.org/wiki/Fourth_dimension
Toisaalta 4D tarkoittaa myös aikaa.

Lainaus:19.10.2006 Tonza kirjoitti:
Sony sitten tykkää kovasti Euroopasta. PS3:sen importtaaminen Eurooppaan kielletään. Ja Kun Sony on kieltänyt Play-Asiaa myymästä PSP-pelejäkään tänne niin huonolta näyttää PS3-pelien suhteenkin. Eli ei taida PS3:selle saada halpoja Aasia-versioita. (XO:lle uutuuksia 30-35e)

"Loppujen lopuksi pyrimme vain suojelemaan kuluttajia laitteilta, jotka eivät täytä eurooppalaisia standardeja, eivätkä PS3:n tapauksessa ole taaksepäin yhteensopivia PS1- ja PS2-pelien kanssa, eivät toista eurooppalaisia BD- ja DVD-leffoja, eivätkä kuulu takuun piiriin."

Onko tämä oikeasti totta? Jos olisin pleikkari pelaaja olisin todella vihainen! Nyt kannattaisi palautemyllyn jauhaa niin saatanasti, jos pleikkaripojat hissuttelette niin oma on myös vikanne. Kun asiasta nousee tarpeeksi suuri haloo, niin Sonyn kantahan muuttuu. Ohjain muuttui jo ja hintakin japanissa, ihmiset te voitte vaikuttaa. Onneksi tämä ei koske minua.

Lainaus:19.10.2006 huutaja1993 kirjoitti:
Miten voitte uskoa että 360 on tehokkaampi kuin PS3??? Voisin sanoa että PS2 on tehokkaampi kuin Xbox! Sehän on ihan itsestään selvää että PS3, on reilusti tehokkampi, ja tulee tukemaan, jopa 4D-pelejä. PS3, on muutenkin monipuolisempi, tukee Blu-Ray levyjä... PS3, on selkeästi tehokkaampi ja ihmettelen miten että ole huomanneet sitä.

Mikään ei ole tässä vaiheessa selvää, mutta Microsoftilla on ihan pätevät perusteet omaan lausuntaansa. Tehot eivät silti ole suuressa merkityksessä, kun vertaillaan 360 vs. PS3, kun kumpikin kuitenkin on tehomyllyjä (360 on sen jo näyttänyt ja eiköhän PS3 tee saman perässä).

Näin ollen pelit ja pelattavuus ratkaisevat ja niistä voidaan olla montaa mieltä. Kannattaakin jokaisen muodostaa se oma mielipide ja jos se pohjautuu kokemukseen, niin todennäköisesti osaa sitten valita ne tuotteet jotka omaa käyttöä/tarvetta parhaiten vastaavat. Hintakin on tietenkin pelien lisäksi yksi kriteeri joka merkitsee aina jotakin, oma tarve on kuitenkin tärkein.

Lainaus:20.10.2006 jehu kirjoitti:

Lainaus:19.10.2006 Tonza kirjoitti:
Sony sitten tykkää kovasti Euroopasta. PS3:sen importtaaminen Eurooppaan kielletään. Ja Kun Sony on kieltänyt Play-Asiaa myymästä PSP-pelejäkään tänne niin huonolta näyttää PS3-pelien suhteenkin. Eli ei taida PS3:selle saada halpoja Aasia-versioita. (XO:lle uutuuksia 30-35e)

"Loppujen lopuksi pyrimme vain suojelemaan kuluttajia laitteilta, jotka eivät täytä eurooppalaisia standardeja, eivätkä PS3:n tapauksessa ole taaksepäin yhteensopivia PS1- ja PS2-pelien kanssa, eivät toista eurooppalaisia BD- ja DVD-leffoja, eivätkä kuulu takuun piiriin."

Onko tämä oikeasti totta? Jos olisin pleikkari pelaaja olisin todella vihainen! Nyt kannattaisi palautemyllyn jauhaa niin saatanasti, jos pleikkaripojat hissuttelette niin oma on myös vikanne. Kun asiasta nousee tarpeeksi suuri haloo, niin Sonyn kantahan muuttuu. Ohjain muuttui jo ja hintakin japanissa, ihmiset te voitte vaikuttaa. Onneksi tämä ei koske minua.

Oikeastaan tuolla ei ole mitään merkitystä, sillä Play-asia taitaa olla ainoa joka oikeasti teki jotain. Ainakin Lik-Sang haistatti paskat Sonylle viimevuotisesta PSP-jutusta.

Lainaus:19.10.2006 huutaja1993 kirjoitti:
Miten voitte uskoa että 360 on tehokkaampi kuin PS3??? Voisin sanoa että PS2 on tehokkaampi kuin Xbox! Sehän on ihan itsestään selvää että PS3, on reilusti tehokkampi, ja tulee tukemaan, jopa 4D-pelejä. PS3, on muutenkin monipuolisempi, tukee Blu-Ray levyjä... PS3, on selkeästi tehokkaampi ja ihmettelen miten että ole huomanneet sitä.

Se on tehokkaampi, kyllä, mutta iso määrä peak performancea ei auta, jos vaaditaan *******moisia rutistuksia koodareilta saada ne PS3:n OIKEAT tehot käyttöön. 4D-pelit nyt oikeasti oli läppä, et sä voi oikeasti siihen uskoa "Monipuolisempi.... tukee blu-ray-levyjä!" Siinäkö kaikki?

BTW, kannattaa perehtyä asioihin ennen kuin rupee puhumaan.