Lainaus:29.05.2005 Petee88 kirjoitti:

Lainaus:29.05.2005 Soppasolttu kirjoitti:
Taitaa nousta oikea joukkotappelu, langalliset vs. langattomat

sehän on hyvä että syntyy keskustelua

On on, en minä sillä...
Joo, mutta ite tykkään tosi paljo tuosta mx-518 rotasta...

Lainaus:29.05.2005 jantto kirjoitti:
Mx1000 on joka tapauksessa paras.

Mitä hyvää siinä on muotoilunsa ja langattomuutensa lisäksi?

Se tarkkuusjuttukin on täyttä sontaa, ei MX510 ja MX518 eroakaan kukaan huomaa. Lisäksi, eihän tarkkuudesta ole hyötyä loppujen lopuksi sen iki-ihanan viiveen takia. Langallinen laser-MX518 olisi ihana mutta MX1000 tapauksessa se on täyttä markkinamiesten puhetta (hmm, tulee DNA mainos mieleen). Sitä paitsi se on helkutan raskas (kuten Latuman taisikin ilmaista).

Herää siis kysymys, mitä parempaa siinä on esim. MX700 verrattuna?

Lainaus:29.05.2005 jantto kirjoitti:
Mx1000 on joka tapauksessa paras.

Ei ole 510 ja 518 voittaa ton hiiren

mites kun mulla tommonen MX510 hiiri ni kannattasko se laittaa mielummi usb paikkaan vai semmosen adapterin kanssa siihe PS/2 liittimeen?
on tällä hetkellä PS/2 portissa adapterin kanssa ja onko niistä ajureista paljonkin hyötyä?

Lainaus:29.05.2005 Abel kirjoitti:

Lainaus:29.05.2005 jantto kirjoitti:
Mx1000 on joka tapauksessa paras.

Mitä hyvää siinä on muotoilunsa ja langattomuutensa lisäksi?

Se tarkkuusjuttukin on täyttä sontaa, ei MX510 ja MX518 eroakaan kukaan huomaa. Lisäksi, eihän tarkkuudesta ole hyötyä loppujen lopuksi sen iki-ihanan viiveen takia. Langallinen laser-MX518 olisi ihana mutta MX1000 tapauksessa se on täyttä markkinamiesten puhetta (hmm, tulee DNA mainos mieleen). Sitä paitsi se on helkutan raskas (kuten Latuman taisikin ilmaista).

Herää siis kysymys, mitä parempaa siinä on esim. MX700 verrattuna?

siis mitä? hiiri raskas? on äijälle voimat kyllä hukassa jos sanoo hiirtä raskaaksi. etkai sie sitä nostelemassa? ja kait sen verran voimaa on että jaksaa hiirtä liikutella ja ostaa liukas hyvä hiirimatto.

(piti nyt avautua)

Lainaus:29.05.2005 H3N3PQ1k4 kirjoitti:

Lainaus:29.05.2005 Abel kirjoitti:

Lainaus:29.05.2005 jantto kirjoitti:
Mx1000 on joka tapauksessa paras.

Mitä hyvää siinä on muotoilunsa ja langattomuutensa lisäksi?

Se tarkkuusjuttukin on täyttä sontaa, ei MX510 ja MX518 eroakaan kukaan huomaa. Lisäksi, eihän tarkkuudesta ole hyötyä loppujen lopuksi sen iki-ihanan viiveen takia. Langallinen laser-MX518 olisi ihana mutta MX1000 tapauksessa se on täyttä markkinamiesten puhetta (hmm, tulee DNA mainos mieleen). Sitä paitsi se on helkutan raskas (kuten Latuman taisikin ilmaista).

Herää siis kysymys, mitä parempaa siinä on esim. MX700 verrattuna?

siis mitä? hiiri raskas? on äijälle voimat kyllä hukassa jos sanoo hiirtä raskaaksi. etkai sie sitä nostelemassa? ja kait sen verran voimaa on että jaksaa hiirtä liikutella ja ostaa liukas hyvä hiirimatto.

(piti nyt avautua)

samaa mieltä.

Lainaus:29.05.2005 H3N3PQ1k4 kirjoitti:

siis mitä? hiiri raskas? on äijälle voimat kyllä hukassa jos sanoo hiirtä raskaaksi. etkai sie sitä nostelemassa? ja kait sen verran voimaa on että jaksaa hiirtä liikutella ja ostaa liukas hyvä hiirimatto.

(piti nyt avautua)

On hiiren painolla nyt piru vie vaikutusta. Kuullut fysiikan ilmiöstä nimeltä massan hitaus? Hiiressä pitää olla keveyttä tiettyyn asteeseen asti, jotta liikkeet ovat nopeita ja sulavia.

EDIT: Mutta joo, myönnän. Ei se MX1000 paino ongelmia tuota loppujen lopuksi. Ainakaan itse en kokenut päänvaivaksi vaikka keskimääräistä painavampi hiiri tuntui aluksi oudolta.

Lainaus:29.05.2005 disnaid kirjoitti:
mites kun mulla tommonen MX510 hiiri ni kannattasko se laittaa mielummi usb paikkaan vai semmosen adapterin kanssa siihe PS/2 liittimeen?
on tällä hetkellä PS/2 portissa adapterin kanssa ja onko niistä ajureista paljonkin hyötyä?

Asenna ajurit, saat säädettyä niistä paljon kaikkea kivaa

Itse pidän PS/2-portissa totuttuun tapaan, joillakin tuttavillani ei USB-portin kautta joskus suostunut hiiri toimimaan kun käynnisti koneen, mukaanlukien vanhempieni kannettavan. Missään näistä tapauksista ei toisaalta hiiri ollut MX510/518.

eiköhän niitä nopeita liikkeitä saa painavillakin optisilla hiirillä.
mutta sovitaan niin että sinua haittaa hiiren paino ja minua ei.
ja mx518 on tarkempi kuin mx1000 mutta edelleen se on yks ja sama.
minua vituttaa vain optisissa hiirissä se kun sinne lukijaan menee likaa ja sen liikuttaminen tökkii selvästi että sen jopa näkee omin silmin kuka vain.(paitti sokeat ei taida nähä)

Painollahan on merkitystä. Jopa tämä mx510 tuntui raskaalta perus microsoftin optisen jälkeen.

Joku taisi edellisellä sivulla mainita, että tosipelaaja pelaa vaikka tavallisella rullahiirellä. Haluan vielä ylistää tuota microsoftin optical mousea. On se vaan erittäin hyvä hiiri, vaikka maksaakin vain neljännessadan. Se on kevyt ja tarkka eikä jää jälkeen. Ehkäpä pelaisin mieluummin sillä kuin tällä mx510:lla, jos siinä olisi peukalonäppäimet ja hieman jäykempi rulla. En yhtään ihmettele miksi latuman piti explorer kolmosesta. Nelosessahan tuo rulla menikin sitten jo överiksi, ja se on varsin tärkeä seikka kuitenkin.

Minulle käy hiiri kuin hiiri, kunhan siinä on vähintään kolme painiketta ja lanka. Tietysti sen pitää olla myös optinen tai laseri.

Käsityksen helpottamiseksi pastean linkin kuvaan.

Onhan tuo karun näköinen, mutta se ei käytettäessä haittaa. Mitään parantunutta tarkkuutta tai nopeutta en huomannut mx510 siirryttäessä. Meni kyllä aikaa totutella, mutta tokkopa tästä enää tuohon vanhaan siirtyisin. Ei tämä nyt huonompi ainakaan ole, paitsi että painaa reilusti enemmän ja rullaa on raskas painaa (iso miinus).

Lainaus:29.05.2005 WarPeR kirjoitti:
Ei tämä nyt huonompi ainakaan ole, paitsi että painaa reilusti enemmän ja rullaa on raskas painaa (iso miinus).

Itsekin käytin ennen MX51x-sarjaa tuota hiirtä, siinä taas raivoihin sai juuri tuo rulla. Pelin kesken saattoi tyyppi vaihtaa asetta, yritäpä sitten puukolla juoksuhauta puhdistaa

Lainaus:29.05.2005 Petee88 kirjoitti:

no tarkotin tolla lähinnä just niitä pelejä joissa vaatii muutaki ko päätöntä räiskimistä (mm.cs ja sof2) ja nuissa peleissä ei tosiaankaan parhaat käytä mitään raivo senssejä,ja kun puhuin senssistä jossain pelissä,tarkotin senssiä pelin conffeissa (riippumatta windowsin hiiriasetuksista)

edit: fix

Winukka senssit ensinnäkin vaikuttaa julmetusti. Koska mitä järkeä ilmoittaa pelkkä peli senssi? Kun tietyissä peleissä senssit jopa lasketaan erilaisella kaavalla. Esim. UT tai PK. Kun taas vertaa CS tai QW. Sen takia toisen 1 senssi voi olla sama ku toisen 8 senssi.

Ja huomaa taas et puhutaan asioista, mistä ei ole itsellä yhtään käsitystä. QW/CPMA/PK tapaset DM-pelit olisi pelkkää aivotonta räiskintää? Noh sehän tarkottais, että niissä pärjäis ketä tahansa? Tainoh ketä tahansa jolla on jonkinlainen aimi? Mutta mite voi olla mahdollista, että CS-prot on ihan surkimuksia CPMA:ssa vaikka eräillä on erittäin hyväkin aimi? Ehkä sen takia kun kyseiset DM-pelit ei ole lähellekkään aivotonta räiskintää. Ei dueleissa eikä varsinkaan CTF/TDM-peleissä. Toki aimi auttaa, mutta et sä voita pelejä CPMA:ssa vaikka sulla olis aimbot. Etkä QW:ssä jos tulis oikeasti hyvä pelaaja vastaan. Ensinnäkin sun on opeteltava liikkumaan kunnolla ja nopeasti. Katsoppa vaikka joku CPMA-video, cpma done by Vo0 tai vastaavaa. Varsinkin dueleissa likkuminen on ehkä 1/3 pelistä. CPMA:n liikkuminen on hyvin vaikea ja kattava, että sillä tekee jotain. Jossakin CS:ssä on ihan sama osaatko sä bunnyttaa sen pari askelta tai nukessa hypätä kalliolle. CPMA dueleissa sä voitat helposti matseja sillä, että osaat liikkua. Sitten sun on opeteltava ajoitukset ja peliäly. Opetalla miettimään koska se panssari ilmestyy, koska sä juokset sen mh:n luokse jne. Kuulostaa varmaan helpolta? Mutta entäs siinä kesken matsin, ku vihu ampuu rokulla koko aja suo ja juoksee takanas, niin ei hirveästi ehdi ajatteee mikä tavara respaa. Ku sen lisäksi vielä sun on opeteltava lukemaan vihus peliä. Opeteltava mitä aseita käyttää, kuinka hyvin se likkuu ja mitä se tekee aina kaikissa tilanteissa. Q3 kutsuttiin että se olis hyvinkin samanlaista kuin joku shakki. Sun on hyökättävä ku on aika, puolustettava jne. CPMA/QW ku ovat vielä nopeampia pelejä, niin siinä ei kovin paljon aikaa jää. Opittava kontrolloimaan mappeja ja sen sellasta.

Jollekkin aloittelijoille tai henkilöille, jotka ei ole ikinä pelannu kenties duelia tai TDM/CTF-matsia. Voi DM-pelit monetkin kuulostaa yksinkertaisilta, mutta loppupeleissä ovat hyvin skillipelejä. Verrataan johonkin CS:ään, jossa voi peruspeelo vetää helposti 20-2 ja lähikylän Heaton sitten erminet. CS:ssä kun vaikuttaa niin helkkarin paljon säkä. Ei kukaan voita tuurilla CPMA:ssa Vo0:ta. Aimi vaikuttaa hyvin paljon tottahan toki, mutta kunnon dueleissa tai varsinkaan TDM/CTF-matseissa et sä aimilla ja tuurillas voita ketään. Sen takia CS-"prot" eivät käytä korkeita senssejä, kun alemmalla senssillä on helpompi kontrolloida rekyyliä ja peli on muutenkin hidas. Pientä hölkkää ja yleensä matseissä sä tiedät jo ennakkoon missä se vihu luuraa. Tai ainakin osaat aavistaa. DM-pelissä sulla ei ole yleensä edes aikaa aavistella kun se vihu on sun kimpussa jo. Mielestäni kyllä CS sisältää erittäin paljon älyttömän räiskinnän elementtejä kuin esim. CPMA. CS juokset tiimis kanssa sinne vaa.. Okei loistavaa tiimityöskentelyä ja kunnon aimin. Mutta teetkö sä CS:ssä jotain että osaat liikkua kunnolla? örr not. Okei voitsä osata pari kikkaa ja pompata nuken kalliolle tai bunnyttää pari pomppua, mutta näillä tunnetusti voitetaan CPL... not.

Lainaus:29.05.2005 aaaatu kirjoitti:

Lainaus:29.05.2005 H3N3PQ1k4 kirjoitti:

Lainaus:29.05.2005 Abel kirjoitti:

Lainaus:29.05.2005 jantto kirjoitti:
Mx1000 on joka tapauksessa paras.

Mitä hyvää siinä on muotoilunsa ja langattomuutensa lisäksi?

Se tarkkuusjuttukin on täyttä sontaa, ei MX510 ja MX518 eroakaan kukaan huomaa. Lisäksi, eihän tarkkuudesta ole hyötyä loppujen lopuksi sen iki-ihanan viiveen takia. Langallinen laser-MX518 olisi ihana mutta MX1000 tapauksessa se on täyttä markkinamiesten puhetta (hmm, tulee DNA mainos mieleen). Sitä paitsi se on helkutan raskas (kuten Latuman taisikin ilmaista).

Herää siis kysymys, mitä parempaa siinä on esim. MX700 verrattuna?

siis mitä? hiiri raskas? on äijälle voimat kyllä hukassa jos sanoo hiirtä raskaaksi. etkai sie sitä nostelemassa? ja kait sen verran voimaa on että jaksaa hiirtä liikutella ja ostaa liukas hyvä hiirimatto.

(piti nyt avautua)

samaa mieltä.

Ei se paino muakaa haitannu yhtään, mutta fysiikan lait on vaan olemassa, ja ne sanoo että oli miten vahva juuseri hyvänsä, raskaampi liikkuu aina hitaammin kuin kevyempi, ja raskaampi siis vaatii enemmän vaivaa. Kyl mäki sen hiiren sain liikkeelle, mut kuitenkin.

Etenkin tarkkoja liikkeitä oli hankalampi tehä ku raskasta on niin vaikea hienosäätää.

Laitoin MX510:n parin minuutin vaivalla menemään taktisesti pöydän alta niin että se ei roiku liikaa, niin tuota johtoa ei edes huomaa. Ei haittaa pelattavuutta mitenkään.

Ei se paino muakaa haitannu yhtään, mutta fysiikan lait on vaan olemassa, ja ne sanoo että oli miten vahva juuseri hyvänsä, raskaampi liikkuu aina hitaammin kuin kevyempi, ja raskaampi siis vaatii enemmän vaivaa. Kyl mäki sen hiiren sain liikkeelle, mut kuitenkin.

Etenkin tarkkoja liikkeitä oli hankalampi tehä ku raskasta on niin vaikea hienosäätää.

Laitoin MX510:n parin minuutin vaivalla menemään taktisesti pöydän alta niin että se ei roiku liikaa, niin tuota johtoa ei edes huomaa. Ei haittaa pelattavuutta mitenkään.


[/quote]
miten sitte sen laitoit ettei haittaa liikuttamista?

Lainaus:

Lainaus:30.05.2005 H3N3PQ1k4 kirjoitti:
Ei se paino muakaa haitannu yhtään, mutta fysiikan lait on vaan olemassa, ja ne sanoo että oli miten vahva juuseri hyvänsä, raskaampi liikkuu aina hitaammin kuin kevyempi, ja raskaampi siis vaatii enemmän vaivaa. Kyl mäki sen hiiren sain liikkeelle, mut kuitenkin.

Etenkin tarkkoja liikkeitä oli hankalampi tehä ku raskasta on niin vaikea hienosäätää.

Laitoin MX510:n parin minuutin vaivalla menemään taktisesti pöydän alta niin että se ei roiku liikaa, niin tuota johtoa ei edes huomaa. Ei haittaa pelattavuutta mitenkään.

miten sitte sen laitoit ettei haittaa liikuttamista?

Siten että tommone alempi pöytä tässä mun kompleksissa kannattelee tota johtoa. Se ei roiku, eikä siis myös vedä hiirtä mukanaan.

[/quote]

ja kukaan HYVÄ pelaaja ei käytä FPS peleissä senssiä yli 3
mutta hiirissäkin,paras on aina paras,se on vain ns. aivojen välissä että 800dpi:n hiirellä ei tee mitään pitää olla 1600...


[/quote]

En ole samaa mieltä, kyllä isoa senssiä käyttäviä "pro-gamereitakin" löytyy.
Otetaanpa oma ET senssini 1600dp hiiri senssi 1,3,
jos minulla olisi 800dpi hiiri 2,6, jos 400dpi 3,9!
Ja oma senssini on kohtuullisen pieni.
Ja moni pelaaja käyttää esim. mx500 ilman ajureita = 400dpi tai sitten Mikrosoftin optisia = 400dpi.
Lisätään vielä windowsissa mulla on senssi defaulttina, eli keskellä.
Reso pelissä 1024x764tj.
Btw ku vaihat windowsin senssii tosta defaultista alaspäin hiiren dpi laskee.
Moni käyttää näitä must be 1600dpi hiiriä pienemmällä dpi:llä luultavasti.

Jos olet isokätinen voit unohtaa nuo mx 500 sarjaset. Itselläni on tuo mx1000 ja se sopii käteeni erittäin hyvin. Koitin kaupassa sitä mx500 sarjasta ja se oli aivan liian pieni minun käteeni.

Lainaus:29.05.2005 Jepso kirjoitti:
Winukka senssit ensinnäkin vaikuttaa julmetusti. Koska mitä järkeä ilmoittaa pelkkä peli senssi? Kun tietyissä peleissä senssit jopa lasketaan erilaisella kaavalla. Esim. UT tai PK. Kun taas vertaa CS tai QW. Sen takia toisen 1 senssi voi olla sama ku toisen 8 senssi.

ei mulla vaikuta winukka senssit,mulla on winukasta senssi 2 ja pelistä 1.6=on hyvä,pistin winukasta senssin 6 ja pelistä annoin olla 1.6=ei mitään eroa edelliseen,ja sanoinhan tossa että tarkkuutta vaativat pelit kuten cs/css ja sof2,niissä sens on sama,1.6sens cs:ssä on sama ku 1.6sens sof2:ssa jne.

Lainaus:30.05.2005 Petee88 kirjoitti:

Lainaus:29.05.2005 Jepso kirjoitti:
Winukka senssit ensinnäkin vaikuttaa julmetusti. Koska mitä järkeä ilmoittaa pelkkä peli senssi? Kun tietyissä peleissä senssit jopa lasketaan erilaisella kaavalla. Esim. UT tai PK. Kun taas vertaa CS tai QW. Sen takia toisen 1 senssi voi olla sama ku toisen 8 senssi.

ei mulla vaikuta winukka senssit,mulla on winukasta senssi 2 ja pelistä 1.6=on hyvä,pistin winukasta senssin 6 ja pelistä annoin olla 1.6=ei mitään eroa edelliseen,ja sanoinhan tossa että tarkkuutta vaativat pelit kuten cs/css ja sof2,niissä sens on sama,1.6sens cs:ssä on sama ku 1.6sens sof2:ssa jne.

utassa kanssa käyttää eräät pelaajat alhasia senssejä ja utassa kaikkein tärkeintä on ehdottomasti aimi. Ja on erilaisia tapoja vieläkin laskee kaava. Ei nämä sof2 ja cs ole kaksi ainoita peliä, jossa tekis aimilla jotain. Kaikissa toki tekee, mutta peli sensiä ei todellakaan voida vertailla, koska siihen vaikuttaa niin moni asia. Toisella sens 1 voi olla sama ku 10.

Lainaus:30.05.2005 Juipop kirjoitti:
Jos olet isokätinen voit unohtaa nuo mx 500 sarjaset. Itselläni on tuo mx1000 ja se sopii käteeni erittäin hyvin. Koitin kaupassa sitä mx500 sarjasta ja se oli aivan liian pieni minun käteeni.

Noin isolla kädellä itkisit kun koittaisit Diamondbackia