PPArkisto :: 3D-räiskintä- ja toimintapelit :: Kummat ovat parempia American Armyt vai Wolfensteinit?

killer

Rekisteröitynyt:

07.07.2001

Kirjoitettu: perjantai, 27. toukokuuta 2005 klo 21.29

Mun mielestä kummatkin pelit on yhtä hyviä

kertokaa mielipiteenne????

Villapuuro

Moderaattori

Rekisteröitynyt:

19.10.2004

Kirjoitettu: perjantai, 27. toukokuuta 2005 klo 21.38

America's army, koska mulla ei Wolffi toimi

||Q9550 @ 3.4GHz|| GTX 560Ti 448cores|| 8GB D2 800MHz RAM|| Asus P5Q PRO|| 24'' 1920 x 1200|| Windows 7 64bit||

mig89

Rekisteröitynyt:

01.12.2004

Kirjoitettu: perjantai, 27. toukokuuta 2005 klo 22.05

Ei millään pahalla, mutta tälläset aiheet ei tunnetusti toimi...

ಠ_ಠ

vigalante

Rekisteröitynyt:

04.03.2005

Kirjoitettu: perjantai, 27. toukokuuta 2005 klo 23.16

Muokattu: 27.05.2005 klo 23.17

emt mulla ei oo america's armya

Tosimies ei käytä allekirjoitusta-mutta entä tosi nainen?wOOT KOKO pp aikana täällä ollessa on yli 200 viestiä ja 3 bannit!! O_o ^_^ BAKA

Goar

Rekisteröitynyt:

07.01.2004

Kirjoitettu: perjantai, 27. toukokuuta 2005 klo 23.29

ET on parempi, koska tykkään WWII peleistä ja aseista.

V2.fi

isuo

Rekisteröitynyt:

15.11.2001

Kirjoitettu: perjantai, 27. toukokuuta 2005 klo 23.34

jos aikoo ihan vakavissaan ja porukalla pelata on AA ihan omiaan. Mutta jos haluaa nopeaa solo räiskintää(mitä AA suurimmaksi osaksi on myös) on ET aika jees.

Defiler

Rekisteröitynyt:

01.08.2004

Kirjoitettu: perjantai, 27. toukokuuta 2005 klo 23.37

Americas armyt.

Ei ainakaan bannia.

SeC

Rekisteröitynyt:

09.03.2002

Kirjoitettu: perjantai, 27. toukokuuta 2005 klo 23.37

ET. AA on *****a propagandaa. Jonkin aikaa jaksoin jonnekkin honour 20 tasolle asti pelata ja sitten alkoi koko pelimekaniikka vituttaa niin, että siirryin parempiin peleihin.

*Intel C2D E4300 @ 3GHz*2Gt 667MHz DDR2*MSI P6N SLI-FI*MSI GF7900GTO 512Mt*80Gt+160Gt+250Gt+250Gt kovot*

Fairbanks

Rekisteröitynyt:

14.12.2003

Kirjoitettu: lauantai, 28. toukokuuta 2005 klo 02.50

Turha tämmöstä on edes kysyä. Tämä on vain loputonta väittelyä sillä jokaisella on omat mielipiteensä.

Last.fm

federal

Rekisteröitynyt:

09.10.2004

Kirjoitettu: lauantai, 28. toukokuuta 2005 klo 14.09

Lainaus:27.05.2005 surunmurhaaja kirjoitti:
ET on parempi, koska tykkään WWII peleistä ja aseista.

Mulla juuri samalla lailla. Latasin Americas Armyn täältä, pelasin 5 minuuttia ja totesin huonoksi peliksi.

Enemy Territory nick: federal.

WunderBaum

Rekisteröitynyt:

01.05.2005

Kirjoitettu: lauantai, 28. toukokuuta 2005 klo 14.16

Lainaus:28.05.2005 Yeah90 kirjoitti:

Lainaus:27.05.2005 surunmurhaaja kirjoitti:
ET on parempi, koska tykkään WWII peleistä ja aseista.

Mulla juuri samalla lailla. Latasin Americas Armyn täältä, pelasin 5 minuuttia ja totesin huonoksi peliksi.

Kaipa toteat jos et osaa pelata

SeC

Rekisteröitynyt:

09.03.2002

Kirjoitettu: lauantai, 28. toukokuuta 2005 klo 14.24

Kyllä aika perseestä noi "et vain osaa" vastaukset. Itse en pitäny AA:sta yhtään, vaikka ihan hyvin pärjäsinkin. CS muka-realistisempana ja vähän muokattuna, joten ei oo ihme etten pidä siitä, koska en pitänyt CS:stäkään. Kun on niin paljon parempiakin pelejä olemassa, kuten WWII Online, OFP ja monet muut, joita sentäs jaksaa hakata vähän pidempäänkin.

*Intel C2D E4300 @ 3GHz*2Gt 667MHz DDR2*MSI P6N SLI-FI*MSI GF7900GTO 512Mt*80Gt+160Gt+250Gt+250Gt kovot*

AAAGAMER

Rekisteröitynyt:

21.05.2005

Kirjoitettu: lauantai, 28. toukokuuta 2005 klo 14.27

AA on aika on aika vaikea koska tarvitaan hyvä englannin kielen taito.. Muuten kyllä hyvä peli...

Hejsan

SeC

Rekisteröitynyt:

09.03.2002

Kirjoitettu: lauantai, 28. toukokuuta 2005 klo 14.35

LOL, missä kohtaa AA:ssa tarvitaan hyvä englannin kielen taito? Sehän on sarjaa senkus juoksee ampuu niin ruumiita tulee. Kentätkin oppii niin opeasti ulkoa ettei toista ole.

*Intel C2D E4300 @ 3GHz*2Gt 667MHz DDR2*MSI P6N SLI-FI*MSI GF7900GTO 512Mt*80Gt+160Gt+250Gt+250Gt kovot*

Villapuuro

Moderaattori

Rekisteröitynyt:

19.10.2004

Kirjoitettu: lauantai, 28. toukokuuta 2005 klo 17.19

Lainaus:28.05.2005 SeC kirjoitti:
LOL, missä kohtaa AA:ssa tarvitaan hyvä englannin kielen taito? Sehän on sarjaa senkus juoksee ampuu niin ruumiita tulee. Kentätkin oppii niin opeasti ulkoa ettei toista ole.

Niis treeneis tarvii, koska siin ei oo mitää tekstei vaanne kerrotaan sulle ääneen, ja medic koulus pitää tehä paperillinen testi englannin kielellä.

||Q9550 @ 3.4GHz|| GTX 560Ti 448cores|| 8GB D2 800MHz RAM|| Asus P5Q PRO|| 24'' 1920 x 1200|| Windows 7 64bit||

federal

Rekisteröitynyt:

09.10.2004

Kirjoitettu: lauantai, 28. toukokuuta 2005 klo 18.59

Lainaus:28.05.2005 WunderBaum kirjoitti:

Lainaus:28.05.2005 Yeah90 kirjoitti:

Lainaus:27.05.2005 surunmurhaaja kirjoitti:
ET on parempi, koska tykkään WWII peleistä ja aseista.

Mulla juuri samalla lailla. Latasin Americas Armyn täältä, pelasin 5 minuuttia ja totesin huonoksi peliksi.

Kaipa toteat jos et osaa pelata

No en kyllästynyt ET:seen, vaikka en osannut sitä aluksi pelata ja en osaa vieläkään kunnolla.

Enemy Territory nick: federal.

PCTV

Rekisteröitynyt:

29.05.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 29. toukokuuta 2005 klo 11.42

Eeeh.. Killer, käy aidinkielen tunneilla ennen kuin topiccia alat väsäämään.

Noh, kuitenkin, Wolfenstein: ET voittaa kaikki AA:t mennen, tullen ja palatessa.

IRC: Kumiankka^ | TC: E: Kumiankka, PCTV tai Greater | Konsolit: C64, NES, N-Gage, PS2, Xbox, PS ja PSone.

lator

Rekisteröitynyt:

20.03.2005

Kirjoitettu: tiistai, 31. toukokuuta 2005 klo 07.58

Riippuu, mitä peliltä haluaa. Jos haluaa nopeaa toimintaa ja ammuskelua, ET olkoon valintasi, mutta jos haluaa realistisuutta enemmän, niin silloin käy AA:n tielle

She laughs at my dreams, I dream of her laughter.

Hautamies

Rekisteröitynyt:

25.02.2002

Kirjoitettu: tiistai, 31. toukokuuta 2005 klo 08.12

Lainaus:28.05.2005 Yeah90 kirjoitti:

Lainaus:28.05.2005 WunderBaum kirjoitti:

Lainaus:28.05.2005 Yeah90 kirjoitti:

Lainaus:27.05.2005 surunmurhaaja kirjoitti:
ET on parempi, koska tykkään WWII peleistä ja aseista.

Mulla juuri samalla lailla. Latasin Americas Armyn täältä, pelasin 5 minuuttia ja totesin huonoksi peliksi.

Kaipa toteat jos et osaa pelata

No en kyllästynyt ET:seen, vaikka en osannut sitä aluksi pelata ja en osaa vieläkään kunnolla.

Kyseessä on kuitenkin kaksi niin erilaista peliä. Varmaan kukaan ei ole tykännytkään niin hirveästi AA:sta 5:n peliminuutin jälkeen, tuskin edes kokonaisen päivän jälkeen, se tapahtuu meinaan vähitellen, toisilla ei ollenkaan.

Sinänsä turha ruveta väitteleen niin erilaisista peleistä, toki mielipiteet ovat sitä varten, että voisi väitellä.

Niin ja mielestäni AA tuntuu paremmalta peliltä, ihan vaan siitäkin syystä, etten ole koskaan innostunut noista nopeatempoisista räiskinnöistä niin hirveesti.

@SeC: Kuka muka on väittänyt että AA olisi kuin CS (vähän muokattuna ja realistisempana) ? Näilläkin peleillä on eroa kuin yöllä ja päivällä.

V_Targets

Rekisteröitynyt:

07.08.2004

Kirjoitettu: tiistai, 31. toukokuuta 2005 klo 10.14

Muokattu: 10.06.2005 klo 14.09

...

Terveisin V_Targets.

WunderBaum

Rekisteröitynyt:

01.05.2005

Kirjoitettu: tiistai, 31. toukokuuta 2005 klo 15.22

Lainaus:28.05.2005 Yeah90 kirjoitti:

Lainaus:28.05.2005 WunderBaum kirjoitti:

Lainaus:28.05.2005 Yeah90 kirjoitti:

Lainaus:27.05.2005 surunmurhaaja kirjoitti:
ET on parempi, koska tykkään WWII peleistä ja aseista.

Mulla juuri samalla lailla. Latasin Americas Armyn täältä, pelasin 5 minuuttia ja totesin huonoksi peliksi.

Kaipa toteat jos et osaa pelata

No en kyllästynyt ET:seen, vaikka en osannut sitä aluksi pelata ja en osaa vieläkään kunnolla.

Niin mutta ne trainingit on ehkä kuiteskin tylsiä, sen perusteellako te arvostelitte ton pelin ettei heti pääse nettii räiskii?
ET SUX0R!

Halko

Rekisteröitynyt:

16.06.2004

Kirjoitettu: tiistai, 31. toukokuuta 2005 klo 16.20

Lainaus:31.05.2005 WunderBaum kirjoitti:

Lainaus:28.05.2005 Yeah90 kirjoitti:

Lainaus:28.05.2005 WunderBaum kirjoitti:

Lainaus:28.05.2005 Yeah90 kirjoitti:
[quote]
27.05.2005 surunmurhaaja kirjoitti:
ET on parempi, koska tykkään WWII peleistä ja aseista.

Mulla juuri samalla lailla. Latasin Americas Armyn täältä, pelasin 5 minuuttia ja totesin huonoksi peliksi.

Kaipa toteat jos et osaa pelata

No en kyllästynyt ET:seen, vaikka en osannut sitä aluksi pelata ja en osaa vieläkään kunnolla.

Niin mutta ne trainingit on ehkä kuiteskin tylsiä, sen perusteellako te arvostelitte ton pelin ettei heti pääse nettii räiskii?
ET SUX0R!

[/quote]

AA sattuu vaatimaan paljon enemmän hermoja ja taitoa kuin ET. Viiden minuutin pelin jälkeen EI KUKAAN ole mikään ammattilainen. ET:ssä kun vaan osaa tähdätä päähän voi pärjätä mutta AA vaatii taktiikoita ja hermoja.

I love yoooou!

TortureD

Rekisteröitynyt:

11.03.2005

Kirjoitettu: tiistai, 31. toukokuuta 2005 klo 17.01

Omalla koneella ei AA toiminut, niin pakko se on sanoa ET. :/

Pelaaja71

Rekisteröitynyt:

09.03.2005

Kirjoitettu: tiistai, 31. toukokuuta 2005 klo 19.41

Tuen AA:ta, mutta ala tarinoimaan miksi.

Big-Mac

Rekisteröitynyt:

03.01.2003

Kirjoitettu: tiistai, 31. toukokuuta 2005 klo 20.28

Americas Armyssa joutuu hieman ajattelemaan ja tiimityöskentelemään enemmän, sekä siinä on huomattavasti hitaampi lähestymistapa.

Wolffensteinissa taas rynnitään päälle aseet laulaen, kuollaan ja spawnataan uudelleen ja toistetaan sama niin kauan kunnes erä loppuu. Tosin kyllä Enemy Territoryssä välillä tiimityöskentelyäkin näkee. Ainakin klaanimatseissa.

"If I don't have an erection when I'm doing a drawing, I know it's no good." - Tom of Finland

Kummat ovat parempia American Armyt vai Wolfensteinit?

Viestit