PPArkisto

TFT vai CRT näyttö?

PC-Komponentit

Sivu 1 / 2
→
1 2

Viestit

Sivu 1 / 2
oogle
Rekisteröitynyt:
24.04.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 29. toukokuuta 2005 klo 21.27
eli oon ostamassa näyttöä.enimmäkseen pelaan koneella. kumpi ois parempi vaihtoehto tft vai crt?
ite oon kattonut näitä mutta jos on parempia ideoita niin laittakaa!
CRT - VIEWSONIC E92F+SB, 19"
TFT - LG L1915S 19"
Emolevy - Gigabyte GA-K8NSNXP ;: Prosessori - AMD Athlon 64 3500+ ;: Muistit - 1024 HyperX 433MHz DDR-RAM ;: Näytönohjain - Club 3D Radeon X850 Xt 256Mt ;: Kovalevyt - 250Gb Seagate Barracuda 8Mb & Maxtor Diamondmax +9
Rekisteröitynyt:
05.09.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 29. toukokuuta 2005 klo 21.47
Mieluiten TFT näyttö.
-Frog blast the vent core-
charlie_brown
Rekisteröitynyt:
24.08.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 29. toukokuuta 2005 klo 21.52
TFT. Hyvässä TFT-näytössä silmä lepää, tilaakin säästyy pöydältä. Hankkiudun omasta koirankopistani eroon heti kun voin.
"Ceterum censeo Carthaginem esse delendam" -Cato
woodstock

Hsu

Rekisteröitynyt:
27.07.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 29. toukokuuta 2005 klo 21.58
Ensimmäinen TFT mikä ikinä ollut himassa nyt käytössä ~ 2 viikkoa, paluuta CRT:hen ei ole.
oogle
Rekisteröitynyt:
24.04.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 29. toukokuuta 2005 klo 21.59
entäs nuo resot? kuin isot resot saa tft näytössä?
ja jos tft on hyvä myös peleihin mitä näyttöä ehdotatte?
tilaa olis kyllä pöydällä.
Emolevy - Gigabyte GA-K8NSNXP ;: Prosessori - AMD Athlon 64 3500+ ;: Muistit - 1024 HyperX 433MHz DDR-RAM ;: Näytönohjain - Club 3D Radeon X850 Xt 256Mt ;: Kovalevyt - 250Gb Seagate Barracuda 8Mb & Maxtor Diamondmax +9
woodstock

Hsu

Rekisteröitynyt:
27.07.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 29. toukokuuta 2005 klo 22.01
Muokattu: 29.05.2005 klo 22.03
Yleensä sellanen normireso TFT:ssä on tämä 1280x1024 mikä itsellänikin on käytössä.
Omaani en voi kuin suositella, todella hyvät värit peleissä.
DVI:tä tässä ei ole, joten en tiedä mitä "missaan" kuvanlaadussa.
Loppupeleissä DVI:llä ja D-SUB:lla taitaa olla eroa enimmäkseen työpöytäkäytössä (?)

Ainiin mutta ainakin tästä mun näytöstä on/on tulossa tämän isovelimalli jossa on DVI-liitäntä, hintaa lisää parikymppiä.
oogle
Rekisteröitynyt:
24.04.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 29. toukokuuta 2005 klo 22.07
ja tuossa tft ssä maximi resot 1600x1200?
vaikka itse pelaan kans 1280x1024 resoilla mutta ois hyvä isompaakin pistää.
Emolevy - Gigabyte GA-K8NSNXP ;: Prosessori - AMD Athlon 64 3500+ ;: Muistit - 1024 HyperX 433MHz DDR-RAM ;: Näytönohjain - Club 3D Radeon X850 Xt 256Mt ;: Kovalevyt - 250Gb Seagate Barracuda 8Mb & Maxtor Diamondmax +9
Rekisteröitynyt:
11.12.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 29. toukokuuta 2005 klo 22.16
Kuhan vasteaika on 12ms, mielummin alle, niin tft.
Rekisteröitynyt:
06.03.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 29. toukokuuta 2005 klo 22.17
TFT näytöissä on aina tietty natiiviresoluutio. Sitä ei voi muuttaa. Alaspäin voi siten, että näytönreunoille ilmestyy mustat palkit.

Yleensä ne menevät näin:

<15" | 1024 x 768
17" - 19" | 1280 x 1024
20"> | 1600 x 1200
woodstock

Hsu

Rekisteröitynyt:
27.07.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 29. toukokuuta 2005 klo 22.18
Mulla on työpöydällä käytössä 1280x1024 mutta ei monessa pelissä (Radeon ei oikein pärjää enään :b )
Tuo 1280x1024 on maksimi tälle näytölle, joten sun täytyy kai ettiä toisenlainen näyttö noin tehokkaalle näytönohjaimelle jos kerta 1600x1200 pitää päästä pelittää. ;)
oogle
Rekisteröitynyt:
24.04.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 29. toukokuuta 2005 klo 22.20
ja hyvä näyttö ois? jos voisit pistää linkkiä?
Emolevy - Gigabyte GA-K8NSNXP ;: Prosessori - AMD Athlon 64 3500+ ;: Muistit - 1024 HyperX 433MHz DDR-RAM ;: Näytönohjain - Club 3D Radeon X850 Xt 256Mt ;: Kovalevyt - 250Gb Seagate Barracuda 8Mb & Maxtor Diamondmax +9
oogle
Rekisteröitynyt:
24.04.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 29. toukokuuta 2005 klo 22.21
ja on tulossa ihan uus kone johon pistän sen uuden näytön. näyttis radeon club 3d 850xt pe 256mb.
Emolevy - Gigabyte GA-K8NSNXP ;: Prosessori - AMD Athlon 64 3500+ ;: Muistit - 1024 HyperX 433MHz DDR-RAM ;: Näytönohjain - Club 3D Radeon X850 Xt 256Mt ;: Kovalevyt - 250Gb Seagate Barracuda 8Mb & Maxtor Diamondmax +9
woodstock

Hsu

Rekisteröitynyt:
27.07.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 29. toukokuuta 2005 klo 22.30
http://graphics.tomshardware.com/display/20050215/index.html
Kilpailee samassa sarjassa Huyndain ja BenQ:n kanssa.
oogle
Rekisteröitynyt:
24.04.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 29. toukokuuta 2005 klo 22.37
Muokattu: 29.05.2005 klo 22.38
eli tuo on samsung?
Emolevy - Gigabyte GA-K8NSNXP ;: Prosessori - AMD Athlon 64 3500+ ;: Muistit - 1024 HyperX 433MHz DDR-RAM ;: Näytönohjain - Club 3D Radeon X850 Xt 256Mt ;: Kovalevyt - 250Gb Seagate Barracuda 8Mb & Maxtor Diamondmax +9
oogle
Rekisteröitynyt:
24.04.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 29. toukokuuta 2005 klo 22.42
eli löyty kahta mallia.
SM 913N 19" LCD SILVER
ja
SM 913N 19" LCD SILVER, HAS+PIVOT
mitäs eroa noissa o?
Emolevy - Gigabyte GA-K8NSNXP ;: Prosessori - AMD Athlon 64 3500+ ;: Muistit - 1024 HyperX 433MHz DDR-RAM ;: Näytönohjain - Club 3D Radeon X850 Xt 256Mt ;: Kovalevyt - 250Gb Seagate Barracuda 8Mb & Maxtor Diamondmax +9
woodstock

Hsu

Rekisteröitynyt:
27.07.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 29. toukokuuta 2005 klo 22.47
Muokattu: 29.05.2005 klo 22.56
^ Pivot toiminto tarkoittaa sitä että näyttöä voidaan kääntää vaikka pystysuuntaan joka helpottaa esim tekstinkäsittelyä yms.
Ja HAS on Height Adjustable eli korkeussäätö on mukana.

Tämä taitaa olla tuon isoveli jossa on DVI-liitäntä.

Esimerkkinä Viewsonicin näytöstä

[kuva]
oogle
Rekisteröitynyt:
24.04.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 29. toukokuuta 2005 klo 22.51
ja oon tosi palikka näissä näyttö jutuis ja kysynki et mitä tuo dvi parantaa?
Emolevy - Gigabyte GA-K8NSNXP ;: Prosessori - AMD Athlon 64 3500+ ;: Muistit - 1024 HyperX 433MHz DDR-RAM ;: Näytönohjain - Club 3D Radeon X850 Xt 256Mt ;: Kovalevyt - 250Gb Seagate Barracuda 8Mb & Maxtor Diamondmax +9
woodstock

Hsu

Rekisteröitynyt:
27.07.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 29. toukokuuta 2005 klo 22.58
Muokattu: 29.05.2005 klo 22.59
http://batman.jypoly.fi/~saku/lehti/online/40/osastot/sekalaiset/dvi.html
Pikkasen kuulemma parantaa kuvanlaatua, monet ovat sanoneet ttä ei ole huomanneet ollenkaan eroa.
pingviini
Rekisteröitynyt:
22.06.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 29. toukokuuta 2005 klo 23.26
Muokattu: 29.05.2005 klo 23.30
Lainaus:29.05.2005 Hsu kirjoitti:
DVI:tä tässä ei ole, joten en tiedä mitä "missaan" kuvanlaadussa.
Loppupeleissä DVI:llä ja D-SUB:lla taitaa olla eroa enimmäkseen työpöytäkäytössä (?)
Riippuu, monissa näytöissä kuvanlaatu kärsii ihan silmin nähtävästi jos käyttää dsubia DVI:n sijasta. Lisäksi vielä häntimistä saattaa alkaa ilmaantua vaikka olisi joku 8 tai 12ms näyttö. Aina DVI:llä kiinni jos vain mahdollista.

edit: sitten on nämä halpanäytöt / näytönohjaimet joissa DVI on toteutettu A/D ja D/A muuntimilla jolloin hyöty jää olemattomiin...

edit2: niin, LCD näyttöjen tuijottaminen on sama kuin paperia lukisi kun kuva ei ole heijastettu kuten CRT:ssä -> ei niin raskasta silmille. Toisena vielä että kuvan tummumista käytön myötä ei esiinny LCD:ssä(esim. oma 959nf putki väsy jo 6kk käytön jälkeen, valkoset sävyt katos kokonaan). Kuolleiden piksielien ja taustavalovuodon vaara on aina.. joskus hierominen saattaa herättää pikselit takaisin henkiin. Nyt alla samsung syncmaster 172x ja hyvin toimii pelaamisessakin.
There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
oogle
Rekisteröitynyt:
24.04.2005
Kirjoitettu: maanantai, 30. toukokuuta 2005 klo 00.11
eli kumpi näyttö niin sanotusti kuolee ennemmin?
kk tai vuosien käytössä.
Emolevy - Gigabyte GA-K8NSNXP ;: Prosessori - AMD Athlon 64 3500+ ;: Muistit - 1024 HyperX 433MHz DDR-RAM ;: Näytönohjain - Club 3D Radeon X850 Xt 256Mt ;: Kovalevyt - 250Gb Seagate Barracuda 8Mb & Maxtor Diamondmax +9
Rekisteröitynyt:
26.03.2005
Kirjoitettu: maanantai, 30. toukokuuta 2005 klo 00.15
Lainaus:29.05.2005 Hsu kirjoitti:
Ensimmäinen TFT mikä ikinä ollut himassa nyt käytössä ~ 2 viikkoa, paluuta CRT:hen ei ole.
Mulla oli täysin sama kun TFT:n sain. En voisi enään ikinä kuvitellakkaan hommaavani CRT:tä
:m
Rekisteröitynyt:
06.03.2003
Kirjoitettu: maanantai, 30. toukokuuta 2005 klo 07.51
Lainaus:30.05.2005 H3N3PQ1k4 kirjoitti:
eli kumpi näyttö niin sanotusti kuolee ennemmin?
kk tai vuosien käytössä.

No eikös se nyt pitäisi olla ihan itsestäänselvyys, mitä näitä viestejäkin on tässä aiheessa lukenut? No, crt tietysti...
Rekisteröitynyt:
06.04.2005
Kirjoitettu: maanantai, 30. toukokuuta 2005 klo 08.05
Mulla on molemmat. On tuo TFT kaikinpuolin ystävällisempi silmille... Siinä sen CRT:n vilkkumisen huomaa kunnolla ku on molemmat vierekkäin...
www.v2.fi/
Rekisteröitynyt:
04.05.2002
Kirjoitettu: maanantai, 30. toukokuuta 2005 klo 13.40
Joo, toi DVI.. itse käytän, mutta en ole huomannut eroa.
Ei siitä ainakaan haittaa ole o_O
>>>
Rekisteröitynyt:
01.01.0001
Kirjoitettu: maanantai, 30. toukokuuta 2005 klo 13.51
Lainaus:29.05.2005 WarPeR kirjoitti:
TFT näytöissä on aina tietty natiiviresoluutio. Sitä ei voi muuttaa. Alaspäin voi siten, että näytönreunoille ilmestyy mustat palkit.

Yleensä ne menevät näin:

<15" | 1024 x 768
17" - 19" | 1280 x 1024
20"> | 1600 x 1200
Mistä hitosta sie nuo mustat palkit repäset? Jos itellä ei tule mitää ku pelaa jotai peliä 800*640 koolla. Allekirjotus ainaki ei ny pidä paikkaasa teikäläisel.

-terv BenQ fp937s+ omistaja
Sivu 1 / 2
→
1 2