Huomenna ostamassa joko half Lifen tai Bf1942:sen

kertokaas pelien hyviä puolia, ja kumpi kannattas ostaa teidän mielestä ?

miksi ostaa hl 1 kun voit ostaa hl2? ja miksi ostaa Bf1942 kun BF2 tulee ihan kohta!

BF 1942 on paljon realistisempi, eli jos tykkäät oikeasta sodan tunteesta, valitse tämä, mutta jos haluat pelata asemasotaa kaupungeissa nopeatempoisesti, valitse CS.

Oletan että tarkoitat CS 1.6 versiota jonka saa kun ostaa HL 1

Tuota BF1942 en ole pelannut, mutta mielestäni tuo Counter-strike on ihan hyvä peli. Tosin siihen ei löydy yksinpelimahdollisuutta, paitsi jos ostaa Condition zeron. Jos ei aio Half-lifeä, tai muita modeja kuin cs, niin suosittelen CZ jos haluat pelata botteja vastaankin. Half-lifen ja Condition zeron saa nykyään melko samalla hinnalla.

Ja sittenhän on niitä ihmisiä jotka hakevat cd-keyt netistä, joten oma cs-key ei välttämättä toimi. Kyllä se yleensä toimii, (En mene takuuseen) mutta esimerkiksi kaverillani ei toiminut cd-key half-lifessä.

Hmm itse ainakin pidän BF1942 enemmän....

Lainaus:06.06.2005 JackPot kirjoitti:
BF 1942 on paljon realistisempi, eli jos tykkäät oikeasta sodan tunteesta, valitse tämä, mutta jos haluat pelata asemasotaa kaupungeissa nopeatempoisesti, valitse CS.

BF 1942 ei ole realismia nähnytkään, eikä Counteriakaan voi kovin realistiseksi sanoa. Mutta riippuu ihan mistä tykkää, CS tosin tulisi halvemmaksi.

Lainaus:06.06.2005 Raat0 kirjoitti:

Lainaus:06.06.2005 JackPot kirjoitti:
BF 1942 on paljon realistisempi, eli jos tykkäät oikeasta sodan tunteesta, valitse tämä, mutta jos haluat pelata asemasotaa kaupungeissa nopeatempoisesti, valitse CS.

BF 1942 ei ole realismia nähnytkään, eikä Counteriakaan voi kovin realistiseksi sanoa. Mutta riippuu ihan mistä tykkää, CS tosin tulisi halvemmaksi.

Totta, en minäkään pidä tuosta BF 1942:sesta, mutta se on silti _paljon_ realistisempi kuin CS. Pidän itse Call of Dutystä.

Lainaus:06.06.2005 JackPot kirjoitti:
BF 1942 on paljon realistisempi, eli jos tykkäät oikeasta sodan tunteesta, valitse tämä, mutta jos haluat pelata asemasotaa kaupungeissa nopeatempoisesti, valitse CS.

Miten niin realistisempi? Enempi siinä on Arcade tunnelma kuin oikean sodan tunnelma. Tankit räjähtää parista kranusta, lentokoneen siivelle voi mennä istumaan kun se on ilmassa, tarvitsee hieman tyhjentää lipasta yhteen henkilöön jne. Muutenkin se lagaaminen on joskus hermoja raastavaa.

CS:ässä kuolee helpommin. Mutta on sekin aika epärealistinen. (Pistoolilla naamaan ja ei kuole joskus, kranut ei tapa ja muutenkin se on niin buginen, tarkoitan siis nyt CS: Sourcea)

Mutta joka tapauksessa osta BF1942, koska se on niin mahtava. CS:ässä menee aina hermo ja se on aina samanlaista. BF:ässä on todella paljon vaihtelua, kun voi ajella veneellä, lentokoneella, tankilla jne. Mutta jos itse olisin sinä, niin odottaisin että BF 2 tulee kauppoihin, koska itse ainakin luulen että se tulee olemaan todella parempi kuin 1942. Mutta älä kuitenkaan sitä jos siitä tuleekin floppi, jota vähemmiten luulen.

Tehe kompromissi ja lataa ilmainen Americas Army. Se on ainakin realistinen, ja haastetta riittää...

Lainaus:06.06.2005 thexetor kirjoitti:
Tehe kompromissi ja lataa ilmainen Americas Army. Se on ainakin realistinen, ja haastetta riittää...

Itse ne pidä sen pelin pieni tempoisuudesta. Välilläkin se realistisuus on minusta ärsyttävää.

kyllä toi BF1942 vie voiton

Itsellä jo valmiina BFV mut kone ei jaksa työntää aina ja tökkii j apaukkuu, testasin BF1942sen demoa ja toimi kuin unelma täys asetuksilla.

joten ei varmaankaan mun kone enää jaksas HL2.sta taikka BF2:sta...

Koneen tehot:

AMD Athlon 2000+ 1.67Gh
120Gt kovalevy
128 Mb Ram
Geforce Ti 4200 128mb

lie oikein laittanu nuo gigat sun muut mut suurinpiirtein oikeet. joten ei varmaan toimi half laiffi kakkonen tai beeäffä kakkonen?

Americas Army on jo.

BF1942.

Osta Half-Life.

hanki ihmees BF 1942 kyl se nyt on paljon laajempi ku joku CS

Jos pitäisi valita H-L1:n CS/ BF1942, ottaisin BF:n, koska se on uudempi ja mielestäni huomattavasti parempi kuin cs. Tosin, jos saisi valita CSS/BF ottaisin CSS.

Voisin sanoa, että Battlefield 1942 olisi parempi. Kuulemani mukaan tuo Cs 1.6(ko?) on niin pikselimössöä kuin olla ja voi. Voin olla kyllä väärässäkin, mutta noin asian ymmärtäisin.

Kyl mie sanoisin että osta BF 1942, omien kokemuksieni pohjalta paaaaljon parempi

Lainaus:06.06.2005 Rhode kirjoitti:
Jos pitäisi valita H-L1:n CS/ BF1942, ottaisin BF:n, koska se on uudempi ja mielestäni huomattavasti parempi kuin cs. Tosin, jos saisi valita CSS/BF ottaisin CSS.

Jos saisin valita välillä CSS/1.6 ottaisin 1.6..

Battlefield1942 + modit

Lainaus:06.06.2005 nuber kirjoitti:
miksi ostaa hl 1 kun voit ostaa hl2? ja miksi ostaa Bf1942 kun BF2 tulee ihan kohta!

Konetehot?

Koneen tehot:

AMD Athlon 2000+ 1.67Gh
120Gt kovalevy
128 Mb Ram
Geforce Ti 4200 128mb


jotain tommosta.

Lainaus:06.06.2005 Rhode kirjoitti:
Jos pitäisi valita H-L1:n CS/ BF1942, ottaisin BF:n, koska se on uudempi ja mielestäni huomattavasti parempi kuin cs. Tosin, jos saisi valita CSS/BF ottaisin CSS.

Itse valitsisin mielummin CS/BF1942. Koska tuota CSS bugisempaa peliä ei taidakkaan olla olemassa.

Ehdottomasti BF1942. Vaikka itse varsinaista peliä inhoan hyppelyn ja epärealistisuuden takia, ovat sen modit rautaa, varsinkin Desert Combat.

Ehdottomasti -42

----Poistettu----- (Viestiä ei voinut poistaa koska aihetta ei ole olemassa)