PPArkisto

fps vaan jotaki 29 1.6

Counter-Strike

Sivu 1 / 2
→
1 2

Viestit

Sivu 1 / 2
Rekisteröitynyt:
04.06.2005
Kirjoitettu: tiistai, 07. kesäkuuta 2005 klo 21.13
FPS on vaan jotaki 29. Voitteko laittaa semmosia scriptejä jolla alentaa?cry
Sneaky
Rekisteröitynyt:
20.01.2004
Kirjoitettu: tiistai, 07. kesäkuuta 2005 klo 21.19
Koneestas kiinni? Ja miks alentaa fps, jos se on noin huono?
Juu.
woodstock
Rekisteröitynyt:
21.10.2004
Kirjoitettu: tiistai, 07. kesäkuuta 2005 klo 21.33
Kerroppa ensiks koneen tiedot. Voisi varmaan vähän helpottaa hommaa wink .
Linerider | Musa | Pokeri + pelikorttitemput | telinevoimistelu & trikkaus & softaus FTW!
face53
Rekisteröitynyt:
30.01.2005
Kirjoitettu: tiistai, 07. kesäkuuta 2005 klo 21.58
Muokattu: 08.06.2005 klo 00.25
MIKSI EI VOI POISTAA OMIA VIESTEJÄ?
heips kukkuu kamut
Rekisteröitynyt:
17.08.2004
Kirjoitettu: tiistai, 07. kesäkuuta 2005 klo 22.06
Joo onkohan latency ja fps menny sekasin?
Ÿ
ujo
Rekisteröitynyt:
05.11.2004
Kirjoitettu: tiistai, 07. kesäkuuta 2005 klo 23.30
No no eiköhän me kaikki tiedetä mitä tuo meinaa.wink
Laita nuo komennot userconfiggiin niin luulis auttavan.smile
gl_texturemode "GL_NEAREST"
gl_max_size "256"
gl_picmip "3"
gl_playermip "4"
gl_round_down "0"
r_decals "0"
max_shells "0"
max_smokepuffs "0"
cl_corpsestay "1"
violence_ablood "0"
violence_agibs "0"
violence_hblood "0"
violence_hgibs "0"
r_dynamic "0"
cl_himodels "0"
cl_minmodels "0"
cl_shadows "0"
cl_weather "0"
gl_lightholes "0"
gl_ztrick "1"
woodstock
Rekisteröitynyt:
23.06.2004
Kirjoitettu: tiistai, 07. kesäkuuta 2005 klo 23.58
saanen kysyä missä toi userconfig on?
-.-
woodstock
Rekisteröitynyt:
23.06.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 08. kesäkuuta 2005 klo 00.03
löyty
-.-
face53
Rekisteröitynyt:
30.01.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 08. kesäkuuta 2005 klo 00.24
Muokattu: 08.06.2005 klo 00.24
MIKSI POISTA VIESTI EI TOIMI?
heips kukkuu kamut
Evil
Rekisteröitynyt:
31.03.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 08. kesäkuuta 2005 klo 17.25
mika on hyva fps? 1-100?
aku
Rekisteröitynyt:
05.08.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 08. kesäkuuta 2005 klo 17.28
Fps (frames per second) meinaa siis ruudunpäivitysnopeutta. Mitä suurempi fps, sitä parempi. 50 ylittäessä ei kylläkään eroa enää huomaa vaikka fps nousisikin.
Asus M4A77TD Pro | Amd Phenom II X4 965BE | Sapphire Radeon HD5770 1GB | 2GB DDR3 | 320Gb WD Caviar Blue | Antec TrueBlue 480W | Antec SLK3700-BQE |
Rekisteröitynyt:
24.04.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 08. kesäkuuta 2005 klo 17.29
Lainaus:08.06.2005 MynZ kirjoitti:
mika on hyva fps? 1-100?

No mitä isompi FPS, sitä parempi se on. FPS = Frames per Second. Eli jos FPS on 1 niin niin joka toinen sekunti kuva liikkuu. Jos se on 100, niin peli menee ilman mitään pätkimistä.
Sneaky
Rekisteröitynyt:
20.01.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 08. kesäkuuta 2005 klo 20.39
Lainaus:08.06.2005 ananana kirjoitti:
Fps (frames per second) meinaa siis ruudunpäivitysnopeutta. Mitä suurempi fps, sitä parempi. 50 ylittäessä ei kylläkään eroa enää huomaa vaikka fps nousisikin.
Ei pidä paikkaansa. Ihmisen silmä näkee kaiken 72 fpsllä, jos näin voidaan sanoa. Joten fps:n ylittäessä 72 ei ihmissilmä huomaa enää eroa.
Juu.
Rekisteröitynyt:
04.06.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 08. kesäkuuta 2005 klo 20.58
Hehe. Mun moka tuo alentaa.razz
aku
Rekisteröitynyt:
05.08.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 08. kesäkuuta 2005 klo 21.17
Lainaus:08.06.2005 Drawer- kirjoitti:
Lainaus:08.06.2005 ananana kirjoitti:
Fps (frames per second) meinaa siis ruudunpäivitysnopeutta. Mitä suurempi fps, sitä parempi. 50 ylittäessä ei kylläkään eroa enää huomaa vaikka fps nousisikin.
Ei pidä paikkaansa. Ihmisen silmä näkee kaiken 72 fpsllä, jos näin voidaan sanoa. Joten fps:n ylittäessä 72 ei ihmissilmä huomaa enää eroa.
No se nyt oli vaan joku arvio toi 50, en oo ottanu selvää toisin ku eräät razz
Asus M4A77TD Pro | Amd Phenom II X4 965BE | Sapphire Radeon HD5770 1GB | 2GB DDR3 | 320Gb WD Caviar Blue | Antec TrueBlue 480W | Antec SLK3700-BQE |
Rekisteröitynyt:
17.08.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 08. kesäkuuta 2005 klo 21.45
Lainaus:08.06.2005 ananana kirjoitti:

No se nyt oli vaan joku arvio toi 50, en oo ottanu selvää toisin ku eräät razz

Mikset sitten sanonut, että se on vain arvio, eikä varma tieto? wink
Ÿ
apple
Rekisteröitynyt:
01.05.2005
Kirjoitettu: torstai, 09. kesäkuuta 2005 klo 00.09
Lainaus:08.06.2005 Lorppiainen kirjoitti:
Lainaus:08.06.2005 ananana kirjoitti:

No se nyt oli vaan joku arvio toi 50, en oo ottanu selvää toisin ku eräät razz

Mikset sitten sanonut, että se on vain arvio, eikä varma tieto? wink


biggrin


Ihmissilmä näkee kaiken 72 fps:ällä wink...
brain
Rekisteröitynyt:
06.11.2004
Kirjoitettu: torstai, 09. kesäkuuta 2005 klo 09.00
Minä en huomaa oikeastaan mitään eroa 20-30 fps ja 100 fps.
Kaveri pelaa OpenGL:llällä ei eroa (paitsi grafiikka vähän parempaa)
Ja kun minä pelaan Softwarella fps on 20-30 niin en huomaa eroa....
A
leela
Rekisteröitynyt:
16.04.2003
Kirjoitettu: torstai, 09. kesäkuuta 2005 klo 09.05
Ai ei huomaa eroa? Minä ainakin huomaan jo jos fps laskee kuuteen kymmeneen.

Pelissä liike muodostuu kuvista, ja tuo lukema siis kertoo montako kuvaa sekunnissa se näyttää. Tietenkin jos se näyttää 100 kuvaa 20 kuvan sijasta liike on sulavamman näköistä.
im horny
Rekisteröitynyt:
05.06.2002
Kirjoitettu: torstai, 09. kesäkuuta 2005 klo 20.06
Muokattu: 09.06.2005 klo 20.10
En minä ainakaan huomaa eroa kun laitan 1.6:ssa fps_max 500 ja developer 1, että pyörii tällä koneella koko aika sen 90-200 fps, tai jos laitan fps_max 25.
Ja netgraphilla katsottu että se fps on 25, ihan yhtä sulavalta näyttää. Tiedäs itten vaikuttaako se että uusi kone ei oo ollu kovin pitkään käytössä ja vanhalla koneella tottunut että se fps oli korkeintaan 20. wink

[edit] Ainiin, kyllähän sitä 1 ero löytyi. fps_max 25 tähtäin pieneni hitaammin esim. hypyn jälkeen.
brain
Rekisteröitynyt:
06.11.2004
Kirjoitettu: perjantai, 10. kesäkuuta 2005 klo 07.35
Lainaus:09.06.2005 Dextro kirjoitti:
En minä ainakaan huomaa eroa kun laitan 1.6:ssa fps_max 500 ja developer 1, että pyörii tällä koneella koko aika sen 90-200 fps, tai jos laitan fps_max 25.
Ja netgraphilla katsottu että se fps on 25, ihan yhtä sulavalta näyttää. Tiedäs itten vaikuttaako se että uusi kone ei oo ollu kovin pitkään käytössä ja vanhalla koneella tottunut että se fps oli korkeintaan 20. wink

[edit] Ainiin, kyllähän sitä 1 ero löytyi. fps_max 25 tähtäin pieneni hitaammin esim. hypyn jälkeen.


Ei mulla se hypyssä pienene tai isone.
A
leela
Rekisteröitynyt:
16.04.2003
Kirjoitettu: perjantai, 10. kesäkuuta 2005 klo 07.53
Eipä minullakaan, mutta tietenkään ei voi ampua niin nopeasti tarkkoja sarjoja kun tähtäin pysyy suurena kauemmin.
im horny
hitman
Rekisteröitynyt:
10.04.2005
Kirjoitettu: perjantai, 10. kesäkuuta 2005 klo 09.41
Itse en huomaa mitään eroa onko fps 60 vai 120, kunhan pysyy yli 40-50.
Vanhalla koneella kun tottu semmoseen 20fps (integroitu näytönohjain).
Pelasin muuten Mafian 3 kertaa läpi, vaikka kaupungilla liikuttaessa fps oli 4-18biggrin
Abit AN8, Athlon 64 3200+@2,4Ghz, 2048Mt Kingston+Transcend DC, Connect3D X1800XT 512Mt, WD 200GT SATA x2, Audigy 4, Antec SLK-1650-EC, Chieftec 550W www.kellotuspaja.org/
brain
Rekisteröitynyt:
06.11.2004
Kirjoitettu: perjantai, 10. kesäkuuta 2005 klo 10.55
Muokattu: 10.06.2005 klo 10.56
Lainaus:10.06.2005 AnA_91 kirjoitti:
Eipä minullakaan, mutta tietenkään ei voi ampua niin nopeasti tarkkoja sarjoja kun tähtäin pysyy suurena kauemmin.
Ei se tähtäimen koko siihen tähtäimen tarkkuuteen vaikuta.
Kyllä ne leviää samalla tavalla, vaikka tähtäin on pieni.
FPS ei vaikuta mitenkään rekyyliin tai tähtäimen kokoon.


edit: Typo-
A
kala
Rekisteröitynyt:
15.05.2005
Kirjoitettu: perjantai, 10. kesäkuuta 2005 klo 10.56
Missä se userconfig o?eek
Mun Tehomylly: Prossu: Amd Athlon64 3000+ Venice s. 939. Näyttis: MSI Geforce 6600Gt 128mb Pci-e Ram: 1 Gb Kovo: Western Digital 200 Gt Emo: MSI K8N Neo4-F .. CS:S, CS, DOD:S, BF2 Pelitän ;)
Sivu 1 / 2
→
1 2