Niin vaikka olisitte mitä mieltä politiikasta, niin kuka tahansa näkee milloin kyseessä on täysin epäpätevä henkilö.
Tästä lähtee:
Bush toimii täysin tunne pohjalta, ei kovin fiksua.( oletteko huomanneet miten se aina ryssii kaiken).

Bush luottaa vain pelkkiin sotilasoperaatioihin, tämäkin on aikamoinen suden kuoppa sillä väkivalta tunnetusti lisää väkivaltaa. Voiman käyttö tietyissä rajoissa olisi ollut järkevää.
Bush on periksi antamaton => ei tee kompromisseja. Tästä seuraa se että kun se saa päähänsä jotain niin periksi ei anneta vaikka se johtaisi ydinsotaan.

Bush ajattelee maailmaa kiihko uskovaisen näkökulmasta jossa jumala on aina hänen puolellaan. Tästäkin seuraa ongelmia.
Bushin tarkoituksena on kieltää abortit ja luokitella sikiö henkilöksi eli raskauden ensimmäisten kuukausien aikana tehty abortti olisi murha !!. Kun tähän lisätään vielä se että k.o henkilö Väittää että maailma on vain 6500 vuotta vanha niin täytyy ihmetellä ???


Tästä pääsemme asiaan älykkyys, Bush sai älykkyys testissä, kun mensalle pyrki 105 pistettä, eli normaali pulliaisen älykkyys. No tästä voidaan sanoa että entä sitten , no se että presidentin pitäisi tietää tarkasti missä mennään eikä alkaa väittämään esim pohjois-koreaa, irania ja irakia pahuuden akseliksi ????


Lisäksi kun kyseessä on äärimmäisen patriootti luonteinen henkilö niin kansallistunne on yllättäen korkealla....
ja sota koneisto jyllää.....
Bushin ulkopolitiikka on saanut paljn kritiikkiä viime aikoina ja Bushin julkisuuden sekoilut eivät ainakaan ole parantaneet sitä....


Kunpa Al Gore olisi mieluummin presidenttinä nyt siellä ! niin se varmaan hoitaisi asiat paljon hienovaraisemmin ja älyn, eikä tunteen avulla ... vaan eipä ole !
Kun yhdistää itsepäisyyden kiihko uskovaisuuteen ja kiihko isänmaallisuuteen ja suvaitsemattomuuteen (eikä unohdeta sitä tyhmyyttä), niin mitä saa aikaan ?



yleensäkkin olen hieman USA:n politiikkaa vastaan mutta niiden muutaman veren himoisen johtajan takia (tällä kertaa Bush juniori, jopa pahempi kuin isänsä ) vastustan sen toimia jyrkästi ....

EDIT: poistin pari kirjoitus virhettä


[solaris muokkasi tätä viestiä 13.02.2002 klo 21:52]

Jos minä olisin Bush, painaisin vain yhtä nappia ja räjäyttäisin koko lähi-idän helevettiin.

Bushin äo 98. Siinä se tulikin jo sanottua.

papa bear :
Niin ja radioaktiivinen pilvi tappaisi samalla loputkin maailmaa ....
(jos oletetaan että kukaan ei vastaisi ydinsodalla)

Oltaisi sitten perustamassa ihmiskuntaa uudelleen falloutin tyylillä

An-tti:
Tuosta Bushin älykkyydestä olen kuullut kolmea väittämää : 95 ja 98 ja tuo 105 ,en voi olla varma mikä noista on se oikea... Mutta jos tiedät varmasti...

Ja Bush on saanut lähiaikoina päähänsä että Saddamista on päästävä, taas tekosyy päästä vain sotimaan.

[solaris muokkasi tätä viestiä 13.02.2002 klo 22:03]

Lainaus:
13.02.2002 klo 21:52, Papa_Bear kirjoitti:
Jos minä olisin Bush, painaisin vain yhtä nappia ja räjäyttäisin koko lähi-idän helevettiin.

Samoilla linjoilla. No antaa lasten leikkiä. (Bush)

Minustakin on alkunut tulla Soorts Touplejuu Pussh ja UuEsAa vastainen tämän Pushsin kummalisten itsekeskeisien toimien takia. Ei kai muuta voi sanoa ukosta joka viis veisaa mitä tapahtuu jos ampuu ydinohjuksia. Myös sen olion suhtautuminen muuhun maailmaan on typerää, USA paras muista ei väliä *****n vertaakaan. Ja täytyy ottaa myös hieman ympäristö asiaa mukaan, eihän se äijä välitä yhtään mistään päästöistä.

valitan kirjoitusvirheiden määrää.


[Sahamies muokkasi tätä viestiä 13.02.2002 klo 22:21]

Ei Bush ole _tyhmä_. Älykkyysosamäärä voi sanoa monia eri asioita ja silti ihmiset joilla on alhainen ÄO saattavat olla viisaita ja ne joilla on korkea eivät välttämättä ole niinkään viisaita. (Äly ei ole Viisaus.)

Bush on vain erilainen politiikko, Bushin mieli ei "toimi" kuten politiikon vaan kun jotain yllättävää tapahtuu (11.9) ja hänelle ei ole valmisteltu puhetta, hän panikoi ja päästelee suustansa sammakoita (USA on sodassa tms.). Ja kun hänelle on valmisteltu korrekti puhe, hän ei lue sitä samalla tunteella (sen kuulee) vaan ulkoa opeteltuna palana tekstiä. Bushilla on liikaa tunteita, liian lyhyt tempperamentti ja hallitsematon mieli (paniikki).

Esim. Clinton oli loistava poliitikko. Ei tule todellakaan tullut montaa sammakkoa suusta vaikka eräs tunnettu skandaali koski juuri häntä pelkästään.

jossain lehdessähän oli julkaistu bushin äo mutta se oli ilmeisesti tarkoitettu heitoksi jonka kaikki sitten ottivat tosissaan. no niin tai näin, toivottavasti jenkit saavat somalia/irak operaatiot pian käyntiin että saadaan sieltäkin kaikki rutisijat nitistettyä. somaliasta puheenollen 1.3. ilmaantuu suomessakin teattereihin ridley scottin "black hawk down" (vink, vink . mutta palatakseni george w bushiin, hän on mielestäni reaganin jälkeen paras presidentti mitää usa:lla on ollut. clinton oli liian juoni ja sillä oli aina jotain hämäriä touhuja ja skandaaleita menossa. clintonilla oli myös paha tapa olla carterin kaltainen töpeksiä kun ei tiennyt että soditaanko vaiko eikö vai pyöritelläänkö papereita vai mitä tehdään. ja onhan se hyvä että presidenttinä on mies jota kansa rakastaa (toistaiseksi).

ps. kuten Iso-Arnold eräässä tv-haastattelussa sanoi: "Al Goren vaalilupaukset ovat kuin eräs elokuvani, True Lies".


[killah muokkasi tätä viestiä 14.02.2002 klo 00:42]

Papa Bear- Kannatan.. Muutenki on niin tylsää tää maailma..

Lainaus:
13.02.2002 klo 21:46, solaris kirjoitti:
Niin vaikka olisitte mitä mieltä politiikasta, niin kuka tahansa näkee milloin kyseessä on täysin epäpätevä henkilö.
Tästä lähtee:
Bush toimii täysin tunne pohjalta, ei kovin fiksua.( oletteko huomanneet miten se aina ryssii kaiken).

Minun mielestäni hän toimi aivan täydellisen oikein, josta merkkinä nykypäivän kannatus. (n.60%Žkannatus; ja jenkeistä n.80% taisi olla operaatioiden kannalla)

Lainaus:
Bush luottaa vain pelkkiin sotilasoperaatioihin, tämäkin on aikamoinen suden kuoppa sillä väkivalta tunnetusti lisää väkivaltaa. Voiman käyttö tietyissä rajoissa olisi ollut järkevää.
Bush on periksi antamaton => ei tee kompromisseja. Tästä seuraa se että kun se saa päähänsä jotain niin periksi ei anneta vaikka se johtaisi ydinsotaan.

Ainakin toistaiseksi sotilasoperaatiot ovat toimineet ja osoittautuneet oikeaksi ratkaisuksi sodassa vastaan terroristejä.
Ydinsodan uhka on aina ollut olemassa, mutta se ei ole Bushin vika vaan maailman luokkaerojen.

Lainaus:
Bush ajattelee maailmaa kiihko uskovaisen näkökulmasta jossa jumala on aina hänen puolellaan. Tästäkin seuraa ongelmia.
Bushin tarkoituksena on kieltää abortit ja luokitella sikiö henkilöksi eli raskauden ensimmäisten kuukausien aikana tehty abortti olisi murha !!. Kun tähän lisätään vielä se että k.o henkilö Väittää että maailma on vain 6500 vuotta vanha niin täytyy ihmetellä ???

En ota kantaa uskon kysymyksiin, mutta jos näin on niin ei Bush voi itse päättää tällaista asiaa, kongressi hyväksyy lait.

Lainaus:
Tästä pääsemme asiaan älykkyys, Bush sai älykkyys testissä, kun mensalle pyrki 105 pistettä, eli normaali pulliaisen älykkyys. No tästä voidaan sanoa että entä sitten , no se että presidentin pitäisi tietää tarkasti missä mennään eikä alkaa väittämään esim pohjois-koreaa, irania ja irakia pahuuden akseliksi ????

Kuten tässä tuli esillekin, älykkyyttä on monenlaista, ja äo on vain mittari. Se ei ole todistus henkilön yleisestä älykkyydestä, vaan matemaattinen testi, jolla mitataan henkilön päättelykykyä sekä rationaalista ajattelua. Esim. Älykkyysosamäärän kanssa ei pitäisi olla mitään tekemistä yleistiedon kanssa.

Lainaus:
Lisäksi kun kyseessä on äärimmäisen patriootti luonteinen henkilö niin kansallistunne on yllättäen korkealla....
ja sota koneisto jyllää.....
Bushin ulkopolitiikka on saanut paljn kritiikkiä viime aikoina ja Bushin julkisuuden sekoilut eivät ainakaan ole parantaneet sitä....

Mistähän tämä kritiikki on peräisin? Ainakin mitä itse olen uutisista kuullut niin Bushin kannatus on juuri nyt suurimmillaan. Ja mitä presidentiltä vaaditaan, jos sitten ei patrioottista luonnetta - Bushilla on sitä niinsanottua munaa tuoda omat mielipiteensä esille ja hoitaa oman maan asioita, siis ei vain puristella käsiä itämaanherrojen kanssa tai puhua *****a sen tai tän presidentin sieltä tai täälta kanssa, joka hyvin ominaisesti näkyy Suomen presidenttien käyttäytymisessä.

Lainaus:
Kunpa Al Gore olisi mieluummin presidenttinä nyt siellä ! niin se varmaan hoitaisi asiat paljon hienovaraisemmin ja älyn, eikä tunteen avulla ... vaan eipä ole !
Kun yhdistää itsepäisyyden kiihko uskovaisuuteen ja kiihko isänmaallisuuteen ja suvaitsemattomuuteen (eikä unohdeta sitä tyhmyyttä), niin mitä saa aikaan ?

Tähän asti, yleinen suosio amerikkalaisten keskuudessa sekä Pakistanin vapautus omaan hallintoon ovat olleet Bushin ehkä suurimmat saavutukset.

Lainaus:
yleensäkkin olen hieman USA:n politiikkaa vastaan mutta niiden muutaman veren himoisen johtajan takia (tällä kertaa Bush juniori, jopa pahempi kuin isänsä ) vastustan sen toimia jyrkästi ....

Et perustellut miksi olet USA:n poliittiikkaa vastaan, mutta mielipideasia.

Lainaus:
14.02.2002 klo 00:40, killah kirjoitti:
somaliasta puheenollen 1.3. ilmaantuu suomessakin teattereihin ridley scottin "black hawk down"

----
Kyseinen elokuva perustuu kirjaan Isku Mogadishuun, ja elokuva on kuulemma menestynyt hyvin jenkeissä - oiskohan patriotismipuuskalla jotain tekemistä asian kanssa? =)
Itse kirjasta voin sanoa sen verran, että se on aikalailla täynnä jenkkien patriotismia - jolla kirjailija tekeekin ivaa Mogadishuun tupsahtavista joukoista (spoileri ^^).

-Kt

Conania mukaillen: Wooo?

Tuota noin, miksihän Bushille ei tule kysymykseenkään ns. päästörajoitukset? Vastaus: USA saastuttaa reilusti yli rajansa, joten tulisi isot laskut kun ostetaan päästökiintiötä kehitys-, yms. mailta, jotka eivät täytä kiintiötä. Vaikka tämä tasaisikin köyhien maiden tilannetta, on se vääjäämättä huono asia USA:n kannalta.

Woo?

Bushin terroristi sota ei ole mitään muuta kuin näyttävää propagandaa...juuri semmoista mihin jotkut sinisilmäiset idiootit uskovat. Usa on unohtanut täysin mistä syystä terroristit (ja maailma yleensä) ovat sille suuttuneet eli yhdysvaltojen joukkojen paikalla olo saudi arabiassa, runsas sotilas- ja taloudellinen apu israelille. Koska usa ei tee mitään sille että sitä vihataan lähi-idässä ja muualla vaan suututtaa lisää paikallisia ei se koskaan tule voittamaan sotaansa vaan käy kuin israelissa jossa vastapuolet syyttävät ja tappavat toisiaan.

Ja jos todella luulette että yhdysvallat taistelee vain terroristeja vastaan pyyteettömästi niin olette väärässä...yhdysvaloilla on aina ollut ja tulee olemaan taka-ajatuksia(esim. persianlahdensodassa öljy)

Olen muuten lukenut isku mogadishuun-kirjan ja siitä kyllä huomaa miten sinisilmäisesti ja yksinkertaisesti he ajattelevat tässä monimutkaisessa maailmassa.

Presidenteistä semmoista vielä että ei reagankaan saanut voitettua terroristi sotaansa vaikka yritti.

Lainaus:
14.02.2002 klo 10:02, Jack_daniels kirjoitti:
yhdysvaloilla on aina ollut ja tulee olemaan taka-ajatuksia(esim. persianlahdensodassa öljy)

Hyvin sanottu. USA:n ulko- ja muutakin politiikkaa on aina ohjannut yksi asia: raha. Esiintyminen lännen ristiretkeläisenä on toki edullista julkisuuskuvalle, mutta tosiasiassa sotapojat ovat enimmäkseen peranneet suuryhtiöiden tai kansantalouden etuja.

Eikä tuo ihme ole, suuryhtiöthän valitsevat USA:n presidentin. Nytkin konkurssiin mennyt energiayhtiö Enron ehti pumpata GWB:n vaalikampanjaan kymmeniä miljoonia taaloja, jotka kätevästi revittiin työntekijöiden selkänahasta; heillä ei ollut mitään mahdollisuutta tietää, että eläkerahat olivat jo sulaneet tappioihin ja firman aika alkoi olla lopussa.

Ja kun tarpeeksi pitkälle katsotaan, on mielenkiintoista miten USA:n itselleen järjestämät "ystävät" muuttuvat vihollisiksi ja päinvastoin. Totuushan nimittäin on, ettei esim. Osama bin Ladenilla olisi ollut lainkaan käytettävissään sellaista määrää rahaa / aseistusta / taistelijoita, ellei USA olisi pumpannut Afganistaniin rahaa tukiessaan sissien taistelua Neuvostoliittoa vastaan 1970 - 80 -luvuilla. Ja sama toimii toiseen suuntaan, sotahuumassa oli kätevää unohtaa että Pohjoisella Liitolla oli tilillään vankien kiduttamista yms.

Ja tästäkin huolimatta molempien Bushien sotilasoperaatiot ovat olleet melko vähästä merkityksestä. Saddam ei ole kuollut, eikä kukaan tosissaan usko että Osamakaan olisi. Talibanin viimeistä siirtoa ei ole nähty, juurihan uutisissa kerrottiin että liike järjestäytyy uudelleen. Pahimmassa tapauksessa luvassa on vain lisää terrori- ja sissisotaa ennestäänkin levottomassa Afganistanissa, sillä erotuksella että nyt USA:nkin joukot ovat sidottuna alueelle pitkään. Mikä puolestaan ei ainakaan edistä tilanteen rauhoittumista, ajatelkaapa miten "toivottuja vieraita" esim. brittijoukot ovat Pohjois-Irlannissa. Mutta tietysti, jos operaatioiden tarkoitus on vain tuottaa lisää inhimillistä kärsimystä, siinä on kyllä onnistuttu mainiosti.

Talipäät.. ilman niitä joukkoja olisi paljo enemmän sotia..

Lainaus:
14.02.2002 klo 12:36, Kelvin kirjoitti:
Talipäät.. ilman niitä joukkoja olisi paljo enemmän sotia..

Siinäpä meillä vasta varsinainen asijantuntija =(:]

-Kt

Bushin kuolemattomia yleistyksiä: Suurin osa viennistämme lähtee ulkomailla.

HOROn viestissä tulikin jo selville, että ei se Bush mikään täysi hihhuli ole, vaikkakin amerikkalainen.

Amerikkalaisuudesta ja sen kulttuurista toki ensimmäiseksi mieleen tupsahtaa jenkkien älyvapaat touhut. Monenmoista sontaa tulee esille mm. Piilokamerassa ja TosiTV:ssä.

Mutta siis Bush on ihan mainio heppu. Enpä juuri nyt noita uutisia ole jaksanut seurata, mutta jos TV pauhaa takana, niin melkein aina sieltä kuuluu että Bush on tehnyt sitä ja tätä, ja kansa hurraa. On tietysti jotenkin "muotia" olla amerikkalaisten typeryyttä vastaan, mutta eiköhän jätetä homma ihan itsensä jenkkiläisten huoleksi. Ja kuten HORO taas fiksuna miehenä ilmoittamaan, älykkyysosamäärä ei vaikuta asiaan juuri millään lailla.

Kun jokainen kuulee sanan sota, tiedetään varmaan että mitä tuo substantiivi tarkoittaa. Kiväärit paukkuvat, lapsia viedään pois vanhempien luota, porukkaa teloitetaan ja tätä rataa, mutta sota terrorismia vastaan ei voi olla kovinkaan itse pirun keksintö. Jos Bush vannoo kostoa niin sen myös tekee, ja tyylillä. Hyvä hemmo tuo George.

Only in America.

Lainaus:
14.02.2002 klo 13:35, sukkamaika kirjoitti:
Bushin kuolemattomia yleistyksiä: Suurin osa viennistämme lähtee ulkomailla.

Eikös tuo ollut tuonnista eikä viennistä...

Silloin kun niillä oli niitä vaalikeskusteluja niin eikö Al Gorea pidetty tylsänä ja robottimaisena, kun hän osasi muutamia lukuja ulkoa. Bush ei ainakaan tiedoillaan vakuuttanut kansalaisia. Sittenhän se Bush koki "kääntymisen" kristinuskoon(kuului kuitenkin ennenkin kirkkoon) vaalikamppaniansa aikana.

Bush mainio heppu tuo oli huvittavinta mitä olen kuullut pitkään aikaan
ja se että en heittänyt horolle perusteltuja vastaväitteitä, on se etten jaksa selittää tarkasti kaikkea moneen kertaan ....
ja mitä siitä olisi edes hyötyä...
antaa muiden luulla mitä haluavat luulla...
mutta se että jos joku mainitsee että bush on viisas/järkevä/pätevä saa minut kyllä nauramaan
ehkä Bush voi olla järkevä kyseiseen henkilöön nähden

Lainaus:
13.02.2002 klo 21:46, solaris kirjoitti:
Niin vaikka olisitte mitä mieltä politiikasta, niin kuka tahansa näkee milloin kyseessä on täysin epäpätevä henkilö.
Tästä lähtee:
Bush toimii täysin tunne pohjalta, ei kovin fiksua.( oletteko huomanneet miten se aina ryssii kaiken).

Bush luottaa vain pelkkiin sotilasoperaatioihin, tämäkin on aikamoinen suden kuoppa sillä väkivalta tunnetusti lisää väkivaltaa. Voiman käyttö tietyissä rajoissa olisi ollut järkevää.
Bush on periksi antamaton => ei tee kompromisseja. Tästä seuraa se että kun se saa päähänsä jotain niin periksi ei anneta vaikka se johtaisi ydinsotaan.

Bush ajattelee maailmaa kiihko uskovaisen näkökulmasta jossa jumala on aina hänen puolellaan. Tästäkin seuraa ongelmia.
Bushin tarkoituksena on kieltää abortit ja luokitella sikiö henkilöksi eli raskauden ensimmäisten kuukausien aikana tehty abortti olisi murha !!. Kun tähän lisätään vielä se että k.o henkilö Väittää että maailma on vain 6500 vuotta vanha niin täytyy ihmetellä ???


Tästä pääsemme asiaan älykkyys, Bush sai älykkyys testissä, kun mensalle pyrki 105 pistettä, eli normaali pulliaisen älykkyys. No tästä voidaan sanoa että entä sitten , no se että presidentin pitäisi tietää tarkasti missä mennään eikä alkaa väittämään esim pohjois-koreaa, irania ja irakia pahuuden akseliksi ????


Lisäksi kun kyseessä on äärimmäisen patriootti luonteinen henkilö niin kansallistunne on yllättäen korkealla....
ja sota koneisto jyllää.....
Bushin ulkopolitiikka on saanut paljn kritiikkiä viime aikoina ja Bushin julkisuuden sekoilut eivät ainakaan ole parantaneet sitä....


Kunpa Al Gore olisi mieluummin presidenttinä nyt siellä ! niin se varmaan hoitaisi asiat paljon hienovaraisemmin ja älyn, eikä tunteen avulla ... vaan eipä ole !
Kun yhdistää itsepäisyyden kiihko uskovaisuuteen ja kiihko isänmaallisuuteen ja suvaitsemattomuuteen (eikä unohdeta sitä tyhmyyttä), niin mitä saa aikaan ?



yleensäkkin olen hieman USA:n politiikkaa vastaan mutta niiden muutaman veren himoisen johtajan takia (tällä kertaa Bush juniori, jopa pahempi kuin isänsä ) vastustan sen toimia jyrkästi ....

EDIT: poistin pari kirjoitus virhettä


<font size=1>[ solaris muokkasi tätä viestiä 13.02.2002 klo 21:52 ]</font>

Ei se Bush niitä päätöksiä tee vaan tuo ne esille.

Teit muuten aivan hirveän quoten .... häpeä


Niin ei se bush tee niitä päätöksiä vaan sen isä sanoo sille mitä pitää tehdä

Lainaus:
14.02.2002 klo 18:19, solaris kirjoitti:


Niin ei se bush tee niitä päätöksiä vaan sen isä sanoo sille mitä pitää tehdä

thats true!

On totta, että älykkyyttä on monenlaista, eikä älykkysosamäärä kerro henkilön järjenjuoksusta kaikkea. Mutta Bush puhuu itsensä pussiin (vaikka puhuukin yksin) hän myös tekee järjettömiä päätöksiä ja myös nuo legendaariset "Suurin osa USA:n tuonnista tulee ulkomailta" (vai miten se menikään?) eivät anna Bushista kovin järkevää kuvaa.

Henk. Koht. minua ottaa päähän Bushin järjetön verenhimo. Hän kannattaa kuolemanrangaistusta, eikä suostu uskomaan sen turhuutta. Toisaalta, ehkä Bush sanoo kannattavansa kuolemanrangaistusta koska haluaa enemmän kansansuosiota itselleen. Mene ja tiedä.

Seuraava ei ole ensikäden tietoa, mutta kuulemani mukaan Bush tunnettuna abortin vastustajana vei tuen pois monelta Afrikkalaiselta aborttiklinikalta. En todellakaan pidä aborttia ehkäisykeinona, mutta jo muutenkin ylikansoittuvan maanosan aborttiklinikoiden lopettaminen pistää vihaksi.

Ja vaikka monet Bushin typeristä kommenteista ovat varmastikkin jonkin apulaisen kirjoittamia, niin pitäsi silti miettiä järjellä, mitä sanoo.

Uskon Bushin suuren suosion johtuvan WTC iskusta. Sillä ei Bush sentään niin tyhmä ollut, että olisi jättänyt hyvän tilaisuuden hyödyntämättä. Hänen täytyi vain sanoa, että "Kuolema terroristeille, ja kaikille ihmisille, jotka uhkaavat maailman parasta ja kauneinta maata! Etc. etc.

Mutta on tuo Bush silti selvinnyt tehtävästään paremmin kuin aluksi uskoin. Ainakin toistaiseksi...

--------------------------------

Tulipas sekavanoloinen viesti. Noh, yrittäkää saada selvää.


[Raw muokkasi tätä viestiä 14.02.2002 klo 23:35]

Lainaus:
14.02.2002 klo 13:35, sukkamaika kirjoitti:
Bushin kuolemattomia yleistyksiä: Suurin osa viennistämme lähtee ulkomailla.

Muistaakseni setä on myös laukonut näin -

"Minulla on suuria ajatuksia, joita en itsekään aina ymmärrä"
-George W. Bush junior

Scary.

-Kt


[Kanintassu muokkasi tätä viestiä 15.02.2002 klo 08:48]