Lainaus:15.06.2005 Abel kirjoitti:
Miesten homma on aina ollut puolustaa koteja ja isänmaata, miksei nykyään?

Naisten homma on aina ollut lasten hoitaminen kotona, miksei nykyään?

Lainaus:moonstone kirjoitti:
Tietotekniikkapuolelle, muttei päässyt kun "tarvitaan rivimiehiä eikä mitään atk nyplääjiä". Ilmeisesti on huonosti asiat tällä maalla.

Siinähän olisi sitten naurussa pitelemistä, jos joku hyökkää Suomeen ja kolmasosa armeijasta on atk-nörttejä.
[/quote]

No ei sinne kovinkaan moni pääse. 2 henkeä / varuskunta

Lainaus:15.06.2005 qA- kirjoitti:

Lainaus:15.06.2005 Abel kirjoitti:
Miesten homma on aina ollut puolustaa koteja ja isänmaata, miksei nykyään?

Naisten homma on aina ollut lasten hoitaminen kotona, miksei nykyään?

Hoitamiselle on saatu yhteiskunnan asennekasvatuksen ansiosta ratkaisuja, mm. että isät hoitavat ja yhteiskunta antaa tukea erilaisten hoitajien palkkaamiseen.

Jos miehet eivät vapaaehtoisessa armeijajärjestelmässä siellä kävisi, ketkä siellä kävisivät? Naiset?

Muutenki se on pakko, vielä 5vuotta :S mut toivottavasti kunto ei riitä siihen

Lainaus:15.06.2005 Abel kirjoitti:
Jos miehet eivät vapaaehtoisessa armeijajärjestelmässä siellä kävisi, ketkä siellä kävisivät? Naiset?

Ne miehet ja naiset jotka haluavat?

Lainaus:15.06.2005 qA- kirjoitti:

Lainaus:15.06.2005 Abel kirjoitti:
Jos miehet eivät vapaaehtoisessa armeijajärjestelmässä siellä kävisi, ketkä siellä kävisivät? Naiset?

Ne miehet ja naiset jotka haluavat?

Eli kävisi niin kuin esimerkiksi tuossa lasten hoitamisessa loppujen lopuksi käy, ei ole tarpeeksi ihmisiä jotka tekevät sitä? Niinhän siinä esim. tämän aiheen perusteella kävisi.

Mitä järkee mennä inttiin?
Eihän maailmassa ollu sen kummemmin sotia, jos ei iraq ja niitä lasketa.

Hanki silmälasit, näet vähän pidemmälle. Ei kannata aina aatella että kun nyt ei oo mitään. Varsinki jos sulla on 5 vuotta asepalvelukseen, ja sit 50 vuotta sen jälkee saat käydä kertaus harjotuksissa, oot asevelvollinen, niin saattaa pienellä todennäköisyydellä syntyä jokin juttu jonka takia mennään.

Muutenki jos suomella olis palkkapuolustusvoimat, niin tuskin lähettäis rauhanturvaajia ulkomaille kun ei löytyis porukkaa puolustaa edes suomea.

Hankkikoot suomen pressa amerikkalaisia suojelemaan!

Muutenki en kyllä menis sotaan 60vuotiaana? Tekisin itsemurhan mielummin!

Lainaus:15.06.2005 BlueStorm kirjoitti:
Hankkikoot suomen pressa amerikkalaisia suojelemaan!

Muutenki en kyllä menis sotaan 60vuotiaana? Tekisin itsemurhan mielummin!

Mistä lähin muka 60-vuotiaana on joutunu sotaan?

Lainaus:15.06.2005 BlueStorm kirjoitti:
Mitä järkee mennä inttiin?
Eihän maailmassa ollu sen kummemmin sotia, jos ei iraq ja niitä lasketa.

Katsos kun veli venäläisestä ei koskaan tiedä.

Kyllä suorittaisin.

Sitten tuonpa tällaisen pointin esille: Ovatkohan nämä "armeijan vois kieltää saman tien, ku se opettaa niiq tappaan kaikkii ja ihmisist tulee siel pahixii!!!1one"-tyypit ajatelleet kuinka paljon puolustusvoimat antaa työpaikkoja? Noh, en minäkään tarkkaa lukua tiedä, mutta kuitenkin.
Maailma ilman aseita on mahdottomuus, se on olemassa vain idealistien pääkopassa. Niin kauan kun on aseita, on puolustusvoimat (tai jokin vastaava organisaatio).

Kuten owl- sanoi, maailma ilman aseita on mahdottomuus. Nykymaailmassa tottakai soditaan paljon vähemmän kuin ennenvanhaan. Ja kuitenkin, katsotaan vaikka Irakin esimerkkiä, sotahan siitä tuli. Eli edelleen voi syntyä sota ja pitää olla puolustusvoimat.

Mutta asiaan, itsellä ei ole mitään tietoa menenkö vai enkä. Toisaalta kokemus voi olla ihan jännä mutta toisaalta menee aikaa ja miksikö? Koska pitää olla valmiina "puolustamaan rakasta isänmaata".

Ei kiitos

tottakai, sen verran täytyy olla isänmaallista henkeä miehessä että edes armeijaan menee...

Lainaus:15.06.2005 Ege kirjoitti:
Kuten owl- sanoi, maailma ilman aseita on mahdottomuus. Nykymaailmassa tottakai soditaan paljon vähemmän kuin ennenvanhaan. Ja kuitenkin, katsotaan vaikka Irakin esimerkkiä, sotahan siitä tuli. Eli edelleen voi syntyä sota ja pitää olla puolustusvoimat.

Tätä jatkaakseni, politiikka ja maailmantilanne muuttuu jatkuvasti. Siihen vaikuttaa niin vahvasti monet eri tekijät, esim. öljyn hinta, maiden hallitsijat, rajaselkkaukset jne. Ikinä ei voi ennustaa mihin suuntaan tilanne lähtee kehittymään, ei esim. talvisotaa osannut nähdä ennalta kauaa ennen kuin se alkoi.

Kun sota tulee yllätyksenä, mitä tekee pieni ja puolustuskyvytön maa?

En menis.

Lainaus:15.06.2005 Owl- kirjoitti:
Sitten tuonpa tällaisen pointin esille: Ovatkohan nämä "armeijan vois kieltää saman tien, ku se opettaa niiq tappaan kaikkii ja ihmisist tulee siel pahixii!!!1one"-tyypit ajatelleet kuinka paljon puolustusvoimat antaa työpaikkoja? Noh, en minäkään tarkkaa lukua tiedä, mutta kuitenkin.
Maailma ilman aseita on mahdottomuus, se on olemassa vain idealistien pääkopassa. Niin kauan kun on aseita, on puolustusvoimat (tai jokin vastaava organisaatio).

Puollustusvoimat ataa työpaikkoja? Kyllä Ovatko nämä ns. tuottavia työpaikkoja? Eivät. Sama homma kuin parturien ym. kanssa. Kyllähän se tuo ihmsille rahaa, mutta in the end, se on sama kuin (anteeksi typerä, täysin tasoton ja todella järjetön vertaus, mutta käy hyvin tähän) ensin paskoisi ja sitten söisi tuotteet. Kyllähän tälläkin tavalla vähän aikaa elää, mutta rahaa (esimerkki tapauksessa ruokaa) täytyy saada myös ulkopuolelta. Armeijan ylläpitäminen on pelkkä rahareikä. Mieluummin nämäkin ihmiset voisivat olla tekemässä jotain yhteiskunnalle hyödyllistä (kuten terveydenhuoltopalvelut, vanhustenhoito jne.).

Maailma ilman armeijoita: mielenkiintoinen ajatus. Maailma ilman aseita: mahdoton ajatus. Tämä johtuu siitä, etä kun aseet on kerran keksitty, niin ainahan niitä jostain löytyy, ja aseellisia hulluja vastaan (tarkoitan mielenvikaisa (ja muitakin) rikollisia) ei oikeastaan voida "puolustautua" kuin asein. Tätä varten on poliisivoimat. Maailma ilman ainuttakaan armeijaa on mahdoton ajatus, jostain kuitenkin löytynee aina pieni ryhmä terroristejä (tjsp.), joten jonkinlaiset joukot tarvitaan aina. Mutta Maailma ilman valtioiden välisiä sotia, olisiko se joskus mahdollinen? Voiko ihmisen viisaus kehittyä niin korkealle tasolle (korkeus on tässäkin pauksessa erittäin suhteellista) että kukaan ei enää haluaisi sotia mistään hinnasta. Koskaan. Voisi sanoa, että tämä olisi mahdollista sitten, kun kaikenmaailman isänmaa-höpötykset on lopetettu. Niin pahalta (ja mahdottomalta) kuin se tuntuukin. Ja ymmärretty, että olemme kaikki yhdessä ja samassa veneessä ja luultavasti tulemme sen veneen ajan myötä myös upottamaan ellemme viisastu. Voiko mitään tällaista tapahtua? Herra yksin tietää.

Tulipas taas kirjoitettua paljon moskaa ja aiheeseen liittymätöntä offtopiccia joka ei mitä luultavimmin kiinnosta ketään, mutta tulipahan sitten vaan kirjoiteltua.

En menisi mistään hinnasta saatika ilmatteeksi. Turhin paikka missä olen eläissäni ollut ja jopa oli hauskaa tehdä tekemättä jääneet työt viikonloppu vapaalla yötä myöten. Siinä sitä sai nauttia "vapaasta" oikein paljon. Joten kovasti oikein paljon kiitoksia Suomenvaltiolle joka näin tukee kansantaloutta pitämällä yhtä työläistään panttivankinaan 6kk.

toot kai menisin. mikäs sen hienompaa kuin kyykkypaska 30 asteen pakkasessa

En suorittaisi. Enkä ehkä suorita nytkään vaikka on "pakollinen"

Lainaus:15.06.2005 Muhammed kirjoitti:

Lainaus:15.06.2005 BlueStorm kirjoitti:
Hankkikoot suomen pressa amerikkalaisia suojelemaan!

Muutenki en kyllä menis sotaan 60vuotiaana? Tekisin itsemurhan mielummin!

Mistä lähin muka 60-vuotiaana on joutunu sotaan?

Suomen laki muuttuu viell :/

Muutenki kuolisin matkalla, liikaa rasitusta, siis ku meen inttiin.

Lainaus:15.06.2005 Owl- kirjoitti:
Kyllä suorittaisin.

Sitten tuonpa tällaisen pointin esille: Ovatkohan nämä "armeijan vois kieltää saman tien, ku se opettaa niiq tappaan kaikkii ja ihmisist tulee siel pahixii!!!1one"-tyypit ajatelleet kuinka paljon puolustusvoimat antaa työpaikkoja? Noh, en minäkään tarkkaa lukua tiedä, mutta kuitenkin.
Maailma ilman aseita on mahdottomuus, se on olemassa vain idealistien pääkopassa. Niin kauan kun on aseita, on puolustusvoimat (tai jokin vastaava organisaatio).

(Pakko kommentoida vielä tätä)
Ja kelläänhän ei sitten ole muuta työtä kuin leikkiä pyssyllä? Esimerkiksi minun tapauksessa armeija otti minut töistä pois ja varsinkin yrittäjänä saatat joutua tällä systeemillä mahdollisesti syvälle kuseen.
Ja onkos Ahvenanmaalla armeija? Ei. Eli se tarkoittaa sitä, että vaikka sielläkin haulikko roikkuu naulassa eivät he mitään moisia leikkikouluja tarvitse aseen käsittelyä varten ,joten maailma ilman armeijaa elää siis muuallakin, kuin mielikuvituksessa.

Lainaus:15.06.2005 Muhammed kirjoitti:

Lainaus:15.06.2005 BlueStorm kirjoitti:
Hankkikoot suomen pressa amerikkalaisia suojelemaan!

Muutenki en kyllä menis sotaan 60vuotiaana? Tekisin itsemurhan mielummin!

Mistä lähin muka 60-vuotiaana on joutunu sotaan?

Asevelvollisuus aika on 43 vuotta mikä tarkoittaa 18-60 ikävuosia.

Lainaus:15.06.2005 vekkuli kirjoitti:

Lainaus:15.06.2005 Owl- kirjoitti:
Kyllä suorittaisin.
Sitten tuonpa tällaisen pointin esille: Ovatkohan nämä "armeijan vois kieltää saman tien, ku se opettaa niiq tappaan kaikkii ja ihmisist tulee siel pahixii!!!1one"-tyypit ajatelleet kuinka paljon puolustusvoimat antaa työpaikkoja? Noh, en minäkään tarkkaa lukua tiedä, mutta kuitenkin.
Maailma ilman aseita on mahdottomuus, se on olemassa vain idealistien pääkopassa. Niin kauan kun on aseita, on puolustusvoimat (tai jokin vastaava organisaatio).

(Pakko kommentoida vielä tätä)
Ja kelläänhän ei sitten ole muuta työtä kuin leikkiä pyssyllä? Esimerkiksi minun tapauksessa armeija otti minut töistä pois ja varsinkin yrittäjänä saatat joutua tällä systeemillä mahdollisesti syvälle kuseen.
Ja onkos Ahvenanmaalla armeija? Ei. Eli se tarkoittaa sitä, että vaikka sielläkin haulikko roikkuu naulassa eivät he mitään moisia leikkikouluja tarvitse aseen käsittelyä varten ,joten maailma ilman armeijaa elää siis muuallakin, kuin mielikuvituksessa.

Johtuiskohan tuo vaikka siitä että ahvenanmaa on demilitarisoitu alue, ja itämerta pystyy valvomaan muistakin paikoista kuin ahvenanmaa. Niin kauan ku suomi on idän ja lännen välissä, on hyvä että suomella on joukkoja joilla pitää järjestystä yllä ja puolustaa omaa maata. Muistakaa se että kun tulee kansallinen hätätilanne ja anarkia alkaa nousemaan pintaan, niin se on armeija joka sen estää, ei poliisi.

Armeijan tarkoitus ei ole opetella käyttämään asetta, vaan puolustamaan organisoidusti maata. Jos näin ei ole, joku kylä käy armotonta sissisotaa naama irvessä puskassa väijyen ja siitä ei ole apua. Vihollisen joukot pääsevät maahan, toki sissisota hankaloittaa vihollista mutta organisoitu on aina parempi. Armeija voisi estää vihollisen tunkeutumisen maahan.

Ja asiaan, "pakkohan" se on. Mutta jos minulla on hyvä alku elämälle niin voisi jäädä vähemmälle. Mutta ei sekään ole mukavaa kun kaikki vanhukset kattoo että mitä pullaposkia me ollaan kun ei edes armeijaa käydä.