Tottakai menisin. Armeija tekee pojista miehiä! Nämä tietokonenyplääjät vaan suoraan etulinjaan tarpeen vaatiessa minun puolesta.

Kaverit sanoo et on tulossa semmonen että armeijaa ei ole pakko käydä.

En tiedä menisinkö, nykyään useimmat työpaikat vaatii sen että armeija on käyty.

Lainaus:16.06.2005 Koni kirjoitti:
Tottakai menisin. Armeija tekee pojista miehiä! Nämä tietokonenyplääjät vaan suoraan etulinjaan tarpeen vaatiessa minun puolesta.

Siis tarkoitatko tuolla "minun puolesta" sitä, että et itse uskalla mennä, joten on parempi pistää dataajat sinun tilallesi?

Lainaus:16.06.2005 RuSSu kirjoitti:
En tiedä menisinkö, nykyään useimmat työpaikat vaatii sen että armeija on käyty.

Hoh. Mistäs tämän keksit? Armeijaa vaaditaan korkeintaan armeijansisäisissä töissä, ei missään muualla. Poliisikouluunkin tuli just tässä vähän aikaa sitten muutos, että myös sivarit pääsee sisään. Armeija on kuoleva laitos. Suomi vaan on sen verran takapajuinen maa, että se on täällä yleispakollinen vieläkin.

Lainaus:15.06.2005 Owl- kirjoitti:
Ovatkohan nämä "armeijan vois kieltää saman tien, ku se opettaa niiq tappaan kaikkii ja ihmisist tulee siel pahixii!!!1one"-tyypit ajatelleet kuinka paljon puolustusvoimat antaa työpaikkoja? Noh, en minäkään tarkkaa lukua tiedä, mutta kuitenkin.

Sen ainakin tiedän, että puolustusvoimat tehokkaasti tekee ihmisistä työttömiä. Raukat menee ja hankkii jonkun koulutuksen, jolla pääsee jonnekin "Puolustusvoimille" töihin, ja sitten tuleekin iso paha puolustusministeri Seppo ja lakkauttaa parit varuskunnat. Siinä sitten ihmetellään, kun pienten kaupunkien ainoat tulonlähteet juuri lakkautettiin.

Lainaus:16.06.2005 HuBSi kirjoitti:
Kaverit sanoo et on tulossa semmonen että armeijaa ei ole pakko käydä.

No kyllähän se tietenkin joskus tulee, ei ole muuta vaihtoehtoa, mutta uskallan sanoa, ettei ainakaan seuraavaan 15 vuoteen päästä sinne kehityksen ylemmälle tasolle.

Pitäs varmaan kirjotella kaikki samaan viestiin...

Lainaus:16.06.2005 frolic kirjoitti:

Lainaus:16.06.2005 RuSSu kirjoitti:
En tiedä menisinkö, nykyään useimmat työpaikat vaatii sen että armeija on käyty.

Hoh. Mistäs tämän keksit? Armeijaa vaaditaan korkeintaan armeijansisäisissä töissä, ei missään muualla. Poliisikouluunkin tuli just tässä vähän aikaa sitten muutos, että myös sivarit pääsee sisään. Armeija on kuoleva laitos. Suomi vaan on sen verran takapajuinen maa, että se on täällä yleispakollinen vieläkin.

..Mutta työpaikan saa paremmin, jos olet armeijan käynyt! Jos olet suorittanut sivarin ja pistät hakemuksen jollekin työpaikalle, niin luulen että paikan saa mielummin se armeijan käynyt kaveri. Riippuu tietysti alasta.

Lainaus:16.06.2005 RuSSu kirjoitti:
..Mutta työpaikan saa paremmin, jos olet armeijan käynyt! Jos olet suorittanut sivarin ja pistät hakemuksen jollekin työpaikalle, niin luulen että paikan saa mielummin se armeijan käynyt kaveri. Riippuu tietysti alasta.

Luule rauhassa. Armeijan käyneellä on riski joutua kertausharjotuksiin, sivarilla ei. Tuon takia pikemminkin sivari otetaan. Sitä paitsi sivarilla on työkokemusta, armeijajuntilla välttämättä ei. Muutenkin syrjiminen esim. sukupuolen tai elämänasenteen perusteella on laitonta.
Usko jo, armeijasta ei ole mitään hyötyä tulevaisuutesi kannalta.

Jotenki tuntuu huvittavilta nää "en mee kun siellä opetetaan tappamaan". Yhtä hyvin opit tappamaan ku katot vaikka Arskan Commandon. Ei siellä mitään huikeita niksejä kerrota; eiköhä jokanen tajua että jos ammut jotain niin se luultavasti kuolee tai jos tökkäät pistimen naamaan niin siitäkin tod.näk. kuolee.

Eikä se aseen käyttökään niin monimutkasta oo, että vähän Gyntteriä ku hakkaa nii aika varmasti osaa sitä rynkkyä käyttää. Lipas kiinni, vaihdin alas (tai sarrrrjalle), lataa, ja lahtaa. Näin.

On kyllä sitten nää erikoiskoulutukset (erikoisjääkärit ym.) joissa opetetaan kaikenlaisia taistelulaje joilla saa nirrin pois 'helposti', mutta ihan perus puskajusseille ei hirveästi näitä opeteta (aika yksilöllisiä kuitenkin noi asiat mitä opetataan, jos on skappareilla intoa niin saattaahan ne opettaa vaikka mitä).

En tiä kävisinkö/olisinko jättäny käymättä jos oisin saanu valita. Aika vaikea sanoa. Jälkeenpäin on tietty helppo sanoa että "oisin käyny *kröhöm*", mutta jos ois intti vielä edessä ni sit varmaa jättäsin käymättä. Jepulis.

Miten musta tuntuu että Frolic ei ole menossa/käynyt armeijaa?

Arameija on tosimijähille.

Lainaus:15.06.2005 TRP kirjoitti:
...
Mieluummin nämäkin ihmiset voisivat olla tekemässä jotain yhteiskunnalle hyödyllistä (kuten terveydenhuoltopalvelut, vanhustenhoito jne.).
...

Niin voisivat. Mutta Suomessahan on työttömiä, mikseivät he tee näitä hommia?
Ei koulutusta? Sen voi hyvin usein hankkia.
Vaikka eihän se tietysti näin yksinkertaista ole, miltä se paperilla näyttäisi, mutta kuitenkin.

vekkuli: Ahvenanmaata nyt on turha tähän sotkea. Puhutaanko siellä Suomeakaan? Eipä pahemmin. Ahvenanmaa ei aina ole esimerkkeinä sieltä parhaimmasta päästä.

frolic: Eikö sitten mikään muu työnantaja ole tehnyt irtisanomisia? Ja onko armeijan käymisestä ihan pakko olla jotain suoranaista hyötyä? Ja jos nyt oikein syvällisiksi ruvetaan, onko tästäkään mitään hyötyä että me kirjoitamme ja tappelemme täällä keskenämme, voisimmehan toki käyttää aikamme järkevämminkin.

Njooh, nyt menee taas aika rankasti OT:lle, mutta ei voi mitään.

Lainaus:16.06.2005 frolic kirjoitti:

Lainaus:16.06.2005 RuSSu kirjoitti:
..Mutta työpaikan saa paremmin, jos olet armeijan käynyt! Jos olet suorittanut sivarin ja pistät hakemuksen jollekin työpaikalle, niin luulen että paikan saa mielummin se armeijan käynyt kaveri. Riippuu tietysti alasta.

Luule rauhassa. Armeijan käyneellä on riski joutua kertausharjotuksiin, sivarilla ei. Tuon takia pikemminkin sivari otetaan. Sitä paitsi sivarilla on työkokemusta, armeijajuntilla välttämättä ei. Muutenkin syrjiminen esim. sukupuolen tai elämänasenteen perusteella on laitonta.
Usko jo, armeijasta ei ole mitään hyötyä tulevaisuutesi kannalta.

Haluaisin vaan korjata tuota sen verran, että kyllä sivareillakin on jonkinlainen "kertausjakso". Niitä ei tosin ole ymmärtääkseni kuin yksi ja sekin lyhyehkö.

Lisäksi haluan vielä sanoa, että kyllä se "Miehen tulee mennä armeijaan" -myytti on iskostunut syvälle suomalaisiin mieliin. Siviilipalvelusmiehiä syrjitää yhä työnhaussa - ei tietenkään kaikkialla, mutta jossain paikoissa. Siviilipalvelusmiehen peruskoulutusjakson aikana on luento, jossa pääsee tutustumaan useisiin esimerkkeihin sivareihin kohdistuvasta yleisestä asennevammaisuudesta - joka pahimmillaan äityy väkivallaksi asti.

Mitä itse aiheeseen tulee, niin vastaukseni on EI. En menisi armeijaan. Olen nimittäin vakaumuksellinen pasifisti - kirjoitan tätä viestiä siviilipalveluspaikkani tietokoneelta. En halua tukea aikansa jo kauan sitten elänyttä väkivaltakoneiston osaa millään tavalla, mutten myöskään halua istua vankilassa. Siispä valitsin siviilipalveluksen.

Lainaus:16.06.2005 Owl- kirjoitti:

Lainaus:15.06.2005 TRP kirjoitti:
...
Mieluummin nämäkin ihmiset voisivat olla tekemässä jotain yhteiskunnalle hyödyllistä (kuten terveydenhuoltopalvelut, vanhustenhoito jne.).
...

Niin voisivat. Mutta Suomessahan on työttömiä, mikseivät he tee näitä hommia?
Ei koulutusta? Sen voi hyvin usein hankkia.
Vaikka eihän se tietysti näin yksinkertaista ole, miltä se paperilla näyttäisi, mutta kuitenkin.

Ei ole rahaa. valtion budjetti on jokaisella osa-alueella todella kireä. Esimerkiksi terveydenhuollossakin pitäisi koko ajan säästää, vaikka sen tarve lisääntyykin. Aika mahdoton yhtälö. Armeijan ylläptoon kuluvat rahat voitaisiin käyttää paljon järkevämpiin asioihin. Siis olettaen, että puolustusvoimia ei enää tarvittaisi.

Lainaus:vekkuli: Ahvenanmaata nyt on turha tähän sotkea. Puhutaanko siellä Suomeakaan? Eipä pahemmin. Ahvenanmaa ei aina ole esimerkkeinä sieltä parhaimmasta päästä.

Ahvenanmaata ei edes voida sotkea tähän, sillä se on demilitariositu alue. Näin ollen, vaikka se onkin todella epätasa-arvoista, ahvenmaalaisia ei pakoteta käymään armeijaakaan.

Koni, jos sanot, että nämä armeijan atk-ihmiset voidaan pistää sinun puolestasi etulinjaan tappelemaan, niin eipä todellakaan järki päätäsi pakota. Otapa huomioon, että heillä on ihan omat tehtävänsä (joista en tiedä kk. mitään), joita ilman "oikeat" sotilaat ovat huonommassa asemassa. Sama olisi sanoa, että pistetään vaan ne tykkimiehet sieltä tykkejä käyttämästä etulinjaan.

En suorittaisi.
Suomi ei armeijaansa tarvitse. Sille ei ole ollut tarvetta vuosiin eikä tule olemaan. Tuskin Venäjä edes uskaltaisi yrittää hyökkäämistä.

Ja kun Ahvenanmaasta puhuitte kerran niin sen verran sanon että sen voisi myydä Ruotsille. Saisivat jostakin rahaa.

No lol. En todellakaan suorittaisi.

Kuka ääliö lähtisi vapaaehtoisesti jollekki *****selle huutoleirille puoleksi vuodeksi? Paitsi tietenkin jos haluaisi sinne töihin, mutta säälin näitä yksilöitä.

Mikä velvollisuus se on olevinaan että mennään puoleksi vuodeksi metsään rämpimään hyttysten syötäväksi, palellaan pakkasessa ja opetellaan ampumaan naapurilta aivot pihalle?

Onko se kenties epäisänmaallista ettei mene armeijaan?

Lainaus:16.06.2005 frolic kirjoitti:

Lainaus:16.06.2005 Koni kirjoitti:
Tottakai menisin. Armeija tekee pojista miehiä! Nämä tietokonenyplääjät vaan suoraan etulinjaan tarpeen vaatiessa minun puolesta.

Siis tarkoitatko tuolla "minun puolesta" sitä, että et itse uskalla mennä, joten on parempi pistää dataajat sinun tilallesi?

Tarkoitan, että tietokonenäplääjiä ei tarvitse sääliä vaan muiden mukana linjaan. Niin ja sitä Muokkaa namiskaa saa käyttää.

Kävisin, ja on käytynäkin, tän foorumin nimeks vois vaihtaa Akkainplaneetta.

Lainaus:16.06.2005 TRP kirjoitti:
Ei ole rahaa.
...

Niinpä niin. Tuossa se ongelma piileekin.
Maan sijainnin takia (Venäjä vieressä, wohoo) meillä on vähän pakko olla armeija.
Mutta joo, nyt loppu OT ainakin minun osaltani. Perustetaan sitten tälle systeemille oma aihe, jos nyt vielä halutaan jutustelua jatkaa.

Lainaus:16.06.2005 frolic kirjoitti:

Lainaus:16.06.2005 RuSSu kirjoitti:
..Mutta työpaikan saa paremmin, jos olet armeijan käynyt! Jos olet suorittanut sivarin ja pistät hakemuksen jollekin työpaikalle, niin luulen että paikan saa mielummin se armeijan käynyt kaveri. Riippuu tietysti alasta.

Luule rauhassa. Armeijan käyneellä on riski joutua kertausharjotuksiin, sivarilla ei. Tuon takia pikemminkin sivari otetaan. Sitä paitsi sivarilla on työkokemusta, armeijajuntilla välttämättä ei. Muutenkin syrjiminen esim. sukupuolen tai elämänasenteen perusteella on laitonta.
Usko jo, armeijasta ei ole mitään hyötyä tulevaisuutesi kannalta.

Ei hyötyä? EI HYÖTYÄ??? Olet joko trolli tai muuten vain ******* tyhmä. Tottakai siitä on hyötyä - se kertoo tietynlaisesta asennoitumisesta asioihin. Nykyisenkin työpaikkani sain mm. armeijassa saadun erikois- ja johtajakoulutuksen myötä. Armeija hyvin käytynä on hemmetin komea cv:ssä. Turha paikkahan intti on mutta kummasti sen käymistä kunnolla arvostetaan.

jso armeijjaan eii ole pakko huom jso olisi niin että sinne ei tarvis mennä niine n menis mut se kuitenkin on eli meen

Lainaus:16.06.2005 tuuri7 kirjoitti:
jso armeijjaan eii ole pakko huom jso olisi niin että sinne ei tarvis mennä niine n menis mut se kuitenkin on eli meen

Hyvä q tekstistäs saa selvää.

Tuntuu että armeijan käyneet saavat enemmän kunnioitusta kuin sivarin käyneet, nyt tarkoitan siis enemmän vanhempia ja kavereita kuin "muuta" maailmaa. Mitä etenkin vanhemmat ajattelevat pullamössä pojasta joka ei edes armeijaa käy.

Ja vaikka iskä ja äiti ovat hyvin pasifisteja, eivät halua aseita taloon eivätkä pidä metsästyksestä, mutta silti he pitävät asevelvollisuutta kunnoitettavana ja siitä tulisi pitää kiinni.

En nyt sanoisi varmaksi, mutta jos armeijassa hankkii johtaja koulutuksen niin saa varmemmin työpaikan jossa voi komennella muita ja organisoimaan eri tapahtumia ja järjestämään esim. firman asiakkaille tapahtumia.

Lainaus:16.06.2005 RiotGun kirjoitti:
Tuntuu että armeijan käyneet saavat enemmän kunnioitusta kuin sivarin käyneet, nyt tarkoitan siis enemmän vanhempia ja kavereita kuin "muuta" maailmaa. Mitä etenkin vanhemmat ajattelevat pullamössä pojasta joka ei edes armeijaa käy.

Sinäkö sitten olet sellanen "pullamössösivariakin" surkeampi ihminen, nimittäin toisten mielipiteiden mukaan elämänsä elävä epäonnistuja? Näitä armeijafanaatikojakin enemmän säälittää ne ihmiset, jotka eivät uskalla omista mielipiteistään pitää kiinni, oli kyse sitten kuinka ratkaisevasta asiasta tahansa.

Lainaus:Ja vaikka iskä ja äiti ovat hyvin pasifisteja, eivät halua aseita taloon eivätkä pidä metsästyksestä, mutta silti he pitävät asevelvollisuutta kunnoitettavana ja siitä tulisi pitää kiinni.

Jos he kunnioittaisivat asepalvelusta, niin he olisivat käyneet armeijan. Kukaan todellinen pasifisti ei hyväksy armeijan käymistä, tuskin edes sen olemassaoloa.

Lainaus:En nyt sanoisi varmaksi, mutta jos armeijassa hankkii johtaja koulutuksen niin saa varmemmin työpaikan jossa voi komennella muita ja organisoimaan eri tapahtumia ja järjestämään esim. firman asiakkaille tapahtumia.

No se on hyvä! Mutta kun noita paikkoja ei yleensäkään vapaudu tai ole edes olemassa kovinkaan montaa, ja jos paikka on, niin se annetaan yleensä sille luotettavalle työntekijälle, joka on ansiokkaasti työskennellyt alalla pitkänkin aikaa. Ei siinä enää mitään kymmenen tai kahdenkymmenen vuoden takaisia armeijan "meriittejä" mitata sen jälkeen.

Lainaus:16.06.2005 Koni kirjoitti:
Tarkoitan, että tietokonenäplääjiä ei tarvitse sääliä vaan muiden mukana linjaan.

Ymmärrän mielipiteesi. Ihminen, jonka mielestä sivari = "tietokonenyplääjä", ei selvästikään tajua asiasta yhtään mitään, eikä häneltä näin ollen voikaan odottaa mitään kehittävää vastausta.

Lainaus:Niin ja sitä Muokkaa namiskaa saa käyttää.

Voi itku!
---------------------------------

Ja oon menossa armeijaan, koska Suomen valtio mielestäni riistää sivareita vielä alokkaitakin enemmän. RuSSulle siis, kun tuntui ihmettelevän.