Eli aihe tulevasta Civilization 4 -pelistä. Tuleeko olemaan parempi kuin Civ 3? Kaikki Civistäjät tänne hypettämään! 4:sta otetaan huhujen mukaan korruptio/waste/pollution pois, ja se korvataan "City Health"-systeemillä. Mukaan tulee myös uskontoja (Kristityt, hindut, buddhalaiset jne) ja voit käännyttää muiden civien kaupunkeja oman civisi uskontoon! Uutta tulee olemaan myös ns. "Great People":t. Lainaus CivFanaticsin sivuilta:

"The Great Leader concept in Civ3 is replaced by a more elaborate Great People system. There will be five categories: Great Artist, Great Merchant, Great Prophet, Great Engineer, and Great Scientists. Each great people type will have three to four benefits such as culture boost, academy construction, free tech, wonder construction, and trade mission. You will also be able to use a group of Great People to start a golden age and multiple golden ages are now possible. The Great People are automatically generated by cities and the type generated depends on the structures in the city."

Pelissä on 18 sivilisaatiota, tulevissa lisäreissä varmasti lisää. Valtiomuoto on myös suhteellisen vapaasti muokattavissa, pystyt mm. valitsemaan käyttääkö sivilisaatiosi orjuutta jne.

Minkälainen peli tulee mielestäsi olemaan? Aiotko ostaa?


EDIT: Linkkejä:

http://www.civfanatics.com/civ4/ Tietoa
http://www.civfanatics.com/civ4/screenshots/ Screenejä
http://www.firaxis.com/games/game_detail.php?gameid=6 Pelin Viralliset kotisivut

EDIT: Löpinät uudesta lisälevystä myös tänne.

Tuskimpa parantaa, Kakonen oli paras, ehdottomasti, sitten colonization, sit civ3 ja sit civ1. Ei tosiaan ollu kovin kummonen tuo kolmonen, vaikka ottikin aimo harppauksia tietyillä tasoilla.

Nojaa, minusta Civ3 tähän asti sarjan paras osa.

Perato, Civ 3 rulettaa!!!!!!!!!!

No, jos tosissaan ollaan, niin mielestäni kolmonen on tähän menessä sarjan paras osa. Sitten on kakkonen, ykköstä en ole paljoa pelaillutkaan.

Civ 4 tulee alkuvaikutelmien pohjalta luultavasti, niin pahalta kuin se kuulostaakin, olemaan huonompi kuin kolmonen. Vaikkain uusi hallitusmuodom kohtalaisen vapaa luominen, korruption korvaaminen (tosin conquestissa kommunismi oli korrution kannalta hyvä hallitusmuoto kunnon imperiumeissa) paremmalla (?) järjestelmällä, uskonnot ja uusi yksiköiden kokemus systeemi kuulostavat hyviltä uudistuksilta. Hyvää tekoälyä odotan myös, tapplelut viisaasti toimivan armeijan organisoitua iskua vastaan olisivat paljon jännittävämiä, kuin "massalla läpi yhdestä kohdasta"-iskut, jotka pystyy suhteellisen pinellä armeijalla torjumaan helposti, kun vaan keskittää joukkonsa oikein. Rajojen koskemattomuus on todella hyvä uudistus, enää ei tarvitse joka vuorolla huudella, että "PRKL vetäkää ne joukkonne *******in mun alueelta". Hyvä uudistus on myös resurssien määrän lisäys. tovottavsti tekisivät sellaisenkin uudistuksen, että enää ykis rautaesiintymä ei riittäisi valtiolle sen koosta riippumatta, vaan sitä tarvittaisiin sen verran kuin kulutus on. Myös ruoan täydellinen kauppaaminen olisi hyvä, mutta sitä ei tule vieläkään. Ruokaa voi kaupata, mutta se vaikuttaa vain city helathiin, ei kaupungin kasvuun tai ruokatilanteeseen. Ajatella miten sodankäynti monimutkaistuisi, jos pitäisi huolehtia siitä, että muista valtioista tulevat ruokahanat eivät sammu, kun hyökkää muualle. Hyvä uudistus on myös diblomaattisten mahdollisuusten monipuolistaminen.

Mahdollinen huonommuus johtuu pääasiassa kahdesta uudistuksesta: 1) Yksinkertaistaminen, 2) 3D. Ensimmäinen uudistus on strategia peleissä kirosana. Itse tykkäisin enemmän jos uudistuslistalla olisivat sanat: monimutkaistaminen ja mikromanageroinnin lisäsys. 3D-moottori sinänsä ei huononna peliä muuten kuin välillisesti. Nimittäin erään Firaxiksen kehitystiimin jäsenen haastattelussa sanottiin, että raskaamman pelimoottorin takia kartan maksimikokoa joudutaan pienentämään. Itse olen aina tykännyt Civissä siitä, että kaikki on "suurta ja kaunista" (kartat kokoa 160x160-220x220), samoin kuin kaikesta mahdollisesta säädöstä, mitä civeissä ei edes paljoa ole. Pahin mahdollinen painajainen saattaa toteutua, Civiä suunnataan entistä enemmän massoille.

Toivotaan parasta ja pelätään pahinta. Huolimatta kaikesta mahdollisesta huononnuksesta odotan uutta Civiä innolla, parannuksiakin on näet paljon. Kolmosta on tullut pelattua jo kyllästymiseen asti ja vähän enemmänkin.
Tässä on muuten uusi haastattelu, jossa kerrtoaan civistä, joitain kuviakin on. En ole vielä ehtinyt l´ukemaan, joten entiedä onko tuossa mitään uutta.

E:lisäystä

Eipä minulla ole tähän paljoa lisättävää, mutta "City Health" systeemi kuulostaa paljon paremmalta ja realistisemmalta. Pelistä kyllä saattaa tulla todella yksinkertaistetun olonen, joka hieman harmittaa.

Lainaus:16.06.2005 ITIKKA kirjoitti:
Eipä minulla ole tähän paljoa lisättävää, mutta "City Health" systeemi kuulostaa paljon paremmalta ja realistisemmalta. Pelistä kyllä saattaa tulla todella yksinkertaistetun olonen, joka hieman harmittaa.

Civ III jälkeen moni valitti että peliä pitäisi saada takaisin yksinkertaisemmaksi. No nyt tulee yksinkertaistettu versio.

Itse kyllä pidän civ kolmosta parhaana civinä, mutta luotan että nuo yksinkertaistukset parantavat peliä, eivätkä vaan yksinkertaista sitä.

Edit: kaikki valitti että... -> moni valitti että...

Lainaus:16.06.2005 Phobia kirjoitti:
Civ III jälkeen moni valitti että peliä pitäisi saada takaisin yksinkertaisemmaksi. No nyt tulee yksinkertaistettu versio.

Itse kyllä pidän civ kolmosta parhaana civinä, mutta luotan että nuo yksinkertaistukset parantavat peliä, eivätkä vaan yksinkertaista sitä.

Edit: kaikki valitti että... -> moni valitti että...

Vuoropohjaisissa strategiapeleissä yksinkertainen ei todellakaan ole kaunista. Yleisestiottaen mitä enemmän mikromanagerointitoimintoja, sitä parempi peli. Vuoropohjaiset strategiapelithän nojaavat juuri tuohon säätämiseen. Realiaikaisista strategiapeleistä taas nopealla hiirikädellä pärjää paremmin kuin strategialla. Yksinkertaistuminenhan on nähty esim. ufo-sarjassa ja se ei todellakaan tehnyt parempaa peliä.

Toivottavasti eivät liikaa mene muokkamaan tuota civin systeemiä, joka on ihan tarpeeksi hyvä tällä hetkellä.

Kyllä sitä muokataan, tehdään entistä "käyttäjäystävällisempi" uudelle pelaajakunnalle, jotka eivät ole ennen Civejä pelanneet.

Empä ole kolmosta (vielä)päässyt kokeilemaan, mutta kakkosta on kyllä hakattu. Tuo City Health kyllä yksinkertaistaa aivan saaketisti, eikä se yhtään lämmitä nirsoa puoltani.

Jos maailmaa pienennetään, niin se laskee pelattavuutta PAAALJON. Itse tykkään suuresta ja mahtavasta, eikä edes tuo Civ 2 karttakaan tunnu riittävän niin millään.

Kaikki muut uudistukset ovat kyllä plussaa, joten katsotaan nyt.

Tai entäs jos tähän peliin tuleekin ajastin, jolloin vuoroon saa kuluttaa vain minuutin!? Olisi vanhoille Civin pelaajille aikamoinen shokki. Sitten kukaan ei kyllä valittaisi pelin yksinkertaisuudesta mitään vaan a) valitettaisiin pelin vuoropohjaisuuden katoamisesta tai b) kehuttaisiin pelin käyttäjäystävällisyyttä.

Minua ei niinkään karttojen pienennykset haittaa, koska en minä kolmosen suurimmilla kartoilla edes osannut pelata.

Örf? No tietysti tuollainen vuorolaskuri tulee, moninpeliin ja siihenkin tod. näköisesti itse säädettävänä, kuten kolmosessa on.

Ja mitä ihmettä nyt meinaatte että maailmasta tulisi pienempi? Voihan kolmosessakin säätää itse kartan koon. Niin ja editorilla btw. voi tehdä hugeakin isompia karttoja jos sellaisia halajaa nyt niin kovasti. Itse tyksin pelata ihan standard kokoisia karttoja kun ne eivät mene lopussa niin saakutin mikronysväämiseksi.

Muistaakseni kolmosessa kartan koko on rajoitettu 256x256 ruutuun, tosin en ole varma. (tosin 220x220, 70 % vettä, suuremmalla kartalla ei oikein voi pelata, kun 512 kaupungin rajoitus tulee vastaan, ja lisäksi 31 valtion kanssa vuoronvaihto kestää maailmansodan aikaan jopa 5 minuuttia). Nelosessa kartan maksimikoko saattaa olla paljon pienempi. Toivottavasti ei mene ainakaan 130x130 pienemmäksi, muuten alkaa olla kirjaimellisesti ahtaat paikat. ITIKKA, tietenkään yksinpeliin ei tule mitään aikarajoitusta, eihän pelaamisesta (eikä varsinkaan sotimisesta) tulisi silloin yhtään mitään.

Saasteiden korvaaminen City Healthilla on mielestäni hyvä. Ketuttaa aika *******esti siirrellä niitä työntekijöitä suuren imperiumin päästä päähän saasteita siivoilemaan, kun siinä kestää suurin osa peliajasta.

E: Muistin väärin, Civ 3:n suurin mahdollinen karttakoko on 362x362.

Minusta pienemmät kartat ovat paljon selkeämpiä jne. kuin kamaln isot.

Ja sillä editorilla voit tehdä isompia karttoja kuin mitä itse peli voi tuottaa.

Oli jo korkea aika keksiä parempi systeemi kuvaamaan saastuttamista kuin se pirun mustien lätäköiden jahtaaminen. Tosi puuduttavaa hommaa automatisoiduilla workereillakin. Hallitusmuodon kasaaminen pienemmistä palasista on SMACista tuttu, hyvin tervetullut lisäys. Uskokaa pois, eri optioiden nysvääminen itselle mieluisiksi on paljon hauskempaa kuin valmiit pakettiratkaisut. Kolmiulotteisuus tuntuu olevan Firaxille vanha unelma, puhuivat siitä jo SMACia tehtäessä, mutta enpä usko tuota mitenkään erinomaiseksi ideaksi ennenkuin toisin todistetaan. Uskonnot: Hmm, vaikuttaa mielenkiintoiselta. Yksiköiden ylennykset: Toivottavasti toimivat sujuvammin kuin SMACin itse suunniteltavat yksiköt. Luenpa noita juttuja vielä vähän enemmän ja ehkä sitten kommentoin lisää.

Kun joku valitti, että 3d pilaa Civin, niin jostain haastattelusta luin. Että pelaaja saa itse säätää kuvakulman, 3d, civ3, civ2 tai jopa civ1 muotoon! Pelkään vain että toimiikohan se mun radeon 345m näyttiksellä... Osaisko joku kertoa? Eikös se ilmesty 21. päivä tätä kuuta?

Colonization oli paras, sitten Civilization Advanced... Kakkosessa oli kivoja ne videot. Kolmonen vähän turhan laaja eikä siinä saa ahdettua montaa civiä pieneen tilaan..

Ois kyllä aika unelma pelata civIII vai IV kakkosen grafiikoilla

Edit: Tosin tuo kuvakulman muutto vanhempien civien muotoon ei kyllä taida ihan tuota tarkoittaa

No niin, vihdoin alkaa olla se aika syksystä, kun luultavasti vuoden paras peli ilmestyy. Jostain syystä PP:ssä ei näytä olevan paljoakaan intoa civistyä, päätellen siitä, että tähän aiheeseen ei näytä olevan paljoa kukaan vastannut. Itse olen odottanut Civ nelosta jo vaikka kuinka kauan, vaikkain kolmostakin jaksaa yhä pelalla. Voikin sanoa, että nelosen odottelu on sujunut mukavasti komosta pelaillen ja lukien pikkuhiljaa nelosesta tihkuvia tietoja. Kun ennakkoja lukee, alkaa peli vaikuttaa aina vaan paremmalta ja paremmalta. Nyt kun on ehtinyt tottua ajatukseen 3D-maailmasta, ei sekään enää 'pelota'. Ennakkotilauskin on tullut jo tehtyä, täytyyhän ppeliä päästä pelaamaan heti kun se ilmastyy.

Mukava tietopaketti löytyy seuravasta paikasta:
civfanatics.com/civ4/info/
Seuraavaksi vielä kysymys: eikö kukaan todellakaan odota uutta Civiä?

Lainaus:20.10.2005 TRP kirjoitti:
No niin, vihdoin alkaa olla se aika syksystä, kun luultavasti vuoden paras peli ilmestyy. Jostain syystä PP:ssä ei näytä olevan paljoakaan intoa civistyä, päätellen siitä, että tähän aiheeseen ei näytä olevan paljoa kukaan vastannut. Itse olen odottanut Civ nelosta jo vaikka kuinka kauan, vaikkain kolmostakin jaksaa yhä pelalla. Voikin sanoa, että nelosen odottelu on sujunut mukavasti komosta pelaillen ja lukien pikkuhiljaa nelosesta tihkuvia tietoja. Kun ennakkoja lukee, alkaa peli vaikuttaa aina vaan paremmalta ja paremmalta. Nyt kun on ehtinyt tottua ajatukseen 3D-maailmasta, ei sekään enää 'pelota'. Ennakkotilauskin on tullut jo tehtyä, täytyyhän ppeliä päästä pelaamaan heti kun se ilmastyy.

Mukava tietopaketti löytyy seuravasta paikasta:
civfanatics.com/civ4/info/
Seuraavaksi vielä kysymys: eikö kukaan todellakaan odota uutta Civiä?

Peliplaneettalaisethan pelaa porukassa netissä CIVejä.

itse olen pelannut kakkosesta lähtien kaikkia enkä malta odottaa tuota civ4:sta tämän hetkisistä paras on kyllä conquest

sitten [offtopic] minua on jo pitkään vaivannut se että mistä ihmeestä nään monta viestiä olen täällä lähettänyt?[/offtopic]

No sinänsä se on hyvä juttu että ne pikkasen yksinkertaisti sitä. Nyt ei modernilla ajalla vuorot kestä 5 min

Todella pidän Civeistä mut kolmonen oli pienoinen pettymys niin saa nähdä käytänkö rahojani tähän, koska ostan todella vähän pelejä.

Lainaus:20.10.2005 Mopez kirjoitti:
No sinänsä se on hyvä juttu että ne pikkasen yksinkertaisti sitä. Nyt ei modernilla ajalla vuorot kestä 5 min

pelin hauskuushan on juuri siinä, kun saat vaikkapa emperor (paremmat on perseestä koska ne saa muutaman settlerssin alussa) koneen säilymään suht kehittyneenä vuoteen 2000 saakka... alkaa meinaan kunnon kikkailu, että mites se nyt voitetaankaan... siinä ei tankit ja muut äijät tunnu kun saa nukee niskaan

Ois kyl parempi jos nuo vanhat ajat kestäis pitempään eikä ne menis sillä tavalla et "yks vuoro, keihäsmiehet, kaks vuoroa musketöörit, loppu peli tankit ja lentokoneet"

http://pc.ign.com/articles/660/660495p5.html

So far so good..