Lainaus:15.11.2005 Kajak kirjoitti:
Onko tuossa Civilization IV:ssä samanlaisia taisteluita, kuin esmi. Age of Empires:issä? Vai minkalainen tässä on taistelu systeemi?

Ei vaan taistelu hoidetaan omalla vuorolla ja lopputulos ratkaistaan yksikköjen voiman ja sen mahdollisten boonuksien perusteella, eli jonkun verran sattumaa pelissä.

Lainaus:15.11.2005 InnokasPelaaja kirjoitti:
Civilization IV vaatimukset

Tämän löysin tuolta Puolenkuunpelien laitevaatimuksista. Aika ristiriitaista tietoa muiden laitevaatimustehojen kanssa.

tuolla löytyy noi paljon paremmin ->Suport
->Minimum System Requirements ja sieltä näkyy viralliset

Mites tää toimisi?
AND Athlon XP 2700+(kellotettu 3.2) 2.30GHz
Näyttis:Ati radeon 9800 pro, muistia on joku 1000(joku) RAM

Onkos tässä vielä sama juttu, kuin ainakin kolmosessa, nimittäin tämä Industrious, Scientific, Religious yms.- systeemi? Vai onko poistettu?

Lainaus:16.11.2005 Qaz05wain kirjoitti:
Onkos tässä vielä sama juttu, kuin ainakin kolmosessa, nimittäin tämä Industrious, Scientific, Religious yms.- systeemi? Vai onko poistettu?

On ne mukana mutta eri nimillä ja bonuksilla.

Saas nähdä ostanko. Pieni kutina, että vieläkin hopliitit nuijivat tankkeja.

Lainaus:16.11.2005 koira91 kirjoitti:
Mites tää toimisi?
AND Athlon XP 2700+(kellotettu 3.2) 2.30GHz
Näyttis:Ati radeon 9800 pro, muistia on joku 1000(joku) RAM

Toimis paremmin kuin hyvin. Järki käteen, ei vuoropohjainen strategia mitään megakonetta vaadi ja tuolla sinun koneellasi pyörivät uusimmat 3D-räiskyttelytkin vielä ihan kivasti.

Lainaus:16.11.2005 Krayt kirjoitti:
Saas nähdä ostanko. Pieni kutina, että vieläkin hopliitit nuijivat tankkeja.

Hopliiteilla ei ole nuijia. (elä ota tosissaan)

Veikkaisin et toimis mun p4, 2.6ghz, 1024mt ram, 9200 pro?

Lainaus:14.11.2005 Invisible_Cat kirjoitti:
Tykistön olisi parempi, jos se olisi samanlainen kuin CIV3 -tykistö.

Ei todellakaan. Civ3-tykistö saattaa olla realistisempi, mutta todella tylsä. Paras taktiikka oli rakentaa ihan jumalaton kasa tykkejä ja sitten pommittaa ja pommittaa ja pommitaa vihollisen kaupunkia kunnes kaikki puolustajat olivat vihdoinkin punaisella ja sitten viimeistellä vallata kaupunki. Puuduttavan yksitoikkoista. Hyökkääminen tykistöllä saattaa tuntua epärealistiselta, mutta sillä saadaan tulos -hyvä tai huono- heti paikalla ja vältetään tylsä kliksutteluvaihe. Kun on saanut rakennettua kunnolliset ilmavoimat, saa taas vähän kliksutella, mutta vaurio on rajattu 50%:iin.

AI huijaa, tietysti. Minua ei häiritse, että tekoäly saa handicappeja varsinkin nyt kun tiedän, mitkä ne ovat ja osaan varautua. Alemmilla tasoilla merkittävimmät tuntuisivat olevan tuo halpa yksiköiden päivitys (hyvä, AI on aina ollut laiska päivittämään armeijoitaan) ja bonus barbaareita vastaan. Ainakin tekoäly tuntuu selvästi aikaisempia versioita paremmalta.

Lähtisköhän pyörimään tällä kokoon panolla: Amd Athlon Xp 2600+ 1,91 ghz,512 ddr,Ati radeon 9200 128mt?

Lainaus:19.11.2005 roku12 kirjoitti:
Lähtisköhän pyörimään tällä kokoon panolla: Amd Athlon Xp 2600+ 1,91 ghz,512 ddr,Ati radeon 9200 128mt?

Hei siis eikö niitä perhanan minimivaatimuksia voi lukea? Tässäkin aiheessa vaan kysellään kaiken aikaa että toimiiko omalla koneella. Lue minimivaatimukset, selaa foorumeita ja lue muiden kokemuksista niin eiköhän se selviä miten se toimii vai toimiiko ollenkaan.

Onko Civ 3 Conquests -lisärin viimeisin Eurooppa version päivitys nimeltään v.1.20 vai 1.22?

1.22

Onko siinä Civilization IV -pelissä kamppanjaa, ja jos on niin millainen?

Pelissä ei ole varsinaista kampanjaa vaan voit pelata yksittäisiä skenaarioita (esim. Amerikan vapaussota ja Toinen maailmansota välimerellä). Toisaalta Civilizationin kaltaiseen peliin mikään kampanja ei sopisikaan kovin hyvin toisin kuin johonkin RTS peliin.

Civi on aika hyvä peli. Sotiminen ko. pelissä on minusta tylsää, verrattuna esim. Age of empires- ja Age of mythology -peleihin. Hauskinta on yrittää saada mahdollisimman monimuotoinen ja iso sivilisaatio.

Mikä teistä on paras kansa, ja mikä on viimeinen aikakausi, jonka pelissä pääsee? Paljonko teillä on ollut kaupunkeja enimillään. Minulla varmaan kymmenen, mutta sain pelin vasta eilen.

Ei ole parasta kansaa. Ne ovat kaikki uniikkeja ja niillä on kaikilla omat vahvuutensa. Viimeinen aikakausi on "future age" johon pääsee kun on tutkinut kaikki mahdolliset teknoglogiat.

En ole kaupunkien määrää laskeskellut mutta tuossa niitä on varmaan päälle 30.

Demo (314,3 Mt) näyttää nyt löytyvän Peliplaneetasta. Pitääkin testata huomenna ja katsoa miten toimii tälläisellä rupukoneella.

CIV 4 Demo

Lainaus:23.11.2005 PoroPate kirjoitti:
Mikä teistä on paras kansa, ja mikä on viimeinen aikakausi, jonka pelissä pääsee? Paljonko teillä on ollut kaupunkeja enimillään. Minulla varmaan kymmenen, mutta sain pelin vasta eilen.

Edellisessä large-kartalla pelatussa pelissä minulla oli kaupunkeja n. 25. Pelin voitin, yllätys yllätys, avaruusvoitolla. Avaruussvoitosta on tehty aivan liian helppo. Voitan/häviän aina sen/sillä. Pitäisi varmaan kytkeä se pos päältä.

Kaikki kansat ovat hyviä. Suosikkia en vielä osaa nimietä. Kuitenkin Washingtonin amerikka on mahtava, näet pelin alukupuolella sillä on aina enemmän rahaa kuin muilla (kun infratsruktuuri ei ole ehtinyt kehittyä, erikoisominaisuudet vaikuttavat kohtalaisen paljon). Toisaalta taas Arabia on myös oivallinen valtio: ei anarkiaa johtuen uskonnollisuudesta, ja filosofisen erikoisominaisuuden takia sillä saa aivan mielettömästi Great Peoplea. Myös Ranska Napoelonin Ranska on todelle pelattava, näet aggressiivisuuden takia kaikki melee- ja gunpowderyksiöt saavat ilmaisen yleenyksen. Kun uskontomuotona on theocracy, ja jokaisessa kaupungissa on barrackit, kaikki kyseiset yksiköt saavat kolme ilmaista ylennystä! Ja kun raknetaa Pentagonin, saanee vielä neljännen(?). Ei paha. Lisäksi ihmeetkin rakentuvat nopeammin. Samaa voi sanoa lähes kaikista valtioista. Kuitenkin, kun pelaan enemmän, olen varma että yksi nousee taas ylitse muiden. Civ3:ssa se oli Englanti.

Demon perusteella, iso pettymys :/

kylkyl... on se kumma ku konsulla tuhotaan tankki... jos vaikka on niin kiero gunneri ot osuu bensatankkiin

Lainaus:24.11.2005 perato kirjoitti:
Demon perusteella, iso pettymys :/

Mitä!!??Mun mielestä se oli upea, mutta oli liian vähän vuoroja

Lainaus:24.11.2005 perato kirjoitti:
Demon perusteella, iso pettymys :/

Hyvä kun vielä kertoisit mikä oli pettymys, ja miksi.

No se koko demo oli suuri pettymys. Ensinnäkin vuoteen 800 mennessä mulla oli onnistuneesti 2 kaupunkia(hidassss startti) liekkö sit joku demon rajoitus vai osoitus taidosta. Se että peli oli liikaa 3D ja ei vain toiminut tuolla tavalla. Itse haluaisin kunnon kartan josta näkisi jotain(eikä vain kahta kaupunkia). Sitten ku zoomas kauas, niin yksiköt hävis kokonaan. Keskivaiheilla peli pätki. Mielummin se ihana 2D takaisin. Muutenki tuossa oli jotenki höperö meininki, koko ajan jotai köyhää huumoria yritetty viljellä (lets dance cumbaijaaaa).

Lainaus:24.11.2005 perato kirjoitti:
No se koko demo oli suuri pettymys. Ensinnäkin vuoteen 800 mennessä mulla oli onnistuneesti 2 kaupunkia(hidassss startti) liekkö sit joku demon rajoitus vai osoitus taidosta. Se että peli oli liikaa 3D ja ei vain toiminut tuolla tavalla. Itse haluaisin kunnon kartan josta näkisi jotain(eikä vain kahta kaupunkia). Sitten ku zoomas kauas, niin yksiköt hävis kokonaan. Keskivaiheilla peli pätki. Mielummin se ihana 2D takaisin. Muutenki tuossa oli jotenki höperö meininki, koko ajan jotai köyhää huumoria yritetty viljellä (lets dance cumbaijaaaa).

No ei ole ihme kun yksiköt hävis, koska no ei todellisuudessakaan näe ihmisiä avaruudesta, se näkymä on tarkotettu kaupunkien, kulttuurien ja oma iperiumin katsomiseen.
Ja myös se sun hidas alku oli taidoista ei pelistä.