Olen seurannut amerikkalaista jalkapalloa jonkin aikaa, ja olen tullut siihen tulokseen, että Suomessakin pelissä olisi potentiaalia yleisölajiksi. Harva osaa kuitenkaan olla kiinnostunut lajista, joka ei kerää minkäänlaista huomiota mediassa. Hädin tuskin Vaahteraliiga on päässyt radioon, lähettäähän Radio City erikoislähetystä aiheesta muistaakseni lauantaisin.

Urheilukanavan tai jonkin muun vastaavan pienemmän kanavan pitäisi ottaa riski ja panostaa ensin esimerkiksi Vaahteraliigan välierä- ja loppuotteluihin. Lähetyksen aikana uusille katsojille selitettäisiin sääntöjä yksinkertaisilla grafiikoilla ja mukavan, minihameeseen pukeutuneen naisasiantuntijan avulla. Tuskin ainakaan kalliit televisiolisenssit olisivat este! Olen täysin varma, että suomalaiset kovapäät pelaamassa suomalaisille vielä hieman eksoottista lajia kotimaisessa auringonpaisteessa vangitsisi kanavasurffaajat oikealle kanavalle, ja mainostajat saisivat näkyvyytensä.

Amerikkalainen jalkapallo on hieno laji, sanoivat mitä hyvänsä ne, jotka eivät tiedä siitä mitään.

Tylsä laji. Siinä kaikki siis rynnii toistensa päälle, pallo liikkuu muutamisen metriä suuntaan taikka toiseen, sitten pallon kantaja kaatuuu ja vihelletään. Valmentajat pohtivat taktiikkaa kymmenen minuuttia ja sitten uudestaan liikutaan se pari metriä. Tai näin siis minä olen ymmärtänyt.

Toden totta. Jotta ihmiset saadaan innostumaan tästä lajista, tarvitaan suuri määrä minihameisia tyttöjä(/poikia).

Lainaus:16.06.2005 ITIKKA kirjoitti:
Tylsä laji. Siinä kaikki siis rynnii toistensa päälle, pallo liikkuu muutamisen metriä suuntaan taikka toiseen, sitten pallon kantaja kaatuuu ja vihelletään. Valmentajat pohtivat taktiikkaa kymmenen minuuttia ja sitten uudestaan liikutaan se pari metriä. Tai näin siis minä olen ymmärtänyt.

Luonnollisesti jotakin samansuuntaista voisi sanoa mistä urheilulajista vain. Jääkiekostakin kuulee "isot äijät kumilätkän perässä" -kommenttia, kun vaikka baarissa yrittää katsoa lätkää väärässä seurassa.

En sano, etteikö televisionti olisi ensin pientä bisnestä, mutta hiljaa jenkkifutiskin kasvattaisi oman katsojakuntansa samalla tavalla kuin mikä tahansa muu laji.

Lainaus:16.06.2005 tumb1 kirjoitti:
Koko ikä on tehnyt mieli alkaa seuraamaan oikein kunnolla mutta ei oikein lähde käyntiin kun ei tv:stäkään näytetä.

Oletko muistanut käydä paikan päällä katsomassa otteluita? Jonkin tason edustusjoukkue on nykyään kaikilla suurilla paikkakunnilla. Itse kävin viimeksi Oulussa katsomassa I divisioonan ottelun viime sunnuntaina, ja vaikka yleisö koostuikin lähes täysin pelaajien sukulaisista, ystävistä ja lajin parissa todella kauan vaikuttaneista ihmisistä, olin tyytyväinen, että lähdin. Viihdyttävää peliä, joskaan ei ihan niin näyttävää kuin telkussa. Vaahteraliigaa saatan lähteä katsomaan tänä kesänä Seinäjoelle tai Jyväskylään, jos vain reissua etelään päin teen - ja hemmetti, Vaahteramalja kuulostaa hienolta. Ei tässä Super Bowliinkaan saakka viitsi odotella.

Televisiontiakaan ei parhaassakaan tapauksessa kannata jäädä odottamaan vielä ensi kaudeksikaan. Lähetellään ahkerasti mailia Urheilukanavalle, niin ehkä asia joskus vielä liikahtaa.

Kyllä. Ne USA:n finaalit on aina katsottu, ja hyviksi todettu!

Itselle oli joku vuosi sitten vielä täysi yllätys että Suomessa pelataan amerikkalaista jalkapalloa Vaahteraliigan muodossa ja että seurat ovat voittaneet Euroopan Cupejakin.

Super Bowlia jaksoin katsoa joskus 15 min. Tuon vartin aikana tuli yhteensä pelikatkoja varmaan 30, ja suurin osa ajasta jota katsoin näytettiin katsojia tai valmentajia. Ei amerikkalainen futis sovi televisoon, vaikka sitä onkin hauska pelata.

Urheilukanavalla näytetää jonku verran jenkkifutista, ihan hauskaa, tosin ekan kerran ku katoin sitä jonku aikaa, nii heti juoksi viuhahtaja kentälle

Miksi muuten lajissa ei pelata MM-kisoja kun kerran Euroopassakin on joukkueita? Sekaan vielä Usa ja Kanada dominoimaan.

Vai pelataanko?

Lainaus:16.06.2005 Matt_James kirjoitti:
Oletko muistanut käydä paikan päällä katsomassa otteluita? Jonkin tason edustusjoukkue on nykyään kaikilla suurilla paikkakunnilla. Itse kävin viimeksi Oulussa katsomassa I divisioonan ottelun viime sunnuntaina, ja vaikka yleisö koostuikin lähes täysin pelaajien sukulaisista, ystävistä ja lajin parissa todella kauan vaikuttaneista ihmisistä, olin tyytyväinen, että lähdin.

Teillä näytti siellä Oulussa olevan parempi rugby- kuin jenkkifutiskenttä. Meinattiin ensin lampsia sille kentälle, mutta älyttiin sitten, että äijäthän pelailee ilman varusteita.

Lainaus:16.06.2005 Dooku kirjoitti:
Vai pelataanko?

Pelataan. Jenkit eivät vain osallistu kisoihin ymmärrettävistä syistä. Jopa yliopistopelaajillaan USA pieksisi kolminumeroiset voittoluvut mitä tahansa muuta maata vastaan.

NFL ja NBA televisioon!
ILMAISEKSI.

Lainaus:16.06.2005 PC-PS2 kirjoitti:
NFL ja NBA televisioon!
ILMAISEKSI.

Tuo nyt on valitettavasti utopiaa.

Lainaus:16.06.2005 Qurpiz kirjoitti:
Super Bowlia jaksoin katsoa joskus 15 min. Tuon vartin aikana tuli yhteensä pelikatkoja varmaan 30, ja suurin osa ajasta jota katsoin näytettiin katsojia tai valmentajia. Ei amerikkalainen futis sovi televisoon, vaikka sitä onkin hauska pelata.

Onneksi jenkkifutiksessa tapahtuu kentällä yhden kymmensekuntisen aikana enemmän kuin jalkapallossa kymmenminuuttisen. Televisioinneissa pelikatkot pitäisi hyödyntää edellisen pelin hidastuksilla ja analysoinneilla, ei katsojien kuvaamisella.

Siinä, että peli pysähtyy ja alkaa aina uudella ryminällä (paitsi jos epäonnistuneita syöttöjä alkaa tulla liiaksi, mikä on jo tylsää) on se hyvä puoli, että peliin ei turru samalla tavalla kuin jalkapalloa tuijottaessa. Jalkapalloa katsellessa silmät lasittuvat pallotteluun ja vasta, kun maalitilanne lähestyy, sohvaperuna kohentaa asentoaan.

Lainaus:16.06.2005 Lemonhead kirjoitti:

Lainaus:16.06.2005 Dooku kirjoitti:
Vai pelataanko?

Pelataan. Jenkit eivät vain osallistu kisoihin ymmärrettävistä syistä. Jopa yliopistopelaajillaan USA pieksisi kolminumeroiset voittoluvut mitä tahansa muuta maata vastaan.

No tämähän on ihan pyllystä. Kisoja ei voi sanoa mm-kisoiksi jos jenkit, lajin kehittäjät eivät ole mukana. Ideahan on se että joukkueet kehittyisivät ja kykenisivät joku päivä laittamaan kampoihin jenkeille.

Lainaus:17.06.2005 Dooku kirjoitti:

No tämähän on ihan pyllystä. Kisoja ei voi sanoa mm-kisoiksi jos jenkit, lajin kehittäjät eivät ole mukana. Ideahan on se että joukkueet kehittyisivät ja kykenisivät joku päivä laittamaan kampoihin jenkeille.

Ainahan voisimme kehittää turnausjärjestelmän, jossa ensin maajoukkueet pelaisivat jenkkifutista ja sitten jääpallomaajoukkueet jääpalloa ja ehkä vielä lopuksi pesäpallojoukkueet pesäpalloa. Sopivilla kertoimilla Suomi olisi ihan Yhdysvaltain perässä pistetaulukossa.

Ennen vanhaan Suomen jääkiekkomaajoukkue pelasi aina vain harjoitusottelunsa NL:a ja Ruotsia vastaan, eikä kehittynyt ollenkaan. Vain omantasoistaan vastustajaa vastaan pelaamalla todella kehittyy. Sama pätee taatusti jenkkifutikseen. Kuka hyötyisi siitä, että amerikkalaiset pelaisivat suomalaisia vastaan? Inte någon! Suomalaiset loukkaantuisivat ja näyttäisivät naurettavilta ja jenkit nukkuisivat yönsä huonosti Suomen valoisassa kesässä.

itten katon aina super bowlin harmi kun ei näytä amerikan otteluita enempää ja näyttäähän urheilukanava niitä suomen otteluita jonkun verran tai ainakin viime kesänä näytti. hyvä laji

Lainaus:17.06.2005 Dooku kirjoitti:

Lainaus:16.06.2005 Lemonhead kirjoitti:

Lainaus:16.06.2005 Dooku kirjoitti:
Vai pelataanko?

Pelataan. Jenkit eivät vain osallistu kisoihin ymmärrettävistä syistä. Jopa yliopistopelaajillaan USA pieksisi kolminumeroiset voittoluvut mitä tahansa muuta maata vastaan.

No tämähän on ihan pyllystä. Kisoja ei voi sanoa mm-kisoiksi jos jenkit, lajin kehittäjät eivät ole mukana. Ideahan on se että joukkueet kehittyisivät ja kykenisivät joku päivä laittamaan kampoihin jenkeille.

Jenkkien osallistuminen ei olisi kenenkään kannalta kovin järkevää. En tunne yhtäkään urheilijaa, joka haluaa mennä häviämään aivan uskomattomilla numeroilla ja lisäksi teloa itsensä ammattimiesten käsittelyssä. Tuskin kukaan suomalainen pelinrakentaja on niin hullu, että asettuu Vaahteraliigasta kootun hyökkäyksen linjan taakse, kun toisella puolella huohottaa Jevon Kearsen tapaisia niittokoneita.

Suomalaisista ja amerikkalaisista jenkkifutaajista ei voi millään puhua samassa lauseessa, niin suuri näiden jefukulttuurien ero on. Enkä nyt tahallani vähättele suomalaisia. Olen nimittäin itsekin päässyt hankkimaan kokemusta maajoukkueesta, vaikkakin vain U20-jengistä. Faktat pitää vain hyväksyä; jenkkifutis on lapsenkengissä USA:n ulkopuolella. Mikäli muu maailma saisi edes murto-osan jenkkien futiskulttuurista, voitaisiin "oikeita" mm-kisoja harkita.

Super keilailu sattuu aina koeviikolle, nii ei tuu näkemään viel pariin kolmeen vuoteen sitäkään(kertaakaa en oo kattonu)

^Koskaan ajatellut nauhoittamista? Minä ainakin aina nauhoitan sen.

Täytyy kyllä sanoa, että ne mtv3:n kommentaattorit on aivan ***. Edellistä ja myös sitä edellistä Superbowlia katsoessani, meinasin moneen kertaan sulkea koko tv:n niiden selostajien takia. Harkitsen todella hartaasti katsonko edes seuraavaa sb:tä jos ne samat tyypit vielä selostaa sitä. Kaikista paras vaihtoehto olisi, jos se lähetettäisiin vaan suoraan amerikkalaisella selostuksella. Ei vaan taida olla mahdollista, ellei osta Foxin urheilukanavaa.

Lainaus:16.06.2005 Matt_James kirjoitti:
Oletko muistanut käydä paikan päällä katsomassa otteluita?
...

Paikan päällä katsomisessa on omat huonot puolensa, varsinkin ihmiselle, joka ei ole täysin perehtynyt pelin sääntöihin ja taktiikoihin (mukaan luettuna allekirjoittranut). Silloin voi jäädä pienet hienot nyanssit huomaamatta, jotka selostajien avulla selkiäisi.

Lainaus:Televisiontiakaan ei parhaassakaan tapauksessa kannata jäädä odottamaan vielä ensi kaudeksikaan. Lähetellään ahkerasti mailia Urheilukanavalle, niin ehkä asia joskus vielä liikahtaa.

Eikö olisi järkevämpää kerätä iso liuta nimiä johonkin adressiin ja lähettää se UK:lle? Tuskinpa siellä päässä mitään yksittäisiä posteja noteerataan/muistetaan.

Onkos USA osallistunut jalkapallon MM-kisoihin?
Kysyn vain. Meinaan USAssa on oma jalkapallonsa ja euroopassa omansa.

Jotain pätkiä olen uutisissa nähnyt, mutta en muuten. Eli en osaa sanoa onko sitä kiva katsoa vai ei.

Lainaus:18.06.2005 HokkeFIN kirjoitti:
Täytyy kyllä sanoa, että ne mtv3:n kommentaattorit on aivan ***. Edellistä ja myös sitä edellistä Superbowlia katsoessani, meinasin moneen kertaan sulkea koko tv:n niiden selostajien takia.

Selostuksen värikkyydestä en osaa sanoa, mutta asiantuntemusta ainakin löytyy. Tuomas Heikkinen (mm. Suomen maajoukkueen päävalmentaja) pystyy seuraamaan myös pelin taktisia vivahteita. Tavalliselle rivikatsojalle tai vähän kokeneemmallekin harrastajalle jokin nerokas peli ei varmasti avaudu, ellei asiantunteva kaveri selitä sitä. Heikkisen puhuessa korostuu vaan ärsyttävän paljon Roosters-keskeisyys. Oman joukkueen leiristä on helppo hakea vertailukohtia, mutta ei "kukkoja" sentään joka välissä tarvitse mainita. Selostuksessa heppu taitaa harvemmin sortua tuohon, mutta muuten juttu meinaa aina kääntyä Roostersiin. Ammattimies kyseessä joka tapauksessa.