PPArkisto

Mikä on grafiikan merkitys pelissä?

3D-räiskintä- ja toimintapelit

Sivu 1 / 3
→
1 2 ... 3

Viestit

Sivu 1 / 3
fry
Rekisteröitynyt:
21.07.2004
Kirjoitettu: lauantai, 18. kesäkuuta 2005 klo 23.48

Jotkut pitävät sitä pelin koko ideana ja ostaa sillä perusteella pelin. Toiset taas pitävät grafiikkaa sivumausteena ja nauttivat enemmän esim. juonesta.

Mitä mieltä itse olet?
bio
Rekisteröitynyt:
10.05.2005
Kirjoitettu: lauantai, 18. kesäkuuta 2005 klo 23.56
no jos on ihan ***** graffa nii ei kyl jaksa kauaa pelata... mut ei kyl ilman juontakaan jaksa pelata wink
Perhonen__
romulan_insignia
Rekisteröitynyt:
20.11.2003
Kirjoitettu: lauantai, 18. kesäkuuta 2005 klo 23.58
Maailman paras 3D räiskintäpeli on mielestäni edelleen Deus Ex. Ja eipä se nyt graafisesti ole mitenkään näyttävä tänä päivänä (jos oli ilmestyessäänkin). Silti pelissä on sitä jotakin niin paljon, että nautin siitä edelleen.
"Just do as you're told and compete. Climb the mountain of limbs."
fry
Rekisteröitynyt:
21.07.2004
Kirjoitettu: lauantai, 18. kesäkuuta 2005 klo 23.59
Muokattu: 18.06.2005 klo 23.59
No tottahan se on.. Mutta mulla se ainaki menee niin, että pelien alussa (HL-2, Doom 3, Riddick..) hämmästelee että kuinka upealta se näyttää, mutta pian uppoaa pelaamiseen ja ei enää ajattele grafiikan hienoutta..

Ainoa peli missä grafiikkaa olen hämmästellyt koko pelin on Far Cry smile
Rekisteröitynyt:
25.03.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 19. kesäkuuta 2005 klo 00.04
Lainaus:18.06.2005 waruar kirjoitti:
Maailman paras 3D räiskintäpeli on mielestäni edelleen Deus Ex. Ja eipä se nyt graafisesti ole mitenkään näyttävä tänä päivänä (jos oli ilmestyessäänkin). Silti pelissä on sitä jotakin niin paljon, että nautin siitä edelleen.
Joo totta on, tosin lasken edelleen Deus Exin sooloräiskintä-roolipeliksi, ja enemmän tuoksi jälkimmäiseksi. Ei grafiikalla ole mulle juuri mitään merkitystä.
logout Elvis has left the building.
garfield
Rekisteröitynyt:
28.08.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 19. kesäkuuta 2005 klo 00.15
Lainaus:18.06.2005 Janne2 kirjoitti:
Ainoa peli missä grafiikkaa olen hämmästellyt koko pelin on Far Cry smile
Sama täällä. Oikeasti jäin sinne kattelemaan niitä lumpeenlehtiä, kun ne lainehti siinä vedessä niin kinkyn näkösinä ja samalla ylhäältä paisto aurinko, joka heijastu siihen veteen.

Mut ei se niin tärkeä ominaisuus ole, esim. GTA, maailma on jo tarpeeksi uskottava pelkästään olemuksellansa.

Yleensä FPS-peleissä painotetaan aika paljon just grafiikkaan ja fysiikkaan, koska kuka nyt mitään juonta räiskintäpelissä tarvi (tietty esim. Max Payne ja Deus Ex olivat juonellisesti hienoja), joten poikkeuksiakin löytyy. Juonen täytyykin olla sitten jo hyvin syvä tai roolipelimäinen, että sillä graffalla ei olis väliä FPS-peleissä.
-
Rekisteröitynyt:
09.03.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 19. kesäkuuta 2005 klo 00.22
No omasta mielestäni se graffa on kans semmonen piste iin päälle ettöä lisä herkku vaan. Esim minusta doom1 ja 2 ovat edelleen hyviä pelejä. Samoin moni muukin vanha peli. Mutta onhan se tietty aina kiva pelata jos on hyvä graffa ja aina välillä jäädä ihastelemaan graffoja tai maisemiakin (far cry, boiling point).
romulan_insignia
Rekisteröitynyt:
20.11.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 19. kesäkuuta 2005 klo 01.07
Lainaus:19.06.2005 perato kirjoitti:
Joo totta on, tosin lasken edelleen Deus Exin sooloräiskintä-roolipeliksi, ja enemmän tuoksi jälkimmäiseksi. Ei grafiikalla ole mulle juuri mitään merkitystä.
No eihän se loppujenlopuksi ole muuta kuin räiskintäpeli vaihtoehtoisilla etenemistavoilla ja roolipelielementeillä.
"Just do as you're told and compete. Climb the mountain of limbs."
apple
Rekisteröitynyt:
01.05.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 19. kesäkuuta 2005 klo 01.19
Minulle aika sama kuin muillakin Piste iin päällä...
triplasilma
Rekisteröitynyt:
15.07.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 19. kesäkuuta 2005 klo 01.28
Mitä räiskintäpeleihin tulee, minä ostan pelin koneen ehdoilla, enkä toisin päin. Puhtaissa räiskinnöissä eli ei Deus Exän tyyppisissä grafiikka on iso osa pelinautintoa. Todella hyvät pelit, esimerkiksi Doom, eivät menetä viehätystään vanhojen grafiikoiden takia. Sitten taas sellaiset toisluokkaiset Postal 2:set sun muut ei-niin-hyvät-räiskinnät voivat jäädä ostamatta vaikka niissä olisi kuinka hyvät grafiikat.Tusinapelejä (Medal of Honour) minä en hanki oikeastaan koskaan.
Rekisteröitynyt:
25.03.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 19. kesäkuuta 2005 klo 01.55
Lainaus:19.06.2005 waruar kirjoitti:
Lainaus:19.06.2005 perato kirjoitti:
Joo totta on, tosin lasken edelleen Deus Exin sooloräiskintä-roolipeliksi, ja enemmän tuoksi jälkimmäiseksi. Ei grafiikalla ole mulle juuri mitään merkitystä.
No eihän se loppujenlopuksi ole muuta kuin räiskintäpeli vaihtoehtoisilla etenemistavoilla ja roolipelielementeillä.
Tai roolipeli räiskintäelementeillä =D
logout Elvis has left the building.
Rekisteröitynyt:
24.04.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 19. kesäkuuta 2005 klo 09.30
No ei kyllä grafiikalla ole mitään merkitystä pelissä, jos siinä on hyvä pelattavuus. Juoni ei ole kaiken tärkein, koska on monta hyvää peliä joissa ei ole mitään järkeätä juonta (Half-Life & 2, Far Cry, Splinter Cell 2 & 3 jne.) Paitsi yleensä juonella on suuri merkitys pelin hyvyyteen (MG(S):ät, Max Paynet jne.)
data
Rekisteröitynyt:
14.08.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 19. kesäkuuta 2005 klo 10.10
Täytyypä sannoo että taian itte olla senverran pullamössö spoilattu, ettei meinaa enää nykyään kelvata pelit joissa ei ole esim. ragdolleja yms. razz

Jos vaikkapa otetaan Battlefield 2 johon ihastuin täkyllä, ei aikasemmat osat ukkojen animaatiokuolemineen yms. iske samalla tavalla. Muutenki noita BF-pelejä aikasemmin kokeillu vaan pikaisesti enkä saanu itteeni kiinnostumaan, mutta BF2:een jäin koukkuun, jostain syystä. Kaitpa se on se hienompi grafiikka ja ragdollit razz
ASRock P45XE, Q9450@3,4GHz, 4Gt DDR2-1066, Gigabyte 560Ti OC 1GB, SATA WD Caviar Black 500Gt, X-Fi XtremeGamer
armor
Rekisteröitynyt:
06.11.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 19. kesäkuuta 2005 klo 10.18
Ei ole grafiikalla merkitystä, jos juoni on hyvä.
Jepulis
charlie_brown
Rekisteröitynyt:
20.03.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 19. kesäkuuta 2005 klo 11.17
Nykypeleissä grafiikka on jo niin korkealla tasolla, ettei sillä ole mitään merkitystä, jos toisessa pelissä on paremmat grafiikat kuin toisessa. Se mikä peleissä merkitsee, on juoni, vaikeustaso, tehtävien mielekkyys, aihe jne.
She laughs at my dreams, I dream of her laughter.
face52
Rekisteröitynyt:
23.05.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 19. kesäkuuta 2005 klo 11.29
Grafiikalla ei ole mitään tekemistä pelin kanssa. Ainakaan minun mielestä. wink
MercyM: 23.04.2004 - 18.06.2005 Nykyinen nimi Soldatissa on =FGF= Sharpshooter
triplasilma
Rekisteröitynyt:
19.07.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 19. kesäkuuta 2005 klo 11.56
Grafiikka on mielestäni yksi tärkeä osa peliä aivan niin kuin juoni, tavarat, kentät, +uudet ideat wink
www.tweakguides.com

Raat0

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
09.03.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 19. kesäkuuta 2005 klo 12.02
Ei sen grafiikan tarvitse mitään loistavaa olla, kunhan peli on joten kuten siedettävän näköinen. Tietysti hyvä grafiikka saattaa tehdä pelistä nautittavamman, mutta minun nuhapumpullani ei mitään huikaisevia näkymiä näytölle saa edes luotua, jos ruudunpäivityksen haluaa saada pysymään kohtalaisena.
Hell Awaits
face52
Rekisteröitynyt:
31.12.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 19. kesäkuuta 2005 klo 19.16
5%/100%
coolgreen
Rekisteröitynyt:
10.12.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 19. kesäkuuta 2005 klo 19.21
Kyllähän se grafiikka luo sitä tunnelmaa. Hyvä esimerkki on kun verrataan ekaa doomia ja sitte sitä kolmatta.
bio
Rekisteröitynyt:
25.03.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 19. kesäkuuta 2005 klo 20.42
Eihän sillä graffalla niin väliä kunhan peli on kiinnostava...Itse pelaan Sudden strike 2:sta ja siinä graffat on aika pyllystä, mutta pelillisesti se on nautittava teosbiggrin biggrin
|Intel Core2Duo E8500|Asus P5Q Pro|Club 3D Radeon 4870HD 512MB|2x1GB Corsair 800Mhz DDR2|Antec Sonata 3|Logitech MX 518 + eXactMat|BenQ 22'' Wide|
garfield
Rekisteröitynyt:
11.03.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 19. kesäkuuta 2005 klo 22.21
Ainaki Halossa on hyvä juoni ja graffat. Grafiikka on vain lisämauste.
Siis ajatelkaa vaikka. Keksitään nyt vaikka peli nimeltä Upsallakkaa.
Siinä sitte on aivan älyttömän hyvät graffat mutta se pelaaja tökkii
eikä juonta ees oo. Kuka semmosta pelais.
[Intel C2D E5200][Club 3d HD 3850][2 GB DDR2 800mHz Ram][BENQ FP91G+] Xbox 360 Live Gamercard
Colgate
Rekisteröitynyt:
27.03.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 19. kesäkuuta 2005 klo 22.34
Grafiikka lisää tunnelmaa. Ilman sitä hirviöt ja muut hirvittävät asiat eivät näyttäisi realistisilta. Ja myös jos olisi huono grafiikka pelissä, niin siinä ei olisi kunnon pelimoottoria (Fysiikat, ragdoll etc.) Vaikka niillä ei ole kylläkään niin paljon väliä. Sillä voi myös tehdä hienoja efektejä etc.

Nykyään ei ole kyllä grafiikalla yhtään merkitystä pelissä, kun kaikissa uusissa peleissä on DirectX9.
Rekisteröitynyt:
30.04.2005
Kirjoitettu: maanantai, 20. kesäkuuta 2005 klo 04.59
Itse pelaan FarCrya 1024x768, jotkut low, toiset medium, hyvin pyörii ja hienon näköinen
2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470
yoshi
Rekisteröitynyt:
10.06.2005
Kirjoitettu: tiistai, 21. kesäkuuta 2005 klo 19.24
Juu sama ku Razierilla se lisää tunnelmaa peliin..
Äänet kyllä vaikuttaaa ......
Kentät niissä pitää olla idea.....
Ja muuta HömpänPömppää joka ei kuulu tähä aiheeseen
Sivu 1 / 3
→
1 2 ... 3