Soldat on tosihyvä peli, eikä siinäkään mitkään maailman parhaat graffat oo.

Lainaus:19.06.2005 Mopez kirjoitti:
Kyllähän se grafiikka luo sitä tunnelmaa. Hyvä esimerkki on kun verrataan ekaa doomia ja sitte sitä kolmatta.

Niin, kun eka doomi on parempi kun kolmonen, olihan siinä doom3:ssa tunnelmaa jonkin aikaa kunnes joka nurkalta tuli hirviöitä, ei ne enää pelottanu..toi oli kyl offtopic mut ihan sama, varjot ja muut efektit doom3 on hienot, ragdoll sucks.

Grafiikat ovat minulle vain pelikokemuksen kerronnan muoto. Hyvät grafiikat eivät ole pakolliset, mutta nostavat pelin uskottavuutta ja iloa.

Grafiikka ei ole tärkeintä peleissä, tärkeintä on pelattavuus, ja pelin kiinnostavuus. Mutta tottakai pidän hyvästä grafiikasta

Joo grafiikalle ei niin väliks ainakaan mulla, ku vähän koneen ehdoilla tässä ollaan Kyllähän se kiva tietty on jos nättiä peliä saa pelailla eikä mitää pikselimössöä mutta joo... Tarvis vaan päivitellä konetta että alkais nuo uusimmat pelit pyöriin kunnolla...

Grafiikat eivät todellakaan ole tärkeitä peleissä, kokonaisuus ratkaisee. Esimerkkinä voisi sanoa vaikka Super Mario Bros 1

Grafikkaa peleissä minulle merkkaa ehkä 50% pelistä.

Jos otetaan huomioon rakastamani ET, niin siinä on hyvä esimerkki että grafiikka ei ole se pääasia.

Sen merkitys on vähän niin ja näin. En voi kieltää, etteikö sitä kahta samaa peliä pelaisi, jos niitten ainoa ero olisi vain grafiinen näyttävyys.

Mulle ei graffoilla ole ollut väliä kunhan kokonaisuus toimii. Hyvinä esimerkkeinä Boiling Point ja OFP.

grafiikat ovat minulle jälkiruokaa muiden herkkujen mukana mutta FarCry:ssä se on pää ominaisuuksia heti möllien lahtauksen ja juonen jälkeen

Ittelle grafiikat on aika tärkeet, mutta FarCry olis ollu varmaan hyvä kyllä ilman niitänkin. Deus Ex hyvä low asetuksilla, mutta nyt en enää pelaa. GTA ei ole mitään super grafiikkaa, mutta sitä jaksaa pelaa kuitenkin kaiken muun hyvän takia, mutta ei ne grafiikat siinäkään ole mitään huonoja.

Omasta mielestäni grafiikat ovat suuremmassa osassa esim. FPS-peleissä, kuin esimerkiksi RPG-peleissä. Ovathan ne hyvät grafiikat tieysti plussaa.

Ois hauska pelata aina yksityiskohdat täysillä, mutta se maksaa Koko ajan grafiikka paranee...

Maailman parhaimpia pelejä (yhä): Deus Ex, Falloutit 1 ja 2, Nethack, Lucasin wanhat seikkailut.
Kaikki pelit ovat ulkoasuiltaan vähintään rujoja, mutta peliä niissä on sitäkin enemmän. Juuri grafiikkaan keskittyminen syö itse peliä.
Tällaiseksi on mennyt =/

Lainaus:26.06.2005 Rastis kirjoitti:
Juuri grafiikkaan keskittyminen syö itse peliä.
Tällaiseksi on mennyt =/

Periaatteesa kyllä, periaatteesa ei. Fallout 2:n tyyppiset pelit viehättävät vieläkin pelkästään uskottavalla maailmalla ja tarinalla, plus pelaaja vaikuttaa itse lopputulokseen (vaihtoehtoiset loput eri kaupungeille).

Far Cryn:n tapainen tekele ratsastaa puhtaasti graffallansa ja syytä onkin ilman häpeämistä. Ilman kunnollista sisältöä peli vaatii nykyaikana korean ulkokuoren, eikä mitään lässytyksiä.

GTA-sarja on hyvä esimerkki. Peli näyttää ajoittain oikeasti kuin lehmän kivekseltä (ei millään pahamma LehmA:lle), mutta pelin tekemis/laajuusprosentti kukoistaa.

Enemmän nykyään tästä lähtien käsitellään realistista tuntumaa ja fysiikkaa (esim. Half-Life 2:n Havok-moottori oli todella hieno, jota myös Painkiller käytti). Painkiller varsinkin hyvä esimerkki: peli ei loistanut grafiikalla/fysiikallansa, vaan toimivuudellansa ja letkeällä humoristisella räiskimisellä.

Loppujen lopuksi on vaikea sano mitä yleisö hakee. Kenties pelattavaa, graffahirmuja, fysiikkaguruja vai perinteisiä helposti pelattavia pelejä? Itse haen siitä välimaastosta.

Far Cryn tapainen tropiikin saarelle sijoittuva vapaasti vaelletta eepos on juuri hyvä sellaisenaan ilman lisäpaskoja. Toisaalta taas Fallout 2/Deus Ex:n tapaiset syvemmät pelit saavat ihmisen paneutumaan helposti asioihin piittaamatta graffasta. Painkiller olkoon puhtaasi hauska tässä välimaastossa.

Ihmiset ovat erilaisia, mutta grafiikka on nyt kovassa huudossa, varsinkin kun uuden sukupolven konsolit ja tehokkaammat PC:t ovat jo ovella. Prossutehoa riittää jo tarpeeksi autenttisen maailman luomiseen, enään puuttuu grafiikka.

Farcry on teknologiademo. Pelaan farcryita vain ja ainoastaan sen grafiikan ja räiskinnän takia, juoni on huonoin ikinä.

CoD:ssakaan ei oikeastaan ole minkäänlaista juonta, grafiikka on ihan ok, mutta se räiskintä ja tunnelma tekee siitä hyvän.

HL2:ssa on kaikki. Sen takia se varmaan onkin niin hyvä peli.

Hl2 oli vain hauska fysiikoillaräpläyspeli.
Noin kauan hypetetyltä peliltä olisi voinut edes vaatia, ettei se tylsistytä, vaan jäisi janoamaan lisää.

Itse olin vain tyytyväinen kun pääsi Hl 2:sen läpi, se alkoi olemaan jo kuivaa pelattavaa.
Kuten edellä mainittiin, Gta:t ovat todella hyviä, vaikka grafiikka onkin sitä mitä on, ne eivät tylsistytä missään vaiheessa, ehkä vähän turhauttavat vain =>

Yksinkertaisesti KAIKKI

Kyllä sillä grafiikalla vähän on merkitystä, mutta niin kuin joku jo mainitsi, että Doom1 on hyvä vaikka siinä on huono grafiikka. Eli ei se grafiikka nyt niin hirveästi merkitse. Kokonaisuus ratkaisee paljon. Jos pelissä on keskinkertainen grafiikka, mutta peli on mielenkiintoinen ja puoleensa vetävä, niin tottakai sitä jaksaa pelata paljon.

Grafiikka on sivumauste itse peli on tärkeämpi.

jos on ***** grafiikka niin ei kauaa jaksa pelata...

ja sitten en ymmärrä näitä "far cry on ihan ***** koska siinä ei ole juonta"

mielestäni far cry:ssä on todella onnistunut juoni, tosin toteutus paikoin hieman huono... juoni hyvä -> pelin tekijät pilanneet sen mm. tragenteillä mitkä on todella vaikea tappaa...

ja doom3 on luultavasti pelkästään grafiikoiden takia niin suosittu... onhan siinä hyvä juoni, mutta itse en pidä putkijuoksusta:

1. menet huoneeseen, valot sammuvat
2. örmelöitä tulee huoneeseen. yleensä takaa
3. lahtaa örmelöt, siirry seuraavaan huoneeseen ja toista kohdat

Grafiikka on hyvin tärkeä ominaisuus.

[pelin tekijät pilanneet sen mm. tragenteillä mitkä on todella vaikea tappaa...

en nyt oikein ymmyärrä että miksi kaikki aina sanoo että FarCry:ssä on ne trigenit(mölli on oma nimitykseni)pilaa koko pelin,minun mielestä niitä on hauska tappaa.ja sitten vielä doom 3 se oli mun mielestä huono peli ei se ollu niinku pelottava vaan rasittava ku joka nurkassa kuulu perk...saata...vitt...ku tulee niitä perhanan demoni otuksia

Ainoa asia minkä takia pidin far crya keskinkertaista parempana pelinä oli tekoäly, saaren laajuus, ja grafiikan toimivuus.