PPArkisto

SA vai VC? (ps2)

Grand Theft Auto

Sivu 1 / 1

Viestit

Sivu 1 / 1
Rekisteröitynyt:
14.01.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 19. kesäkuuta 2005 klo 17.18
Muokattu: 19.06.2005 klo 20.45
Kumpi kannattaisi ostaa? Paljolla irtoaisi käytetty? Pelattavuuden kannaltahan kannattaa hankkia vice city ja vasta sitten SA, vai pitäisikö ostaa suoraan san andreas?


Edit: (19.6.-05 20:45) Ps2 tieto lisätty
Sinne: →. Tänne: ←. Sinne & Tänne: ↔ || /mar-kv'i:/ ||"No folkmetalli on sitä et lauletaan "Oo there was a kantele in the forest oo" sit tulee semmonen tuplabasarikomppi ja sen jälkeen kauhee viulusoolo"
Rekisteröitynyt:
05.06.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 19. kesäkuuta 2005 klo 17.19
Minä ainakin ostaisin SA. Juonellisestihan kun nuo eivät yhdy ja SA on monipuolisempi.
Rekisteröitynyt:
30.06.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 19. kesäkuuta 2005 klo 17.22
Osta SA.
Rekisteröitynyt:
29.06.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 19. kesäkuuta 2005 klo 17.25
Muokattu: 19.06.2005 klo 17.25
Lainaus:19.06.2005 pii100 kirjoitti:
Kumpi kannattaisi ostaa? Paljolla irtoaisi käytetty? Pelattavuuden kannaltahan kannattaa hankkia vice city ja vasta sitten SA, vai pitäisikö ostaa suoraan san andreas?

Jos pelattavuuden pohjalta haluat ostaa pelin, niin osta San Andreas.
Pelattavuus on GTA SA:ssa paljon hiotumpi kokonaisuus (ohjattavuus) ja pelattavaakin riittää kauemmaksi aikaa ja tietty sisältöäkin löytyy reippaammalla kädellä. Kuten yleensä jatko-osa on parempi vaihtoehto, tosin poikkeuksiakin löytyy esim. Die Hard PS1:selle oli parempi, kun Die Hard 2, joka oli menty pilaamaan...
Rekisteröitynyt:
11.06.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 19. kesäkuuta 2005 klo 17.26
Lainaus:19.06.2005 Dextro kirjoitti:
Minä ainakin ostaisin SA. Juonellisestihan kun nuo eivät yhdy ja SA on monipuolisempi.
samaa mieltä kannattaa ostaa SA
Intel core 2 duo E6400, Radeon HD ei muista täytyy laittaa joskus, Corsair 2GB DDR2 800MHz
Rekisteröitynyt:
06.04.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 19. kesäkuuta 2005 klo 18.24
Lainaus:19.06.2005 Wespa kirjoitti:
Lainaus:19.06.2005 pii100 kirjoitti:
Kumpi kannattaisi ostaa? Paljolla irtoaisi käytetty? Pelattavuuden kannaltahan kannattaa hankkia vice city ja vasta sitten SA, vai pitäisikö ostaa suoraan san andreas?

Jos pelattavuuden pohjalta haluat ostaa pelin, niin osta San Andreas.
Pelattavuus on GTA SA:ssa paljon hiotumpi kokonaisuus (ohjattavuus) ja pelattavaakin riittää kauemmaksi aikaa ja tietty sisältöäkin löytyy reippaammalla kädellä. Kuten yleensä jatko-osa on parempi vaihtoehto, tosin poikkeuksiakin löytyy esim. Die Hard PS1:selle oli parempi, kun Die Hard 2, joka oli menty pilaamaan...

[OFFTOPIC]Mutta eikös se Die Hard elokuvakin ole parempi kuin Die Hard 2[/OFFTOPIC] En itse ole pelannut SA:ta joten vähän pahahan minun on sitä suositella, mutta noitten juttujen perusteella mitä olen täällä kuullut niin mielummin osta tuo SA. On se VC:kin ihan hyvä, ja omasta mielestä parempaan ympäritsöön sijoittuva peli.
Rekisteröitynyt:
28.12.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 19. kesäkuuta 2005 klo 18.26
Kyllä VC oli se suurempi kokemus, kun jätin kolmosen lähes kokonaan väliin ja sitä tuli pelattua jopa pari-kolme vuotta uudestaan läpi, kun taas SA:han kyllästyin muutaman kuukauden jälkeen.

Molemmat toki loistavia pelejä.
Rekisteröitynyt:
14.01.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 19. kesäkuuta 2005 klo 18.32
No paljolla saisi käytetyn vc:n tai SA:n? Tähän mennessä olen nähnyt vice city, käytetty, 20 €
Sinne: →. Tänne: ←. Sinne & Tänne: ↔ || /mar-kv'i:/ ||"No folkmetalli on sitä et lauletaan "Oo there was a kantele in the forest oo" sit tulee semmonen tuplabasarikomppi ja sen jälkeen kauhee viulusoolo"
Rekisteröitynyt:
08.01.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 19. kesäkuuta 2005 klo 18.39
Eiköhän se irtoa käytettynä 25-30€...
Rekisteröitynyt:
31.12.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 19. kesäkuuta 2005 klo 18.41
Osta PA.
Rekisteröitynyt:
12.10.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 19. kesäkuuta 2005 klo 18.48
Muokattu: 19.06.2005 klo 18.48
Molempia pelanneena voi sanoa että loistavia pelejä molemmat. Toki SA on monipuolisempi ja pidempi mutta VC:ssä oli vaan sitä jotakin. Fiilis vaan on Vice Cityssä paras mikä pelissä voi ikinä olla ja musiikit oli VC:ssä ehkä vielä jopa paremmat kuin SA:ssa.

Jos nyt jälkeenpäin saisi päättää kumman ottaisi niin ottaisin Vice Cityn.
Maailma on luotu 26.10.4004 eKr. klo 9.00 -Piispa James Ussher
bender

mmv

Rekisteröitynyt:
09.02.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 19. kesäkuuta 2005 klo 19.02
vice city kannattaa ostaa koska sitä jaksaa pelata kauemman kuin
san andreasta vaikka san andreas onkin monipuolisempi ja teknisesti parempi
Someday... there will be PERKELE!
Rekisteröitynyt:
06.11.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 19. kesäkuuta 2005 klo 19.08
Jos aijot ostaa SA ja käytettynä niin katso tästä:

http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=18574723
Noriyuki "Pat" Morita June 28, 1932 – November 24, 2005. Rest In Peace.
Rekisteröitynyt:
23.09.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 19. kesäkuuta 2005 klo 19.09
Noh... Aitkos ostaa PC vai PS2 vai Xbox?
Noh jos aiot ostaa PC niin kannattais ostaa SA jos konetehoja riittää. Jo pelkästään tulevien modien takia mm. Gran theft Finland
Mutta jos aiot ostaa PS2 Tai Xbox (jota en ole pelannut) Niin kannattais ostaa varmaan VC... Koska mun mielest ei missään tietsikka peleis mitään tunnelmaa oo ku on niin kankeaa toi ohjattavuus näppäismistöllä (mutta jos omistat padin niin sitten on eri asia).

P.S. Monta vuotta mmv sö oot?
moro
Rekisteröitynyt:
14.01.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 19. kesäkuuta 2005 klo 20.35
ps2 ois aikomus. Kaikki vähän riippuu, kun pitäisi saada kassa vihdoinkin että sen pleikan saisin.
Sinne: →. Tänne: ←. Sinne & Tänne: ↔ || /mar-kv'i:/ ||"No folkmetalli on sitä et lauletaan "Oo there was a kantele in the forest oo" sit tulee semmonen tuplabasarikomppi ja sen jälkeen kauhee viulusoolo"
Rekisteröitynyt:
11.06.2005
Kirjoitettu: maanantai, 20. kesäkuuta 2005 klo 18.01
ehdottomasti san andreas
Täh
hitman

TRP

Rekisteröitynyt:
08.06.2004
Kirjoitettu: maanantai, 20. kesäkuuta 2005 klo 18.14
Vice City. San Andreas on kyllä ihan hyvä, mutta jostain syystä se ei vaan iske kuten Vice City. Suurin syy lienee tunnelman puute. San Andreaksessa on kyllä iso pelialue etc, mutta eivä ne vedä vertoja Vice Cityn tyylille (kultainen 60... eiku 80-luku). Tommy Vercetti on kunnon mafia-jätkä, eikä mikään gansta-jou-jou-heppu ja muutenkin VC:n tarina on mielestäni paljon parempi. VC:n juonitehtävät olen mennyt kolmesti läpi, ja kerran koko pelin 100 prosenttisesti. San Andreasta jaksoin pelata vain pari kuukautta. Jos näin jälkikäteen pitäisi päättää kumman plein olisin jättänyt pelaamatta, se olisi ollut SA.

nimim. VC4ever
Koneeseen kadonnut
Rekisteröitynyt:
25.03.2004
Kirjoitettu: maanantai, 20. kesäkuuta 2005 klo 18.20
SA ehdottomasti!
Rekisteröitynyt:
01.01.0001
Kirjoitettu: maanantai, 20. kesäkuuta 2005 klo 18.26
minulla on vice city ja san andreas mutta ostin ensin vice cityn aikoinaan. Kannattaa nyt ostaa san andreas sillä se on parempi.cool
Rekisteröitynyt:
14.01.2003
Kirjoitettu: tiistai, 21. kesäkuuta 2005 klo 17.43
Päätin sitten ostaa vc + 3 tuplapäkin razz. SA:n ostan ehkä kun ps2 velka on maksettu, muistikortti hankittu, ja SA:han rahat kerätty.
Tälle VOISI antaa lukkoa, mutta jos jollain on samanlainen tilanne niin en kannata lukkoa.
Sinne: →. Tänne: ←. Sinne & Tänne: ↔ || /mar-kv'i:/ ||"No folkmetalli on sitä et lauletaan "Oo there was a kantele in the forest oo" sit tulee semmonen tuplabasarikomppi ja sen jälkeen kauhee viulusoolo"
Sivu 1 / 1