PPArkisto

28 päivää myöhemmin...

Elokuvat, televisio ja kirjallisuus

Sivu 1 / 1

Viestit

Sivu 1 / 1
Rekisteröitynyt:
27.12.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 22. kesäkuuta 2005 klo 16.10
Moi,

Onko ko. leffa hyvä?

Kannattaisiko se ostaa ja onko pelottava?
Semmosta se on...
Rekisteröitynyt:
15.07.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 22. kesäkuuta 2005 klo 17.02
Suosittelisin ensin kys.om pätkän vuokraamista tms.

Mielipiteeni leffasta on vähän kaksijakoinen. Ei se huono ole, mutta valitettavasti elokuvan jälkeen käteen jäi vähän tämmöinen fiilis, että niitä oikeasti potentiaalisia kohtia juonessa on pantu b-rappuun oikein antaumuksella. Hieman nurinkurisesti kuitenkin tykkäsin elokuvasta - omalla tavallani.

Tässäpä vanhempi lausuntoni 28 päivää myöhemmin -elokuvasta:

Lainaus:Kourallinen selviytyjiä heiluu zombien / raivohullujen valtaamassa kaupungissa. Turhat jäsenet karsitaan nopeassa tahdissa pois, ja epätoivoinen pakoretki pelastukseen voi alkaa. Jossain vaiheessa mukaan sotketaan myös kyvyttömiä sotilaita, ja vähän juonittelua. Ja luonnollisesti koko hullunmylly pyörähti käyntiin vahingon kautta vähintäänkin hämärissä olosuhteissa.
Selviytymissplätterin ainekset kasassa.

Kaksi merkittävää eroa ison H:n tuotannosta ilmenee lähinnä siinä, että ryhmää ei sumputeta muutaman sadan neliön alueelle. Toinen merkittävä ero onkin sitten lähinnä se, että valkokankaalla pyrähtävät hahmot jauhavat sulavaa britanniaa Lontoon malliin.

Elokuvan pahimmat ongelmat korostuvat siinä, että se jättää paljon auki. Kaikkea sohaistaan, mutta juuri mihinkään ei syvennytä. Ei osata päättää, että oltaisiinko sitä trillerikauhua, mystistä harhailua, epätoivolla sävytettyä pakoilua ylivoiman edessä vai semirealistinen kuvaus normaaleista ihmisistä harvinaisen kusisessa paikassa.
Homma toimisi, jos olisi odotettavissa jatko-osa, joka selittäisi asioita, tai jos 28 päivää myöhemmin olisi alusta alkaen selvästi tehty hieman mystiseksi elokuvaksi.
Elokuvana ihan hyvä, kannattava katsastus. Paljon erheitä voi antaa anteeksi jo sillä huomiolla, että raatokallet osaavat viimeinkin ottaa jalat alleen ja juosta sankareiden perässä.

Pelottava elokuva? No on, ja ei ole. Riippunee vähän siitäkin, millä asenteella tuota lähtee katsomaan.
Ketään, jonka kivekset on murskattu tai jonka elin on leikattu, ei saa lukea Herran kansaan kuuluvaksi. — Raamattu
Rekisteröitynyt:
31.12.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 22. kesäkuuta 2005 klo 17.19
Pienellä budjetilla tehty tyypillinen brittileffa. Mulla on tuo DVD:llä, mutta en ole katsonut kun kerran ja tuskin tulen katsomaan.
AMD Athlon 64 3000+, GeForce 6600GT pci-eX, 1GB DDR 400, Nforce4 K8NE Pci-eX, DVD±RW/+R
Rekisteröitynyt:
27.12.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 22. kesäkuuta 2005 klo 18.34
Olisiko dawn of the dead sit parempi??
Semmosta se on...
fry

MkH

Rekisteröitynyt:
14.05.2001
Kirjoitettu: keskiviikko, 22. kesäkuuta 2005 klo 19.30
Täysin erilaisia elokuvia molemmat. Sanoisin, että 28 Days Later on elokuvallisesti parempi, mutta Dawn Of The Dead viihdyttävämpi. Vuokraa molemmat.
Rekisteröitynyt:
25.03.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 22. kesäkuuta 2005 klo 19.47
28n loppu on roskaa
logout Elvis has left the building.
Rekisteröitynyt:
29.12.2001
Kirjoitettu: torstai, 23. kesäkuuta 2005 klo 03.39
Elokuva oli omasta mielestä pelottava. En tiedä miks,mut se oli karmiva...
"The hardest thing in this world is to live in it. Be brave. Live. For me."-Buffy
Rekisteröitynyt:
22.04.2002
Kirjoitettu: torstai, 23. kesäkuuta 2005 klo 12.50
Lainaus:22.06.2005 JouJou kirjoitti:
Pienellä budjetilla tehty tyypillinen brittileffa. Mulla on tuo DVD:llä, mutta en ole katsonut kun kerran ja tuskin tulen katsomaan.

Miksi tyypillinen brittileffa? Miten se ilmenee?
Sivu 1 / 1