Mikrobitin testissä olivat uudet prosessorit. Mukana oli myös Pentium M760
Peli nopeus testissä tarkkuus oli 1024 x 768 x 32.
Nopeus järjestys

Athlon 64 FX-55 : 1,56
Athlon 64 X2 4800+ : 1,54
Pentium 4 670 : 1,53
Athlon 64 400+ : 1,49
Pentium M 760 : 1,46
Pentium 4 660 : 1,41
Pentium EE 840 : 1,3
Sempron 3300+ : 1,24
Celeron D 345J : 1,0


Tuo testi oli siis mikrobitti lehdessä. Tässä taulukko verkkosivuilta,
taulukko
PEntium M 760 pieksee P4 660 ,jonka kello taajuus on kuitenkin 3612MHz

Lainaus:28.06.2005 woodhead kirjoitti:

Lainaus:28.06.2005 Heffalump kirjoitti:

Lainaus:28.06.2005 woodhead kirjoitti:
Entäs olisiko mitään muita vastaavanlaisia kannettavia pelikäyttöön kellään tiedossa? Pitäisi nimittäin ostaa jonkinlainen rotisko, että voi sitten asuntolassa pelata, kun ei pääse kotiin illaksi pelaamaan mitään


Minulle muuten ehdotettiin aikaisemmin sillaista kannettavaa kuin Acer Ferrari 3400LMi.
Ferrari 3400 yhdistää teknologian ja tunteen. Maranellonpunainen kaunotar on varustettu uusimmalla 64 bitin teknologialla ja ulkonäöllä joka kääntää katseita.

AMD Athlon 64 suoritin 3000+ (65w), Microsoft® Windows® XP Professional Edition, 15.0" SXGA+ TFT näyttö, 512MB (2*256) DDR, 80GB HDD, Super-Multi, ATI Mobility Radeon 9700 128MB, 10/100/1000 LAN Adapteri, wireless 802.11g, 56Kbps Modeemi, Li-Ion akku.

Ainoa vain, että tuo näytönohjain ei oikein sävähdytä minua sillä itselläni on pöytäkoneessa melkein samanlainen ja sillä pelit tökkivät aika ikävästi jo ja muistiakin voisi olla ehkä enemmän? 1Gt?

Ja budjetti on minkälainen?

En usko, että paljoa yli 1500e, mutta toivossa on hyvä elää

Ota vain kiltisti tuo FSC sillä se on mahtava!

Huonoja uutisia!
Tuossa koneessa on 16 ms näyttö!
Haittaakohan se paljonkin pelaamista?

Lainaus:05.07.2005 The_Bladekill kirjoitti:
Huonoja uutisia!
Tuossa koneessa on 16 ms näyttö!
Haittaakohan se paljonkin pelaamista?

Tarkoitatko ferraria. Olin itsekkin ostamassa tuota, mutta hieman vanhentunut tekniikka ei säväyttänyt, varsinkin kun samalla hinnalla saa paremman myllyn. Tuon jälkeen ajattelin ferrari 4000 ,mutta hinta oli kyllä aika korkea(2500€) Sitten löysin amilo M3438G
,jolla oli todella hyvä hintalaatu suhde mikromajasta ostettuna(1700€) kun kone verkkokauppa.com maksoi päälle 2000€!.

Koneessa on siis:
Pentium M750, joka hakkaa AMD Athlon 64 3000+ ja ferrari 4000 nen Turion 64(MT37)

2 x 80 Gb kiintolevy tilaa, eikä kone paina edes enemmän kuin halvempi (150€) versionsa.

1024mb muistia

Geforce go 6800

17 tuuman TFT WXGA+ näyttö

siinä tärkeimmät.

Lainaus:05.07.2005 h1r2ls kirjoitti:

Lainaus:05.07.2005 The_Bladekill kirjoitti:
Huonoja uutisia!
Tuossa koneessa on 16 ms näyttö!
Haittaakohan se paljonkin pelaamista?

Tarkoitatko ferraria. Olin itsekkin ostamassa tuota, mutta hieman vanhentunut tekniikka ei säväyttänyt, varsinkin kun samalla hinnalla saa paremman myllyn. Tuon jälkeen ajattelin ferrari 4000 ,mutta hinta oli kyllä aika korkea(2500€) Sitten löysin amilo M3438G
,jolla oli todella hyvä hintalaatu suhde mikromajasta ostettuna(1700€) kun kone verkkokauppa.com maksoi päälle 2000€!.

Koneessa on siis:
Pentium M750, joka hakkaa AMD Athlon 64 3000+ ja ferrari 4000 nen Turion 64(MT37)

2 x 80 Gb kiintolevy tilaa, eikä kone paina edes enemmän kuin halvempi (150€) versionsa.

1024mb muistia

Geforce go 6800

17 tuuman TFT WXGA+ näyttö

siinä tärkeimmät.

Tarkoitan juuri tuota M3438G.
No, onko ollut ongelmia pelatessa näytöllä?
Tuolla lukee (s.2) että 16 ms.
http://www.fujitsu-siemens.fi/kotipc/pdf2/ds_AMILO%20M3438G_001.pdf

Ups ! taisin vähän jäätyä, mutta ei se mitään. Kyllä tuolla näytöllä pelaa. Enkä sitä mitenkään moiti. Monissa 300-400€ näytöissä on ms 16. Mikä ms nykyisessä näytössäsi on?

Jos et mitenkään selviä tuon näytön kanssa voit ostaa kannettavaan erikseen paremman näytön pyötäkone käyttöä varten. Ei kannettavissa tuon parempia näyttöjä taida olla. Ainakaan tässä hintaluokassa.

Lainaus:05.07.2005 h1r2ls kirjoitti:
Ups ! taisin vähän jäätyä, mutta ei se mitään. Kyllä tuolla näytöllä pelaa. Enkä sitä mitenkään moiti. Monissa 300-400€ näytöissä on ms 16. Mikä ms nykyisessä näytössäsi on?

Jos et mitenkään selviä tuon näytön kanssa voit ostaa kannettavaan erikseen paremman näytön pyötäkone käyttöä varten. Ei kannettavissa tuon parempia näyttöjä taida olla. Ainakaan tässä hintaluokassa.

Niin siis onko sinulla tuo parempi versio jossa on 750 prossu?
Kunhan se kuva ei sekoa pelatessa tai leffoja katsellessa niin hyvä on.

Lainaus:06.07.2005 The_Bladekill kirjoitti:

Lainaus:05.07.2005 h1r2ls kirjoitti:
Ups ! taisin vähän jäätyä, mutta ei se mitään. Kyllä tuolla näytöllä pelaa. Enkä sitä mitenkään moiti. Monissa 300-400€ näytöissä on ms 16. Mikä ms nykyisessä näytössäsi on?

Jos et mitenkään selviä tuon näytön kanssa voit ostaa kannettavaan erikseen paremman näytön pyötäkone käyttöä varten. Ei kannettavissa tuon parempia näyttöjä taida olla. Ainakaan tässä hintaluokassa.

Niin siis onko sinulla tuo parempi versio jossa on 750 prossu?
Kunhan se kuva ei sekoa pelatessa tai leffoja katsellessa niin hyvä on.

Luin tuossa yhdeltä sivulta, että 25-30ms on hyvä lcd/plasma tv response time. Leffojen katselu onnistuu siis todella hyvin. Pelit myös. Ja kyllä, minulla on tua jossa on 2 x 80 gb ja pentium 750

Lainaus:06.07.2005 h1r2ls kirjoitti:

Lainaus:06.07.2005 The_Bladekill kirjoitti:

Lainaus:05.07.2005 h1r2ls kirjoitti:
Ups ! taisin vähän jäätyä, mutta ei se mitään. Kyllä tuolla näytöllä pelaa. Enkä sitä mitenkään moiti. Monissa 300-400€ näytöissä on ms 16. Mikä ms nykyisessä näytössäsi on?

Jos et mitenkään selviä tuon näytön kanssa voit ostaa kannettavaan erikseen paremman näytön pyötäkone käyttöä varten. Ei kannettavissa tuon parempia näyttöjä taida olla. Ainakaan tässä hintaluokassa.

Niin siis onko sinulla tuo parempi versio jossa on 750 prossu?
Kunhan se kuva ei sekoa pelatessa tai leffoja katsellessa niin hyvä on.

Luin tuossa yhdeltä sivulta, että 25-30ms on hyvä lcd/plasma tv response time. Leffojen katselu onnistuu siis todella hyvin. Pelit myös. Ja kyllä, minulla on tua jossa on 2 x 80 gb ja pentium 750

Olen juuri ostamassa tuota m3438g:tä. Millaisia kokemuksia, mitä hyvää, mitä huonoa. Pyöriikö pelit sulavasti ja onko ylipäänsä hyvä peli. Kiitos jos vaivaudut vastaamaan.

Lainaus:06.07.2005 Heffalump kirjoitti:

Lainaus:06.07.2005 h1r2ls kirjoitti:

Lainaus:06.07.2005 The_Bladekill kirjoitti:

Lainaus:05.07.2005 h1r2ls kirjoitti:
Ups ! taisin vähän jäätyä, mutta ei se mitään. Kyllä tuolla näytöllä pelaa. Enkä sitä mitenkään moiti. Monissa 300-400€ näytöissä on ms 16. Mikä ms nykyisessä näytössäsi on?

Jos et mitenkään selviä tuon näytön kanssa voit ostaa kannettavaan erikseen paremman näytön pyötäkone käyttöä varten. Ei kannettavissa tuon parempia näyttöjä taida olla. Ainakaan tässä hintaluokassa.

Niin siis onko sinulla tuo parempi versio jossa on 750 prossu?
Kunhan se kuva ei sekoa pelatessa tai leffoja katsellessa niin hyvä on.

Luin tuossa yhdeltä sivulta, että 25-30ms on hyvä lcd/plasma tv response time. Leffojen katselu onnistuu siis todella hyvin. Pelit myös. Ja kyllä, minulla on tua jossa on 2 x 80 gb ja pentium 750

Olen juuri ostamassa tuota m3438g:tä. Millaisia kokemuksia, mitä hyvää, mitä huonoa. Pyöriikö pelit sulavasti ja onko ylipäänsä hyvä peli. Kiitos jos vaivaudut vastaamaan.

Minulla ei ole kokemusta (vielä ) mutta mitä on nyt tullut seurattua foorumeita muropaketista ulkomaalaisiin niin olen kuullut vain kehuja ja kukaan ei ole sanonut että olisi yhtää kuva temppuillut pelien kanssa.

Olen myös tuota M3438G:tä hankkimassa, ja kun täältä ei sitä tahdo kaupoista löytyä, niin pitää varmaan netistä tilata. En vaan tiedä, että korvataanko se läppäri kokonaan, jos se vaurioituu postin kuljetuksen aikana? Ja paljonko kuolleita pikseleitä pitää olla korvausta varten? Rupee vain aika lailla ketuttaan, jos mustia pisteitä keskellä näyttöä, eikä sitten mitään korvausta niistä.

Lainaus:06.07.2005 Meldarion kirjoitti:
Olen myös tuota M3438G:tä hankkimassa, ja kun täältä Oulusta ei sitä tahdo kaupoista löytyä, niin pitää varmaan netistä tilata. En vaan tiedä, että korvataanko se läppäri kokonaan, jos se vaurioituu postin kuljetuksen aikana? Ja paljonko kuolleita pikseleitä pitää olla korvausta varten? Rupee vain aika lailla ketuttaan, jos mustia pisteitä keskellä näyttöä, eikä sitten mitään korvausta niistä.

Niin kauan kun meillä on kuluttajasuojalaki niin voi palauttaa ja se taitaa olla niinkin että vaikka mikään ei olisi viallinen niin on 14 päivää aikaa palauttaa tuote.

Lainaus:06.07.2005 Heffalump kirjoitti:

Lainaus:06.07.2005 h1r2ls kirjoitti:

Lainaus:06.07.2005 The_Bladekill kirjoitti:

Lainaus:05.07.2005 h1r2ls kirjoitti:
Ups ! taisin vähän jäätyä, mutta ei se mitään. Kyllä tuolla näytöllä pelaa. Enkä sitä mitenkään moiti. Monissa 300-400€ näytöissä on ms 16. Mikä ms nykyisessä näytössäsi on?

Jos et mitenkään selviä tuon näytön kanssa voit ostaa kannettavaan erikseen paremman näytön pyötäkone käyttöä varten. Ei kannettavissa tuon parempia näyttöjä taida olla. Ainakaan tässä hintaluokassa.

Niin siis onko sinulla tuo parempi versio jossa on 750 prossu?
Kunhan se kuva ei sekoa pelatessa tai leffoja katsellessa niin hyvä on.

Luin tuossa yhdeltä sivulta, että 25-30ms on hyvä lcd/plasma tv response time. Leffojen katselu onnistuu siis todella hyvin. Pelit myös. Ja kyllä, minulla on tua jossa on 2 x 80 gb ja pentium 750

Olen juuri ostamassa tuota m3438g:tä. Millaisia kokemuksia, mitä hyvää, mitä huonoa. Pyöriikö pelit sulavasti ja onko ylipäänsä hyvä peli. Kiitos jos vaivaudut vastaamaan.

Kyllä pyörii. Uusimmat pelit pelittävät eikä mitään ongelmia ole. Hyvä näyttis. Prosessori pyörittää pelejä hyvin. Akku kestoa en ole kokeillut. KOne on ihan tekstejen arvoinen. Suosittelen. Pysttyy pistämmään reunanpehmennyksiä suurelle sun muuta. EIpä ole näytön ms haitannut kun edellinen kone oli 5 vuotta vanha compaq pressario.

Hyviä puolia ovat
+todella tehokas
+suuri näyttö
+kanettavuus(voi pistää koneen wlaniin ja surfailla missä huvittaa. Aah mikä autuus pelata batlefield 2 olohuoneessa isolta telkulta.)

-centrino nimi vähän hämää. Elopaino on mitä on. Tosin tehojen puolesta se annettakoon anteeksi.
-geforce 6800 go ei ole siis mikään 6800 ultra.

Pääsin kokeilemaan tuota M3438G:tä käytännössä. Meinas itku tulla, kun unelmien kone osoittautuikin aika roskaksi. Se Crystal View - näyttö on surkea, melkein kuin peili. Kuvittelin, että sen näyttö olis mattapintainen, mutta se onkin tuollainen heijastavav, -> surkea. Kuten F-S:nkin sivuilla kerrotaan, sitä on hyvä käyttää metrin, kahden päästä, mutta kun tirkistelet siitä vierestä ja teet jotain muuta kuin katsot leffaa, niin ei sillä mitään tee :l , näkee vaan oman peilikuvansa. Lisäksi tuntu olevan aika möhkäle, siirrettävä, ei kannettava. En sitten tiedä, olisiko järkevämpää ostaa pöytäkone. Sanokaas jotain mielipiteitä tuosta näytöstä te, joilla tuo kone on omistuksessa.

Lainaus:06.07.2005 Meldarion kirjoitti:
Ja paljonko kuolleita pikseleitä pitää olla korvausta varten? Rupee vain aika lailla ketuttaan, jos mustia pisteitä keskellä näyttöä, eikä sitten mitään korvausta niistä.

kuolleiden pikseleiden sallittu määrä vaihtelee valmistajan mukaan. yleensä liikutaan 5-10 viallisen pikselin haarukassa. tai no jos pari kolme on siinä keskellä näyttöä, niin saattaa mennä vaihtoon. kuolleita pikseleitä enemmän harmittaa kuitenkin jumittuneet pikselit. kerran testasin acerin travelmatea jossa oli keskellä ruutua yksi kirkkaan punaiselle jumittunut pikseli. voit kuvitella, että sellaista läppäriä ei pysty häiriintymättä käyttämään hetkeäkään. ja korvauksia tuskin tuostakaan tapauksesta saa, koska kuten totesin näytössä saa olla tietyn toleranssin mukaan muutamia viallisia pikseleitä.

samsung taisi aiemmin olla valmistaja jolla oli 0-toleranssai näyttöjen suhteen, mutta sekin on kai sittemmin muuttunut. tosin samsungin ei taida läppäreitään edes suomeen tuoda. ei niitä viallisia pikseleitä kuitenkaan yleisesti ottaen hirveästi ilmene. ajan myötä saattaa tosin tilanne muuttua vaikka uutena ei yhtään olisikaan, sekin tämän lcd-tekniikan ihanuuksia.

Lainaus:06.07.2005 killah kirjoitti:

Lainaus:06.07.2005 Meldarion kirjoitti:
Ja paljonko kuolleita pikseleitä pitää olla korvausta varten? Rupee vain aika lailla ketuttaan, jos mustia pisteitä keskellä näyttöä, eikä sitten mitään korvausta niistä.

kuolleiden pikseleiden sallittu määrä vaihtelee valmistajan mukaan. yleensä liikutaan 5-10 viallisen pikselin haarukassa. tai no jos pari kolme on siinä keskellä näyttöä, niin saattaa mennä vaihtoon. kuolleita pikseleitä enemmän harmittaa kuitenkin jumittuneet pikselit. kerran testasin acerin travelmatea jossa oli keskellä ruutua yksi kirkkaan punaiselle jumittunut pikseli. voit kuvitella, että sellaista läppäriä ei pysty häiriintymättä käyttämään hetkeäkään. ja korvauksia tuskin tuostakaan tapauksesta saa, koska kuten totesin näytössä saa olla tietyn toleranssin mukaan muutamia viallisia pikseleitä.

samsung taisi aiemmin olla valmistaja jolla oli 0-toleranssai näyttöjen suhteen, mutta sekin on kai sittemmin muuttunut. tosin samsungin ei taida läppäreitään edes suomeen tuoda. ei niitä viallisia pikseleitä kuitenkaan yleisesti ottaen hirveästi ilmene. ajan myötä saattaa tosin tilanne muuttua vaikka uutena ei yhtään olisikaan, sekin tämän lcd-tekniikan ihanuuksia.

Mutta jumittuneet pixelit saa pois kotikonstein, kuolleita ei.

Saa kuolleetkin pois, mutta siinä menee sitten ikä ja terveys sen näpertelyn kanssa.

Mutta mitä mieltä olette itse tuosta M3438G:n näytöstä? Kiinnostaisi siitä saada mielipiteitä.

Lainaus:07.07.2005 Fuzion kirjoitti:
Saa kuolleetkin pois, mutta siinä menee sitten ikä ja terveys sen näpertelyn kanssa.

Jep, pitää vain ladata yksi ohjelma ja jättää se yöksi päälle.

Lainaus:07.07.2005 The_Bladekill kirjoitti:

Lainaus:07.07.2005 Fuzion kirjoitti:
Saa kuolleetkin pois, mutta siinä menee sitten ikä ja terveys sen näpertelyn kanssa.

Jep, pitää vain ladata yksi ohjelma ja jättää se yöksi päälle.

Hmm mikä olisi hyvä ohjelma?

Lainaus:07.07.2005 Meldarion kirjoitti:
Mutta mitä mieltä olette itse tuosta M3438G:n näytöstä? Kiinnostaisi siitä saada mielipiteitä.

Hertätetäänpä tämä aihe kuolleiden aiheiden hautuumaalta.
M3438G:n näyttö on toiminut ainakin minulla erinomaisesti jopa pelikäytössä. Häntimistä ei esiinny huolimatta 16ms vasteajasta, katselukulmat hyviä ja näytön kirkkaus on selvää plussaa. Ainoa moittimisen aihe on tämä "peilimäisyys". Valoisassa tilassa näytön mustat kohdat toimivat miltei peileinä.Tämä ei kuitenkaan häiritse kovinkaan paljoa.
Muuten kannettava on ollut huippuhankinta, vääntöä peleissä ja hyötykäytössä riittää ja mukana tullut softavalikoima on varsin kattava. M3438G on varmasti yksi parhaista ellei paras peliläppäri!

Se 1700 euroa on kuitenkin aika iso raha. Jos ostaisi tonnin pöytäkoneen, saisi samantehoisen kuin tuo M3438G ja jäisi 700 epiä vielä johonkin muuhun käyttöön, vaikka seuraavan koneen pesämunaksi, jonka voisi taas parin vuoden päästä ostaa tai sitten hankkia uusia osia siihen nykyiseen. Jos sitten ostaisi tuon M3438G:n, menisi melkein kaksi kertaa normaalin koneen hinta ja parin vuoden päästä se olisi jo varmaan aika lailla museokamaa. Minkä takia siis M3438G olisi kannattavampi ostos kuin pöytäkone? Onhan se 'siirrettävä', ja mahtuu pienehköön tilaan, mutta jos ei sitten kovin liiku sen koneen kanssa, vaan käyttää sitä pääasiassa kotona, niin onko sitten järkeä maksaa 700 euroa siitä?

Mullahan on täällä erikseen se tätä kannettavaa ja M4438G:tä koskeva ketju jos en nyt väärin muista, ja siellä on sitten lisää mun mielipiteitä. Niin, itsekin olen tätä M3438G:tä hankkimassa. Tosin odotan, että ne vähintään 2GHz:n prossulla varustetut mallit tulevat myyntiin.

Mun mielestä 1700 euron on tosi alhainen hinta tämän luokan kannettavasta. Jos esim. menee Dellin sivuille räätälöimään Inspiron 9300-kannettavaa (joka on aika samanlainen kuin tämä M3438G) niin hinnaksi helposti tulee lähes 3000 euroa. Ja tämän hetken oikeasti paras, tai yksi parhaista pelikannettavista, Dell XPS Gen2 (jota ei edes Suomesta saa) maksaa yli 3000 euroa. Kun mä sain kuulla, että tällainen 17" pöytäkoneen korvaaja jossa on kaiken lisäksi hyvä näytönohjain, maksaa alle 2000 euroa, niin ajattelin, että ei voi pitää paikkaansa, koska tuo on tosi alhainen hinta. Etenkin kun ottaa huomioon, että mun edellinen vaihtoehto oli Acerin TM8104, jossa on vain 15,4" näyttön ja puolet huonompi näytönohjain (Ati Mobility X700) ja se kannettava olisi maksanut noin 2400 euroa. Että silleen...

Siitä häntimisestä vielä, niin kyllä porukka tuolla ulkomaisilla foorumeilla kertoilee, että näissä WUXGA-näytöissäkään, joissa on siis yleensä 25ms vasteaika, ei häntimistä tapahdu. Itse asiassa vaikka siellä on paljon pelaajia, niin kaikki ottaisivat mieluiten sen WUXGAn vaikka vasteaika on korkeampi ja korkean resoluution takia joutuu välillä käyttämään ei-natiiviresoluutioita mikä heikentää hiukan kuvanlaatua.

Mutta tosiaan on tuo M3438G uskottamattoman hintainen (hyvässä mielessä)!

Juuri kirjoittelen M3438G:stä ja täytyy sanoa että huippu laite on ja näyttökin saa 5 tähteä!

Tässä vähän hintavampien pelikannettavien ostokeskustelun lomassa kysyisin, että olisiko kannattavaa ostaa ACER Aspire 5021WLMi ja siihen 256M muistia päälle n.1100 eurolla? Onko toi prosessori kuinka hyvä? ja olisiko parempaa ehdottaa alle 1100 euron hintaan?