nuber

Selitä mitä tarkoitetaan kaksipiirijarruilla.

Luulet tietäväsi autoista paljon, no, mistä sanoista HEMI on lyhenne tai tiedätkö edes että mikä se on.

Turha täällä on kysellä kersalta mitään kun se käy googlettamassa ja sitten yrittää päteä tiedoilla. Meidän "urheiluáuto" on Volvo 850 -97 2,5 litran koneella. Joskus parikymppisenä olisi tavotteena oma cossu.

Lainaus:01.07.2005 TMN kirjoitti:
Tuota Corvettea ei nykyautoihin verratakaan, mutta ikäisiensä joukossa sen ryhmään kuuluisivat Firebirdit ja eurooppalaisista vaikkapa Porschet.

Pöh. Onhan Corvette nyt huomattavasti korkeammalle arvostettu auto kuin tuo "köyhän miehen" Firebird, joka jakoi loppuaikoina käytännössä kaiken tekniikan Camaron kanssa, joka olisi sille oikeampi verrokki Chevroletin malleista. Tosin kummatkin olivat GM:n malleja, oikeaa vastinetta pitäisi etsiä Fordin (USA) tai Chryslerin mallistosta.

Lainaus:25.06.2005 Bumerang kirjoitti:
Meillä onkin maailmanparas urheilu_auto: Lada

Ajettiin 20 pystähtyneen auton ohi. :o

WTF! Eikä yhtään pysähtymistä/uudelleen käynnistystä välissä

Asiaan, ei ole mitään urheilu autoa meillä mutta tämä olisi ihan hieno vaikka ei mikäär urheiluauto olekkaan..

E: Turhat virhett poistettu=S

Lainaus:01.07.2005 TMN kirjoitti:
nuber

Selitä mitä tarkoitetaan kaksipiirijarruilla.

Luulet tietäväsi autoista paljon, no, mistä sanoista HEMI on lyhenne tai tiedätkö edes että mikä se on.

Ellei tiedä tuota niin voin väittää että se tieto todellakin tulee sieltä NFSU pelitsä, sekä iskän lehdistä.


EDIT: Esim Volvo V70 R +300hp ei ole urheilu auto kuin pelkästään ehkä hp määrässä katsottuna, mutta ITSE sanoisin urheiluautoksi Tälläisiä ja Tämän tyylisiä autoja.

=simp_search&PL[0]=simpleSearch.php?page=4@sortCol=@ord=@id_vehicle_type=1@id_make=57@id_model=671@id_car_type=1@id_fuel_type=1@pfrom=500@pto=20000@yfrom=1989@yto=1997]Nii tämmöin kävi mieles

Lainaus:01.07.2005 Flying-Finn kirjoitti:
Nii tämmöin kävi mieles

Suosittelen todella ettet hanki tuollaista. Tuolla rahalla saa aivan varmasti paljon enemmän hintaa vastaavan auton. Saattaa tuo 170hv kuulostaa suurelta, mutta moottori on Opelin Ecotec, eli ympäristöystävällinen ja samalla suorituskyvyltään erittäin huono. Calibra saattaa näyttää hienolta, mutta ne yleistyvät aivan liian nopeasti Saksan tuonnin takia. Kuulemma tuo tekniikkapuolikin on noissa huonolaatuista, en sitten tiedä onko tuossa kuinka paljon perää.

Oletan että sinulla on tuon verran rahaa käytössä ja olet hankkimassa uhreiluautoja (joka Calibra ei ole), suosittelisin joko Preludea tai Celicaa. Itse en tuolla rahamäärällä ostaisi mitään tuollaista wannabe-urheiluautoa. Mutta jos kyseessä on "Pappa betalar" -tapaus niin voihan sitä kalliimpaakin autoa hankkia.

=simp_search&PL[0]=simpleSearch.php?id_vehicle_type=1@id_make=59@id_model=720@id_car_type=@id_fuel_type=@pfrom=@pto=@yfrom=@yto=@search=Etsi]Linkki

Auto joita ei suomessä ihan joka päivä näe.
Ise ostaisin ennemmin Jenkin kuin Calibran

Ei kyl tos menis raja jos ihan tosissaa noinkaan kallist.......
=adv_search&PL[0]=advSearch.php?id=4362411@tb=tmp_find_agent&PN[1]=search_results&PL[1]=listAdvSearchFindAgent.php?id=4362411@tb=tmp_find_agent]Tai tommoin heh

Lainaus:01.07.2005 Flying-Finn kirjoitti:
Ei kyl tos menis raja jos ihan tosissaa noinkaan kallist.......

=simp_search&PL[0]=simpleSearch.php?id_vehicle_type=1@id_make=79@id_model=895@id_car_type=@id_fuel_type=1@pfrom=@pto=4000@yfrom=@yto=@search=Etsi]Linkki
=simp_search&PL[0]=simpleSearch.php?id_vehicle_type=1@id_make=79@id_model=895@id_car_type=@id_fuel_type=1@pfrom=@pto=4000@yfrom=@yto=@search=Etsi]Linnki
Saa niitä Celicoita TMS tietysti helvemmallakin. Nettiuton hakuun vaan

Lainaus:01.07.2005 nuber kirjoitti:

Lainaus:01.07.2005 wtfbbq kirjoitti:

Lainaus:30.06.2005 nuber kirjoitti:

ja jos toi ei olisi automaattinen niin pitäisi olla koko ajan vaihtamassa vaihteita!
mun iskä tietää ehkä VÄHÄN enemmän kun se on harrastanu niitä yli 20 vuotta!

Hahhahahah!
Tämä vahvistaa kaiken..ai että iskä tietää VÄHÄN enemmän? luulenpa vaan ettei sillä ole tarpeeksi taitoa kepittämiseen, taitaapi olla syynä automaatin valintaan. Ja ihanko tosi, pitääkö niitä vaihteita VAIHDELLA jos on manuaali? nerokasta..

turha sun on tulla v*ttuilee kun ite et tiedä corveteista YHTÄÄN mitään!

Ai..automaagilootassa on perinteisesti ollut täysin sama pohja tekniikassa, eikö? tiedän miten automaaGi toimii, ja tiedän että siitä on turha sporttisuutta hakea.

Lainaus:01.07.2005 Retro_man kirjoitti:

Lainaus:01.07.2005 TMN kirjoitti:
nuber

Selitä mitä tarkoitetaan kaksipiirijarruilla.

Luulet tietäväsi autoista paljon, no, mistä sanoista HEMI on lyhenne tai tiedätkö edes että mikä se on.

Ellei tiedä tuota niin voin väittää että se tieto todellakin tulee sieltä NFSU pelitsä, sekä iskän lehdistä.


EDIT: Esim Volvo V70 R +300hp ei ole urheilu auto kuin pelkästään ehkä hp määrässä katsottuna, mutta ITSE sanoisin urheiluautoksi Tälläisiä ja Tämän tyylisiä autoja

Muskeleita paremminkin..

Tuli tos taas katottuu autoi niin =simp_search&PL[0]=simpleSearch.php?id_vehicle_type=1@id_make=79@id_model=895@id_car_type=1@id_fuel_type=1@pfrom=500@pto=20000@yfrom=1993@yto=1997@search=Etsi] tämmöin osu silmään

Urheiluautoissahan on yleensä niin pieni maavara, että niillä voisi leikata jopa nurmikot. Ainakin tällä minun ferrarilla voi.
Älkää antako ulkonäön hämätä, löytyy siitä enemmän vääntöä, kuin useimmista nissaneista.

Lainaus:02.07.2005 HokkeFIN kirjoitti:
Urheiluautoissahan on yleensä niin pieni maavara, että niillä voisi leikata jopa nurmikot. Ainakin tällä minun ferrarilla voi.
Älkää antako ulkonäön hämätä, löytyy siitä enemmän vääntöä, kuin useimmista nissaneista.

Toi on ruohonleikkuri eikä auto!!! ja varsinkin urheiluautoi ei voi verrata johonkin nysä ruohonleikkuriin ja sanoppas yksin nissan tai muu auto joka häviää tehois/vauhdis tolle sun "superleikkurilles"??

Lainaus:02.07.2005 Flying-Finn kirjoitti:

Lainaus:02.07.2005 HokkeFIN kirjoitti:
Urheiluautoissahan on yleensä niin pieni maavara, että niillä voisi leikata jopa nurmikot. Ainakin tällä minun ferrarilla voi.
Älkää antako ulkonäön hämätä, löytyy siitä enemmän vääntöä, kuin useimmista nissaneista.

Toi on ruohonleikkuri eikä auto!!! ja varsinkin urheiluautoi ei voi verrata johonkin nysä ruohonleikkuriin ja sanoppas yksin nissan tai muu auto joka häviää tehois/vauhdis tolle sun "superleikkurilles"??

Punainen paholainen iskee kuin sapeli yössä. :|

Lainaus:02.07.2005 Flying-Finn kirjoitti:
Tuli tos taas katottuu autoi niin =simp_search&PL[0]=simpleSearch.php?id_vehicle_type=1@id_make=79@id_model=895@id_car_type=1@id_fuel_type=1@pfrom=500@pto=20000@yfrom=1993@yto=1997@search=Etsi] tämmöin osu silmään

Ihan ok, jos sattuu pitämään tuosta korimallista, tai ei siinä mallissa oli mikään vika vaan tuo valojen ympärystä.

Lainaus:02.07.2005 Retro_man kirjoitti:

Lainaus:02.07.2005 Flying-Finn kirjoitti:
Tuli tos taas katottuu autoi niin =simp_search&PL[0]=simpleSearch.php?id_vehicle_type=1@id_make=79@id_model=895@id_car_type=1@id_fuel_type=1@pfrom=500@pto=20000@yfrom=1993@yto=1997@search=Etsi] tämmöin osu silmään

Ihan ok, jos sattuu pitämään tuosta korimallista, tai ei siinä mallissa oli mikään vika vaan tuo valojen ympärystä.

No kyl toi ulkonäkö pisteet vie 6-0 jos verrataan siihen edeltävään celica-malliin joka tuli markkinoille v.90-91.........

Lainaus:02.07.2005 Flying-Finn kirjoitti:

Lainaus:02.07.2005 Retro_man kirjoitti:

Lainaus:02.07.2005 Flying-Finn kirjoitti:
Tuli tos taas katottuu autoi niin =simp_search&PL[0]=simpleSearch.php?id_vehicle_type=1@id_make=79@id_model=895@id_car_type=1@id_fuel_type=1@pfrom=500@pto=20000@yfrom=1993@yto=1997@search=Etsi] tämmöin osu silmään

Ihan ok, jos sattuu pitämään tuosta korimallista, tai ei siinä mallissa oli mikään vika vaan tuo valojen ympärystä.

No kyl toi ulkonäkö pisteet vie 6-0 jos verrataan siihen edeltävään celica-malliin joka tuli markkinoille v.90-91.........

Ei ainakaan omasta mielestäni.

No mikä siin sit on parempaa??

Ei mutta Dodge Charger '68 kelpais kyllä.

Lainaus:02.07.2005 Flying-Finn kirjoitti:
No mikä siin sit on parempaa??

Ei muuten juuri mikään, mutta tuo keula, muuten hyvä mutta valojen ympärys

Lainaus:02.07.2005 Retro_man kirjoitti:

Lainaus:02.07.2005 Flying-Finn kirjoitti:
No mikä siin sit on parempaa??

Ei muuten juuri mikään, mutta tuo keula, muuten hyvä mutta valojen ympärys

Valojen ympärys?? siis keula vai??

Lainaus:02.07.2005 Flying-Finn kirjoitti:

Lainaus:02.07.2005 Retro_man kirjoitti:

Lainaus:02.07.2005 Flying-Finn kirjoitti:
No mikä siin sit on parempaa??

Ei muuten juuri mikään, mutta tuo keula, muuten hyvä mutta valojen ympärys

Valojen ympärys?? siis keula vai??

Ei koko keula vaan jos valot eivät olisi tuollaiset "pallon" muotoiset.
=simp_search&PL[0]=simpleSearch.php?id_vehicle_type=@id_make=79@id_model=895@id_car_type=@id_fuel_type=@pfrom=@pto=@yfrom=@yto=@search=Etsi]TÄMÄm
tyyliset olisivat mielestäni paremmat.

Sinun ei kannattaisi hankkia autoa ollenkaan jos tälläiseltä foorumilta tulet kysymään että mikä olisi hyvä. Osta sellainen mikä on hyväkuntoinen ulkonäkö miellyttää, hinta/laatusuhde kunnossa ja mieluiten edullinen ylläpitää.

Tuota turkoosia Celicaa en itse todellakaan ostasi kun näytti olevan Tax-Free -auto. Maksaa jo ennestään lähes 6000€ ja siihen verot päälle niin tulee todella kalliiksi, eikä kannata siihen luottaa mitä myyjä sanoo veroista. Ja jos tuontiauton halajaa niin ei kannataTax-Freeta Suomesta ostaa vaan suorittaa koko operaatio itse. Siis auton tutkiminen, varma alkuperä luotettava henkilö/yhdistys joka auton tuo maahan ja kaikki muu.