PPArkisto

LCD/Plasma televisiot

Peliohjaimet ja viihdelaitteet

1 2 3 4 ... 9

Viestit

Sivu 3 / 9
Rekisteröitynyt:
22.06.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 03. elokuuta 2005 klo 16.27
tietenkin ostat tykin jos on toi 2k laittaa siihen rahaa.
Amd 3700+ @ 2,3Ghz | GeForce 7800gt 256mb pci-e | 2gb kingston 400 | System: 250gb Storage: 500gb | Sennheiser HD 555 / QPAD CT / MSIE 3.0 + S&S PADSURFERs
Rekisteröitynyt:
25.01.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 03. elokuuta 2005 klo 17.20
inva, ajattelin kyllä ihan sen lcd:n ostaa. eli jos siitä sais niitä vastauksia.?.
@forzaracingclub.com
Rekisteröitynyt:
18.03.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 03. elokuuta 2005 klo 17.58
Mikä ihmeen pakkomielle kaikilla on tyrkyttää sitä tykkiä. Mies nyt haluaa TV:n niin eikä muuta. Tykki on ihan kiva lisä sitten jos kattelee leffoja ja pelailee mutta pitää nyt taloudessa olla myös kohtuu telkkari. Kaikenlisäksi itse en ainakaan lämpiäisi siihen että _kaikki_ TV ohjelmat yms. pitäis kattoa tykillä, rajansa kaikella. Ei oikein nappais aamulla juoda puolialasti kahvia ja kattoa jotain hemmetin jumppaohjelmaa ihanasta aamusta 100 tuumaisella. -__-
Rekisteröitynyt:
13.06.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 03. elokuuta 2005 klo 19.59
Modet menevät aina vaan "törkeimmiksi"...

No, asiaan. Meiltä löytyy 42" tv... Harmi vaan, etten muista, onko se LCD vai plasma, jotenkin sellainen muistikuva on, että se plasma olisi... No, itse en ainakaan kamalan tyytyväinen siihen ole (Onneksi en siitä ole tippaakaan maksanut), varsinkaan, kun tv huoneemme ei mikään kamalan iso olekaan. Olisikoos ~6m pitkä, ja sohva on tv:stä noin 3-4m. Sohvalta katsoessa kuva on siedettävän näköistä, vaikka kuvanlaatu onkin aika kehnohkoa, mutta katsottavaa. Lähempää sitä onkin jo aika tuskaa katsoa.

TV ei kuitenkaan mikään halpis ole, 3000€ se maksoi.. :/ Kyllähän sillä leffoja katselee, ei siinä mitään.
Rekisteröitynyt:
06.04.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 03. elokuuta 2005 klo 20.00
Lainaus:03.08.2005 McJake kirjoitti:
Mikä ihmeen pakkomielle kaikilla on tyrkyttää sitä tykkiä. Mies nyt haluaa TV:n niin eikä muuta. Tykki on ihan kiva lisä sitten jos kattelee leffoja ja pelailee mutta pitää nyt taloudessa olla myös kohtuu telkkari. Kaikenlisäksi itse en ainakaan lämpiäisi siihen että _kaikki_ TV ohjelmat yms. pitäis kattoa tykillä, rajansa kaikella. Ei oikein nappais aamulla juoda puolialasti kahvia ja kattoa jotain hemmetin jumppaohjelmaa ihanasta aamusta 100 tuumaisella. -__-

tykkiin pitää sitä lamppuaki olla vaihtelemassa tuon tuosta... Itekki kannatan telkkua ennemmin..
Rekisteröitynyt:
01.06.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 03. elokuuta 2005 klo 20.38
Itselläni on aina välillä samanlainen tykki kuin radikuksella, sillä ei tule ongelmia sijoittamisen kanssa, mutta halvempien tykkien kanssa saa aina säätää ja väsätä...
kyllä se pelaaminen on ihan eriluokkaista kunnon screenillä, ja varsinkin tietokoneella oleminen on jotenkin rennompaa kun ei tarvitse tuijottaa pientä ruutua
Rekisteröitynyt:
03.06.2001
Kirjoitettu: keskiviikko, 03. elokuuta 2005 klo 23.06
Lainaus:03.08.2005 jehu kirjoitti:
tästä hdtv sopivasta resoluutiosta on edelleen epäselvyyksiä. kodinelektroniikkaa jälleenmyyvät kauppiaat nimittäin ovat kertoneet/väittäneet että samsungin lcd 32" 1366x768 hdmi-sisääntulolla tuottaa parhaan mahdollisen kuvan (kun joskus aletaan myymään hdmi sopivia digibokseja). myöskin he ovat sanoneet että hdmi on siis standarti nimenomaan tuolla mainitulla tarkkuudella. jotkut valmistajat siis tavallaan kusettavat hd-valmiudellaan...

no jos tv kykenee vähintään 1280x720p resoluutioon digitaalisen liitännän (dvi-hdcp tai hdmi), sitä voi teoriassa markkinoida hdtv-valmiina. käytännössä esim. tuo samsung ylittää vaaditun resoluution, mutta koska natiivireso on 1366x768 joudutaan 1280x720 lähetys skaalaamaan (eli sovittamaan) ruudulle sopivaksi ja tv:n skaalaimen laadusta riippuu miten hyvältä kuva tämän jälkeen näyttää.

1280x720 natiivireson omaava tv taas ei välttämättä ole parempi vaikka se onkin 1:1 hdtv (720p) kuvan kanssa koska kuvan laatuun vaikuttaa niin monta muutakin seikkaa kuin pelkkä skaalaus. käytännössä siis 1366x768, tai 1280x768 resoluution omaava tv voi näyttää 1280x720p kuvan parempana kuin juuri sille resolle tehty tv. tulevaisuutta ajatellen kannattaa kuitenkin pyrkiä ottamaan se hdmi-liitäntäinen malli, koska tämä liitäntä tulee jatkossa korvaamaan meilläkin tutun scart-liitännän (ja luultavasti komposiittiin ja svideon).

itse tv:n mallien ja merkkien vertailu taas on hankalaa, koska monet kodinkoneliikkeet ovat vetäneet kuvan televisioihin jokoa analogisena, komposiittina tai scart-jakajalla jolloin laatu on todella huonoa eikä kunnon vertailua voi suorittaa.
Rekisteröitynyt:
25.01.2005
Kirjoitettu: torstai, 04. elokuuta 2005 klo 12.36
killah, jep tämä selkeyttää jo erittäin paljon tätä asiaa. samsung lcd 32" 1366x768 hdmi liitännällä houkuttaa tällä hetkellä erittäin paljon, mutta koska hinta on suuri ja tv:tä on tarkoitus käyttää min. 10v pitää miettiä tarkaan...nythän on kuulema tulossa uutta tekniikka lcd:n saralla (ledi-lcd).
@forzaracingclub.com
Rekisteröitynyt:
26.07.2004
Kirjoitettu: torstai, 04. elokuuta 2005 klo 15.14
Jos nyt sanotaa nii sitä teeveetä ei kannata vielä ostaa todellakaa koska jos ostat nii ne vanhenee tosi nopeesti koska teräväpiirtoo niissä ei vielä todellakaa kaikissa ole. Jos jaksat oottaa nii oota ihmeessä ei kannata mennä ostamaan ellei sit kuvanlaatu ole kauhean tärkeä tai jos elelee nykypäivää eikä oottele huomista mut paras ois oottaa että hdtv tulee nii ja sit plasma tv. Lcd teeveessä on se kuvakulma ja sit kuoleet pikselit. Plasmassa on vaa se kuvan palamine ruutuu mutta et sää sitä huomaa ku katot jotai ohjelmaa ja se häipyy ajan saatossa pois. Eli ei plasma ole yhtää huono vaihtoehto eikä kyllä lcd:kään mut lcd on se kuvakulma ja kuolleet pikselit. Ja tykki on sit iha eri juttu. osta ekaks telkkari ja sit säästät ja jos haluat nii sit tykki.
Rekisteröitynyt:
23.03.2005
Kirjoitettu: torstai, 04. elokuuta 2005 klo 15.45
Elkää plasmaa hankkiko.
Joko LCD HDTVtv tai HDTVtykki.
Rekisteröitynyt:
03.06.2001
Kirjoitettu: torstai, 04. elokuuta 2005 klo 16.36
Lainaus:04.08.2005 Bombardier kirjoitti:
Lcd teeveessä on se kuvakulma ja sit kuoleet pikselit.

nykyisissä lcd-malleissa tuo "kuvakulmasta" johtuva ongelma (ts. pitäisi istua täysin keskellä tai valoteho näyttää heikkenevän) on jo käytännössä eliminoitu. omassa keväällä ostetussa 26" lcd:ssä tuon ilmiön huomaa, mutta silloin täytyy jo istua niin sivussa ruudusta ettei kuvan seuraaminen onnistu millään, oli se ruutu sitten kuvaputki tai lcd.

kuolleet pikselit ovat kuitenkin nykyään melko harvinaisia enkä usko, että edes näet sitä sinne normaalin (2-3m) katseluetäisyyden päähän vaikka sellainen paneelista löytyisikin.

itse kiinnittäisin enemmänkin huomiota taustavalon aiheuttamaan valovuotoon ja valon tasaisuuteen joka kiusaa varsinkin halvempia (mutta miksei myös kalliimpiakin) malleja. samsungilla on ainakin erään lukemani testin mukaan taustavalo saatu osumaan kohdalleen, mutta voihan yksilöissäkin olla eroja.

ja on tuloillaan näitä kaiken maailman oled-telkkareita joiden pitäisi joskus olla parempia kuin lcd:t, mutta uusien lelujen kanssa saa odotella ikuisesti. sitten kun oled (tai vastaava) on syrjäyttänyt lcd:n ja hinta laskenut järkevälle tasolle on jo uusi parempi, hienompi ja tehokkaampi tv tulossa eikä oled enää tunnukaan niin hyvältä.

kannattaa kuitenkin miettiä tv:n varsinaista käyttötarkoitusta koska suomessa digilähetykset ovat laadultaan parhaimmillaan ihan kohtuullisia, mutta useimmiten vain välttäviä. jos hdtv-elokuvat/sarjat kiinnostavat, niin siihen lcd on oiva ratkaisu koska se pääsee vasta kunnolla oikeuksiinsa hd-materiaalilla. ja miksei sitä voisi käyttää monitorinakin, kunhan ei työnnä naamaansa liian lähelle ruutua. itsekin tätä kirjoitan 26" lcd:n ruudulle sohvalta käsin kun pc:n vanha crt-monitori vetelee jo viimeisiään.

Rekisteröitynyt:
25.01.2005
Kirjoitettu: lauantai, 06. elokuuta 2005 klo 22.15
Muokattu: 06.08.2005 klo 22.16
Samsung 32" LCD

Tämä televisio on nyt vakavassa harkinnassa. Kaikkia liitäntöjä koskevia asioita en ymmärrä täysin, mutta katsokaapa tuosta linkistä ja kertokaa jos jotain oleellista puuttuu. Resoluutio myös hieman mietityttää - 1366 x 768, se ei siis ole hdtv-standartia (1280 x 720) vastaava. Sitä vain ihmettelen, että jos kerran 1280 x 720 on hdtv-standarti, miksi sitä vastaavia televisioita ei juurikaan löydy. En muista olenko nähnyt yhtään, ainakin useimmissa malleissa resoluutio on aina joko hieman yli tai ali ko. resoluution.

Jos tälläisen ostan, onko siinä kaikki tarvittavat liitännät ja onko siitä kuvan skaalauksesta käytännössä haittaa (huomaako kuvanlaadussa merkittäviä eroja). Hintaa tällä laitteella on alle 2000€, ei mielestäni paha. Jos teiltä löytyy Samsungin televisoita niin kertokaa kokemuksia.
@forzaracingclub.com
Rekisteröitynyt:
03.06.2001
Kirjoitettu: lauantai, 06. elokuuta 2005 klo 23.13
Lainaus:06.08.2005 jehu kirjoitti:

Resoluutio myös hieman mietityttää - 1366 x 768, se ei siis ole hdtv-standartia (1280 x 720) vastaava. Sitä vain ihmettelen, että jos kerran 1280 x 720 on hdtv-standarti, miksi sitä vastaavia televisioita ei juurikaan löydy.

onhan niitä 1280x720 telsuja, esim. thomsonilla.

Lainaus:Jos tälläisen ostan, onko siinä kaikki tarvittavat liitännät ja onko siitä kuvan skaalauksesta käytännössä haittaa (huomaako kuvanlaadussa merkittäviä eroja).

liitännät on ihan riittävät tuossa mallissa. skaalauksesta nyt on vaikea mennä sanomaan, se pitäisi itse nähdä ja pystyä vertaamaan vielä muiden merkkien vastaaviin laitteisiin. luulisin tuon suoriutuvan operaatiosta hyvin, halpis-valmistajien malleissa homma voi olla toinen. samsungit lcd:t on kuitenkin laadullisesti sieltä paremmasta päästä, joten ei mikään huono valinta. ja antaahan tuo resoluutio kuitenkin "aidon" 16:9 kuvasuhteen, toisin kuin 1280x768 -paneelit joita vielä toisinaan näkee.

paljon tietysti riippuu mitä kuvaa ja mistä lähteestä tv:lle syötät. digilähetykset ovat juuri ja juuri siedettäviä kun omalla 26" lcd:llä katselen, voisin kuvitella isompien ruutujen huonontavan kuvaa entisestään. vanhan kuvaputken kautta digiä voisi jopa pitää hyvänä koska kuvan epätarkkuus pehmentää ja piilotta suurimmat pakkausvirheet.

Rekisteröitynyt:
03.12.2004
Kirjoitettu: maanantai, 08. elokuuta 2005 klo 03.05
Tilattiinpa tänään Sonyn 42" HDTV (pelkkä näyttö jotta toimii suomessakin kun palaan)
Rekisteröitynyt:
25.01.2005
Kirjoitettu: maanantai, 05. syyskuuta 2005 klo 20.18
killah, Mitä muuten tarkoittaa että 1366 x 768 antaa aidon 16:9 kuvasuhteen ja 1280 x 768 taas ei? Miten se lasketaan?

Yleisesti tästä hdtv-resoluutio asiasta olen kysellyt eri jälleenmyyjiltä. Sieltä olen saanut sellaisia vastauksia ettei resoluution tarvitse olla 1280 x 720 vaan ennemminkin 1366 x 768. Tällä kuulema saa parhaan mahdollisen kuvan tulevaisuudessa kun digibokseihin saadaan hdmi-liitäntä. Muutenkin tuntuu todella kummalliselta sellainen tilanne, jossa paras kuvanlaatu saavutettaisiin alhaisemmalla resoluutiolla. Suurin osa markkinoilla olevista laitteistahan on nimenomaan tätä korkeamman resoluution mallia (se on ilmeisesti kuulema yhteisesti sovittu laitevalmistajien välillä).

On se informaatio vaan ihmeellistä, laitemyyjät ja valmistajat sanovat yhtä, nettifoorumeilla ihmiset toista. Taidanpa tehdä niin, että ostan tuon Samsungin tai laitan koko jutun jäähylle joksikin aikaa.
@forzaracingclub.com
Rekisteröitynyt:
16.09.2002
Kirjoitettu: maanantai, 05. syyskuuta 2005 klo 21.30
Muokattu: 05.09.2005 klo 21.46
Lainaus:05.09.2005 jehu kirjoitti:
killah, Mitä muuten tarkoittaa että 1366 x 768 antaa aidon 16:9 kuvasuhteen ja 1280 x 768 taas ei? Miten se lasketaan?
Jaetaan 768 9:llä ja kerrotaan tulos 16:lla. Jos tulos on 1366, on kyseessä varmasti tasan tarkkaan 16:9 -kuvasuhde.

Eli 768/9=85,333...
ja 85,333... x 16=1365,333..., eli pyöristettynä 1365 pikseliä..

1280x768 pikselin kuva ei siis ole 16:9, vaan 15:9. Tällaisella kuvasuhteella 1280x720-resoluutioinen HDTV-kuva joudutaan ainakin osittain skaalaamaan, mikä saattaa, television tekniikasta ja skaalausominaisuuksista riippuen, vaikuttaa kuvan laatuun.

Sen sijaan 720/9=80 ja 80 x 16=1280
Eli se standardi HDTV-resoluutio on todellakin tasan tarkkaan 16:9-suhteinen.

Edit: Viimeiset tarkistukset vaan
Edit 2: -||-
- We´re on a mission from god -
Rekisteröitynyt:
03.06.2001
Kirjoitettu: maanantai, 05. syyskuuta 2005 klo 23.48
Muokattu: 05.09.2005 klo 23.50
Lainaus:05.09.2005 jehu kirjoitti:
killah, Mitä muuten tarkoittaa että 1366 x 768 antaa aidon 16:9 kuvasuhteen ja 1280 x 768 taas ei? Miten se lasketaan?

helpoiten oikea kuvasuhde löytyy jakamalla, eli 1366:768 = 1.77. ja kun muistetaan, että laajakuva-tv:n kuvasuhde on 16:9, eli kuva on 1.78 kertaa niin leveä kuin se on korkea saadaan helposti selville haluttu (16:9, eli 1.78 ) kuvasuhde. 1280x768 kuvasuhteeksi saadaan siten 1280:768 = 1.66, eli se jää "vajaaksi". mitenkä sitten esim. nykyiset tv-lähetykset näkyvät? tv:stä riippuen kuva joko zoomataan täyttämään koko ruutu (osa reunoista, esim. kanavan logot jää osittain piiloon) tai sitten ruudun ylä ja alreunaan jää pienet mustat palkit.

Lainaus:Yleisesti tästä hdtv-resoluutio asiasta olen kysellyt eri jälleenmyyjiltä. Sieltä olen saanut sellaisia vastauksia ettei resoluution tarvitse olla 1280 x 720 vaan ennemminkin 1366 x 768. Tällä kuulema saa parhaan mahdollisen kuvan tulevaisuudessa kun digibokseihin saadaan hdmi-liitäntä. Muutenkin tuntuu todella kummalliselta sellainen tilanne, jossa paras kuvanlaatu saavutettaisiin alhaisemmalla resoluutiolla.

ainoastaan kahdella resoluutiolla on merkitystä, 1280x720p (lomittelematon) ja 1920x1080i (lomitettu). nämä on standardoituja hd-resoluutioita ja mitä lähempänä tätä resoluutiota ollaan sitä vähemmän tv:n täytyy käyttää omaa skaalainta sovittamaan pienempi (tai suurempi) resoluutio omalle näytölleen sopivaksi. 1366x768 ja 1280x768 joutuvat kumpikin sovittamaan tuon alemman (1280x720p) resoluution ruudulleen. se kuinka hyvin tässä onnistutaan riippuu skaalaimen laadusta. samsung luultavasti hoitaa homman ihan hyvin, joten sen vuoksi en jättäisi tuota "väärän" resoluution tv:tä ostamatta.

nyt on tilanne vain se, että vieläkään ei ole varmuuttaa siitä kumpi noista hd-resoluutiosta otetaan käyttöön. jenkeissäkin ohjelmia lähetetään molemmilla. itse veikkaisin tuon 720p:n vievän voiton koska niin paljon on myyty noita alle 37" lcd-telkkareita joissa on tuo alhaisempi resoluutio. ja onhan lomittelemattomassa kuvassa tiettyjä etujakin.
Rekisteröitynyt:
25.01.2005
Kirjoitettu: lauantai, 24. syyskuuta 2005 klo 00.51
Muokattu: 24.09.2005 klo 02.35
Terve taas...

Näistä liitännöistä tuli vielä mieleen:

Televisioon tarkoitus kytkeä
- Xbox = scart
- DVD = scart
- Digiboksi = hdmi? (sitten joskus)
- HD-DVD/Blueray soitin = hdmi? (sitten joskus)
- Xbox360 = komposiitti (ehkä joskus)
- PS3 = hdmi? (ehkä joskus)
- Kotiteatterivahvistin = ???

Eli kysymyksenä onkin tarvittaisiinko näitä hdmi-liitäntöjä ym. enemmän kuin yksi? Digiboksihan käsittääkseni tulee joskus hdmi-liitännällä. Myös muut laitteet, kuten mahdollisesti PS3 tai HD-DVD/Blueray soitin käyttää ymmärtääkseni hdmi-liitäntää, vai olenko väärässä?
@forzaracingclub.com
pinhead

Ehe

Rekisteröitynyt:
22.12.2004
Kirjoitettu: lauantai, 24. syyskuuta 2005 klo 09.13
Suosittelen LCD-tv:tä. Itselläni on Philipsin 26" lätty, joka toimii kuin unelma. Katselukulmat eivät vastoin joidenkin luuloja muodostu ongelmaksi, kuva näyttää skarpilta joka suunnasta, eikä "tummene" kuten yleensä LCD-näytöissä. Kuvanlaatu on jumalainen, varsinkin DVD:issä. TV:ssä on kiinni Xbox, gamecube ja VCR. Xbox on liitetty creativen kotiteatteripakettiin, josta lähtee todella muhevat soundit. Kaiuttimet eivät häiritse TV:n toimintaa mitenkään.
Tosin se on totta, että tv- lähetysten kuvanlaatu ei ole kaikkein paras, mikä johtuu siitä, että tv on noin 15-metrisellä piuhalla kytketty.
"Darkest day of horror the world has ever known"
Rekisteröitynyt:
03.06.2001
Kirjoitettu: lauantai, 24. syyskuuta 2005 klo 16.23
Lainaus:24.09.2005 jehu kirjoitti:

Eli kysymyksenä onkin tarvittaisiinko näitä hdmi-liitäntöjä ym. enemmän kuin yksi?

no periaatteessa kyllä. nyt vain on siirtymävaihe menossa joten nykyiset tv:t tarjoavat yleensä sen yhden hdmi/dvi -liitännän ja loput ovat komponentti/svideo/scart/komposiitti koska näitä liitäntöjä käyttäviä laitteita on vielä suurin osa myytävistä. eli luultavasti tulevaisuudessa myytävissä televisioissa on 2xhdmi ja 1xscart sekä mahdollisesti komponentti-tulot.

tietysti on saatavilla hdmi-jakajia jotka toimivat nykyisten scart-jakajien tapaan, esim. tuollainen jolla kytket 4 hdmi-laitetta yhteen televisioon:

http://www.gefen.com/kvm/product.jsp?prod_id=3278

kuten huomaat hintakin on vielä aika suolainen, mutta eiköhän ne siitä halpene kun hdmi-laitteet lisääntyvät markkinoilla.
Rekisteröitynyt:
23.09.2004
Kirjoitettu: perjantai, 16. joulukuuta 2005 klo 22.19
Oon ostamassa jotain 17" lcd TV mutta en tiiä minkä ostaisi,
sen pitäisi olla vähintään hdtv- valmis ja maksimi hinta 600e
Ja mieluiten myös hyvännäköinen...!
moro
Rekisteröitynyt:
13.01.2005
Kirjoitettu: lauantai, 17. joulukuuta 2005 klo 00.54
Lainaus:16.12.2005 WarVade kirjoitti:
Oon ostamassa jotain 17" lcd TV mutta en tiiä minkä ostaisi,
sen pitäisi olla vähintään hdtv- valmis ja maksimi hinta 600e
Ja mieluiten myös hyvännäköinen...!
tommosen videoseven TV:n sais aika edullisesti, mutta laadusta en sitten tiedä kun ei ole kokemusta.

http://www.verkkokauppa.com/?page=http://www.verkkokauppa.com/main.php?path=haku&query=&cat1=0&cat2=0&cat3=0&brand=Videoseven&sort=alphabetic&min=&max=&avail=stock&search.x=33&search.y=4
Aivan
Rekisteröitynyt:
25.01.2005
Kirjoitettu: lauantai, 17. joulukuuta 2005 klo 02.12
Muokattu: 17.12.2005 klo 02.14
Nyt ois Sonylta tullut markkinoille myös houkutteleva malli

32" LCD Sony (Bravia mallisto)
http://www.sony.fi/view/ShowProduct.action?product=KDL-V32A11E&site=odw_fi_FI&pageType=TechnicalSpecs&category=TVP+LCD+TV
(Ensimmäisissä esittelytiedoissa sanotaan mallia 26", mutta se ei pidä paikkaansa, sivuilla virhe.)

Toinen vaihtoehto, jota olen miettinyt:

32" LCD Samsung
http://www.samsung.com/fi/products/tv/lcdtv/le32m51b.asp?page=Specifications

Oisko kenelläkään kokemusta jo mainituista televisioista? Tai osaatteko sanoa ihan tietojen perusteella kumpi kannattaisi valita. Edelleen TVn osto ei ole juuri nyt pakollinen, mutta mieluisa hankinta. Varsinkin jos/kun Next-gen konsoli tulee ostettua, olisi mukavaa siirtyä HD-aikaan.
@forzaracingclub.com
Rekisteröitynyt:
03.12.2004
Kirjoitettu: lauantai, 17. joulukuuta 2005 klo 02.19
Suosittelen perhanasti HDTV:tä, itselläni Sonyn 42" pelkkä näyttö, mutta viritin sitten suomesta jotta vörkkii sittenkin! Äly-ttö-män hyvä kuva esim. elokuville jne! *suosittelee* Hinta siltikin: 2500$ + 300$ standi

Mutta ei siinä mitään, tykitkin aika leppoisia jos tilaa & edelleen sitä €€ riittää..
Rekisteröitynyt:
10.12.2001
Kirjoitettu: lauantai, 17. joulukuuta 2005 klo 09.57
http://www.elektroni.fi/?product=5259 tuota benq:a itse suosittelisin jos hintalaadultaan hyvää tahtoisit.

Mitä teekin niin tee se sit kans kunnolla.
1 2 3 4 ... 9