Kyllä! Todella monipuolinen ja hyvä kuvankäsittely ohjelma. Koskaan en ole kuvankäsittely ohjelmia käyttänyt ja parin kokeilun jälkeen tämän käyttö alkoi tuntumaan todella luontevalta. Kyllä uskaltaisin jopa väittää että yhtä tasokas ja laadukas kuin kallis Photoshop.

Tässä ensimmäinen kunnollinen kuvanmuokkaukseni, näin Halo julkaisun lähenemisen kunniaksi.

Saa kommentoida.

grimthing.com/archives/2007/01/11/Gimp_vs_Photoshop/

GIMP - kotikäyttöön ehdottomasti paras kuvankäsittelyohjelma
+ ilmainen
- vaikeampi käyttää kuin photoshop

Photoshop - ammattilaistason kuvankäsittelyohjelma
+ paras
- kallis

Mielestäni kaikkien pikku fotoshoppareiden pitäisi siirtyä GIMP, ja vasta sitten kun oikeasti GIMP:stä loppuu ominaisuudet (oletettavasti olet silloin jo ammattilaistasoa) kannattaa siirtyä Photariin. GIMP ei ehkä ole käytettävyydeltä samaa tasoa, mutta on kuitenkin Open Sourcea eli helposti customoitavissa lisäosilla yms yms. Ei pitäisi luulla että hyvä ohjelma tuo automaattisesti skillsejä, paintillakin voit saada tehtyä tuhat kertaa hienomman työn kuin se fotaril väännetty sigi.

Itse en käytä edes GIMPIÄ, sillä Paint.NET:n ominaisuudet ovat vielä aivan riittävät minulle (käyttänyt kyllä moneen otteeseen GIMP & Fotaria). Siitä puuttuu _minulle_ ainoastaan customoitavat brushit jotka olettavasti tulee ohjelmaan lähiaikoina päivityksillä.

Haastan fotoshoppaajat kokeilemaan tehdä edes kerran sen postimerkkisigin jollain muulla ohjelmalla. On suorastaan raiskausta käyttää fotarin kaltaista ohjelmaa joihinkin postimerkki-avatareihin- ja signatureihin. Jos ette onnistu niin teillä ei ole mielikuvitusta.

Vielä sellainen heitto että luuletteko että ammattilaistason kuvanmuokkaaja ei saisi GIMP:llä tehtyä hienoa manipulaatiota? Siinä teille miettimistä.

Lainaus:05.11.2005 Raxx kirjoitti:
Photofiltre voisi olla yksi ilmainen vaihtoehto Gimpille.

Jep, photofiltreä on paaaljooon helpompi käyttää...

Lainaus:10.08.2007 WESC kirjoitti:

Lainaus:05.11.2005 Raxx kirjoitti:
Photofiltre voisi olla yksi ilmainen vaihtoehto Gimpille.

Jep, photofiltreä on paaaljooon helpompi käyttää...

Mutta myös paljon alkeellisempi kuin Gimp.
Itse en ole mihinkään photareihin ruvennut tuhlailemaan rahaa kun ne kuvanmuokkaukset hoituu ilmaisella Gimpilläkin. Itsellenikin tuo Gimp oli alussa sekava mutta kun vähän viitsii tutustua niin huomaa, että Gimp on hyvä ohjelma.

Ja siihen sekavuuteen auttaa Gimpshop.
http://koti.mbnet.fi/arado/Gimp/GimpShop.htm

Vaikka painan ''tiedosto'' avaa. Ja kun valitsen ''kuvatiedostot'' siellä ei ole mitään!! Mulla on siellä yli 20 kuvaa mutta niitä ei näy??? Neuvokaas?

Niin eli painat Tiedosto--> avaa --> ja pitäisi näkyä se kuvien avaus valikko. Varmista että ala laidassa olevassa palkissa lukee kaikki tiedostot.

Lainaus:10.08.2007 mymmy kirjoitti:
Niin eli painat Tiedosto--> avaa --> ja pitäisi näkyä se kuvien avaus valikko. Varmista että ala laidassa olevassa palkissa lukee kaikki tiedostot.

Joo siinä on se, mutta kun koitan mennä kuvanäytteet tulee:

Tiedoston XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX avaaminen epäonnistui: Tuntematon tiedostotyyppi.

Lainaus:10.08.2007 WESC kirjoitti:

Lainaus:10.08.2007 mymmy kirjoitti:
Niin eli painat Tiedosto--> avaa --> ja pitäisi näkyä se kuvien avaus valikko. Varmista että ala laidassa olevassa palkissa lukee kaikki tiedostot.

Joo siinä on se, mutta kun koitan mennä kuvanäytteet tulee:

Tiedoston XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX avaaminen epäonnistui: Tuntematon tiedostotyyppi.

No minkäs tyyppinen se kuvatiedostos on?

CoH:n lisäosan trailerin kuvankaappauksista tein tälläsen
Vähän värikylläsyyttä, läpinäkyvyyksiä sekä perspektiivejä vaihdeltu. Yritin luoda vähän tollasta vanhentuneen kuvan "henkeä". Mielipiteitä otan mieluusti vastaan, sillä toi on vasta toinen kuvanmuokkaukseni ja varmasti aina parannettavaa löytyy.

Lainaus:10.08.2007 foba kirjoitti:
http://grimthing.com/archives/2007/01/11/Gimp_vs_Photoshop/

GIMP - kotikäyttöön ehdottomasti paras kuvankäsittelyohjelma
+ ilmainen
- vaikeampi käyttää kuin photoshop

Photoshop - ammattilaistason kuvankäsittelyohjelma
+ paras
- kallis

Mielestäni kaikkien pikku fotoshoppareiden pitäisi siirtyä GIMP, ja vasta sitten kun oikeasti GIMP:stä loppuu ominaisuudet (oletettavasti olet silloin jo ammattilaistasoa) kannattaa siirtyä Photariin. GIMP ei ehkä ole käytettävyydeltä samaa tasoa, mutta on kuitenkin Open Sourcea eli helposti customoitavissa lisäosilla yms yms. Ei pitäisi luulla että hyvä ohjelma tuo automaattisesti skillsejä, paintillakin voit saada tehtyä tuhat kertaa hienomman työn kuin se fotaril väännetty sigi.

Itse en käytä edes GIMPIÄ, sillä Paint.NET:n ominaisuudet ovat vielä aivan riittävät minulle (käyttänyt kyllä moneen otteeseen GIMP & Fotaria). Siitä puuttuu _minulle_ ainoastaan customoitavat brushit jotka olettavasti tulee ohjelmaan lähiaikoina päivityksillä.

Haastan fotoshoppaajat kokeilemaan tehdä edes kerran sen postimerkkisigin jollain muulla ohjelmalla. On suorastaan raiskausta käyttää fotarin kaltaista ohjelmaa joihinkin postimerkki-avatareihin- ja signatureihin. Jos ette onnistu niin teillä ei ole mielikuvitusta.

Vielä sellainen heitto että luuletteko että ammattilaistason kuvanmuokkaaja ei saisi GIMP:llä tehtyä hienoa manipulaatiota? Siinä teille miettimistä.

Opettelisit ensin linkittämään oikein.

Muokkailin tässä Rammsteinin logoa yksi päivä...
Alkuperäinen
Gimpattu

Kommenttia?

Lainaus:12.08.2007 Wilderness kirjoitti:

Opettelisit ensin linkittämään oikein.

Opettelisit pysymään aiheessa. Loppuiko argumentit kun et keksinyt muuten sivaltaa kuin epäoleennaisuuksilla? Köyhää.

Ja tosiaan koodit meni hiukan ristiin, tässä linkki vielä kerran (tällä kertaa toimivana): http://grimthing.com/archives/2007/01/11/Gimp_vs_Photoshop/

Lainaus:13.08.2007 foba kirjoitti:

Lainaus:12.08.2007 Wilderness kirjoitti:

Opettelisit ensin linkittämään oikein.

Opettelisit pysymään aiheessa. Loppuiko argumentit kun et keksinyt muuten sivaltaa kuin epäoleennaisuuksilla? Köyhää.

Ja tosiaan koodit meni hiukan ristiin, tässä linkki vielä kerran (tällä kertaa toimivana): http://grimthing.com/archives/2007/01/11/Gimp_vs_Photoshop/

Kyllä, argumentit loppuivat.

Alkuperäinen:


Gimpillä käsittelemäni:


Ensimmäinen tällainen työ minulta. Mielestäni onnistui ihan kohtalaisesti.

Hi, I'm purple Dick, Pimp my Gimp.

Osaan poistaa kuvasta värit ilman Gimppiä, tulostan vain mv-tulostimella ja skannaan takaisin!

Lainaus:10.08.2007 foba kirjoitti:
grimthing.com/archives/2007/01/11/Gimp_vs_Photoshop/

GIMP - kotikäyttöön ehdottomasti paras kuvankäsittelyohjelma
+ ilmainen
- vaikeampi käyttää kuin photoshop

Photoshop - ammattilaistason kuvankäsittelyohjelma
+ paras
- kallis

Mielestäni kaikkien pikku fotoshoppareiden pitäisi siirtyä GIMP, ja vasta sitten kun oikeasti GIMP:stä loppuu ominaisuudet (oletettavasti olet silloin jo ammattilaistasoa) kannattaa siirtyä Photariin. GIMP ei ehkä ole käytettävyydeltä samaa tasoa, mutta on kuitenkin Open Sourcea eli helposti customoitavissa lisäosilla yms yms. Ei pitäisi luulla että hyvä ohjelma tuo automaattisesti skillsejä, paintillakin voit saada tehtyä tuhat kertaa hienomman työn kuin se fotaril väännetty sigi.

Itse en käytä edes GIMPIÄ, sillä Paint.NET:n ominaisuudet ovat vielä aivan riittävät minulle (käyttänyt kyllä moneen otteeseen GIMP & Fotaria). Siitä puuttuu _minulle_ ainoastaan customoitavat brushit jotka olettavasti tulee ohjelmaan lähiaikoina päivityksillä.

Haastan fotoshoppaajat kokeilemaan tehdä edes kerran sen postimerkkisigin jollain muulla ohjelmalla. On suorastaan raiskausta käyttää fotarin kaltaista ohjelmaa joihinkin postimerkki-avatareihin- ja signatureihin. Jos ette onnistu niin teillä ei ole mielikuvitusta.

Vielä sellainen heitto että luuletteko että ammattilaistason kuvanmuokkaaja ei saisi GIMP:llä tehtyä hienoa manipulaatiota? Siinä teille miettimistä.

Itse olen GIMP:iä kokeillut. Mutta mielestäni se oli liian vaikea käyttöinen photariin verrattuna (photaria olen käyttänyt jo monta vuotta). Mutta se on jokaisen oma asia mistä pitää ja haluaako maksaa.

Mulla on yks tosi hieno kuva mutta se avautuu Gimppiin. Muut Gimppi kuvat avautuu normaalisti. Mitä teen?

Asia selvis: tein vain siitä kopion jpg muotoon.

2.4-versio on erinomaisuutta.
Suosittelen mikäli joku aktiivinen Gimppaaja ei ole vielä päivittänyt, muutama todella tärkeä päivitys työkaluissa, eikä tunnu kupsahtelevan ollenkaan siihen tahtiin kuin aikaisemmat versiot.

Bump ja aloitetaan kysymyksellä , eli miten saan animaationi jonkun toisen kuvan päälle?

Lainaus:10.01.2008 Joonas62 kirjoitti:
Bump ja aloitetaan kysymyksellä , eli miten saan animaationi jonkun toisen kuvan päälle?

Kokeile etsiä jostain Gimp animation package (GAP) -niminen plugin, itse Gimp kun ei kovin kummoinen ole animaatioiden kanssa. En tosin osaa sanoa onko Gapista apua tuon kanssa, kun en itse ole ladannut, mutta todennäköisemmin kuin Gimpistä.

Tosin Gimpilläkinhän tuo onnistuu, mutta vaatii jokseenkin kovaa säätämistä (lue: aivan hirvittävää tuskailua), erityisesti jos kyseessä on pidempi animaatio. Frameissa pitäisi myös olla läpinäkyvä tausta valkoisen sijaan, tai muuten menee leikkelyn kanssa aivan naurettavasti aikaa.
Mutta jos kyseessä on joku 20 framen looppi/muu räpellys, voi sen tehdä monistamalla taustan kuvan, kunnes niitä on saman verran kuin frameja -> asettelemalla kuvat "lomittain" (tausta - frame - tausta - frame) -> yhdistämällä aina kaksi tasoa kerrallaan, kunnes jokaisessa framessa on tausta mukana -> tallennus animaatioksi.
Vaatii oikeasti kauan aikaa ja tarkkaa säätöä tasojen näkyvyyksien kanssa, suosittelen etsimään jonkin toisen keinon.

Ilmainen hyvä ohjelma!

Latasinpa tänään ja ilman tutoja ja muuta kokemusta tein tälläisen oudon kuvan.



Tuota tehdessäni käytin kolmea eri kuvaa minusta, lassoa ja sumennusta. Eli kuvan idea on että kaksi minää pitää toisiaan kädestä ja kolmas minä katsoo takana.

Kertokaas mielipiteenne ekasta muokkauksesta!

E: Lataamisen arvoinen! Suosittelen!

E2: Teinpä toisenkin kuvan. Tuossa pikkusiskoni lentelee avaruudessa...

Alan käyttämään gimppiä, kun Photoshop on niin vaigee.
Tässä testailin jtn erillaisia tason tilatyyppejä ja muita perustyökaluja.
Tässä

Piirtelin tossa huvikseni jotain ja huomasin että se meni ihan ylänurkkaan, nii miten sais skaalattua sen kuvan sieltä ylänurkasta ihan koko tason kokoseks?