PPArkisto

War Of The Worlds 2005

Elokuvat, televisio ja kirjallisuus

←
Sivu 2 / 3
→
1 2 3

Viestit

Sivu 2 / 3
oogle
Rekisteröitynyt:
07.04.2004
Kirjoitettu: lauantai, 09. heinäkuuta 2005 klo 02.09
Pitää kyllä käydä kattomassa kuhan tulee tänne pikkukaupungin leffateatteriin.
Builder's hand will strikes thee down if I call!
Rekisteröitynyt:
09.04.2003
Kirjoitettu: lauantai, 09. heinäkuuta 2005 klo 03.10
Ekan kerran kun kuulin sen tytön kirkuvan toivoin että jossain vaiheessa leffaa ne *******en alienit veis koko likan. Sitä kestäny kolmatta kertaa kauempaa.

Muutenkin aika tylsä leffa, loppui typerästi ja liian seinään. Bonusta näteistä efekteistä ja oikeasti hienoista ufomasiinoista.
hitman
Rekisteröitynyt:
12.04.2005
Kirjoitettu: lauantai, 09. heinäkuuta 2005 klo 14.16
itse tykkäsin elokuvasta, Aamen.
Maailmako painajainen josta ei voi herätä, Elämäkö huokaus kahden tyhjyyden välissä
Rekisteröitynyt:
18.05.2005
Kirjoitettu: maanantai, 11. heinäkuuta 2005 klo 22.43
Tykkäsin kyllä. Siinä oli hienot äänet, yhdessäkin kohdassa kun kuului jotain rapinaa takakaiuttimesta meinasin jo kääntää päätä ja katsoa.
kalkkuna
Rekisteröitynyt:
25.09.2004
Kirjoitettu: maanantai, 11. heinäkuuta 2005 klo 22.51
Lainaus:05.07.2005 MkH kirjoitti:
Mahtavaa efektitykitystä alussa, erinomaiset äänet, hyvä näyttelytyö ja pari ihan jees kohtausta, mutta elokuvana sitä itseään. Täysin epälooginen, typerää perhedraama-angstausta, huono loppu. Tyhjänpäivänen leffa. Täysin irtonainen; Cruise & Co. hyppivät kohtauksesta toiseen ilman päämäärää eikä mitään juonellisesti merkittävää tapahdu. Ilman hyvää näyttelijätyötä elokuvalla ei olisi minkäänlaista arvoa johtuen tapahtumaköyhästä loppupuolesta.

Ei ole kunnon katastrofielokuva, ei ole toimintaelokuva, eikä niinkään draama, vaan ihme sillisalaatti, josta ei jää kuin p*skan(hyihyi mikä kamala kirosana) maku suuhun.

No, aina ei voi voittaa.



Olen kyllä aivan samaa mieltä. Vaikka sainkin elokuvan lopussa tiedon miksi marsilaiset tuhoutuivat, niin minkä hemmetin takia piti tehdä kuitenkin tämmöisestä elokuva. Alienit tulee ja hengittää meän ilmaa ja kuolee ennen pitkään, kyllä meki kuolemme jos menemme vaikka kuuhun ja hengitämme sen ilmaa, voi jumalauta mikä idea tässä elokuvassa on, saati sitten kirjassa. Tämä on minun mielipide.
face82
Rekisteröitynyt:
05.05.2002
Kirjoitettu: maanantai, 11. heinäkuuta 2005 klo 22.59
Lainaus:09.07.2005 Forneus kirjoitti:
Ekan kerran kun kuulin sen tytön kirkuvan toivoin että jossain vaiheessa leffaa ne *******en alienit veis koko likan. Sitä kestäny kolmatta kertaa kauempaa.

Muutenkin aika tylsä leffa, loppui typerästi ja liian seinään. Bonusta näteistä efekteistä ja oikeasti hienoista ufomasiinoista.
Joo se kersa olisi voinu jäädä vaikka tripodien alle.
Elokuvan hienoin kohtaus: Tom Cruise driftaa Mustangilla
l0l
hitman
Rekisteröitynyt:
12.04.2005
Kirjoitettu: tiistai, 12. heinäkuuta 2005 klo 12.50




[/quote]

Olen kyllä aivan samaa mieltä. Vaikka sainkin elokuvan lopussa tiedon miksi marsilaiset tuhoutuivat, niin minkä hemmetin takia piti tehdä kuitenkin tämmöisestä elokuva. Alienit tulee ja hengittää meän ilmaa ja kuolee ennen pitkään, kyllä meki kuolemme jos menemme vaikka kuuhun ja hengitämme sen ilmaa, voi jumalauta mikä idea tässä elokuvassa on, saati sitten kirjassa. Tämä on minun mielipide.

[/quote]

ne kyllä kuoli meidän bakteerikannan (tai ehkä vielä pienenpien eliöiden) takia, ja vielä jos me mennään hengittämään kuuhun, me kyl kuollaan aika äkkiä
Maailmako painajainen josta ei voi herätä, Elämäkö huokaus kahden tyhjyyden välissä
Rekisteröitynyt:
09.04.2003
Kirjoitettu: tiistai, 12. heinäkuuta 2005 klo 12.55
Eipä siellä kuussa ole pahemmin mitään hengiteltävää.
kalkkuna
Rekisteröitynyt:
25.09.2004
Kirjoitettu: tiistai, 12. heinäkuuta 2005 klo 13.50
^ Sitähän mä tarkotinki.
Rekisteröitynyt:
03.03.2005
Kirjoitettu: tiistai, 12. heinäkuuta 2005 klo 20.54
Oli ihan mielenkiintoinen leffa

-ahisti kun niistä elukoista lähti sellanen *****t-housuun-laskeva ääni


[s]Siis ne lannotti sitä ruohoa, mitä ne söi, sillä ihmisverellä mitä ne sumutti. miten tollo pitääkään olla ettei tätä tajua???
Offline.
sonic
Rekisteröitynyt:
23.11.2001
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. heinäkuuta 2005 klo 22.10
Lainaus:12.07.2005 sibel kirjoitti:
Oli ihan mielenkiintoinen leffa

-ahisti kun niistä elukoista lähti sellanen *****t-housuun-laskeva ääni


[s]Siis ne lannotti sitä ruohoa, mitä ne söi, sillä ihmisverellä mitä ne sumutti. miten tollo pitääkään olla ettei tätä tajua???

Tarkoititko tätä ääntä... frown
http://www.jinn.myby.co.uk/wbpgs/tripodcall.mp3
*Jazon24* rokittaa kaikki Enemy Territoryssä!
Rekisteröitynyt:
10.02.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. heinäkuuta 2005 klo 23.21
Lainaus:05.07.2005 MkH kirjoitti:
Mahtavaa efektitykitystä alussa, erinomaiset äänet, hyvä näyttelytyö ja pari ihan jees kohtausta, mutta elokuvana sitä itseään. Täysin epälooginen, typerää perhedraama-angstausta, huono loppu. Tyhjänpäivänen leffa. Täysin irtonainen; Cruise & Co. hyppivät kohtauksesta toiseen ilman päämäärää eikä mitään juonellisesti merkittävää tapahdu. Ilman hyvää näyttelijätyötä elokuvalla ei olisi minkäänlaista arvoa johtuen tapahtumaköyhästä loppupuolesta.



Samaa mieltä.
Rekisteröitynyt:
23.11.2002
Kirjoitettu: torstai, 14. heinäkuuta 2005 klo 03.58
Plaah. Aika kuiva leffa. Loppui ainakin tyhmästi.
neogeo
Rekisteröitynyt:
16.06.2005
Kirjoitettu: torstai, 14. heinäkuuta 2005 klo 04.07
Lainaus:14.07.2005 romu kirjoitti:
Plaah. Aika kuiva leffa. Loppui ainakin tyhmästi.

Sama.
Lulz
Sneaky
Rekisteröitynyt:
17.10.2002
Kirjoitettu: torstai, 14. heinäkuuta 2005 klo 10.11
Katsottu on ja oli aivan mahtava elokuva! Vähänväliä sai olla varpaat pystyssä. Leffaan ei tylsynyt missään vaiheessa, kiitos IMO pelottavien Tripodien. Katsomisen arvoinen leffa ehdottomasti.wink
Rekisteröitynyt:
15.11.2003
Kirjoitettu: torstai, 14. heinäkuuta 2005 klo 12.26
Aikamoinen pettymys oli, odotin jotain muuta kuin vain perinteistä scifi-räminää, varsinkin kun sai hyviä arvosteluja. Tosin niin sai Minority Reportkin, eikä sekään vakuuttanut.
WITH SUCH A WEALTH OF INFORMATION WHY ARE YOU SO POOR?
Rekisteröitynyt:
25.03.2004
Kirjoitettu: torstai, 28. heinäkuuta 2005 klo 16.21
Aivan loistava elokuva, ainakin melkein. Pitkästä aikaa oikeasti jännittävä elokuva. Se tripodien mölinä oli aivan loistava. Ainoina puutteina oli ne kaks penskaa. Olisin halunnu et ne ois kärähtäny heti alussa. Poika angstas koko ajan ja leikki sankaria, eikä jaksanut kuunnella ketään. Se likka oli just sellanen perus "olen allerginen ruualle, syön näitä erikoispatukoita" likka, jolle ei mikään kelpaa, ja joka koko ajan huutaa ja tekkee kaikkea tyhmää. Ampukaa tollaset. Loppukin jäi vähän hämäräks, mut hyvä vaan että ei tullu mitään presidentti pakenee valkoisesta talosta otoksia. Paras kohta oli se missä ne abramsit ja hummerit hyökkäs kopujen saattelemana, ja tuli hetken päästä liekeissä pois. PLUS se lautta kohta, missä tuli kahelta puolelta tripodeja ja ihmiset kärähtää. En vaan oikeen tajua et miks ne meni isojen massojen mukana jos ne halus tappaa ihmisiä. Eikös sillon kannattais mennä mahollissimman pienissä porukoissa. Ja toiseks, miks ihmeessä se Boston oli ehyt kaupunki?
logout Elvis has left the building.
triplasilma
Rekisteröitynyt:
05.04.2005
Kirjoitettu: torstai, 28. heinäkuuta 2005 klo 20.47
Ooon kullu et se on muuten todella hyvä elokuva mutta loppu on huono
bobcat
Rekisteröitynyt:
19.07.2001
Kirjoitettu: maanantai, 01. elokuuta 2005 klo 19.19
Nyt on nähty Asylum-versiokin. Ei mikään erityisen hyvä, mutta onpahan rehellisesti B-elokuva ilman mitään jeesusteluja, toisin kuin tuo suuremman budjetin Hinesin kamala viritelmä. Spielbergin versio on kumminkin paras näistä kolmesta vuoden 2005 versiosta vaikka se tuntuu kovasti perustuvan enemmän vuoden 53 elokuvaan kuin kirjaan. Taitaa tuo Jeff Waynen rock-ooppera olla edelleen se paras tulkinta kirjasta.

Dark Horsella on muuten sarjakuva netissä aiheesta.
Oikeassa oleminen on yliarvostettua.
battle_droid
Rekisteröitynyt:
17.12.2004
Kirjoitettu: maanantai, 01. elokuuta 2005 klo 20.14
Olihan se ihan viihdyttävää. Efektit olivat jännäänähtävää ja tripodien mölinä oli huikeaa cool.

Loppuratkaisu ehkä vähän liian yksinkertainen ja arvattavissa, mutta ei kai tämän elokuvan pitänytkään koreilla juonenkäänteillä tms.
dA-acco
boba_fett
Rekisteröitynyt:
01.06.2002
Kirjoitettu: tiistai, 02. elokuuta 2005 klo 03.15
Lainaus:06.07.2005 MkH kirjoitti:
Lainaus:06.07.2005 Joonas884 kirjoitti:
Lainaus:05.07.2005 MkH kirjoitti:
Mahtavaa efektitykitystä alussa, erinomaiset äänet, hyvä näyttelytyö ja pari ihan jees kohtausta, mutta elokuvana sitä itseään. Täysin epälooginen, typerää perhedraama-angstausta, huono loppu. Tyhjänpäivänen leffa. Täysin irtonainen; Cruise & Co. hyppivät kohtauksesta toiseen ilman päämäärää eikä mitään juonellisesti merkittävää tapahdu. Ilman hyvää näyttelijätyötä elokuvalla ei olisi minkäänlaista arvoa johtuen tapahtumaköyhästä loppupuolesta.

Ei ole kunnon katastrofielokuva, ei ole toimintaelokuva, eikä niinkään draama, vaan ihme sillisalaatti, josta ei jää kuin p*skan(hyihyi mikä kamala kirosana) maku suuhun.

No, aina ei voi voittaa.




Kyllä se minun mielestäni katastrofi / toimintaelokuvalta näytti. Talot sortuivat kuin tulitikut, ihmiset huusivat ja kuolivat.

Mutta sitäkään ei kuvattu kuin ihan pienessä skaalassa. Ihan kuin olis budjetti loppunu kesken tms :|
Siis tämähän oli ihan loistava tyyliseikka,että näytettiin kaikki Tompan näkövinkkelistä. Esim se kohta,jossa Tomppa painii poikansa kanssa taistelun möyrytessä harjun toisella puolella.
"Life sucks, but in a beautiful kind of way."-Axl Rose
Rekisteröitynyt:
01.01.0001
Kirjoitettu: tiistai, 02. elokuuta 2005 klo 03.29
Lainaus:02.08.2005 Pihvi kirjoitti:
Lainaus:06.07.2005 MkH kirjoitti:
Lainaus:06.07.2005 Joonas884 kirjoitti:
Lainaus:05.07.2005 MkH kirjoitti:
Mahtavaa efektitykitystä alussa, erinomaiset äänet, hyvä näyttelytyö ja pari ihan jees kohtausta, mutta elokuvana sitä itseään. Täysin epälooginen, typerää perhedraama-angstausta, huono loppu. Tyhjänpäivänen leffa. Täysin irtonainen; Cruise & Co. hyppivät kohtauksesta toiseen ilman päämäärää eikä mitään juonellisesti merkittävää tapahdu. Ilman hyvää näyttelijätyötä elokuvalla ei olisi minkäänlaista arvoa johtuen tapahtumaköyhästä loppupuolesta.

Ei ole kunnon katastrofielokuva, ei ole toimintaelokuva, eikä niinkään draama, vaan ihme sillisalaatti, josta ei jää kuin p*skan(hyihyi mikä kamala kirosana) maku suuhun.

No, aina ei voi voittaa.




Kyllä se minun mielestäni katastrofi / toimintaelokuvalta näytti. Talot sortuivat kuin tulitikut, ihmiset huusivat ja kuolivat.

Mutta sitäkään ei kuvattu kuin ihan pienessä skaalassa. Ihan kuin olis budjetti loppunu kesken tms :|
Siis tämähän oli ihan loistava tyyliseikka,että näytettiin kaikki Tompan näkövinkkelistä. Esim se kohta,jossa Tomppa painii poikansa kanssa taistelun möyrytessä harjun toisella puolella.
WTF...Eikös se ollu sen Veli?
battle_droid
Rekisteröitynyt:
17.12.2004
Kirjoitettu: tiistai, 02. elokuuta 2005 klo 09.13
Veli? Siis mikä... kuka? Ei Tompalla mitään veljeä ollut!
dA-acco
boba_fett
Rekisteröitynyt:
01.06.2002
Kirjoitettu: tiistai, 02. elokuuta 2005 klo 16.12
Lainaus:02.08.2005 Retro_man kirjoitti:

WTF...Eikös se ollu sen Veli?
Poika. Jos se kutsuu Tomppaa "Dad":ksi,niin mikä mättää?
"Life sucks, but in a beautiful kind of way."-Axl Rose
lapsinero
Rekisteröitynyt:
29.01.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 07. elokuuta 2005 klo 19.31
Hyvä elokuva oli. Miksi niiltä roboteilta tai mitä olikaan meni suojakentät?
http://lazzuu.deviantart.com/ - "This is not war. This is pest control!"
←
Sivu 2 / 3
→
1 2 3