jos kerran 9800pro:kin voittaa 6600gt:n niin 9800xt voittaa sitten helposti!

Lainaus:05.07.2005 Sturm_Ruger kirjoitti:
Kyllähän asia on niin vaikka kaikki sitä suitsuttavat että ei GF:ät ole enää D3D:ssä jäljessä niin kyllä ATI:t kepittävät D3D sovelluksissa geffit aika köykäisesti.

Muron uudessa 7800 GTX testissä X850XT PE jäi vaivaiset 3 FPS:ää 7800 HL2:ssa vaikka kyseessä on Nvidian uuden sukupolven näyttiksiä.
Tuo testi minkä laitoit on täynnä *****a ja varmasti lähes KAIKKI testit puhuvat tuota testiä vastaan kun aletaan tarkkaan katsomaan.

Muron GF7800n GTX testi oli muutenkin vähän kummallinen. Esimerksi GF680 0 Ultran nopeus D3:ssa. Todennäköisesti NV:ltä oltiin AF-optimoinnit ruksattu pois ja ATIlle jätetty. Myös eri ajuritkin muuntavat tulosta melkoisesti. En ole ollenkaa samaa mieltä tosta, että ATI kepittäisi "helposti" D3D:ssä peleissä. HL2 ehkä Canal mapeissa ja optimoinnit NV:ltä pois, mutta tiettyjä Hl2, FarCry mappeja pyörittää niin NVIDIA kortit voivat ihan hyvinkin olla edellä. Digit-Life/iXbt on melkoisen vanha sivusto ja laadultaan artikkelit ovat olleet parhaimpia. Kuten sanoin, niin ajurit ja mappi saattavat vaikuttaa melkoisesti. Varsinkin HL2:ssa vaikuttaa mappi ihan älyttömän paljon. Canal/mapit jossa käytetään Hl2 vesishaderiä on erityisen helppo ATIlle, minkä huomaat mistä tahansa testistä. Ilmeisesti kyseinen shaderi on tehty ATIlle "sopivaksi" tai yksinkertaisesti vain pyörittää ATIlla nopeammin. Tietyt ominaisuudet toimivat aina toisella paremmin ja sille nyt ei voi yhtikäs mitään. Myös kanstii pitää mielessä optimoinnit, mikä ei tunnu ketään enään kiinnostavan. Mutta ATI käyttää edelleenkin brilinearista filteröintiä. Kannattaa pitää myös mielessä ettei HL2 ole ainoa D3D-ohjelma ja se ei edes graafisesti kovin raskas peli tai teknisesti se on melkoisen vanha.

R9800 PRO ja R9800 XT on myös se ero, että on uudistettu corea hieman. Eli en usko mihinkään ajuripolku huhuihin. PS1.4 toimintaa on erityisesti tehostettu, mikä on saatu hyvin selville juuri 3Dkarkkimarkeissa.

Moni on varmaan saanut hieman vääränlaisen kuvan ShaderModel 3.0:sta. Se ei todellakaan ole sama asia kuin T&L oli aikoinaan. Parhainten sen hyöty saadaa tulevaisuudessa ja nyt kaikkein monimutkaisemmissa shadereissä ja myös tietyt featuret ovat nopeampia. Kannattaa pitää mielessä, ettei GF6600 GT ole pelkkä SM3.0 kortti vaan siinä on myös tuki FP16 blendingille, minkä ansiosta saadaan harvinaisen hyvännäköinen ja laadukas HDR peleihin. Toisaalta se on erittäin raskasta, mutta.

Lainaus:05.07.2005 nuber kirjoitti:
jos kerran 9800pro:kin voittaa 6600gt:n niin 9800xt voittaa sitten helposti!

Ei muuten voita

kyllä 9800xt on parempi!

Hmm nyt kun siinä väittelette kumpi "voittaa" 6600GT vai 9800 XT niin miten määrittelette kumpi voittaa?
Jos kyse on 3Dmarkeista niin kyllä 6600GT lyö aika monta markkia enemmän tauluun kuin 9800XT.

Lainaus:05.07.2005 Sturm_Ruger kirjoitti:
Hmm nyt kun siinä väittelette kumpi "voittaa" 6600GT vai 9800 XT niin miten määrittelette kumpi voittaa?

Onhan tuota kiva katsoa kun ihmiset mututuntumalta heittävät arvauksen sekoitettuna valmistajafanaattisuuteen ja joukkoharhaan. Mikä parasta, eivät edes jaksa perustella, syythän paremmuusjärjestykseen ovat kaikille itsestään selvät!

Lainaus:05.07.2005 Rekka_jorma kirjoitti:

Lainaus:05.07.2005 nuber kirjoitti:
jos kerran 9800pro:kin voittaa 6600gt:n niin 9800xt voittaa sitten helposti!

Ei muuten voita

ai ei voita?tuossa
qwetron sanoo ainaskin niin!

Niin ja se että monella ei taida olla edes sitä mututuntumaa.

Itse olen ATI miehiä ja en omaa rakasta ratukkaani pois vaihtaisi

Mutta minä katson faktoja ja asia valitettavasti on niin että 6600GT on nopeampi kuin 9800 sarjan ohjaimet. Ero ei ole suuri mutta ero se on silti.

En jaksanu lukee kaikkia viestejä itsekin olision ostamassa näytön ohjainta mutta onko se niin että tulevaisuudessa joskus tulee pelejä jotka req 256 muistii niin eiks silloin toi 9800xt oo parempi eli kannattaako ostaa semmonen mis on 128 vai 256 kummalla on enemmän ikää

Tulevaisuudessa jos _oikeasti_ tarvitaan näyttismuistia 256MB niin on nykyiset 9800 ja 6600 ohjaimet auttamattomasti vanhoja. Kertoisitko mikä on hintaraja ohjaimelle niin voisin antaa hyviä vaihtoehtoja.

Toinen on parempi aina eri osa-alueilla.
Eli toisinsanoen: Kummatkin pieksevät toisensa

9800 pro ja 6600gt on yhtä tehokkaita(suunnilleen) eli kyllä 9800xt on nopeampi.

9800XT vie voiton pienellä erolla ja olen sitten puolueeton näissä näyttisjutuissa.

Lainaus:07.07.2005 The_Bladekill kirjoitti:
9800XT vie voiton pienellä erolla ja olen sitten puolueeton näissä näyttisjutuissa.

Tai sitten vain hieman tietämätön asiassa. En sanoisi et kumpi vie missään voittoja millään erolla. GF6600 GT vain uudemmalla ytimellä ja pienemmällä virrantuotalla on huomattavasti järkevämpi valinta varsinkin uusiin peleihin ja kaikki vanhemmat pelit sitten toimivat molemmilla korteilla mainiosti.

Lainaus:07.07.2005 Jepso kirjoitti:

Lainaus:07.07.2005 The_Bladekill kirjoitti:
9800XT vie voiton pienellä erolla ja olen sitten puolueeton näissä näyttisjutuissa.

Tai sitten vain hieman tietämätön asiassa. En sanoisi et kumpi vie missään voittoja millään erolla. GF6600 GT vain uudemmalla ytimellä ja pienemmällä virrantuotalla on huomattavasti järkevämpi valinta varsinkin uusiin peleihin ja kaikki vanhemmat pelit sitten toimivat molemmilla korteilla mainiosti.

Jos puhutaan hintalaatusuhteesta niin siinä tapauksessa 6600GT, mutta muuten ei.

Edit: Niin no jälleenmyyntiarvo.

Lainaus:07.07.2005 The_Bladekill kirjoitti:

Jos puhutaan hintalaatusuhteesta niin siinä tapauksessa 6600GT, mutta muuten ei.

Edit: Niin no jälleenmyyntiarvo.

En puhunut mistään hintalaatusuhteistakaan. En vain käsitä, mitä järkeä ostaa Radeon 9800 XT. Se on ominaisuuksilta surkeampi ja se 256 bit muistiväylä on ihan ok, mutta uusissa peleissä kaikkein suurimmilla resoilla/ AA/AF-asetuksilla on molemmat kortit liian hitaita pyörittää siedettävällä fps:llä mitään peliä. Ainoastaan Radeon 9800 PRO on hieman järkevä näytönohjain, sillä sitä saa eräistä liikkeistä erittäin halvalla. Myös R9800 PRO ja XT ero on niin naurettavan pieni, niin en tajua kuka maksaa parista kellotaajuudesta vähän lisää. Useissa tapauksissa XT vielä toimii uudemmissa peleissä normi coolerilla ja kelloilla epävakaasti tai tulee artifakteja. esimerkiksi Doom 3. Kesähelteet päälle niin ajai.

Lainaus:07.07.2005 Jepso kirjoitti:

Lainaus:07.07.2005 The_Bladekill kirjoitti:

Jos puhutaan hintalaatusuhteesta niin siinä tapauksessa 6600GT, mutta muuten ei.

Edit: Niin no jälleenmyyntiarvo.

En puhunut mistään hintalaatusuhteistakaan. En vain käsitä, mitä järkeä ostaa Radeon 9800 XT. Se on ominaisuuksilta surkeampi ja se 256 bit muistiväylä on ihan ok, mutta uusissa peleissä kaikkein suurimmilla resoilla/ AA/AF-asetuksilla on molemmat kortit liian hitaita pyörittää siedettävällä fps:llä mitään peliä. Ainoastaan Radeon 9800 PRO on hieman järkevä näytönohjain, sillä sitä saa eräistä liikkeistä erittäin halvalla. Myös R9800 PRO ja XT ero on niin naurettavan pieni, niin en tajua kuka maksaa parista kellotaajuudesta vähän lisää. Useissa tapauksissa XT vielä toimii uudemmissa peleissä normi coolerilla ja kelloilla epävakaasti tai tulee artifakteja. esimerkiksi Doom 3. Kesähelteet päälle niin ajai.

Ei nykypäivänä ketään, mutta sillon kun nuo olivat highend kortteja kyllä niitäkin oli. Sitä paitsi voit verrata noita nykypäivään, ei ole järjenhiventäkään ostaa A64 3500+ kun esim 3200+ maksaa lähes 80 euroa vähemmän. Tehoero ei ole 80 euron arvoinen ja se että nuo kellottuvat verrattain hyvin kun miettii menneitä Athlon XP prossuja, noita uusia A64:ia ajellaan boxed jäähyllä 2.4-2.6GHZ yksilöstä riippuen, XP prossut eivät moisia kelloja nähneet muutakuin vesiromppeiten avulla.
Ahh, nyt meni pahasti offtopic mutta menköön

Itselläni oli ennen 9800 pro, mutta se ''kosahti'' enkä saanut sitä takuuseen Päätin ostaa uuden, enkä viitsinyt maksaa 500 euroa niimpä ostin 6600gt:n eikä se ole kuin vähän 9800 pro:ta nopeampi.Eli eiköhän tuo 9800xt ole 6600 gt:tä parempi.Tätä keskustelua on turha jatkaa enään!

Lainaus:05.07.2005 Rekka_jorma kirjoitti:

Lainaus:05.07.2005 nuber kirjoitti:
jos kerran 9800pro:kin voittaa 6600gt:n niin 9800xt voittaa sitten helposti!

Ei muuten voita

Huomaa kun katsoo sun allekirjotusta ni siel on et sul o 6600gt ni et tietenkään salli että radeonit voittaisivat sinun huippu über näyttiksesi. Mutta huijaat itseäsi jos sanot että 6600gt:si on parempi ku radeon9800pro, nämä ovat tosiasioita.

Lainaus:08.07.2005 WunderBaum kirjoitti:

Lainaus:05.07.2005 Rekka_jorma kirjoitti:

Lainaus:05.07.2005 nuber kirjoitti:
jos kerran 9800pro:kin voittaa 6600gt:n niin 9800xt voittaa sitten helposti!

Ei muuten voita

Huomaa kun katsoo sun allekirjotusta ni siel on et sul o 6600gt ni et tietenkään salli että radeonit voittaisivat sinun huippu über näyttiksesi. Mutta huijaat itseäsi jos sanot että 6600gt:si on parempi ku radeon9800pro, nämä ovat tosiasioita.

Ei se nyt noin ole, olen vaan nähnyt kymmeniä testejä jotka on tehnyt ammattilaiset ja GT on ollut PRO:ta parempi. Joten uskon mielummin niihin kuin tommosiin jotka ei välttämättä tiedä asiasta mitään koska ei voi laittaa edes kunnon perusteluita.

GeForce 6600 GT Pentium 4 Scaling Performance

Pistin tuon jo toiseen threadiin, mutta laitetaan nyt tännekin. Vanhahko testi, mutta menköön, kortit eivät ole tuosta suuremmin muuttuneet. Kummankin valmistajan ajurit ovat sen sijaan varmasti parantuneet.

Selittäkää nyt minulle, että kuinka tuon(kin) testin tulosten perusteella R9800XT vie GF6600GT:tä kuin pässiä narussa, kuten täällä hehkutatte. Mitä korkeampaa resoluutiota, reunanpehmennystä ja anisotrooppista suodatusta isketään päälle, sitä enemmän vanhemman sukupolven kortti ottaa turpiin, paria poikkeusta lukuun ottamatta.

Sillä, että testissä ei ole XT vaan Pro, ei ole tässä kohtaa juuri mitään merkitystä, sillä XT on lähinnä tappiinsa ylikellotettu Pro pienillä muutoksilla coreen.

Toisekseen, edes lobotomiapotilas ei mene ostamaan enää R9800XT:tä, kun se maksaa halvimmillaan vaivaiset 465 euroa. Samalla hinnalla saa jo SLI-kokoonpanollisen 6600GT:tä.

Lainaus:08.07.2005 latzka kirjoitti:
GeForce 6600 GT Pentium 4 Scaling Performance

Pistin tuon jo toiseen threadiin, mutta laitetaan nyt tännekin. Vanhahko testi, mutta menköön, kortit eivät ole tuosta suuremmin muuttuneet. Kummankin valmistajan ajurit ovat sen sijaan varmasti parantuneet.

Selittäkää nyt minulle, että kuinka tuon(kin) testin tulosten perusteella R9800XT vie GF6600GT:tä kuin pässiä narussa, kuten täällä hehkutatte. Mitä korkeampaa resoluutiota, reunanpehmennystä ja anisotrooppista suodatusta isketään päälle, sitä enemmän vanhemman sukupolven kortti ottaa turpiin, paria poikkeusta lukuun ottamatta.

Sillä, että testissä ei ole XT vaan Pro, ei ole tässä kohtaa juuri mitään merkitystä, sillä XT on lähinnä tappiinsa ylikellotettu Pro pienillä muutoksilla coreen.

Toisekseen, edes lobotomiapotilas ei mene ostamaan enää R9800XT:tä, kun se maksaa halvimmillaan vaivaiset 465 euroa. Samalla hinnalla saa jo SLI-kokoonpanollisen 6600GT:tä.

Hmm nyt kun tuota testiä katson niin mielestäni 6600GT ja r9800Pro olivat todellakin tasaväkisiä, jossain peleissä raato oli parempi ja jossain huonompi. Mutta tuon testin perusteella uskallan jopa väittää että 9800XT olisi voittanut 6600GT:n, 9800XT tuo noin 10% tehonlisän 9800 Prohon nähden.

Lainaus:08.07.2005 latzka kirjoitti:
Sillä, että testissä ei ole XT vaan Pro, ei ole tässä kohtaa juuri mitään merkitystä, sillä XT on lähinnä tappiinsa ylikellotettu Pro pienillä muutoksilla coreen.

Radeon 9800 Pro:ssa ja XT:ssä ei edes ole samanlaiset piirilevyt. Ja core on tosiaan eri. Tosin Radeon 9800 Pro 256mt versiossa on poikkeuksetta XT:n piirilevy ja tuurilla jopa XT:n core, jota on vain rampautettu ohjelmallisesti. Ja tämmösethän pystyy modaamaan XT:ksi, jos siitä kerran 10% hyöty on. Saahan siitä sen 500 karkkimarkkia lisää.

"Myydään Hercules Radeon 9800 XT". Eli käytettynähän tuota XT:tä saa, ja todennäköisesti varsin kohtuulliseen hintaan.

:

)

Lainaus:08.07.2005 Dj_Wolf kirjoitti:

Lainaus:08.07.2005 latzka kirjoitti:
Sillä, että testissä ei ole XT vaan Pro, ei ole tässä kohtaa juuri mitään merkitystä, sillä XT on lähinnä tappiinsa ylikellotettu Pro pienillä muutoksilla coreen.

Radeon 9800 Pro:ssa ja XT:ssä ei edes ole samanlaiset piirilevyt. Ja core on tosiaan eri. Tosin Radeon 9800 Pro 256mt versiossa on poikkeuksetta XT:n piirilevy ja tuurilla jopa XT:n core, jota on vain rampautettu ohjelmallisesti. Ja tämmösethän pystyy modaamaan XT:ksi, jos siitä kerran 10% hyöty on. Saahan siitä sen 500 karkkimarkkia lisää.

"Myydään Hercules Radeon 9800 XT". Eli käytettynähän tuota XT:tä saa, ja todennäköisesti varsin kohtuulliseen hintaan.

3Dmarkkia on kiva pelata. Mä tykkäsin siitä juonesta varsinkin ja ne hahmot oli mukavan mielekiintoiset. 10% ei päästä kuin kaikkein isoimmilla resoilla ja AA-asetuksilla, missä fps muutenkin liian alhainen jo. 5% on ehkä todellisempi luku.

psst. Miten 3DMARK05 pääsee siitä ilmalaiva kentästä eteenpäin, kun se vihu aina tuhoo mut?!?! :I

Lainaus:08.07.2005 Jepso kirjoitti:

psst. Miten 3DMARK05 pääsee siitä ilmalaiva kentästä eteenpäin, kun se vihu aina tuhoo mut?!?! :I

Sun pitää ostaa noi 7800 näyttikset ja vähintään toi FX-55 et pääset siitä läpi. Koneessas ei riitä tehot tappamaan sitä vihua.

Btw, muutaman prosentin eroilla jossain markkikarkeissa ei ole mitään väliä.