(offtopic): Seikkailu- ja roolipelit
Seikkailu- ja roolipelit
Viestit
Sivu 2 / 2
Rekisteröitynyt:
27.06.2005
Kirjoitettu: torstai, 07. heinäkuuta 2005 klo 15.33
How can someone win if winning means someone looses?
Rekisteröitynyt:
29.12.2002
Kirjoitettu: torstai, 07. heinäkuuta 2005 klo 16.37
Muokattu: 07.07.2005 klo 16.37
Lainaus:06.07.2005 JouJou kirjoitti:
Lainaus:06.07.2005 Phobia kirjoitti:Räiskintä- ja toimintapelit, Urheilu- ja ajopelit, Strategia- ja sotapelit ovat kyllä mielestäni oikein. Jos ei nyt prikulleen samasta genrestä ole näissä kyse, niin ainakin sinne päin. Toisinkuin seikkailu- ja roolipeleissä, joilla ei ole mitään yhteistä. Odottelen ainakin sen aikaa, että joku admin joko tyrmää ideani, tai sitten tekee uuden foorumin näille ja alan sitten kyhäämään topiceja.
No sama ongelma noissa muissakin alueissa. Strateria / sotapelit, räiskintä / toimintapelit eikä urheilu / ajopelit välttämättä kuulu samaan.
Ihan hyvä jako tämä on.
Sama ongelma on hardcore-strategia pelien ystävillä kuin hardcore-seikkailupelien ystävillä. Niiden mielestä ne kuuluvat eri alueille kuin saman sarjan kevyet pelit.
Jos seikkailupeleille tehdään oma alue, niin eikö siihen kuulu sitten kaikki seikkailupelit. Esim runescapea markkinoidaan seikkailupelinä eikä roolipelinä. Todennäköisesti seikkailupelialuekin täyttyisi peleistä, jotka ei sinun mielestä ole seikkailupelejä.
Oikeiden seikkailupelien kohtalo kuuluu olla muiden seikkailupelien joukossa
Ja Blizzard sanoi: "Tulkoon lisälevy"
Rekisteröitynyt:
31.12.2004
Kirjoitettu: torstai, 07. heinäkuuta 2005 klo 17.49
Muokattu: 07.07.2005 klo 17.54
Lainaus:06.07.2005 Phobia kirjoitti:Ei mua ainakaan haittais jos keskustelua käytäis asian vierestä ja "sinnepäin-seikkailupeleistä". Pää-asia että roolipelit erotetaan seikkailupeleistä. Aika useinhan seikkailupeleillä on omat ala-genrensä. Esim "action-adventure", "horror-adventure" jne. Aika monet pelit on sellasia, ettei niistä oikein ota selvää mitä genreä ne edustaa, mutta tietyt ominaisuudet, mistä seikkailupelailijat tykkää on ne mitkä merkitsee.
Sama ongelma on hardcore-strategia pelien ystävillä kuin hardcore-seikkailupelien ystävillä. Niiden mielestä ne kuuluvat eri alueille kuin saman sarjan kevyet pelit.
Jos seikkailupeleille tehdään oma alue, niin eikö siihen kuulu sitten kaikki seikkailupelit. Esim runescapea markkinoidaan seikkailupelinä eikä roolipelinä. Todennäköisesti seikkailupelialuekin täyttyisi peleistä, jotka ei sinun mielestä ole seikkailupelejä.
Oikeiden seikkailupelien kohtalo kuuluu olla muiden seikkailupelien joukossa
AMD Athlon 64 3000+, GeForce 6600GT pci-eX, 1GB DDR 400, Nforce4 K8NE Pci-eX, DVD±RW/+R
Rekisteröitynyt:
09.07.2005
Kirjoitettu: maanantai, 11. heinäkuuta 2005 klo 11.09
Kannatan, itseltäni varmasti irtoaisi juttua ainekin näistä legendaarisista LucasArtsin seikkailupeleistä.
Rekisteröitynyt:
23.06.2005
Kirjoitettu: tiistai, 12. heinäkuuta 2005 klo 19.35
Älä opeta vesilintua uimaan
Rekisteröitynyt:
09.07.2005
Kirjoitettu: tiistai, 12. heinäkuuta 2005 klo 20.40
Lainaus:12.07.2005 Radikaali kirjoitti:
Miten seikkailu ja roolipelit eroavat toisistaan?
Miksei morrowind ole seikkailu peli??
Seikkailupelit ja roolipelit eroavat toisistaan suunilleen näin: Seikkailupeleillä viitataan tietyntyyppisiin tietokonepeleihin, joissa tarina, ongelmien pohdinta, hahmot ja useimmiten myös tekstimateriaali ovat keskeisessä asemassa (erotuksena esimerkiksi toimintapeleihin), kun taas monia tietokonepelejä kutsutaan roolipeleiksi, jos niissä on mahdollisuus pelihahmon taitojen kehittämiseen. Tämä sotapeleistä periytynyt ominaisuus ei kuitenkaan vielä tee pelistä roolipeliä, ja näiden pelien kohdalla voisi olla osuvampaa puhua henkilötaktiikkapeleistä.
Elikkäs Morrowind ei ole seikkailupeli, koska siinä on pääasemassa hahmon kehitys ja muutenkin Morrowind on toimintapainotteisempi. Seikkailupeleissä taas pääosassa on yleensä juoni ja ongelmanratkonta.
Toivottavasti vastaukseni selvensi asiaa edes vähän.
Rekisteröitynyt:
25.03.2004
Kirjoitettu: tiistai, 12. heinäkuuta 2005 klo 20.42
logout Elvis has left the building.
Rekisteröitynyt:
11.07.2004
Kirjoitettu: tiistai, 12. heinäkuuta 2005 klo 20.56
Lainaus:12.07.2005 perato kirjoitti:
Saanen huomauttaa että suurinosa tän alueen kahesta ekasta sivusta täyttyy RPG(Rocket Propelled Grenade) peleillä. Vois käydä seikkailupeli alueen vähän köpelösti.
Hehe
No mutta jos ajattelette että siellä Seikkailupelien alueella olisi juttua niin miksi Seikkailu- ja roolipelit alueen pari ensimmäistä sivua ovat lähes aina ropeihin liittyviä? En oikein usko että sitä Seikkailupelit osiota niin paljoa tarvittaisiin...
offtopic: muistutuksena jollekkin moderaattorille huomautan että voisi se kauankysytty koodaajille omistettu aluekkin ilmaantua...
Rekisteröitynyt:
23.05.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. heinäkuuta 2005 klo 14.26
Muokattu: 13.07.2005 klo 14.34
Rekisteröitynyt:
21.04.2005
Kirjoitettu: torstai, 14. heinäkuuta 2005 klo 17.56
Lainaus:11.07.2005 Olski kirjoitti:
Kannatan, itseltäni varmasti irtoaisi juttua ainekin näistä legendaarisista LucasArtsin seikkailupeleistä.
Hahaa!!
LucasArtsin seikkailupelit on rautaa.. Escape from Monkey Island ja muu sarja On niitä tullu tahkottua läpi. Broken Sword sarja on kans kurko vaikka 3 osa pienoinen pettymys. Still Life vaikuttanu kuvien ja tekstien perusteella erittäin mielenkiintoselta samaten sellane ku Lighthouse.. Ja eipäs unohdeta omaperäistä Syberia sarjaa. Kyllä uskon että näistä ainakin multa irtois juttua. 
RPG(Rocket Propelled Grenade) Reps!!
Suomalainen Let's Pelaaja Youtuben jännittävästä maailmasta.http://www.youtube.com/m3rqur
Rekisteröitynyt:
14.06.2005
Kirjoitettu: perjantai, 22. heinäkuuta 2005 klo 10.23
HöRhÖtTäJä!