Mitä mieltä olette varsinkin FPS-peleissä nyt trendinä olevasta grafiikkojen jatkuvasta parantelusta ja uusien peliengineiden teoista? Jatkuvasti tulee uusia pelejä, joiden vaatimukset ovat korkeita ja tuntuu siltä, että niitä tehdään vain uusimmille kokoonpanoille. Onko pelin grafiikka syrjäyttänyt itse pelattavuuden ja pelin tarinan, vai kulkevatko ne yhä käsi kädessä? Tuleeko uusien pelien yhä suuremmat tehovaatimukset pysymään, vai aletaanko pelejä tekemään myös hitaimmille koneille?

Tässäpä tämä. Jokainen voi vastata jos tahtoo

Ihmiset saisivat äänestää enemmän lompakollaan, pitäisi jättää se geneerinen FPS-paska hyllyyn, mutta eiiii, tätä lisää ja raha virtaa.

Toinen asia mikä vituttaa todella pahasti on nämä EA:n lätkän ostajat joka vuosi, samat dorkat ostaa sen saman pelin joka ikinen vuosi sellaisella puhdilla, että se roikkuu myyntilistojen kärjessä.

Eih.

Lainaus:07.07.2005 Radikus kirjoitti:
Ihmiset saisivat äänestää enemmän lompakollaan, pitäisi jättää se geneerinen FPS-paska hyllyyn, mutta eiiii, tätä lisää ja raha virtaa.

Toinen asia mikä vituttaa todella pahasti on nämä EA:n lätkän ostajat joka vuosi, samat dorkat ostaa sen saman pelin joka ikinen vuosi sellaisella puhdilla, että se roikkuu myyntilistojen kärjessä.
Eih.

Aivan, ite oon ostanu viimosen NHL:n joka oli 98. Se oli myös samalla mun eka peli. Nyt oon aatellu et ostais joskus jonkun uudemman vuosikerran.

Lainaus:07.07.2005 Radikus kirjoitti:
Ihmiset saisivat äänestää enemmän lompakollaan, pitäisi jättää se geneerinen FPS-paska hyllyyn, mutta eiiii, tätä lisää ja raha virtaa.

Jotkut ihmiset nyt vain sattuvat pitämään siitä geneerisestä FPS-paskasta enemmäm kuin joistakin muka-taiteellisista japanilaisista karkkimaailmaropeista. Onko se niin vaikeaa käsittää, että ihmiset pitävät erilaisista peleistä? Minä haluan pelata (hyviä) räiskintöjä, joten äänestän lompakollani.

Jos tälläkin foorumilla iso osa porukasta pelaa mieluiten sooloräiskintöjä, voiko koko genre olla läpeensä *****?

Lainaus:07.07.2005 Radikus kirjoitti:
Ihmiset saisivat äänestää enemmän lompakollaan, pitäisi jättää se geneerinen FPS-paska hyllyyn, mutta eiiii, tätä lisää ja raha virtaa.

Pitää muuten paikkansa. Suurin osa peleistä mitä pelaan on seikkailua, siksi että niissä on harvoin suuria tehovaatimuksia, vaikka graffuun onkin painostettu. Ja tietenkin siksi, että seikkailupeleissä (tai ainakin osassa niistä) keskitytään enemmän itse pelaamiseen ja tarinaan kun siihen kuinka hienolta joku varjo näyttää jossain kohtaa pelissä.

Lainaus:07.07.2005 Raat0 kirjoitti:
Jotkut ihmiset nyt vain sattuvat pitämään siitä geneerisestä FPS-paskasta enemmäm kuin joistakin muka-taiteellisista japanilaisista karkkimaailmaropeista.

Point taken, mutta kyse oli graffuista ja peliteollisuudesta yleensä. En oo koskaan edes kokeillut mitään "muka-taiteellista japanilaista karkkimaailmaroppia"

Lainaus:07.07.2005 Raat0 kirjoitti:

Lainaus:07.07.2005 Radikus kirjoitti:
Ihmiset saisivat äänestää enemmän lompakollaan, pitäisi jättää se geneerinen FPS-paska hyllyyn, mutta eiiii, tätä lisää ja raha virtaa.

Jotkut ihmiset nyt vain sattuvat pitämään siitä geneerisestä FPS-paskasta enemmäm kuin joistakin muka-taiteellisista japanilaisista karkkimaailmaropeista. Onko se niin vaikeaa käsittää, että ihmiset pitävät erilaisista peleistä? Minä haluan pelata (hyviä) räiskintöjä, joten äänestän lompakollani.

Jos tälläkin foorumilla iso osa porukasta pelaa mieluiten sooloräiskintöjä, voiko koko genre olla läpeensä *****?

Älä. Hauku. Niitä.

Pelien jatkuva laitevaatimusten nouseminen houkuttelee ihmisiä päivittämään kokoonpanoaan.Esim.Kyllähän Doom sarjan tosi fanin täytyy koneettaan päivittää tai ostaa uusi.<Tuo oli minun mielipiteeni.

Lainaus:07.07.2005 Radikus kirjoitti:
Ihmiset saisivat äänestää enemmän lompakollaan, pitäisi jättää se geneerinen FPS-paska hyllyyn, mutta eiiii, tätä lisää ja raha virtaa.

Toinen asia mikä vituttaa todella pahasti on nämä EA:n lätkän ostajat joka vuosi, samat dorkat ostaa sen saman pelin joka ikinen vuosi sellaisella puhdilla, että se roikkuu myyntilistojen kärjessä.

Eih.

Mitä vikaa niissä on ketä ostavat EA:n lätkä pelejä? On minullakin monta NHL:ää.

Mitä tarkoitat sanalla dorka.

Lainaus:07.07.2005 kampela kirjoitti:
Pelien jatkuva laitevaatimusten nouseminen houkuttelee ihmisiä päivittämään kokoonpanoaan.Esim.Kyllähän Doom sarjan tosi fanin täytyy koneettaan päivittää tai ostaa uusi.<Tuo oli minun mielipiteeni.

Olisiko mielestäsi parempi vaihtoehto, että Doomin kehittelijät laskisivat tehovaatimuksia alemmas ja karsisivat "turhia" pois, jotta peli pyörisi esim vuoden vanhalla koneella?

Lainaus:07.07.2005 Radikus kirjoitti:

Toinen asia mikä vituttaa todella pahasti on nämä EA:n lätkän ostajat joka vuosi, samat dorkat ostaa sen saman pelin joka ikinen vuosi sellaisella puhdilla, että se roikkuu myyntilistojen kärjessä.

Eih.

Itse olen monesti mietiskellyt samaa asiaa. Mietiskelujen tuloksena olen kuitenkin huomannut että on siinä se hyvä että voi ostaa niitä pelejä vaikka 2-3vuoden välein. Itseni mielestä FIFA 99:N jälkeen fifat ovat menneet huonompaan päin, joten en niitä osta enää. Mutta nhl:issä taas tulee hyvää kehitystä ja omistan itse 3 eri nhl:ää. En kuitenkaan ole niin tyhmä että joka vuosi uuden ostaisin.

Ovathan nuo EA gamesin pelit ilmiselvää rahastusta Harry Potter Urheilupelit ym.
Vanhoja pelejä tulee ostettua enemmän, kuin uusia.

Ja nytkään ei tunnu olevan, kun ainoastaan 2hyvää fps-peliä: Perfect dark ja Enemy territory.

Radikus: Onko pakko kiroilla noin paljon?

Lainaus:07.07.2005 Raat0 kirjoitti:

Jos tälläkin foorumilla iso osa porukasta pelaa mieluiten sooloräiskintöjä, voiko koko genre olla läpeensä *****?

Rehellisesti sanoen jos haluaisin tutkia sitä mikä on oikeasti laadukasta pelattavaa niin viimeisenä katsoisin Peliplaneettaa.

Ja vaikka suuri maailmanlaajuisesti määrä pelaa jotain (Esim. EA:n lätkää) niin se ei todellakaan tarkoita sitä että se on laadukasta.

AAAGAMER, Mitä vikaa ei, Segan vastaava sarja syö EA:n *****n hengiltä. Väitä nyt vielä että pelaat mieluummin Fifaa kuin Pro Evolution Socceria.

Datleaf, Eikai sitä mikään pakko ole mutta sensuuri peittää kaiken joten miksei?

Lainaus:07.07.2005 Radikus kirjoitti:
Rehellisesti sanoen jos haluaisin tutkia sitä mikä on oikeasti laadukasta pelattavaa niin viimeisenä katsoisin Peliplaneettaa.

Arvostelut mukaanlukienko?

no minä ainakaan en välitä pahemmin grafiikoista sun muista pätkän vertaa (no ehkä vähän) enkä rupea konettani sen takia uusimaan. Kyllä se pelattavuus on minun mielestä tärkeintä.

Mutta nyt 2 viimeisintä fps-räiskintää taitavat olla Enemy Territory ja Counter Strike: Source. Ja mäkään en noista EA:n Nhl:listä niin paljon välitä että joka vuos uuden ostaisin. Nyt uusin on 2004 ja sitä ennen oli 2000 joka oli PS1:lle.

Lainaus:07.07.2005 JouJou kirjoitti:

Lainaus:07.07.2005 kampela kirjoitti:
Pelien jatkuva laitevaatimusten nouseminen houkuttelee ihmisiä päivittämään kokoonpanoaan.Esim.Kyllähän Doom sarjan tosi fanin täytyy koneettaan päivittää tai ostaa uusi.<Tuo oli minun mielipiteeni.

Olisiko mielestäsi parempi vaihtoehto, että Doomin kehittelijät laskisivat tehovaatimuksia alemmas ja karsisivat "turhia" pois, jotta peli pyörisi esim vuoden vanhalla koneella?

Jaa......Mutta tuo Doom 3:han on nimenomaan se pc-pelien merkkipaalu esim.Grafiikkansa ansiosta.Ja kyllähän se hyvin pyörii rupukoneellakin.

Lainaus:07.07.2005 kampela kirjoitti:

Lainaus:07.07.2005 JouJou kirjoitti:

Lainaus:07.07.2005 kampela kirjoitti:
Pelien jatkuva laitevaatimusten nouseminen houkuttelee ihmisiä päivittämään kokoonpanoaan.Esim.Kyllähän Doom sarjan tosi fanin täytyy koneettaan päivittää tai ostaa uusi.<Tuo oli minun mielipiteeni.

Olisiko mielestäsi parempi vaihtoehto, että Doomin kehittelijät laskisivat tehovaatimuksia alemmas ja karsisivat "turhia" pois, jotta peli pyörisi esim vuoden vanhalla koneella?

Jaa......Mutta tuo Doom 3:han on nimenomaan se pc-pelien merkkipaalu esim.Grafiikkansa ansiosta.Ja kyllähän se hyvin pyörii rupukoneellakin.

Eipä taida kovin hyvin ihan rupukoneella pyöriä..

Pelintekijät saisivat kyllä grafiikoiden sijasta keskittyä tarinaan.

Euphonic, Ihan boardin tasoon nyt viittasin, joka ei ole kuitenkaan suoraan Peliplaneetan vika. Se johtuu vain ja ainoastaan siitä, että sivusto on suosittu, jolloin sinne tulee paljon kaikenlaista porukkaa. Esim. oma saittini on aihepiiriltään sen verran UG, että sinne ei niin paljon tule sitä perus 7-11v peeloa.

Tosin en väitä myöskään pitäväni jokaisen arvostelijan arvosteluistakaan, joillain on vähän turhan suuria fiksaatioita tiettyihin pelisarjoihin että osaisivat katsoa niitä tarpeeksi kriittisesti _arvostellakseen_ ne jossain _mediassa_.

http://www.peliplaneetta.net/arvostelut/427/ <- Hyvä esimerkki aika naurettavasta arvostelusta. Ei pahalla, kai.

http://www.metacritic.com/games/platforms/xbx/mortalkombatdeception <- Metacriticin metascore on hieman lähempänä todellisuutta.

Lainaus:08.07.2005 Radikus kirjoitti:
Euphonic, Ihan boardin tasoon nyt viittasin, joka ei ole kuitenkaan suoraan Peliplaneetan vika. Se johtuu vain ja ainoastaan siitä, että sivusto on suosittu, jolloin sinne tulee paljon kaikenlaista porukkaa. Esim. oma saittini on aihepiiriltään sen verran UG, että sinne ei niin paljon tule sitä perus 7-11v peeloa.

Tosin en väitä myöskään pitäväni jokaisen arvostelijan arvosteluistakaan, joillain on vähän turhan suuria fiksaatioita tiettyihin pelisarjoihin että osaisivat katsoa niitä tarpeeksi kriittisesti _arvostellakseen_ ne jossain _mediassa_.

http://www.peliplaneetta.net/arvostelut/427/ <- Hyvä esimerkki aika naurettavasta arvostelusta. Ei pahalla, kai.

http://www.metacritic.com/games/platforms/xbx/mortalkombatdeception <- Metacriticin metascore on hieman lähempänä todellisuutta.

Eikös ne arvostelut ole arvostelijan mielipiteitä?

Vihaan tuota grafiikan suurta arvoa nykyään peliteollisuudessa. Kyllähän se on aina upeaa katsella uuden pelin huippua grafiikkaa, mutta mitä siitä saan irti? Pari tuntia iloa grafiiikasta ja sitäkin vähemmän pelin poistamisesta. Sitten vain myymään peliä jollekin, jota se voisi kiinnosta edes 5 minuuttia pidempään.

Parhaita kokemuksia pelaamisesta olen saanut rooli- ja seikkailupeleistä. Joitain sellaisia pelejä kun oikeasti jaksaa tahkoa joskus jopa monta tuntia putkeen ja senkin jälkeen jää miettimään, minne pitäisi mennä tai mitä pitäisi tehdä. Sitten parin pelin läpäisemisen jälkeen on joskus kiva heittää tietty aivot narikkaan ja räiskiä pari planeetallista örvelöitä jossain hienossa FPS-pelissä, mutta silti senkin ajan haluaa aina käyttää vaikkapa musiikin kuunteluun. Oikeastaan ainoa FPS-peli, jota nykyään jaksan pelata kunnolla on America's Army. Se kun toimii koneella vielä ihan täydellisesti.

Konetta en olekaan päivittäny todella pitkään aikaan. Kun TES IV: Oblivion tulee kauppoihin, niin olisi tarkoitus päivittää konetta. Nyt pärjään aivan loistavasti vanhemmallakin koneella.

BlackSheep: Mutta niissä pitäisi edes yrittää etsiä vaikka suurennuslasin kanssa siitä mahdollisia huonoja puolia. Arvostelun pitäisi olla sellainen, että lukija voisi siitä arvioida, millainen peli on ja sitten voisi sen perusteella alkaa miettimään vaikka ostamista tms. Mielipiteet kun eroavat joskus niin paljon toisistaan.

BlackSheep, Mielipide on aina mielipide mutta mielestäni on vaan huvittavaa että antaa Mortal Kombatille _98_ sadasta. Jos arvostelee pelejä jollekkin medialle (täysin eri asia kuin huutaa jossain boardilla) niin mielestäni pitää hieman osata suhteuttaa arvosanojaan, itse olen esim. suuri Tekken-fanaatikko, mutta jos arvostelisin Tekken 5:sen jossain, niin en todellakaan lätkäisisi sille 100/100 vaikka oma fanipohjainen fanaattisuuteni sanoisi ihan mitä tahansa, ajattelisin asiaa huomattavasti laajemmin ja osaisin ottaa mukaan myös kriittisyyttä.

Tuntuu vaan niin typerältä että arvostelija nostaa omaa (ei niin suosittua yleisesti) suosikkisarjaansa väkisin jalustalle aivan liioitelluilla arvosanoilla, siitä ei saa kukaan mitään hyötyä irti. 98 ansaitsee vaan pelimaailman todelliset kiistämättömät mestariteokset, jotka jäävät ihmisten mieliin.

P.S. En ole sitten yksin mielipiteeni kanssa, tuolle arvostelulle on tullut naureskeltua isommallakin porukalla.

Lainaus:07.07.2005 AAAGAMER kirjoitti:

Lainaus:07.07.2005 Radikus kirjoitti:
Ihmiset saisivat äänestää enemmän lompakollaan, pitäisi jättää se geneerinen FPS-paska hyllyyn, mutta eiiii, tätä lisää ja raha virtaa.

Toinen asia mikä vituttaa todella pahasti on nämä EA:n lätkän ostajat joka vuosi, samat dorkat ostaa sen saman pelin joka ikinen vuosi sellaisella puhdilla, että se roikkuu myyntilistojen kärjessä.

Eih.

Mitä vikaa niissä on ketä ostavat EA:n lätkä pelejä? On minullakin monta NHL:ää.

Mitä tarkoitat sanalla dorka.

Niin juuri jos jotkut ihmiset pitävät lätkästä niin paljon että se on kokoajan myyntilistojen kärjessä niin minkäs teet.

popitus, Pointtina on nyt se ettei EA:n sarja ole ainut lätkäpeli.

Lainaus:08.07.2005 Radikus kirjoitti:
popitus, Pointtina on nyt se ettei EA:n sarja ole ainut lätkäpeli.

Ei ole, mutta muut lätkä pelin ovat mielestäni aika huonoja