Moi! haluaisin kuulla että onko tää känny kannattava ostos ?
-Onko kamera kuinka paljon parempi kuin 5140?
-kuinka paljon mahtuu kuvia muistiin
-kuinka pitkää videokuvaa sillä voi ottaa?

nuo asiat kun saan selville nii oon kiitollinen etukäteen kiitokset vastanneille.

On se varmaan kannattavampi kuin norm. 5140i sillä ei oo kun pari kymppiä kalliimpi. Kameraa tuskin on parannettu (5410 melko ***** VGA-kamera). Muistista en tiie mut video kuvaa pystyy säätämään mut maksimi taitaa olla noin minuutti.

Lainaus:09.07.2005 ps290 kirjoitti:
On se varmaan kannattavampi kuin norm. 5140i sillä ei oo kun pari kymppiä kalliimpi. Kameraa tuskin on parannettu (5410 melko ***** VGA-kamera). Muistista en tiie mut video kuvaa pystyy säätämään mut maksimi taitaa olla noin minuutti.

tänk juu no kyl siin pitäs vähä parempi kamera olla kun siinä 65k värin näyttö

Ainii ja siinä i:ssähän on vielä mp3:set. Ja kyl mäkii luulen et tuskin ne sitä kameraa niin pskaks jättää kun siinä norm. versiossa.

Nyt mun enään tarvis tietää että kuis monta kuvaa muistiin menee kerrallaa

JaaŽa. Sitä on vähän vaikee sanoo. Riippuu et onks siinä jaettu muisti vai oma muisti Gallerialle. Jos siinä on jaettu muisti niin sit vaikuttaa kaikki muutkii muistia vievät asiat.

Nii..

Ei se kamera ole yhtään sen parempi, vaan näyttö on värikkäämpi. Puhelimesta katseltuna kuvat näyttävät siis paremmilta, mutta tietokoneella samanlaisilta. Kännykkä on toki ok hyvä.

Kyllä niitä kuvia ihan kiitettävästi puhelimeen menee, vaikka muitakin sovelluksia olisi asennettu. Tavallisessa 5140:ssa on kait tilaa n. 100:lle kuvalle, jos sen kummempia ylimääräisyyksiä ei ole asenneltu.

huonompi kamera kuin 3220ssa kuitenkin koska 5140issä on passiivimatriisinäyttö ja 3220ssa aktiivi...

Lainaus:12.07.2005 ValtsuTheBest kirjoitti:
huonompi kamera kuin 3220ssa kuitenkin koska 5140issä on passiivimatriisinäyttö ja 3220ssa aktiivi...

Kamerat voivat olla samantasoisia, vaikka näytöt olisivatkin eri. Ei näyttö siihen mitään vaikuta. Näytöllä ehkä näyttävät paremmilta, mutta kamerat voivat olla silti ihan yhtä paskoja.

Lainaus:12.07.2005 Surffaaja kirjoitti:

Lainaus:12.07.2005 ValtsuTheBest kirjoitti:
huonompi kamera kuin 3220ssa kuitenkin koska 5140issä on passiivimatriisinäyttö ja 3220ssa aktiivi...

Kamerat voivat olla samantasoisia, vaikka näytöt olisivatkin eri. Ei näyttö siihen mitään vaikuta. Näytöllä ehkä näyttävät paremmilta, mutta kamerat voivat olla silti ihan yhtä paskoja.

ei mua n0i kameran tasot kiinnosta paljoankaa mut haluisin edelleen tietää esim käyttäjän kokemuksii t0sta kännystä ja kui m0nt kuvaa menee muistiin..

No siis normi 5140:ssa on muistia 4Mt ja yksi kuva on noin 50kt parhaimmalla kuvanlaadulla. Siitä voi päätellä jotain. i mallissa luultavasti vähän enemmän muistia. Eikä ne nyt niin p****ja ole ne kuvat ainakaan tietokoneelta katsottuna. Siis mitä nyt voi odottaa vga kameralta.

1.Luultavasti yhtä hyvä, koska kummassakin on samanlaiset kamerat.
2.Siinä on 3,5megaa muistia ja kuvat vievät normaalisti jotain 50kt.
3.Varmaan saman 8minuuttia, kuten 5140:kin.

Itseasiassa noiden kahden välillä ei ole hirmuisesti eroa, lähinnä se, että 5140i:ssä on 65.000:n värin näyttö, kun 5140:ssa vain 4096:n värin näyttö ja se, että 5140i:ssä saa mp3:sia soittoääniksi, mikä tosin on aika typerää sillä muistia on vain 3,5megaa ja sekin on jaettu kuvien, tekstiviestien ja muiden kanssa.

Juu-u, lähelle 3220 tasoa... Ei ihan nii hyvä siltikään, ja muisti tuppaa loppumaan jos se 4mb on...