Eli tuota sotaa nyt lietsotaan lähes jokaisessa aiheessa niin päätin tehdä aiheesta ihan oman topicin. Eli tänne voi kertoa perustelujen kera kumpi peli on mielestäsi parempi ja jätetään ne muut aiheet rauhaan.

Omasta mielestäni molemmissa peleissä on hyvät ja huonot puolensa. Sourcen hyvinä puolin mainittakoon grafiikka ja hieno ulkonäkö muutenkin. Peli on myös ehkä astetta helpompi kuin 1.6. Ainakin omasta mielestäni hitboxit ovat isommat. Päähän siis osuu isommalla alueella joka on myös ehkäpä huonokin puoli. Äänet ovat myös kokeneet suuren parannuksen sitten 1.6:n. Huonona puolena mainittakoot se, että pelissä ei voi porata kunnolla (ampua seinien tai laatikoiden lävitse.) Tästä esimerkkinä tänään pelatessani ammuin vihollista joka seisoi oven takana (ase näkyi läpi) 4 panosta pään/ylävartalon seudulle. Katsoin consolesta tekemäni damaget ja se näytti 64hp. Tuollaiset pikkuseikat kismittävät. Muuten kyllä pidän sourcesta.

1.6:n hyvänä puolena ehdottomasti pelattavuus. Graafisesti peli ei loista, mutta pelattavuus on minulle aina ollut tärkein tekijä. Pelissä täytyy osata pelata eikä vain ampua sinne päin. (Sourcessa voit osua päähän haulikolla 100 metristä liikkuvaan tauluun.) Pelin äänistä pidän myös, vaikkeivat ne aivan Sourcen tasolle ylläkkään.

Itse siis pidän molemmista peleistä. En osaa sanoa kumpi on parempi. Molemmissa on hyvät ja huonot puolensa. Sourcen vahvana puolena grafiikat ja ulkonäkö kun taas 1.6:ssa pelattavuus.

Teidän vuoro kertoa mielipiteenne perustelujen kera. Ei kiitos viestejä tyyliin "LOL source o ***** 1.6 o paljo paree. :lol: "

tälläinen aihe on jo käsitelty ja kohta täällä on kauhea sota siitä että kumpi on parempi mutta kyllä se minun mielestä 1.6 se on niin legendaarinen ja vaikka ei ole kaunis niin ei se haittakkaan pelin sisältö on tärkein

1.6 on paras koska mulla on se,

1.6 on parempi koska mun koneen tehot ei riitä sourceen.. et imekää sorsa pellet gigulii

1.6

Pelattavuus on aivan eri luokkaa kuin Sourcessa. Päähän voi osua kun siihen tähtää, minun mielestäni kenttien palikkamaisuus on parempi pelattavuuden kannalta, esimerksi minun mielestäni prodigyn suora on parempi 1.6 kuin sourcessa, koska se on paljon selkeämpi palikkamaisuutensa takia.

Porausmahdollisuuden puuttuminen on suuri heikkous. Mikä onkaan ärsyttävämpää sourcessa kun se, että vihulainen ehtii suojaan nurkan taa, kun 1.6 sen voi hallitusti viimeistellä seinän läpi. Jos sourcessa näkyy piippu, et voi ampua pelaajaa, vaan sinun on odotettava että se tulee kokonaan näkyviin.
Äänistä sanottakoon sen verran, että on ärsyttävää kun askelia ei kuule niin hyvin kuin 1.6

1.6:sessa on myös suurempi yhteisö; enemmän pelaajia, klaaneja ja servuja.

Lainaus:10.07.2005 aza kirjoitti:
1.6 on parempi koska mun koneen tehot ei riitä sourceen.. et imekää sorsa pellet gigulii

Tällaisten ihmisten takia kaikki cs:t on syvältä

Tästä on ainakin 2. aihetta, jatketaan niissä.

Jos tarvii tulla huuteleen muna pystyssä että "J00 tästä on jo 7 aihetta" niin laittaa linkin sitte siihe vanhaan aiheeseen. Kiitos.

Miksi laittaisin?
haku on keksitty sinullekkin käytettäväksi.

Helpompi laittaa lukkoon kun on joku aihe jossa jatketaan tota tyhmää sotimista.

Lainaus:10.07.2005 Wexnar kirjoitti:
Miksi laittaisin?
haku on keksitty sinullekkin käytettäväksi.

Selvästi et vaa löydä yhtää..

Lainaus:10.07.2005 AnA_91 kirjoitti:
1.6

Pelattavuus on aivan eri luokkaa kuin Sourcessa. Päähän voi osua kun siihen tähtää, minun mielestäni kenttien palikkamaisuus on parempi pelattavuuden kannalta, esimerksi minun mielestäni prodigyn suora on parempi 1.6 kuin sourcessa, koska se on paljon selkeämpi palikkamaisuutensa takia.

Porausmahdollisuuden puuttuminen on suuri heikkous. Mikä onkaan ärsyttävämpää sourcessa kun se, että vihulainen ehtii suojaan nurkan taa, kun 1.6 sen voi hallitusti viimeistellä seinän läpi. Jos sourcessa näkyy piippu, et voi ampua pelaajaa, vaan sinun on odotettava että se tulee kokonaan näkyviin.
Äänistä sanottakoon sen verran, että on ärsyttävää kun askelia ei kuule niin hyvin kuin 1.6

1.6:sessa on myös suurempi yhteisö; enemmän pelaajia, klaaneja ja servuja.

Siis.. Juuri näin! 100 % samaa mieltä!

Kummastakaan en paljoa välitä mutta Sorsa vie noista kahdesta voiton.
Sorsaa on vain mukavampi pelata kuin 1.6:sta. 1.6 ei ole mun mieleen.
En vain pidä 1.6, en osaa perustella koska en ole pelannut kumpaakaan noista paljoa.

Todellinen voittaja on 1.5, näin screenshotin siitä ja tuli ihana nostalginen tunne, tuntui kuin olisin taas se 10 vuotias pikkupoika kämppimässä AK:n kanssa dustin terojen puolen oven laatikoiden päällä. Ja se militia, ahh sitä tunnetta kun oppi pääsemään talon takana olevan kukkulan päälle. Tai kun sai ammuttua kynärinä terojen sniput alas pelastaen omat, ahh.
Se grafiikkakin oli kaunista, ei sitä voi verrata sorsan karkkigrafiikkaan. Se oli riittävää, ei turhia objekteja joka nurkalla. Ja ne radioäänet, aina kun kuulen ne niin tulee semmoinen ihana tunne.

Mutta koska en 1.5:stä voi enää pelata, sitä aitoa oikeaa WONin kautta toimivaa niin pelaan CZ. Siinä on kaikki riittävän hyvin nykypäivään.

Lainaus:10.07.2005 T4tsk4 kirjoitti:

Lainaus:10.07.2005 AnA_91 kirjoitti:
1.6

Pelattavuus on aivan eri luokkaa kuin Sourcessa. Päähän voi osua kun siihen tähtää, minun mielestäni kenttien palikkamaisuus on parempi pelattavuuden kannalta, esimerksi minun mielestäni prodigyn suora on parempi 1.6 kuin sourcessa, koska se on paljon selkeämpi palikkamaisuutensa takia.

Porausmahdollisuuden puuttuminen on suuri heikkous. Mikä onkaan ärsyttävämpää sourcessa kun se, että vihulainen ehtii suojaan nurkan taa, kun 1.6 sen voi hallitusti viimeistellä seinän läpi. Jos sourcessa näkyy piippu, et voi ampua pelaajaa, vaan sinun on odotettava että se tulee kokonaan näkyviin.
Äänistä sanottakoon sen verran, että on ärsyttävää kun askelia ei kuule niin hyvin kuin 1.6

1.6:sessa on myös suurempi yhteisö; enemmän pelaajia, klaaneja ja servuja.

Siis.. Juuri näin! 100 % samaa mieltä!

I agree.

1.6 vs source

Sorsa on parempi hyvällä peliporukalla. Ja muutekin mielestäni sorsa hakkaa 1.6:sen.

Lainaus:11.07.2005 jack_stick kirjoitti:
Sorsa on parempi hyvällä peliporukalla. Ja muutekin mielestäni sorsa hakkaa 1.6:sen.

Tässä piti antaa perusteluja. Tuossa en niitä paljon näe.

Lainaus:11.07.2005 Wexnar kirjoitti:
1.6 vs source

Jatkuu tuolla.