On nyt viimeaikoina näkynyt harvinaisen paljon terrori aiheisia aiheita esim: "Terrori-isku suomeen, Lontoossa terrori-isku." ja niissä topiceissa ei varsinaisesti pelkästään puhuta niistä aiheista, vaan yleisesti terroristeista, joten täälä puhutaan yleisesti terroristeista ja iskuista ja kaikesta siihen liittyvästä. Haulla en löytänyt muita aiheita, jos on niin linkkiä ja lukkoa..

http://www.riemurasia.net/jylppy/albumit/13996/wtc911.txt

Tämä on terrorismia.

Lainaus:10.07.2005 r0ck kirjoitti:
http://www.riemurasia.net/jylppy/albumit/13996/wtc911.txt

Aika mielenkiintoista tekstiä, pistää ajattelemaan.

Tämäkin on terrorismia.

Lainaus:10.07.2005 Magnum-44 kirjoitti:
Tämäkin on terrorismia.

No varsin hyvää sellaista.

Lainaus:10.07.2005 Skaz kirjoitti:

Lainaus:10.07.2005 Magnum-44 kirjoitti:
Tämäkin on terrorismia.

No varsin hyvää sellaista tuota lisää ja paha terrorismi pois.

Pyyhkäistään siis Yhdysvallat, Lähi-itä ja muut terroristivaltiot pois maailmankartalta ja lisätään julkisuuteen salarakkaita.

Lainaus:10.07.2005 Magnum-44 kirjoitti:

Lainaus:10.07.2005 Skaz kirjoitti:

Lainaus:10.07.2005 Magnum-44 kirjoitti:
Tämäkin on terrorismia.

No varsin hyvää sellaista tuota lisää ja paha terrorismi pois.

Pyyhkäistään siis Yhdysvallat, Lähi-itä ja muut terroristivaltiot pois maailmankartalta ja lisätään julkisuuteen salarakkaita.

No en meinannut ihan tuota.

Lainaus:10.07.2005 Skaz kirjoitti:

Lainaus:10.07.2005 Magnum-44 kirjoitti:

Lainaus:10.07.2005 Skaz kirjoitti:

Lainaus:10.07.2005 Magnum-44 kirjoitti:
Tämäkin on terrorismia.

No varsin hyvää sellaista tuota lisää ja paha terrorismi pois.

Pyyhkäistään siis Yhdysvallat, Lähi-itä ja muut terroristivaltiot pois maailmankartalta ja lisätään julkisuuteen salarakkaita.

No en meinannut ihan tuota.

Ei sitä terrorismia saa muutenkaan pois. Se on tuhottava! Oikeastaan olisi järkevämpää vetää Jenkkilän joukot pois Irakista, niin tilanne kai helpottuisi.

Lainaus:10.07.2005 Magnum-44 kirjoitti:

Lainaus:10.07.2005 Skaz kirjoitti:
No en meinannut ihan tuota.

Ei sitä terrorismia saa muutenkaan pois. Se on tuhottava! Oikeastaan olisi järkevämpää vetää Jenkkilän joukot pois Irakista, niin tilanne kai helpottuisi.

No anna olla et tajunnut.

Magnum-44 on vähän puutteessa niin annetaan sen nyt olla

Lainaus:10.07.2005 r0ck kirjoitti:
http://www.riemurasia.net/jylppy/albumit/13996/wtc911.txt

No katsotaanpas tuota vähän.

Lainaus:Lentokoneet, joiden väitettiin osallistuneen terrori-iskuihin, ovat edelleen yhdysvaltain liittovaltion liikenneviraston rekisterissä.

Kaksi neljästä on rekisterissä, kaksi ei. Tuolta voi hakea, rekisterinumerot ovat 591UA (on), 334AA (ei), 612UA (on), 644AA (ei). Ilmeisesti koneet pitää erikseen ilmoittaa tuhoutuneiksi ennen kuin ne poistetaan rekisteristä eikä United Airlines -yhtiö ole ilmoittanut noita kahta konetta, jotka se omisti.

Lainaus:Konekaapparit harjoittelivat Cesna- pienkoneilla, eivätkä olleet opettajien mukaan valmiita edes yksinlentoon niillä.

Minä kuvittelisin kyllä, että jumbojetin ohjaaminen kolmen tai neljän muun kanssa muutaman hassun minuutin ajan päättyen onnettomuuteen vaatii varmasti vähemmän kuin yksikään menestyksekäs yksinlento pienkoneella.

Lainaus:Alun perin julkistetuissa lentokoneiden matkustajaluetteloissa ei ollut ainuttakaan arabinimeä.

Johtui epäilemättä siitä, että ne oli poistettu ennen luetteloiden julkaisemista, koska kyseessä olivat kaappaajat eivätkä matkustajat.

Lainaus:Mielenkiintoinen puhelu oli myös Mark Binghamin puhelu äidilleen lennolta 93. Huomiota herättää seikka, että Mark aloittaa puhelun äidilleen sanoilla: " äiti, täällä Mark Bingham..." Voitko itse kuvitella itsesi soittamassa äidillesi ja esitteleväsi itsesi sekä etu- että sukunimelläsi?

No sataprosenttisen varmasti jos olisin samanlaisessa paniikissa kuin noiden lentojen matkustajat olivat. Olen aloittanut puheluita vielä paljon hassummillakin lausahduksilla paljon vähemmän stressaavissa tilanteissa. Lisäksi Binghamin äiti on ilmoittanut julkisesti, että soittaja oli hänen poikansa.

Lainaus:Aina kun lento-onnettomuus, konekaappaus tms. sattuu Yhdysvalloissa, tehdään asiasta perusteellinen tutkimus. Tällä kertaa: ei mitään.

Tuolta löytyy, 585 sivua. Oli muuten aikoinaan Yhdysvaltain myydyin kirja. Tässä vaiheessa viimeistään pitäisi hälytyskellojen soida...

Lainaus:WTC:n tuhoutuminen oli yksi kaikkien aikojen suurimmista rakennuskatastrofeista, jossa vajaat 3000 ihmistä menetti henkensä.
Tuli ei ole ennen eikä jälkeen tuota päivää saanut teräsrunkoista palosuojattua korkeaa rakennusta sortumaan. Näistä syistä voisi luulla, että sortumien onnettomuustutkintaan olisi panostettu tavallista enemmän.

Kuten onkin. Yhdysvaltain liittovaltion standardi- ja tekniikkavirasto NIST omisti aiheelle oman valtavan, kolmivuotisen tutkimushankkeen, joka on vieläkin käynnissä.

Lainaus:Tutkijaryhmä koostui vapaaehtoisinsinööreistä, jotka saivat rahoitusta vaatimattomat 600 000 $.

Tutkijaryhmä koostui ja koostuu edelleen alan huipputiedemiehistä, jotka ovat saaneet rahoitusta viime syyskuuhun mennessä yhteensä 38 400 000 dollaria. Kuluvan tilinpitovuoden (lokakuu 2004 - syyskuu 2005) liittovaltion budjetissa hankkeeseen on varattu yhä 9 000 000 dollaria.

Lainaus:WTC-tornien raunioista löydettiin myös suuria lammikoita sulanutta terästä, minkäänlainen toimisto tai kerosiinipalo EI pysty sulattamaan terästä.

Ei löydetty. Teräs pehmeni muttei sulanut, ja siihen riittävät huomattavasti alhaisemmat lämpötilat.

Ja niin edelleen, ja niin edelleen, ja niin edelleen.

Voi hyvin olla, että se, mitä olemme kuulleet aiheesta virallisilta tahoilta, ei ole koko totuus. Mutta voisin myös hyvin kuvitella, että noin älyttömät väitteet kuin mitä tuossa on, on itse asiassa pistänyt liikkeelle USA:n hallitus itse - antaakseen kuvan, että kaikki ne, jotka epäilevät virallista totuutta asiasta, ovat aivottomia sekopäitä, joita ei kannata kuunnella...

USA:n hallitus taitaa edelleen uskoa, että L.H. Oswald toimi ihan yksin ja omasta tahdostaan.

Ei tuostakaan voi koskaan täyttä varmuutta saada.

Lainaus:10.07.2005 Euphonic kirjoitti:
Ei löydetty. Teräs pehmeni muttei sulanut, ja siihen riittävät huomattavasti alhaisemmat lämpötilat.

Ja niin edelleen, ja niin edelleen, ja niin edelleen.

Voi hyvin olla, että se, mitä olemme kuulleet aiheesta virallisilta tahoilta, ei ole koko totuus. Mutta voisin myös hyvin kuvitella, että noin älyttömät väitteet kuin mitä tuossa on, on itse asiassa pistänyt liikkeelle USA:n hallitus itse - antaakseen kuvan, että kaikki ne, jotka epäilevät virallista totuutta asiasta, ovat aivottomia sekopäitä, joita ei kannata kuunnella...

Lehtien mukaan George Bush sai vihjeitä mahdollisesta iskusta Condoleezza Riceltä, muttei tehtnyt asian suhteen yhtikäs mitään. Luulisi edes yrittävän varmistaa pitääkö väite paikkansa, kysellä mistä tieto on saatu ja niin edelleen. Mutta hän ei tehnyt mitään. Joten, onko hän vain välinpitämätön vai onko kyseessä salaliitto?

Sitten aiheeseen, eli terroristeihin. Itse en hyväksy siviileihin kohdistuvaa terrorismia, mutta vihollisen tai miehittäjän joukkoihin kohdistuva terrorismi on ymmärrettävää. Kuvitelkaa tilanne, jossa Suomi miehitettäisiin. Olisitteko te valmiita terroritekoihin miehittäjäjoukkoja vastaan? Kyseessä olisi kuitenkin Suomen vapaus ja itsenäisyys. Siviileihin kohdistuva terrorismi on kuitenkin aivan järkyttävän epäinhimillistä. Minkä takia tappaa siviilejä? Sitä ei kukaan hyväksy, eikä sillä etenkään voiteta maailman myötätuntoa. Lontoon iskujen syytä vähiten ymmärsin siksi, että Lontoossa 2 miljoonaa ihmistä marssi mielenosoituksessa Irakin sotaa vastaan jo ennen sodan alkua.

Pointtini varmaan tuli selkeäksi. Eli ymmärrän miehittäjäjoukkoihin kohdistuvat terroriteot, mutta en siviileihin kohdistuvaa terrorismia.

Lainaus:10.07.2005 Magnum-44 kirjoitti:
Tämä on terrorismia.

TUO ON TAIDETTA

Lainaus:10.07.2005 lator kirjoitti:
Lehtien mukaan George Bush sai vihjeitä mahdollisesta iskusta Condoleezza Riceltä, muttei tehtnyt asian suhteen yhtikäs mitään. Luulisi edes yrittävän varmistaa pitääkö väite paikkansa, kysellä mistä tieto on saatu ja niin edelleen. Mutta hän ei tehnyt mitään. Joten, onko hän vain välinpitämätön vai onko kyseessä salaliitto?

Kyseessähän oli tämä presidentin päivittäinen turvallisuustilannebriiffaus 6.8.2001. Asiaa koskeva tieto oli käsittääkseni ilmeisesti peräisin FBI:ltä eikä Riceltä, mutta Rice kyllä vältteli sitä koskevia kysymyksiä iskujen tutkijaryhmän kuulusteluissa ja muistio julkaistiin vasta tämän jälkeen.

Lainaus:Sitten aiheeseen, eli terroristeihin. Itse en hyväksy siviileihin kohdistuvaa terrorismia, mutta vihollisen tai miehittäjän joukkoihin kohdistuva terrorismi on ymmärrettävää. Kuvitelkaa tilanne, jossa Suomi miehitettäisiin. Olisitteko te valmiita terroritekoihin miehittäjäjoukkoja vastaan? Kyseessä olisi kuitenkin Suomen vapaus ja itsenäisyys.

Helsingistähän löytyy itse asiassa parikin muistolaattaa edesmenneille suomalaisille terroristeille:

www2.helsinginsanomat.fi/extrat/kaupunki/korttelit/01_2.html
www.wsoy.fi/index.jsp?c=news&id=275

Niinhän se tunnetusti on, että yhden terroristi on toisen vapaustaistelija (ja kolmannen terroristi ja neljännen vapaustaistelija ja viidennen...)

Lainaus:10.07.2005 Kasvoton_apina kirjoitti:

Lainaus:10.07.2005 Magnum-44 kirjoitti:
Tämä on terrorismia.

TUO ON TAIDETTA

juuri niin

onko Ruotsis ollu vastaavia terroritekoja

Lainaus:10.07.2005 r0ck kirjoitti:
http://www.riemurasia.net/jylppy/albumit/13996/wtc911.txt

Tuo on niin naurettavaa *****a että miten kehtaat edes laittaa tuollaista?

Lainaus:10.07.2005 kaapula kirjoitti:

Lainaus:10.07.2005 r0ck kirjoitti:
http://www.riemurasia.net/jylppy/albumit/13996/wtc911.txt

Aika mielenkiintoista tekstiä, pistää ajattelemaan.

Kannattaa uskoa kyllä noita salaliittoteorioita ja vielä riemurasian sivuilta maailman luotettavimmasta tieto lähteesä.

Lainaus:10.07.2005 Balkan kirjoitti:

Lainaus:10.07.2005 kaapula kirjoitti:

Lainaus:10.07.2005 r0ck kirjoitti:
http://www.riemurasia.net/jylppy/albumit/13996/wtc911.txt

Aika mielenkiintoista tekstiä, pistää ajattelemaan.

Kannattaa uskoa kyllä noita salaliittoteorioita ja vielä riemurasian sivuilta maailman luotettavimmasta tieto lähteesä.

niimpä.

Lainaus:10.07.2005 Magnum-44 kirjoitti:

Lainaus:10.07.2005 Skaz kirjoitti:

Lainaus:10.07.2005 Magnum-44 kirjoitti:
Tämäkin on terrorismia.

No varsin hyvää sellaista tuota lisää ja paha terrorismi pois.

Pyyhkäistään siis Yhdysvallat, Lähi-itä ja muut terroristivaltiot pois maailmankartalta ja lisätään julkisuuteen salarakkaita.

Lähi it' ja muut terroristi valtioit kyllä mutta ei USA:ta koska se EI ole terroristi valtio.

Lainaus:10.07.2005 Magnum-44 kirjoitti:

Lainaus:10.07.2005 Skaz kirjoitti:

Lainaus:10.07.2005 Magnum-44 kirjoitti:

Lainaus:10.07.2005 Skaz kirjoitti:
[quote]
10.07.2005 Magnum-44 kirjoitti:
Tämäkin on terrorismia.

No varsin hyvää sellaista tuota lisää ja paha terrorismi pois.

Pyyhkäistään siis Yhdysvallat, Lähi-itä ja muut terroristivaltiot pois maailmankartalta ja lisätään julkisuuteen salarakkaita.

No en meinannut ihan tuota.

Ei sitä terrorismia saa muutenkaan pois. Se on tuhottava! Oikeastaan olisi järkevämpää vetää Jenkkilän joukot pois Irakista, niin tilanne kai helpottuisi.

[/quote]

Ei todellakaan helpottuisi.
Silloinhan terroristit saisivat sen mitä haluaisivat ja olisi luvassa lisää.

Lainaus:10.07.2005 lator kirjoitti:

Lainaus:10.07.2005 Euphonic kirjoitti:
Ei löydetty. Teräs pehmeni muttei sulanut, ja siihen riittävät huomattavasti alhaisemmat lämpötilat.

Ja niin edelleen, ja niin edelleen, ja niin edelleen.

Voi hyvin olla, että se, mitä olemme kuulleet aiheesta virallisilta tahoilta, ei ole koko totuus. Mutta voisin myös hyvin kuvitella, että noin älyttömät väitteet kuin mitä tuossa on, on itse asiassa pistänyt liikkeelle USA:n hallitus itse - antaakseen kuvan, että kaikki ne, jotka epäilevät virallista totuutta asiasta, ovat aivottomia sekopäitä, joita ei kannata kuunnella...

Lehtien mukaan George Bush sai vihjeitä mahdollisesta iskusta Condoleezza Riceltä, muttei tehtnyt asian suhteen yhtikäs mitään. Luulisi edes yrittävän varmistaa pitääkö väite paikkansa, kysellä mistä tieto on saatu ja niin edelleen. Mutta hän ei tehnyt mitään. Joten, onko hän vain välinpitämätön vai onko kyseessä salaliitto?

Sitten aiheeseen, eli terroristeihin. Itse en hyväksy siviileihin kohdistuvaa terrorismia, mutta vihollisen tai miehittäjän joukkoihin kohdistuva terrorismi on ymmärrettävää. Kuvitelkaa tilanne, jossa Suomi miehitettäisiin. Olisitteko te valmiita terroritekoihin miehittäjäjoukkoja vastaan? Kyseessä olisi kuitenkin Suomen vapaus ja itsenäisyys. Siviileihin kohdistuva terrorismi on kuitenkin aivan järkyttävän epäinhimillistä. Minkä takia tappaa siviilejä? Sitä ei kukaan hyväksy, eikä sillä etenkään voiteta maailman myötätuntoa. Lontoon iskujen syytä vähiten ymmärsin siksi, että Lontoossa 2 miljoonaa ihmistä marssi mielenosoituksessa Irakin sotaa vastaan jo ennen sodan alkua.

Pointtini varmaan tuli selkeäksi. Eli ymmärrän miehittäjäjoukkoihin kohdistuvat terroriteot, mutta en siviileihin kohdistuvaa terrorismia.

Pointtisi on persestä koska mainitset aivan erinlaisen vertaukuvan "Kuvitelkaa tilanne, jossa Suomi miehitettäisiin. "
Afganistanissa oli erittäin iso joukko Talibaneja jotka ovat Al Qaidan joukkoja ja Al Qaida hyökkäsi USA:han.

Eli hieman eri asia kun että jos joku maa tuosta vain miehittäisi Suomen.

Lainaus:10.07.2005 Balkan kirjoitti:

Lainaus:10.07.2005 Magnum-44 kirjoitti:

Lainaus:10.07.2005 Skaz kirjoitti:

Lainaus:10.07.2005 Magnum-44 kirjoitti:
Tämäkin on terrorismia.

No varsin hyvää sellaista tuota lisää ja paha terrorismi pois.

Pyyhkäistään siis Yhdysvallat, Lähi-itä ja muut terroristivaltiot pois maailmankartalta ja lisätään julkisuuteen salarakkaita.

Lähi it' ja muut terroristi valtioit kyllä mutta ei USA:ta koska se EI ole terroristi valtio.

miten USA ei ole terroristivaltio? USA on 100% varmasti tappanu tuhansia kertoja enemmän siviilejä kuin yksikään arabi USA:n siviilejä.

Lainaus:10.07.2005 Balkan kirjoitti:

Afganistanissa oli erittäin iso joukko Talibaneja jotka ovat Al Qaidan joukkoja ja Al Qaida hyökkäsi USA:han.

Miksi otat esimerkiksi Afganistanin? Mahtoikohan muuten Usa tukea afgaaneja Neuvostoliiton miehityksen aikana?

Parempi esimerkki on tietenkin Irak, jonka yhteyksiä Al Qaidaan ei ole todistettu, joukkotuhoaseita ei ole löytynyt jne. Sinne Usa hyökkäsi ilman YK:n hyväksyntää, mutta tokihan maailmanpoliisi saa tehdä mitä haluaa, muiden mielipiteestä välittämätttä.

Ja vastaus latorin kysymykseen: Olisin valmis "puolustamaan" miehitettyä kotimaatani "terroristina".