PPArkisto :: Grand Theft Auto :: Grand Theft Auto 4

Stene

Rekisteröitynyt:

28.06.2005

Kirjoitettu: lauantai, 16. heinäkuuta 2005 klo 03.09

Lainaus:15.07.2005 E-P kirjoitti:
Vice City ei ollut GTA 4, se oli tavallaan vain lisäosa GTA 3:seen, siis tavallaan, mutta ei kuitenkaan. Ja se, että tämä on GTA 4 tarkoittaa sitä, että tämä on tavallaan täysin uusi GTA. Ja veikkaan, että nyt, kun GTA 4 tulee, tulee taas 2 lisä GTA:ta. Sitten taas täysin uusi GTA 5 ja kaksi lisä GTA:ta jne.

Että oon huono selittäjä

Luulisin mäki noin jos kerta Sam Houser oli sanonu just silleen et San andreas niiku päätti GTA3- trilogian mut seuraava on sitte GTA4. Sehän vois olla sillen et noist teiän epäilyist et GTA:t menis näin:
GTA3:
Vice City
San Andreas
-------------------------------------------------------------------------------------
GTA4
Garcer City
Sin City

- Things we don't understand, scare us.

liphii

Rekisteröitynyt:

30.09.2004

Kirjoitettu: lauantai, 16. heinäkuuta 2005 klo 12.21

Lainaus:16.07.2005 Stene kirjoitti:

Lainaus:15.07.2005 E-P kirjoitti:
Vice City ei ollut GTA 4, se oli tavallaan vain lisäosa GTA 3:seen, siis tavallaan, mutta ei kuitenkaan. Ja se, että tämä on GTA 4 tarkoittaa sitä, että tämä on tavallaan täysin uusi GTA. Ja veikkaan, että nyt, kun GTA 4 tulee, tulee taas 2 lisä GTA:ta. Sitten taas täysin uusi GTA 5 ja kaksi lisä GTA:ta jne.

Että oon huono selittäjä

Luulisin mäki noin jos kerta Sam Houser oli sanonu just silleen et San andreas niiku päätti GTA3- trilogian mut seuraava on sitte GTA4. Sehän vois olla sillen et noist teiän epäilyist et GTA:t menis näin:
GTA3:
Vice City
San Andreas
-------------------------------------------------------------------------------------
GTA4
Garcer City
Sin City

Juuri tuota viestilläni tarkoitin

AnttiError

Rekisteröitynyt:

10.04.2002

Kirjoitettu: lauantai, 16. heinäkuuta 2005 klo 14.35

Lainaus:12.07.2005 Stene kirjoitti:
Miks te jotkut sitä tietokoneversioo ootatte jos toi onki vaan Sonyn yksinoikeuspeli.

Koska se ei ole Sonyn yksinoikeuspeli. Et näytä edes ymmärtävän että se tulee PC:lle. Siitä tulee huomattavia tuloja.

Stene

Rekisteröitynyt:

28.06.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 17. heinäkuuta 2005 klo 00.20

Lainaus:16.07.2005 AnttiError kirjoitti:

Lainaus:12.07.2005 Stene kirjoitti:
Miks te jotkut sitä tietokoneversioo ootatte jos toi onki vaan Sonyn yksinoikeuspeli.
Koska se ei ole Sonyn yksinoikeuspeli. Et näytä edes ymmärtävän että se tulee PC:lle. Siitä tulee huomattavia tuloja.

Täytyy olla aika hyvä tietokone. Kuitenki PS3:ki maksaa varmaan aika sairaasti jos miettii niit tehoja. Mun (entinen) PS2:n vanhempi versio ei pystyny pyörittään ees San Andreast ja hajos, sitte ostin sen uudemman. Mut mitäs PlayStation 3? On aikamoinen muutos tulossa! San Andreast on varmaan kiva pelaa tol ku tehot on paremmat ja grafikkaki saattaa hienontuu mut GTA 4, se vaatii tehoja, paljon.

- Things we don't understand, scare us.

aaaatu

Rekisteröitynyt:

06.04.2005

Kirjoitettu: maanantai, 18. heinäkuuta 2005 klo 00.00

San Andreaksessa on alkanu vituttamaan se, kun moottoritiellä kahtasataa jollain Sanchezilla ajaessa joku rekka vaihtaa kaistaa ja sitten ei ehi väistää ja törmää siihen rekkaan ja lentää johonki helvettiin...
Suuntavilkut muille autoilijoille ois tuskin hankala koodata..

www.v2.fi/

Morzo

Rekisteröitynyt:

08.09.2004

Kirjoitettu: maanantai, 18. heinäkuuta 2005 klo 00.08

Lainaus:17.07.2005 Stene kirjoitti:

Lainaus:16.07.2005 AnttiError kirjoitti:

Lainaus:12.07.2005 Stene kirjoitti:
Miks te jotkut sitä tietokoneversioo ootatte jos toi onki vaan Sonyn yksinoikeuspeli.
Koska se ei ole Sonyn yksinoikeuspeli. Et näytä edes ymmärtävän että se tulee PC:lle. Siitä tulee huomattavia tuloja.

Täytyy olla aika hyvä tietokone. Kuitenki PS3:ki maksaa varmaan aika sairaasti jos miettii niit tehoja. Mun (entinen) PS2:n vanhempi versio ei pystyny pyörittään ees San Andreast ja hajos, sitte ostin sen uudemman. Mut mitäs PlayStation 3? On aikamoinen muutos tulossa! San Andreast on varmaan kiva pelaa tol ku tehot on paremmat ja grafikkaki saattaa hienontuu mut GTA 4, se vaatii tehoja, paljon.

No ei sen mikään hirveän hyvä tarvi olla, sen PC:n, paljo paremmin pyörii PC:llä kuin pleikalla. PC:hen voi ostaa parempaa osaa jos ei pelitä.

san-andreas

Rekisteröitynyt:

21.06.2005

Kirjoitettu: keskiviikko, 20. heinäkuuta 2005 klo 18.01

ONHAN TOI KUVA HIENO ILMESTYYKÖHÄN SE PC:LLE

KaIkKeA PiTäÄ KoKeIlLa PaItSi MuMmOaAn Ja IlTa-LeHdEn PiTkÄ VeTo ViHjEtTä....

Nathorr

Rekisteröitynyt:

17.10.2004

Kirjoitettu: keskiviikko, 20. heinäkuuta 2005 klo 18.05

Lainaus:20.07.2005 san-andreas kirjoitti:
ONHAN TOI KUVA HIENO ILMESTYYKÖHÄN SE PC:LLE

VOI TERVE! NIIQ VOISIX ZÄ NÄPÄTÄ SEN U KNOW CAPS LOCKIN NIIQ AWAY!!!!111!!111!

Sori mut toi oli ihan pakollist.

So luscious...

Evreka

Rekisteröitynyt:

29.06.2002

Kirjoitettu: keskiviikko, 20. heinäkuuta 2005 klo 18.12

Siinä vaiheessa kun tuo rantautuu pc:lle, pc:t ovat ajaneet ohi tehoissa ps3:n joten tehot riittää pc:lläkin.
Ei nakkeja tai kasveja aukkoihin.

www.v2.fi | Mitä tapahtuikaan? |

Talihintti

Rekisteröitynyt:

14.02.2004

Kirjoitettu: keskiviikko, 20. heinäkuuta 2005 klo 22.55

Lainaus:15.07.2005 E-P kirjoitti:
Vice City ei ollut GTA 4, se oli tavallaan vain lisäosa GTA 3:seen, siis tavallaan, mutta ei kuitenkaan. Ja se, että tämä on GTA 4 tarkoittaa sitä, että tämä on tavallaan täysin uusi GTA. Ja veikkaan, että nyt, kun GTA 4 tulee, tulee taas 2 lisä GTA:ta. Sitten taas täysin uusi GTA 5 ja kaksi lisä GTA:ta jne.

Että oon huono selittäjä

Kyllä mä ymmärsin

plop

Wespa

Rekisteröitynyt:

29.06.2003

Kirjoitettu: keskiviikko, 20. heinäkuuta 2005 klo 23.01

Muokattu: 20.07.2005 klo 23.03

Lainaus:12.07.2005 Lorppiainen kirjoitti:

Lainaus:12.07.2005 Stene kirjoitti:

Ei, Vice City on vaan Vice City eikä siin oo mitään numeroo.

Joo, mutta kyllähän se oli järjestyksessään neljäs, eri silloin loogisesti ajatellen GTA 4. Esimerkiksi monet pelikaupat nimesivät sen aikoinaan GTA 4: Vice City.

Aika turhaa, sillä olihan GTA Londonkin jo ennen GTA3:sta vaikka GTA3 olikin 4. gta peli, eli Vice Cityn olisi pitänyt sitten olla 5?

★★★ TEE OMA T-PAITA ★ MYSTEERIEN AIKA ★ PARANORMAALI BLOGI ★★★

Lorppiainen

Rekisteröitynyt:

17.08.2004

Kirjoitettu: torstai, 21. heinäkuuta 2005 klo 05.58

Lainaus:20.07.2005 Wespa kirjoitti:

Aika turhaa, sillä olihan GTA Londonkin jo ennen GTA3:sta vaikka GTA3 olikin 4. gta peli, eli Vice Cityn olisi pitänyt sitten olla 5?

Onhan se aika turhaa.

Ÿ

Enyx

Rekisteröitynyt:

19.07.2005

Kirjoitettu: torstai, 21. heinäkuuta 2005 klo 06.48

Ei ***** ootte tyhmiä!

Dildo clown!

Stene

Rekisteröitynyt:

28.06.2005

Kirjoitettu: torstai, 21. heinäkuuta 2005 klo 10.37

Todellakin ootte tyhmii! Se eka trilogia oli näes
GTA
GTA2
GTA: London
Eli miten niin tyhmää? Muuten mitenkäs se London vois olla kaupunki GTA4:ski ku joku siit tääl höpisi. Garcer City vois mun mielest olla mut Bogota ja Sin City in vähä outoi. Sin City niminen leffa tuli just teattereihin.

- Things we don't understand, scare us.

san-andreas

Rekisteröitynyt:

21.06.2005

Kirjoitettu: torstai, 21. heinäkuuta 2005 klo 15.42

gtat on 2 koseen asti paskoja gta 2 kosen jälkeen ilmestyneety on hyvii

KaIkKeA PiTäÄ KoKeIlLa PaItSi MuMmOaAn Ja IlTa-LeHdEn PiTkÄ VeTo ViHjEtTä....

Nathorr

Rekisteröitynyt:

17.10.2004

Kirjoitettu: torstai, 21. heinäkuuta 2005 klo 15.54

Lainaus:21.07.2005 san-andreas kirjoitti:
gtat on 2 koseen asti paskoja gta 2 kosen jälkeen ilmestyneety on hyvii

Pistäs niitä isoja alkukirjaimia, välimerkkejä sekä lopetusmerkkejä tuohon tekstiin. Piti kolmesti lukeen ennen kun tajusi tekstin.

(GTA2:sen ei kosen)

So luscious...

Old_T0niC

Rekisteröitynyt:

26.06.2005

Kirjoitettu: torstai, 21. heinäkuuta 2005 klo 16.23

GTA1'ssa oli Vice City, ja San andreas ja Liberty City. Nuo kaikki ovat olleet jo. Nyt on taas se, että tuleeko GTA2'n kaupungit olemaan. Siellä on kolme niitä.

Mun määritelmä:

1. GTA1 // GTA London (lisäosa, päivitetty)
2. GTA2
3. GTA3: Liberty City
4. GTA4: Vice City
5. GTA5: San Andreas

Siis oma määritelmäni, koska järjen mukaan osat numeroidaan järjestyksessä. Esim, että GTA Vice City ei voi olla GTA7, koska sehän 4. tai 5. osa GTA'sta.

Olen käynyt täällä 16.05.2004 asti. Jumala olkoon teidän kanssa. Iskulauseet: 'Friendship ain't worth shit.' Oli sitten joku muu, jota en nyt muista.'Modaan mafia peliä, soitan kitaraa, kuuntelen pop/rock biisejä. Minut tavoittaa @Quakenetissä'

Nathorr

Rekisteröitynyt:

17.10.2004

Kirjoitettu: torstai, 21. heinäkuuta 2005 klo 17.25

Muokattu: 21.07.2005 klo 20.27

Mitkä kaupungin oli GTA2:ssa?

So luscious...

Talihintti

Rekisteröitynyt:

14.02.2004

Kirjoitettu: torstai, 21. heinäkuuta 2005 klo 20.20

Lainaus:16.07.2005 AnttiError kirjoitti:

Lainaus:12.07.2005 Stene kirjoitti:
Miks te jotkut sitä tietokoneversioo ootatte jos toi onki vaan Sonyn yksinoikeuspeli.
Koska se ei ole Sonyn yksinoikeuspeli. Et näytä edes ymmärtävän että se tulee PC:lle. Siitä tulee huomattavia tuloja.

Jos peruste on se että toi voikin ehkä olla vaan sonyn yksinoikeuspeli, niin se on jo aika heikko yritys... *Ostakaa ps3, se ehkä saattaa tulla vaan sille*

plop

Talihintti

Rekisteröitynyt:

14.02.2004

Kirjoitettu: torstai, 21. heinäkuuta 2005 klo 20.22

Lainaus:21.07.2005 The_Naatti kirjoitti:

Lainaus:21.07.2005 san-andreas kirjoitti:
gtat on 2 koseen asti paskoja gta 2 kosen jälkeen ilmestyneety on hyvii

Pistäs niitä isoja alkukirjaimia, välimerkkejä sekä lopetusmerkkejä tuohon tekstiin. Piti kolmesti lukeen ennen kun tajusi tekstin.

(GTA2:sen ei kosen)

Kirjoituksesta päätellen se on aika nuori... Vaikka oonhan mäkin, mutta mun mielestä GTA1 oli rautaa kun sen demo joskus ladattiin 56 motukalla

Sitten saatiin kokoversiokin, ai se oli hienoa

Sarjan huonoimmaksi peliksi sanoisin GTA kakkosen.

plop

Nathorr

Rekisteröitynyt:

17.10.2004

Kirjoitettu: torstai, 21. heinäkuuta 2005 klo 20.27

Siitä kun on huhuttu, että PC:n tehot ei riittäis. Nykyisten osienki tehot riittäis vähintää minimivaatimuksii. Eikös PS3 ollu 3 kertaa Xboxin tehonen? Ja boxikaan ei pärjää lähellekään parhaimmille PC:ille

So luscious...

levari

Rekisteröitynyt:

22.03.2005

Kirjoitettu: torstai, 21. heinäkuuta 2005 klo 20.56

Lainaus:20.07.2005 Evreka kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun tuo rantautuu pc:lle, pc:t ovat ajaneet ohi tehoissa ps3:n joten tehot riittää pc:lläkin.
Ei nakkeja tai kasveja aukkoihin.

mää kyllä oon vahvasti sitä mieltä että sillonki ps3 pyörii paremmin pelit

Wespa

Rekisteröitynyt:

29.06.2003

Kirjoitettu: torstai, 21. heinäkuuta 2005 klo 22.03

Lainaus:21.07.2005 The_Naatti kirjoitti:
Siitä kun on huhuttu, että PC:n tehot ei riittäis. Nykyisten osienki tehot riittäis vähintää minimivaatimuksii. Eikös PS3 ollu 3 kertaa Xboxin tehonen? Ja boxikaan ei pärjää lähellekään parhaimmille PC:ille

Ei vaan PS3 on/tulee olemaan, 2 kertaa tehokkaampi kuin XBox 360 ja n. 20 kertaa tehokkaampi kuin PS2.

★★★ TEE OMA T-PAITA ★ MYSTEERIEN AIKA ★ PARANORMAALI BLOGI ★★★

Nathorr

Rekisteröitynyt:

17.10.2004

Kirjoitettu: torstai, 21. heinäkuuta 2005 klo 22.10

Lainaus:21.07.2005 Wespa kirjoitti:

Lainaus:21.07.2005 The_Naatti kirjoitti:
Siitä kun on huhuttu, että PC:n tehot ei riittäis. Nykyisten osienki tehot riittäis vähintää minimivaatimuksii. Eikös PS3 ollu 3 kertaa Xboxin tehonen? Ja boxikaan ei pärjää lähellekään parhaimmille PC:ille

Ei vaan PS3 on/tulee olemaan, 2 kertaa tehokkaampi kuin XBox 360 ja n. 20 kertaa tehokkaampi kuin PS2.

Jaa se oli Xbox 360. Onks senki tehot jo muka julkistettu? Mut silti, ei vedä vertoja tietokoneille.

So luscious...

Wespa

Rekisteröitynyt:

29.06.2003

Kirjoitettu: torstai, 21. heinäkuuta 2005 klo 22.48

Muokattu: 21.07.2005 klo 22.50

Tästä PS3:sen specseihin. Kyllä tuo hyvin ainakin nyky PC:lle pärjää ja celli:kin tuo paljon uutta potkua koneeseen, jotenka pelkkää Ghz (3,2) määrää ei kannata tuijotella. Ainakin pikseleitä tuo piirtää ruudulle aika mukavasti...

CPU

* Cell Processor
* PowerPC-base Core @3.2GHz
* 1 VMX vector unit per core
* 512KB L2 cache
* 7 x SPE @3.2GHz
* 7 x 128b 128 SIMD GPRs
* 7 x 256KB SRAM for SPE

* 1 of 8 SPEs reserved for redundancy
total floating point performance: 218 GFLOPS

GPU

* RSX @550MHz
* 1.8 TFLOPS floating point performance
* Full HD (up to 1080p) x 2 channels

Sori Offtopic...

★★★ TEE OMA T-PAITA ★ MYSTEERIEN AIKA ★ PARANORMAALI BLOGI ★★★

Grand Theft Auto 4

Viestit