Yhdysvallat voisi pitää kiinni OMISTA asioistaan. Ei heillä ole mitään oikeutta lähteä toiselle puolelle maailmaa riehumaan. Aivan sama jos Suomi hyökkäisi Ruotsiin koska joku ruotsalais-porukka räjäytti itsensä kännissä ja vei mukanaan pari paikalla ollutta siviiliä.

No ei ehkä ihan sama...

Lainaus:14.07.2005 Lazzuu kirjoitti:
Yhdysvallat voisi pitää kiinni OMISTA asioistaan. Ei heillä ole mitään oikeutta lähteä toiselle puolelle maailmaa riehumaan. Aivan sama jos Suomi hyökkäisi Ruotsiin koska joku ruotsalais-porukka räjäytti itsensä kännissä ja vei mukanaan pari paikalla ollutta siviiliä.

No ei ehkä ihan sama...

Ei niin. Suomen pitäisi lähteä Norjaan, koska siellä on paljon öljyä. Äkkiähän sille tekosyyt tekastaisiin. "Norjan presidentti on Bin Ladenin läheinen ystävä ja Norjalla on paljon ydinaseita"

Lainaus:14.07.2005 lator kirjoitti:

Lainaus:14.07.2005 Lazzuu kirjoitti:
Yhdysvallat voisi pitää kiinni OMISTA asioistaan. Ei heillä ole mitään oikeutta lähteä toiselle puolelle maailmaa riehumaan. Aivan sama jos Suomi hyökkäisi Ruotsiin koska joku ruotsalais-porukka räjäytti itsensä kännissä ja vei mukanaan pari paikalla ollutta siviiliä.

No ei ehkä ihan sama...

Ei niin. Suomen pitäisi lähteä Norjaan, koska siellä on paljon öljyä. Äkkiähän sille tekosyyt tekastaisiin. "Norjan presidentti on Bin Ladenin läheinen ystävä ja Norjalla on paljon ydinaseita"

Eikös Norja ole kuningaskunta niinkuin Ruotsikin.

Lainaus:14.07.2005 Lazzuu kirjoitti:

Lainaus:14.07.2005 lator kirjoitti:

Lainaus:14.07.2005 Lazzuu kirjoitti:
Yhdysvallat voisi pitää kiinni OMISTA asioistaan. Ei heillä ole mitään oikeutta lähteä toiselle puolelle maailmaa riehumaan. Aivan sama jos Suomi hyökkäisi Ruotsiin koska joku ruotsalais-porukka räjäytti itsensä kännissä ja vei mukanaan pari paikalla ollutta siviiliä.

No ei ehkä ihan sama...

Ei niin. Suomen pitäisi lähteä Norjaan, koska siellä on paljon öljyä. Äkkiähän sille tekosyyt tekastaisiin. "Norjan presidentti on Bin Ladenin läheinen ystävä ja Norjalla on paljon ydinaseita"

Eikös Norja ole kuningaskunta niinkuin Ruotsikin.

Juu, taitaa olla. Sitä Bushimaisempi tekosyy.

Lainaus:14.07.2005 lator kirjoitti:
Ei niin. Suomen pitäisi lähteä Norjaan, koska siellä on paljon öljyä. Äkkiähän sille tekosyyt tekastaisiin. "Norjan presidentti on Bin Ladenin läheinen ystävä ja Norjalla on paljon ydinaseita"

Mielestäni kaikki pohjoismaat (Suomi, Ruotsi, Norja ja Tanska. Islannista en ole aivan varma) ovat kirjoittaneet sopimuksen, jonka mukaan nämä maat eivät hanki ydinaseita.

Lainaus:14.07.2005 S_Snake kirjoitti:

Lainaus:14.07.2005 lator kirjoitti:
Ei niin. Suomen pitäisi lähteä Norjaan, koska siellä on paljon öljyä. Äkkiähän sille tekosyyt tekastaisiin. "Norjan presidentti on Bin Ladenin läheinen ystävä ja Norjalla on paljon ydinaseita"

Mielestäni kaikki pohjoismaat (Suomi, Ruotsi, Norja ja Tanska. Islannista en ole aivan varma) ovat kirjoittaneet sopimuksen, jonka mukaan nämä maat eivät hanki ydinaseita.

Mutta Norja onkin terroristivaltio, joka rikkoo sopimuksia. Älä nyt hyvä mies ota kaikkea vakavasti.

Kuka siitä sitten kirjoittikaan.. mitä haittaa siitä olisi ollut, jos kaikki juutalaiset olisi tuhottu?

Mitä Yhdysvaltoihin tulee, niin olen jakautunut kahteen mielipiteeseen:

1. Vihaan USA:n hallitusta, sisä- ja ulkopolitiikkaa sekä USA:n harjoittamaa valtiotason terrorismia. Jossain on jotain pahasti pielessä, kun jokin maa hyökkää minkä tahansa maan kimppuun, joka vain sattuu vilkaisemaan sitä hieman "oudosti". USA:n käytös valtiotasolla muistuttaa tässä suhteessa vainoharhaista narkomaania.

2. ...mutta minulla ei loppujen lopuksi ole yhtään mitään valtaosaa itse maan kansalaisia vastaan. Mikäli uskonnolliset hihhulit ja/tai fanaatikot (fanaattisuus ei ole Islamin yksinoikeus.), punaniskat ja poliitikot otetaan luvusta pois, niin loppujen lopuksi jenkit eivät erotu meistä Eurooppalaisista muuten kuin sillä, että he ovat niin sanotusti "hieman hitaita" ja/tai tyhmiä. Ja tyhmyyteen on lääke: sivistys (muutama oppikurssi tekee ihmeitä).

Enimmäkseen en ole USA-vastainen, mutta onhan maassa ja kansalaisissa noita silmiin pistäviä epäkohtiakin.

1. Ulkopolitiikka. Tästä on jo jauhettu niin paljon täällä ettei tarvitse lisätä mitään.

2. Asehulluus. Jotkut muuten hyvinkin järkevät amerikkalaiset jaksavat vaahdota tästä perustuslaillisesta oikeudestaan kantaa aseita. Kaikki tuntuvat uskovan asian voitavani toteuttaa vain kahdella tavalla ja ne ovat tietenkin ääripäissä: Joko kaikki saavat omistaa ihan mitä aseita huvittaa, tai kansalaisilla ei saa olla minkäänlaisia aseita edes luvan kanssa, mutta kaikilla rikollisilla olisi tietysti aseet, koska hehän eivät laeista välitä.

3. Ultrakonservatiiviset äärirepublikaanit, kristillisfanaatikot ja muut hihhulit. Tietenkin vastaavia hulluja löytyy ihan mistä päin maailmaa tahansa, mutta täällä heillä tuntuu olevan turhan paljon valtaa.

"Jos meitä ei olisi, te kaikki puhuisitte nyt saksaa!" on kommentti, jonka joku ärsyttävä amerikkalainen melkein poikkeuksetta heittää, kun joku poliittinen tai historiallinen keskustelu muuttuu USA vs Eurooppa-riitelyksi. Sinällään on ihan totta liittoutuneet olisivat mitä todennäköisimmin hävinneet maailmansodat jos USA ei olisi puuttunut niihin, mutta monet amerikkalaiset tuntuvat uskovan että heidän maansa voitti nuo sodat yksin, mikä ei todellakaan pidä paikkaansa. Sitäpaitsi Neuvostoliitto olisi luultavasti voittanut Euroopassa ilman USA:n suoraa sotilaallista puuttumista asiaan, mutta se tuskin olisi ollut mikään hyvä asia. Hyvä vaan että länsiliittouteneetkin olivat siellä. Mutten voisi olla että me kaikki puhuisimme nyt venäjää.

Kaikissa leffoissa on aina vain USA... Ihmekkös se sitten.. En kyllä usko, että jos Saksa olisi pitänyt valloittamansa maat, jos he olisivat voittaneet. Ei olisi mitään Euroopan laajuista Saksaa. Muutenkin tuo jenkkien historian tulkinta on mitä on.

Lainaus:13.07.2005 lator kirjoitti:
Myös USA:n puuttuminen kaikkien muiden maiden ydinaseohjelmiin risoo. Minkätakia he ovat muka ainoa maa, jolla saa olla ydinasearsenaali?

Olen samaa mieltä. Onhan Venäjällä ja Kiinallakin, mutta maailmansodan aloittaminen ei olisi millekään valtiolle hyvä asia. Johtavat poliitikot ovat mielestäni vallanhimoisia ja tyhmiä. Osa tavallisista kansalaisista on varmasti aivan järkeviä, mutta varmasti myös suuri osa tekee paljon enemmän laittomuuksia kuin eurooppalaiset. Huumeet, aseet ja muu rikollisuus (ei nyt tule muuta mieleen). Tämä on siis minun mielipiteeni.

Lainaus:14.07.2005 Hauptmann kirjoitti:

Ei sillä ole mitään väliä uskovatko muut Yhdysvaltain väitteitä. Heillä oli omat syynsä, eikä siihen sotaan lähdetty "ihan muuten vaan".

"Omat syyt" siis oikeuttavat tekemään mitä tahansa ja muiden mielipiteistä (laeista/päätöksistä/todisteista) ei tarvitse välittää!?
Lue nyt tuo kirjoittamasi uudestaan ja mieti onko siinä mitään järkeä.

Jos 3rd World War sitten joskus alkaa, USA on taatusti pelissä mukana. Cant be good.

Lainaus:14.07.2005 Lazzuu kirjoitti:
Jos 3rd World War sitten joskus alkaa, USA on taatusti pelissä mukana. Cant be good.

USA on todennäköisesti aloittavana osapuolena. En ihmettelisi yhtään.

USA on tällä hetkellä maailman rikkain valtio. Heidän politiikka ei kuulu meille ollenkaan, koska emme edes ole siinä asemassa että voisimme sanoa jotain Amerikkalaisia vastaan. Tätä on turha kysyä "Peli"planeetasta.

Lainaus:14.07.2005 Vampir kirjoitti:
USA on tällä hetkellä maailman rikkain valtio. Heidän politiikka ei kuulu meille ollenkaan koska emme edes ole siinä asemassa että voisimme sanoa jotain Amerikkalaisia vastaan. Tätä on turha kysyä "Peli"planeetasta.

Miten niin emme ole siinä asemassa? Kyllä me voimme heidän toimiaan moittia siinä missä he meidän.

Lainaus:14.07.2005 Alferos kirjoitti:
Kaikissa leffoissa on aina vain USA... Ihmekkös se sitten..

Koska suurin osa elokuvista tehdään Amerikassa.

Lainaus:14.07.2005 Lazzuu kirjoitti:

Lainaus:14.07.2005 Vampir kirjoitti:
USA on tällä hetkellä maailman rikkain valtio. Heidän politiikka ei kuulu meille ollenkaan koska emme edes ole siinä asemassa että voisimme sanoa jotain Amerikkalaisia vastaan. Tätä on turha kysyä "Peli"planeetasta.

Miten niin emme ole siinä asemassa? Kyllä me voimme heidän toimiaan moittia siinä missä he meidän.

Suomella ei ole poliittista vaikutusta. Emme ole mitenkään kovin tellistunut maa. Jos lopetamme vessapaperin ja puulautojen teon siitä ei kukaan kärsi. Mutta jos esim. Saksa lopettaa tavaroidensa valmistamisen niin siitä kärsii kaikki.

Lainaus:14.07.2005 Vampir kirjoitti:

Lainaus:14.07.2005 Alferos kirjoitti:
Kaikissa leffoissa on aina vain USA... Ihmekkös se sitten..

Koska suurin osa elokuvista tehdään Amerikassa.

Ja suurin osa USA:laisista sotaelokuvista on täyttä soopaa ja propagandaa. Esim. We were soldiersin loppu on tehty niin, että se antaa sellaisen käsityksen, että USA voitti Vietnamin sodan. Ja yleensä USAlaiset sotaelokuvat ovat myös järjetöntä USAlaisten ramboilua, mutta kun jenkki kuolee, siitä tehdään hirveä show, hidastukset ja kaikki.

Lainaus:14.07.2005 lator kirjoitti:

Lainaus:14.07.2005 Vampir kirjoitti:

Lainaus:14.07.2005 Alferos kirjoitti:
Kaikissa leffoissa on aina vain USA... Ihmekkös se sitten..

Koska suurin osa elokuvista tehdään Amerikassa.

Ja suurin osa USA:laisista sotaelokuvista on täyttä soopaa ja propagandaa. Esim. We were soldiersin loppu on tehty niin, että se antaa sellaisen käsityksen, että USA voitti Vietnamin sodan. Ja yleensä USAlaiset sotaelokuvat ovat myös järjetöntä USAlaisten ramboilua, mutta kun jenkki kuolee, siitä tehdään hirveä show, hidastukset ja kaikki.

Sillä he tekevät omat kansalaiset enemmän Isänmaallisempia.

Viimeistään siinä vaiheessa kuuluu USA:n toimet ja politiikka meillekkin kun 3. maailmansota alkaa. Kyllä se tuolla rapakon takaa alkaisi.

Lainaus:14.07.2005 Lazzuu kirjoitti:
Viimeistään siinä vaiheessa kuuluu USA:n toimet ja politiikka meillekkin kun 3. maailmansota alkaa. Kyllä se tuolla rapakon takaa alkaisi.

****. Mitä oot pelannu?? Tai ootko kattonu liikaa Terminaattoria.
MIKÄ HELVET!N KOLMAS MAAILMANSOTA.

Lainaus:14.07.2005 Vampir kirjoitti:
Suomella ei ole poliittista vaikutusta. Emme ole mitenkään kovin tellistunut maa. Jos lopetamme vessapaperin ja puulautojen teon siitä ei kukaan kärsi. Mutta jos esim. Saksa lopettaa tavaroidensa valmistamisen niin siitä kärsii kaikki.

No voi elämä! Suomihan on täysin teollistunut maa! Suomen teollinen kapasiteetti vain on pienempi. Jos saksa lopettaa tavaroidensa valmistuksen, niin kyllä nekin saadaan muualta. Esimerkiksi EU:ssa Suomella on mahdollisuus vaikuttaa päätöksiin, näet se voi itse kaataa suuren osan EU:n päätöksistä. Tosin eihän se sitä tee, kun siinä ei ole järkeä.

Lainaus:14.07.2005 Vampir kirjoitti:

Lainaus:14.07.2005 Lazzuu kirjoitti:
Viimeistään siinä vaiheessa kuuluu USA:n toimet ja politiikka meillekkin kun 3. maailmansota alkaa. Kyllä se tuolla rapakon takaa alkaisi.

****. Mitä oot pelannu?? Tai ootko kattonu liikaa Terminaattoria.
MIKÄ HELVET!N KOLMAS MAAILMANSOTA.

Tässä osuu mielipiteet Vampirin kanssa yhteen. Kukaan ei nykypäivänä lähde sotaan USA:a vastaan, ydinaseiden takia. Ydinsota on asia mitä valtionjohtajat viimeiseksi haluavat. Toisaalta, mene ja ota selvää Bushin aikeista. "Eurooppa on täynnä terroristeja, meidän täytyy lähteä sotaan terrorismia vastaan!".

Lainaus:14.07.2005 Vampir kirjoitti:

Lainaus:14.07.2005 Lazzuu kirjoitti:
Viimeistään siinä vaiheessa kuuluu USA:n toimet ja politiikka meillekkin kun 3. maailmansota alkaa. Kyllä se tuolla rapakon takaa alkaisi.

****. Mitä oot pelannu?? Tai ootko kattonu liikaa Terminaattoria.
MIKÄ HELVET!N KOLMAS MAAILMANSOTA.

Aina on siihenkin mahdollisuus. Joskin melko pieni. Ja pirut minä mistään terminaattorista. 3. maailmansota oli todella lähellä jo 60-luvulla.