Lainaus:18.07.2005 DarthJesse kirjoitti:

Lainaus:18.07.2005 tumppi88 kirjoitti:

Lainaus:18.07.2005 DarthJesse kirjoitti:

Lainaus:18.07.2005 Lumikalma kirjoitti:
perustele vastauksesi , tali.

Yhtä helposti ne hunteritkin tippuu.
Eli hunter suxxxxx.

Sori , huntterit ei suxxxx osaa vaan pelata niin voitat helposti väkee...
Paitsi jos on joku wnb. melee hunteri joka tulee kimppuun full survival talenteil.

Eli noin 90% hunttereista. NO eipä ole paljon niillä mahdollisuuksia vaikka osaisivatkin.

Pidät nyt itteäsi uber-pelaajana kun voitat huntterit PvP ?
Itse en ole pahemmin hävinnyt rogueillle huntterillani , enkä maageille
Tietenkin se riippuu kokonaan pelaajasta...
Taidankin kuulua siihen 10% väestöön sitten DarthJesse

ok tässä tulee lopullinen vastaus miksi EN pelaa allianceilla: 1. Humans: Ihmiset ovat liian mielikuvituksemattomia ihmisiä näkee joka päivä. 2. Night Elfs: En pidä green peacen jäsenistä. 3. Dwarfs: Vaikka juovatkin paljon olutta maistuvat silti puulta (vaikkakin ovat mielestäni paras class Allianceilla) 4. Gnoem: Nämä polvenmittaiset Disney tyypiset tapit ovat ihan liian liioteltuja tarkoitan miten Gnome voi voittaa Taurenin jos ylettää onnella hakkaaman tämä kaviota joka tuskin menee miksikään hammastikusta.
PS. Ihmiset ovat mielikuvituksemattomia kaikki allyt muistuttavat Ihmisiä

Lainaus:14.07.2005 jouman1 kirjoitti:
... ihan kuin UD rogueita ei olisi tarpeeksi? miksi KAIKKI hordella menee aina undeateille? miksi ei esim. vähinten käytetyille Trolleille ?

Eivät ole vähiten käytettyjä. Örkit ovat kutakuinkin tasoissa 3000 ihmisen erolla.

^^ Puhuttiin trolleista eikä örkeistä.

Aloitin hordella koska hahmot olivat siellä paljon tyylikkäämpiä ja parempia.

Lainaus:14.07.2005 jouman1 kirjoitti:
... ihan kuin UD rogueita ei olisi tarpeeksi? miksi KAIKKI hordella menee aina undeateille? miksi ei esim. vähinten käytetyille Trolleille ?

Trollit ovat tyhmän näköisiä (mielipide...) ja örkki on liian... iso? rogueksi. Ja kuten Eaglez sanoikin, trollit eivät ole vähiten käytettyjä vaan örkit hordella.

Itse menin pelaamaan Undeadeilla koska minun mielestä Örkit eivät sovi Warlockiksi

Lainaus:22.07.2005 Kartsa-X kirjoitti:
Itse menin pelaamaan Undeadeilla koska minun mielestä Örkit eivät sovi Warlockiksi

Örkit taas eivät sovi rogueksi minum mielestä.

Eikä gnomet warrioreiksi.

Lainaus:23.07.2005 Bloodpredator kirjoitti:
Eikä gnomet warrioreiksi.

Onhan se totta, mutta on se kyllä huvittavan näköistä, kun gnome täydessä might setissä Ragnarosta.

gnome warrior on samaa sarjaa tauren roguen kanssa

Lainaus:22.07.2005 Kartsa-X kirjoitti:
Itse menin pelaamaan Undeadeilla koska minun mielestä Örkit eivät sovi Warlockiksi

Nii mäkii menin just siks ku Undeadit sopii paremmin warlockiks.

Lainaus:Warriorilla pääsee tietenkin melee etäisyydelle shammya vastaan, mutta ei sitä vaan niin _helposti_ voiteta ellet omista jotain über kamoja tai muuten vain satu crittaamaan paljon. Windfury on overpowered ja turha edes puollustella.

No tässä ollaankin lvl 60 pvp:tä vertaamassa ja jokainen kunnon warru on jo hakemassa Valoria tai Epiciä MC:stä...

Mutta siis Windfury jää lämässä pahasti jälkeen myöhemmin warruihin verrattuna Crit/MS buildi jättää monet classit pahasti puremaan santaa.

Esim. Maageilla on ollut tapana voittaa mut, enkä valita siitä, maagien tehtävä on pistää Warru pois päiviltä. Kun taas kaikki valittavat kuinka rogue ownaa casterit(joka on totta) niin warrior taas pistää pienellä työllä roguen muhjuksi.

Siis... Jokaiselle classille on counter-classi. Blizzard teki näin, koska classia joka voittaisi JOKAISEN classin ei vältämättä ole olemassakaan ja WoW ei ole mikään duel tai 1v1 peli. Se on Mass PvP mikä ratkaisee.

Ja jokainen joka luulee, että warrior on ***** voi tulla rauhassa Bloodfeather servulle kaivamaan verta nenästään jos huvittaa, ei tarvi sen jälkeen sitten blizzin forumeille nerffiä kerjäämään...

Vaihtelu virkistää. Horde, Tauren, Hunter. Tällä hetkellä HUUUUIIIIIKEA level 4...

Lainaus:20.07.2005 usernameX kirjoitti:
^^ Puhuttiin trolleista eikä örkeistä.

Aivan kuin en sitä olisi huomannut. Sinulle ei ilmeisesti mennyt lauserakenne nuppiin tuossa kohtaa.

Lainaus:19.07.2005 tumppi88 kirjoitti:

Lainaus:18.07.2005 DarthJesse kirjoitti:

Lainaus:18.07.2005 tumppi88 kirjoitti:

Lainaus:18.07.2005 DarthJesse kirjoitti:
[quote]
18.07.2005 Lumikalma kirjoitti:
perustele vastauksesi , tali.

Yhtä helposti ne hunteritkin tippuu.
Eli hunter suxxxxx.

Sori , huntterit ei suxxxx osaa vaan pelata niin voitat helposti väkee...
Paitsi jos on joku wnb. melee hunteri joka tulee kimppuun full survival talenteil.

Eli noin 90% hunttereista. NO eipä ole paljon niillä mahdollisuuksia vaikka osaisivatkin.

Pidät nyt itteäsi uber-pelaajana kun voitat huntterit PvP ?
Itse en ole pahemmin hävinnyt rogueillle huntterillani , enkä maageille
Tietenkin se riippuu kokonaan pelaajasta...
Taidankin kuulua siihen 10% väestöön sitten DarthJesse

[/quote]
"Jee" :lol: :lol: :lol: erittäin valaisevaa, tumppi88.

Lainaus:23.07.2005 Shaman kirjoitti:

Lainaus:22.07.2005 Kartsa-X kirjoitti:
Itse menin pelaamaan Undeadeilla koska minun mielestä Örkit eivät sovi Warlockiksi

Nii mäkii menin just siks ku Undeadit sopii paremmin warlockiks.

Örkit oli loressa ne ekat warlockit

Lainaus:30.07.2005 status kirjoitti:

Lainaus:23.07.2005 Shaman kirjoitti:

Lainaus:22.07.2005 Kartsa-X kirjoitti:
Itse menin pelaamaan Undeadeilla koska minun mielestä Örkit eivät sovi Warlockiksi

Nii mäkii menin just siks ku Undeadit sopii paremmin warlockiks.

Örkit oli loressa ne ekat warlockit

aivan, ja örkki warlock on sentäs tyylikäs toisinkuin undead warlock

Eikö Thrall kieltänyt kaiken demonipelleilyn ja nyt siellä ollaan kuitenkin warlockeja? Muistaakseni jossain betassa trollit sai warlockin.

Lainaus:23.07.2005 homicidical kirjoitti:
gnome warrior on samaa sarjaa tauren roguen kanssa

Kerran näin mustaan plate haarniskaan puetun gnometytön jolla oli vaaleanpunaiset saparot ja säihkysilmät, nimi tais olla candy tai lollipop ja kilta... Norwegian blackmetal...

Lainaus:31.07.2005 pLAy3r kirjoitti:

Lainaus:23.07.2005 homicidical kirjoitti:
gnome warrior on samaa sarjaa tauren roguen kanssa

Kerran näin mustaan plate haarniskaan puetun gnometytön jolla oli vaaleanpunaiset saparot ja säihkysilmät, nimi tais olla candy tai lollipop ja kilta... Norwegian blackmetal...

Maahistaistelija vastan taureenitaistelija.

maahistaistelia väistelee taureenin iskut ja tuikkaa shortswordilla silmään. case closet.

Lainaus:01.08.2005 Lumikalma kirjoitti:
maahistaistelia väistelee taureenin iskut ja tuikkaa shortswordilla silmään. case closet.

Paitsi, että Tauren Warstomppaa ja huitaisee kerran The unstobbale Force:lla ja gnome on juuri päätä pienempi.

Sry tää tulee vähä myöhäss (ai vähä) Mutta kun on kauhee hinku päästä kommentoimaan.. Niin että eihän siinä oliskaa mitään järkeä, jos orc tai tauren vois olla rogue, siis roguet on stealthei, ni mikässiinä ku taurenikin kävelee ni suunnillee maa tärisee.. Ja sitten viel: kyllä ainakin mun mielestä orc warlock on paremmannäkönen ku ud..

Lainaus:01.08.2005 Lumikalma kirjoitti:
maahistaistelia väistelee taureenin iskut ja tuikkaa shortswordilla silmään. case closet.

Warriorit ei tuikkaile silmiin vaan iskevät viholliset brutaalisti keskeltä kahtia. Silmiin sihtailu on rogue puuhaa. Juuri tämän takia en ymmärrä miten gnome voi olla warrior.