Eikös tämä teräsmieskisa ole vaativa, kovennettu triathlon, muistaakseen 10km uintia, 250km pyöräilyä ja maratooni päälle tai jotain vastaavaa.

Itse heitän keihästä kunnan edustuksessa ja kyllä sekin nminun mielestä on aika rankkaa puuhaa aina välillä..

Baletti on muuten aika vaativa. Ei ehkä lyö hikeä päälle, mutta hankalaa on tehdä liikkeet oikein. Näin minä ainakin luulen. Telinevoimistelussa sama homma.

Teräsmieskisa on kyllä todella hankala. Mutta uinnissa on kaverini sanoin: "Jos pystyt uimaan kilometrin, pystyt uimaan kaksi kilometriä. Lopulta se on vain ajan kysymys."

Fyysisesti? Miten tyhmiä te ihmiset olette? Tämä on taas niin normaalia teiltä. Minäpä annan esimerkin siitä miksi tämä aihe ei voi toimia.
"Jalkapallo on fyysisesti eniten vaativa", kyllä mikäli juokset täysiä kentällä 90 minuuttia voit olla vaikka maratoonari mutta romahdat kyllä kuoliaaksi kentän reunalle. Urheilu on kiinni panoksesta ja paljonko pystyy antamaan. Ei siitä näyttääkö laji rankalta. Mikä tahansa laji on rankka kun yrittää täysillä. Lieneekö kukaan teistäkään IKINÄ urheillut..

Kaikki nämä Triathlonit ja Tough Man-kisat ovat kyllä sen verta rankkoja,että ei niitä voi verrata sellaiseen nössölajiin kuin am-jalkapallo. Siis miksette tajua,että se on pehmennetty versio Rugbystä? Ja joku kahden kilometrin lämmittelylenkki ei ole edes paha matka,mutta se osoittaa vaan valmentajan tyhmyyttä. Liian pitkä lämmittelyyn.


Näiden kestävyyskisojen rinnalle kovuudessa nousee myös ammattilaisten raskaansarjan nyrkkeily. Eriä on parhaimmillaan kaksitoista,joka sekunti on otettava löysäilemättä,taikka vastustaja rankaisee nenäsi poskelle. Juuri tämän pituuden tuoman fyysisen rääkin takia rankkaisin tämän jopa Ultimate Fightingiäkin rankemmaksi.

Lainaus:16.07.2005 RiotGun kirjoitti:

Lainaus:15.07.2005 Isojari kirjoitti:
Tähän on tietysti vähän mahdotonta vastata, mutta mikä urheilulaji teistä vaatii kovinta kuntoa.
Itse olen katsellut Eurosportilta ranskan ympäriajoa ja ei voi kun ihmetellä miten ne pystyy päivästä toiseen ajamaan vuoristossa sellaisia matkoja päivästä toiseen.
Jääkiekossakin jos esim. on kaksi peliä putkeen sitä pidetään mukamas rankkana. Miten onnistuisi pari peliä joka päivä kolmen-viikon ajan.

No vaativa ja vaativa. Rankkoja nuo on enemmän kuin vaativia.
Golf jos joku on vaativa, yritä saada sellainen vähän silmää isompi pallo 100-400m päässä olevaan *****nreikään. Pelaa +40c kuumuudessa 18reikää.
Kokemusta ei itsellä ole mutta iskällä on.

Vuorikiipeily on vaativa extremelaji, jos kunto pettää voi käydä todella huonosti. Ja virheitä ei saisi tehdämontaakaan. Ei kokemusta

No ei golf kyllä mitää kuntoa vaadi. Kyllä esim. jenkkifutis tai jääkiekko on paljon kovempaa.

Eukon kanto.

Lainaus:16.07.2005 velocity_level kirjoitti:
Eukon kanto.

..Jääkiekko on erittäin rankkaa..Itse yritän painaa täysillä niin paljon kun voin..Se ottaa koville aina

Lainaus:16.07.2005 Lamed kirjoitti:
Mikä tahansa laji on rankka kun yrittää täysillä.

Tietenkin, mutta mitä pitkäkestoisempi, monipuolisempi laji on kyseessä, sitä rankempaa se tulee olemaan.

Sinä heitit esimerkkinä jalkapallon, jossa (jos haluaa) voi läkähdyttää itsensä puolikuoliaaksi juoksemalla. Siis vain juoksemalla.

Monet lajit vaativat monelta kehon eri osa-alueilta voimaa ja kestävyyttä, kuten käsilihaksia, kestävyyttä, jalkalihaksia yms.

Ja esimerkiksi jääkiekossa tulee useaan otteeseen vaihtoja, jotka antavat aikaa palautua ja siksi lajia on aika vaikea kuvitella fyysisesti rankimmaksi.

Eikös formulakuskin homma, ole melko rankkaa?

Lainaus:15.07.2005 Isojari kirjoitti:
Tähän on tietysti vähän mahdotonta vastata, mutta mikä urheilulaji teistä vaatii kovinta kuntoa.
Itse olen katsellut Eurosportilta ranskan ympäriajoa ja ei voi kun ihmetellä miten ne pystyy päivästä toiseen ajamaan vuoristossa sellaisia matkoja päivästä toiseen.
Jääkiekossakin jos esim. on kaksi peliä putkeen sitä pidetään mukamas rankkana. Miten onnistuisi pari peliä joka päivä kolmen-viikon ajan.

Onnistuisiko sinulta esim. neljä peliä viikossa, jos jokaiseen matsiin joutuisit kulkea bussilla 5-15h? Se ottaa varmasti koville.

Pari kautta sitten Ilveksen junnuista rapakon taakse WHL-sarjaan matkustanut Mikko Kuukka kertoo haaastattelussa seuraavaa:

Kohta 20-vuotias nuorimies myöntää, että hyppäys A-junioreiden SM-sarjasta WHL:ään oli kova. Kaukalo oli pienempi ja vauhti peleissä kovempi.

Ei kukaan usko minkälainen asenne pelaajilla oli. Sarjassa oli 20 joukkuetta, mutta ei yhtään huonoa joukkuetta, puolustajalupaus sanoo ja katsoo syvälle silmiin.

Pelitavan muuttumisen lisäksi piti totutella suuriin pelimääriin. A-junioreiden 50 peliä muuttui noin 90 peliin kaudessa. Kaupungista toiseen mentiin bussilla ja reissussa saatettiin olla kymmenenkin päivää.

Pelaamiseen tuli tottumus. Kauden jälkeen oli kyllä väsynyt, nuorukainen myöntää.

No tuohon on hiukan vaikea vastata koska jotkut lajit ovat aerobisia, ja jotkut anaerobisia. Eli maratoonissa mennään pitkään, muttei täysillä, ja jääkiekossa täysiä, muttei pitkään. Esim jääkiekossa vielä sekin, että siellä joutuu kunnolla vääntämään ynnämuuta, tappelemaan kulmissa, joten se lyhytkin aika mitä siellä ollaan, niin ollaan kovaa.

Energia varastot voi yhtä helposti tyhjentää vaikka parissa minuutissakin, kuin vaikka tunnissa.

Sitten vaikka nyrkkeily. Sekin on vielä kahta raskaampaa koska siinä jos vaikka joutuu ottavaksi osapuoleksi ja saapi kunnon iskujakin siihen, niin rupeaa hiukan heikottamaan.

Lainaus:16.07.2005 Soopafly kirjoitti:

Lainaus:15.07.2005 Isojari kirjoitti:
Tähän on tietysti vähän mahdotonta vastata, mutta mikä urheilulaji teistä vaatii kovinta kuntoa.
Itse olen katsellut Eurosportilta ranskan ympäriajoa ja ei voi kun ihmetellä miten ne pystyy päivästä toiseen ajamaan vuoristossa sellaisia matkoja päivästä toiseen.
Jääkiekossakin jos esim. on kaksi peliä putkeen sitä pidetään mukamas rankkana. Miten onnistuisi pari peliä joka päivä kolmen-viikon ajan.

Onnistuisiko sinulta esim. neljä peliä viikossa, jos jokaiseen matsiin joutuisit kulkea bussilla 5-15h? Se ottaa varmasti koville.

Enemmänkin henkisesti raskasta.

Lähes vapaasääntöiset kamppailulajiturnaukset, kuten UFC ovat aika kovaa kamaa, senkin puolesta että toinen ottaa aina turpiin ja lujaa.

Lainaus:16.07.2005 Trophy kirjoitti:
Itse heitän keihästä kunnan edustuksessa ja kyllä sekin nminun mielestä on aika rankkaa puuhaa aina välillä..

Totta puhut.

Minulla käy sillein että kun voima puolta rupeaa parantamaan niin tekniikka kärsii siitä.Siinä sitä sitte pitää taas tekniikkaa harjotella ja voimaa parantaa.Siinä on minulla henkinen kanttikin lujilla jos rupeaa menemään huonosti ja tekniikka on päin persettä.

Lainaus:16.07.2005 keeke kirjoitti:
No tuohon on hiukan vaikea vastata koska jotkut lajit ovat aerobisia, ja jotkut anaerobisia. Eli maratoonissa mennään pitkään, muttei täysillä, --

Jotenkin nyt tuntuu, että pojalla (?) on hiukan hakusessa termi anaerobinen.

Kyllä siinä maratonissa vedetään ihan äärirajoilla, eli annetaan kaikki irti matkan aikana, ei tietenkään lähdetä alussa täysillä, vaan jaetaan se koko matkalle.

Anaerobisessa juoksussahan on pointtina mennä rauhallista vauhtia, niin että pystyy helposti puhumaan, ja että hiilarit ja rasva alkaisivat palamaan.

Formulat ja ralli joskus B-Ryhmän aikoihin.

Ammattitasolla sulkapallo on ns. rankin laji.

Shakki.

Niin? Vaatii eniten aivoja.

Lainaus:16.07.2005 SKis0rrrr kirjoitti:
Shakki.

Niin? Vaatii eniten aivoja.

Niimpä niin...

Lainaus:15.07.2005 Isojari kirjoitti:
mikä urheilulaji teistä vaatii kovinta kuntoa.

Shakkin henkisesti vaativin laji. Toisinaan jos jokut ysikakkoset kokeilee pelata shakkia, ne vaan siirtelevät miten sattuu, vaikka mestaruussarjan pelaaja taas ajattelee. EI KYSYTTY HENKISESTÄ VAI FYYSISESTÄ LAJISTA! wine off.

Lainaus:16.07.2005 Pihvi kirjoitti:

Näiden kestävyyskisojen rinnalle kovuudessa nousee myös ammattilaisten raskaansarjan nyrkkeily. Eriä on parhaimmillaan kaksitoista,joka sekunti on otettava löysäilemättä,taikka vastustaja rankaisee nenäsi poskelle. Juuri tämän pituuden tuoman fyysisen rääkin takia rankkaisin tämän jopa Ultimate Fightingiäkin rankemmaksi.

no niin, ensimmäinen asiallinen kommentti tässä ketjussa. itse laajentaisin tätä vielä koskemaan kaikkea ammattinyrkkeilyä, ei vain raskasta sarjaa. harva pystyy ottamaan yli puoli tuntia turpaansa ja vielä kävelemään omin jaloin kehästä pois. lisäksi laji on henkisesti todella rankka koska yksi isku voi vammauttaa pysyvästi tai pahimmillaan viedä hengen.

Lainaus:16.07.2005 killah kirjoitti:
no niin, ensimmäinen asiallinen kommentti tässä ketjussa. --

Sen takia, koska mielipiteet sattuvat menevän yhteen?

Perhana kirjoitin puolen sivun tekstin tähän, mutta salasana meni väärin perklö. Kirjoitan sen huomenna uudelleen

Pikaisella vilkauksella huomasi vastausten kirjon olevan aika melkoinen..

Oikeita vastauksiahan on monia, mutta kun aloitusviestin mukaan kyse oli juuri lajista, joka vaatii eniten kuntoa, niin vastaukseni on kaksijakoinen: Ammattilaispyöräily & Triathlon (Iron-man kisat).

Näistä lajeista harrastan itsekin maantiepyöräilyä ja sanoisin, että porukka täällä ei edes ymmärrä sitä rasituksen määrää, minkä Tour de Francen läpi ajavat ammattilaiset kokevat. Rankaksi tämän suorituksen tekevät mm. nämä asiat:
-todella pitkät etapit (vuoristoetapit kestävät usein yli 5h ja lähes kaikki etapit 200km mittaisia)
-jatkuva rasitus, kun poljetaan kuukauden ajan joka päivä (2 vapaapäivää)
-ilma ja kuumuus, jotka lisäävät fyysistä rasitusta

Näiden asioiden takia pyöräilijät ovatkin todella raakileiden näköisiä ja usein kokoluokkaa 160-170cm, 50-65kg. Lajin raskaus onkin johtanut siihen, että maine on melko huono ja dopingtapauksia on paljon, koska haetaan äärimmäistä suorituskykyä. (mm. hapenottokykyä)

Toisena lajina on nämä Hawaii Iron-man -kisat, joiden suorittajia kunnioitan paljon. Voi vain kuvitella, millaista olisi itse uida ensin meressä 4km, sen jälkeen suoraa pyörän päälle ja ajaa 180km YKSIN ja lopuksi juosta marathon(42km). Tämän lisäksi olosuhteet ovat myös huikeat: pyöräily- ja juoksuosiossa nimittäin kuljetaan mm. laavakenttien vierestä ja kuulopuheiden mukaan lämpöä yli 40astetta ja kuuma maa oikein hohkaa, joka ei varmasti helpota suoritusta.

Tulipa kiva avautuminen, mutta sainpas on mielipiteeni selkeästi esille, enkä näköjään ole ainoa täällä, joka on samoilla linjoilla.