lyhyesti:
Tuomaripeli kusi

Tekosyitä voi etsiä, mutta reheIIisesti sanottuna parempi joukkue voitti.




- Grazy

Reilu peli.

*kumartaa Kanadan suuntaan*

-Kt

siis niin *****mainen tuomari! mitä ideaa olla 1 PÄÄTUOMARI!!
noh..parempi voitti

Aika tiukka matsi se oli. Mutta kyllä voi tuomaripeliä heiman syyttää lopputuloksesta.
Miestä tyrkittiin poikittaisella laitaan ja jäähän. Eivät halunneet ratkaista peliä, mutta toisin kävi.

Sama vika oli havaittavissa Naisten ottelussa Canadaa vastaan. Näinkin kovatasoisissa otteluissa tuomareilla pitäisi olla yhtenäinen ja kova linja, nyt se tuntuu ailahtelevan ottelusta toiseen, riippuen pelaavista joukkueista.

Eipä mitään moittimista ollut kummankaan joukkueen suuntaan.

Mitä nyt tuomaripelistä voi sanoa, ei tuomarit peliä ratkaise vaan pelaajat ja ainahan tälläisissä huippuluokan otteluissa sallitaan enemmän taklauksia ja häirintää ne pahimmat vaan vihelletään pois.

BTW: Onneksi Ruotsikin tippui


[Wolfspear muokkasi tätä viestiä 21.02.2002 klo 10:07]

Vihataan kanadaa...

Hmm... Minäkin heräsin aamuvarhaisessa tuota tiukkaa matsia katsomaan, ja sanottakoon, että tuskinpa pari tuomarin pilliinvihellystä olisi tilannetta paljonkaan muuttanut. Ihan katsottavaa peliä, toisin kuin naisten ottelu Kanadaa vastaan, Kanadahan nöyryytti Pohjolan noitia tekemällä kaksi maalia kuudessa sekunnissa, voi neidit minkä teittekään.

En juuri jääkiekkoa seuraa, mutta kyllä sitä tulee joskus katsottua kun löytyy sopiva aikamäärä jämähtää siihen penkkiurheilemaan.

Tiukka matsi. Parempi voitti... *kumartaa USA:n suuntaan*... *alkaa ihmettelemään*... No USA nyt vaan on niin hyvä maa.

Kieltämättä vähän harmitti kun piti (siis oli vaan pakko) herätä kattomaan peliä.. ja sitten tuli tappio. Mutta peli oli kyllä mahtava... todellista jääkiekkoa! Kanada pelasi HYVIN ja Suomi luisteli kintereillä loistavasti, mutta vauhti ei vaan yksinkertaisesti riittänyt. Parempi voitti.

Tuosta tuomaripelistä vielä. Eikös vaan ollutkin sama seepra molemmissa kanada-peleissä? Siis naisten ja miesten ottelussa. Ei riittäny rohkeus viheltää noin "suuressa" pelissä. Kieltämättä monta selvää jäähyä jäi viheltämättä... varsinkin Kanadalaisten virheitä. Mutta kyllä se Selänteenkin ns. raaka taklaus olisi ansainnut ainakin 2 minuuttia. Mutta tiedä häntä.. eihän tuolle enää mitään voi!

Käännetään katseet mahtavan Valko-Venäjän suuntaan!!

Jos harmittaa, katsokaa tämä video.

http://stargate.tky.hut.fi/stuff/den_glider_in.mpg

Kyllä muuten lämmitti sydäntä se Teemun taklaus. Siinä sai iso paha kanukki tuntea pienen Suomen vihan. Kuulemma Teemu ja Pronger keskustelivat aika kauan aikaa kättelyvaiheessa.

No kauan ja kauan... muutaman ilmeen ja sanan vaihtoivat. Ilmeisesti ihan hyvässä hengessä sopivat tms.

Tuomaripeli oli salliva mutta mielestäni jokseenkin tasapuolinen. Ei valittamista, vaan selvästi parempi joukkue voitti. Silti voidaan aina jossitella kun ei kiekko tuurillakaan avoimista paikoista lirvahtanut sisään.

Aina ei voi voittaa, mutta ei sitä aina Valkovenäjällekään onnistu olympialaisissa häviämään.

Nojoo kyllähän Kanada hallitsi peliä melkoisesti ja teki 1 maalin enemmän, mutta ainakin 3:ssa erässä oli pari paikkaa joista olisi jäähynkin voinut Kanadalaisille antaa?

en jaksanut uudestaan kirjoittaa, joten kopsasin SM-liiga Packin foorumista!



Jaahas, vai suomi poika teki hyvin? Ei s**t**a. Pojat alkoivat pelata vasta loppu hetkillä, mutta alussa velttoiltiin!. Tuomarinkin pitäisi olla "huippu", mutta näittekö minkälainen *****p***e hän oli. Monta vihellettävää jäi viheltämättä.

Heräsin, jopa puoli viideltä katsomaan tätä ottelua ja luulin että nyt nähdään loistava ottelu. Olihan ottelu loistava ja trilleri loppuhetkillä, mutta alku oli s**t**an puujalka kiekkoa.

Kyllähän minä arvasin, että huonosti käy, koska vastassa on Canada ja heillä on paljon NHL tähtiä. Toisen erän jälkeen huomasin, että minkä sille voi, jos toinen pyörittää suomea, kuin karuselli. Mutta vasta viimeisessä erässä suomi rupesi pelaamaan ja hallitsi, niinkuin näitte (ainakin ne jotka katsoivat..). Suomen olisi heti alussa ruvettava pelaamaan, eikä miettimään mitään mitalia... >


Mutta olihan pelissä jotain hyvääkin. Esimerkiksi Teemu Selänteen peli . Näin ensimmäisen kerran kun Selänne oli pahasti v***uuntunut. Hän taklasi Prongerin laitaan ja Pokella aukesi otta. Ja selänne vielä v***uili vaahteranpaskoille. Ja Hurme pelasi myös hyvin, niinkuin Hagen Nikke. Eipähän näyttänyt Aravirtaa vituttavan.

Voin vakuuttaa, että ainakin minua vituttaa

On aivan turha syyttää tuomareita tai jossitella Suomen paikoista. Suomi lähti turhan laiskasti otteluun ja Kanada olisi ihan hyvin voinut voittaa useammallakin maalilla, ellei Hurme olisi pitänyt lukemia alhaalla.

Jos nyt kuitenkin jossitellaan, niin Suomella oli helvetínmoinen tilaisuus päästä finaaliin (seuraavana vastustajana olisi ollut Valko-Venäjä, jolle nyt ei voi kukaan hävitä ), mutta jostain syystä näytti siltä, etteivät kaikki yrittäneet täysillä.

Pitää nostaa hattua Hagman - Jokinen - Kallio -kentälle, Selänteelle ja Hurmeelle, jotka näyttivät, ettei Kanada mikään mahdoton vastus ole. Totta puhuen en uskonut ennen peliä (enkä varsinkaan ennen turnausta), että Suomella olisi noinkaan hyviä mahdollisuuksia päästä mitalipeleihin. Kanada ansaitsi voittonsa ja Suomi näytti, ettei sitä pidä aliarvioida.

Löytyy tappiosta hyviäkin puolia... Eipähän hävitty millekään rupusakille eikä tarvitse kuunnella/lukea miljoonista lehdistä Gretzkyn itkua ja hampaidenkiristystä - ainakaan vielä.

***** menihän tuo tuomaripeliksi, ja toivon että USA tai Kanada ei varmasti pääse loppuotteluun kun ne on siellä Amerikassa niin leuhkoja ja kusipäitä että ei paremmasta väliä... Mutta ei tuo ollu läheskään niin pahis kuin se, että Valko-Venäjä pudotti Ruotsin jatkosta... En silti jaksais odottaa 4 seuraavaa vuotta toiseen mahdollisuuteen voittaa olympiakultaa...!

Sen siitä saa ku on USAlainen tuomari... huomashan sen iha selvästi et se oli puoluellinen kanadan hyväks... ihan suhu koko tuomari...

Lainaus:
21.02.2002 klo 15:10, first_zenith kirjoitti:
Sen siitä saa ku on USAlainen tuomari... huomashan sen iha selvästi et se oli puoluellinen kanadan hyväks... ihan suhu koko tuomari...

Ei se puolueellinen ollut. Mutta surkea tuomari kylläkin. Ei ollut pokkaa viheltää aivan selviä jäähyjä. Ärsyttäviä tällaiset neitituomarit, jotka eivät uskalla tehdä mitään.

Tuosta Selänteen taklauksesta vielä... Näin kertoo MTV3:n uutiset:

Kentän pisin mies, 198-senttinen St. Louisin puolustaja Chris Pronger hoippuroi kolmannessa erässä vaihtoon, kun Selänne oli töötännyt kanadalaisen puhtaalla taklauksella laitaa vasten.

-Pronger rupesi ottelun lopussa itkemään siitä tempusta. Ihmettelin takaisin, minkälaisia superstaroja heidän pakkinsa oikein ovat. Ne ovat niin arkoja siitä, ettei niitä saisi ottaa kropalla mitenkään, Selänne kertoi.

-Taklaus oli puhdas. Jos kaveri ei hyväksy jääkiekossa taklauksia, silloin hän on väärässä lajissa.



Nyt pitää siintää katse tulevaisuuteen: Parin kuukauden päästä lähtee käyntiin lätkän MM-kisat Ruotsissa. Toistuuko vuoden 1995 ihme uudestaan Globenissa? Ja on kyllä hyvä nähdä, miten Ruotsi tuon nöyryytyksen jälkeen pystyy pelaamaan kotona.

***** kanada voittaa suomen mestaruuden!!!!!!!

Aivan älytöntä kitinää. Olihan se tuomarikin perseestä mut ei suomen pelikään kestä tarkempaa tarkastelua. Puolustus oli kokoajan kaks potkua jäljessä Fleurya ja muita. Positiivista oli mun mielestä myös hyökkääjien karvaus Kanadan puolustusalueella. Varsinkin Lehtinen oli jatkuvasti kiusaamassa puolustajia.
Tää nyt oli vaan tällanen koti-koutsin näkökulma. Ei oo pakko ottaa tosissaan.

Mut pääasia silti et ruotsi tippu ennen suomee jopa monta tuntia ku ruotsi hävis valko.venäjälle 3-4

Lainaus:
21.02.2002 klo 07:18, ToMb4 kirjoitti:
lyhyesti:
Tuomaripeli kusi

Voi hyvä helevetti.Tuomareilla oli erittäin selkeä linja alusta loppuun joten aivan turha heitä on syyttää.Harmi vaan kun suomalaiset heräsivät otteluu vasta toisessa erässä ja Kanada oli jo mennyt menojaan.

Kyllä tuomari oli aika pihalla, vaikkakin se häiritsi kumpaakin puolta.

Esim. Selänteen rangaistus tuli ihan käsittämättömästä paikasta, Teemu ei edes koskenut maalivahtiin ja Brodeur pisti ihan selvää teatteria.

Ja tuomari kyllä katsoi ihan eturivin paikalta kunnon kampituksia ja muita rumia otteita.

Mutta ei tuomaria voi silti syyttää tappiosta. Varmaankaan, emmehän koskaan tiedä, mitä yksi uusi ylivoimapeli olisi tehnyt...

Edit: Yksi ajatusvirhe lipsahti.


[flamer muokkasi tätä viestiä 21.02.2002 klo 16:47]

voi viitttuuuu miks suomelle pitää aina käydä näin, ei tää oo oikein. no parempi joukkue voitti eikä se itkemällä mihinkään muutu...prkl menipähän nääkin kisat v1tuiks...