Tässäpä olisi teille luettavaksi pleikkari-lehden tekemä haastattelu San Andreasista.

Rockstarin johtaja Sam Houser kertoo miksi koolla on väliä.


Pleikkari: Miksi San Andreas on niin iso?

Sam Houser: Koska me ollaan ihan hulluja! San Andreasin tekemisessä oli kyse rakastamiemme asioiden laajentamisesta. Pelin uskottavuus ja sen saumattomuus oli meille todella tärkeää. Totta puhuen teimme pelistä isomman saadaksemme siitä jännittävämman ja mielenkiintoisemman.

Pleikkari:: Miksi kolme kaupunkia? Miksei vain entistä isompi versio edellisestä?

SH: Rakastamme L.A:ta ja koko jengivibaa ja katukulttuuria. Tuo aikakausi Losissa on niin tärkeä, ja tiesimme jo kauan aikaa sitten, että sarjan on päätyttävä sinne. Teimme Itärannikon GTA3:ssa ja 80-luvun Miamin Vice Cityssä, joten Losiin meno 90-luvun alussa oli itsestään selvää. Mietimme paluuta 30, 40 tai 50-luvulle, mutta se ei vain tunnu GTA:lta. En sano, ettemmekö tekisi sitä sitä joskus, mutta näin tehtiin nyt. Silloinen L.A vaikutti merkittävästi nykyiseen populaarikulttuuriin.

Pleikkari: Siis miksi ne kaksi muuta?

SH: Halusimme tehdä San Franciscoon pohjautuvan kaupungin sen kukkuloiden, siltojen, maisemien ja viktooriaanisen arkkitehtuurin takia. Kun olimme päättäneet tehdä L.A:n ja San Franciscon, Ei Vegasia voinut olla tekemättä. Vegas on näöltään ja tunnelmaltaan erilainen, neonvaloja, uhkapelejä ja mafia juttuja. Kun saimme kasattua nämä kolme kaupunkia, mietimme mitä laittaisimme niiden väliin, ja tajusimme, että tarvitsemme luontoa, maatiloja, erämaata jne.

Pleikkari: Pelin suuruuden lisäksi toinen merkittävä innovaatio on CJ-hahmon syvyys. Miksi olitte niin kunnianhimoisia? Miksi teitte GTA RGP:n?

SH: Se, miten pelaaja tuntee yhteyttä pelihahmoon, on tärkeää. Paremman ilmaisun puutteessa CJ:n oli oltava "cool." Pelihahmot ovat yleensä robottimaisia, emmekä halunneet sitä. Jos muistelet sitä, kun PS2 julkistettiin ja Kutagari seisoi kertomassa Emotion Enginestä... luulen, että hän tarkoitti juuri tätä. Haluamme, että ihmiset tuntevat jotain CJ:n suhteen. GTA3:ssa päähenkilöllä ei ollut edes nimeä. Tiedän että jotkut käyttävät hänestä nimeä Fido tai Claude, mutta häntä ei koskaan nimetty virallisesti, koska halusimme hänen olevan sinä. Vice Cityssä oli Tommy, ja hän oli paljon kehittyneempi. Hän puhui, ja oli siksi mielestäni täydellisempi. Tällä kertaa tavoitteenamme oli antaa pelaajalle todellinen tunneside ja tunne, että pelihahmo on hänen omansa. Uskokaa tai älkää, mutta meihin tekivät vaikutuksen sellaiset asiat kuin Pokemon ja Tamagotchi. Ne ovat yksinkertaisia ja kaukana niistä peleistä, mitä me teemme, mutta noihin muovimuniin syntyvä yhteys on käsittämätön. Halusimme luodatuon yhteyden relevatimmassa ympäristössä.

Pleikkari: Kuinka paljon Young MayLay laittaa itseään likoon CJ:n roolissa?

SH: Hän oli todella arvokas lisä. Hän ymmärsi, että CJ:hin oli voitava samaistua, ja antoi hahmolle todellista läsnäolon tunnetta. Se on meille todella tärkeää monessakin mielessä. Jos muistat, olimme yksi ensimmäisistä, jotka käyttivät tunnettuja ääninäyttelijöitä peleissä. GTA3 oli hyvä startti, ja laajensimme sitä dramaattisesti Vice Cityssä. San Andreasin suhteen tiesimme, että oli toimittava toisin. Emme halua, että peleille käy samoin kuin elokuville.

Pleikkari: Mitä tarkoitat?

SH: Elokuvat ovat muuttuneet sitten lapsuutemme, ja ongelmana ovat näyttelijät. Muistatteko, miten aikoinaan pääosassa olivat sankarit? Uskoit niihin täydellisesti, ja menit leffaan katsomaan niitä. Nyt kyse on pelkästään näyttelijöistä, ja se on todella vaarallinen polku. Minä haluan fantasiaa- en niinkään välitä näyttelijästä ja kaikesta häneen liittyvästä painolastista. Tiedämme kaiken hänen painolastistaan sellaisten lehtien kuin Us Weekly vuoksi, emmekä enää voi erottaa täysin hahmoa näyttelijästä. En sano, ettemmekö käyttäisi jatkossakin isoja nimiä. Ray Liotta oli täydellinen Vice Cityssä, mutta CJ:n tapauksessa hänen oli aivan pakko olla tuntematon, joku jolla ei ole mitään rasittavaa painolastia.

"JOS SITÄ EI OLISI PAKKO YLITTÄÄ, MIKSI VAIVAUTUA?"

Pleikkari: Mitä seuraavaksi? Kuinka tämän voi ylittää?

SH: Jos sitä ei olisi pakko ylittää, miksi vaivautua? Videopelien kanssa työskentelemisen hieno puoli on se, ettei median staattisuus rajoita meitä. Ajattele TV:tä, elokuvia tai musiikkia, jotka ovat täysin staattisia, mutta pelien tapauksessa media kehittyy. Joka viides vuosi Sonyn kivat ihmiset antavat meille aivan uuden lelun, ja voimme keksiä pyörän jälleen uudelleen. Kun ottaa tuon huomioon, emme kuitenkaan halua ryöstöviljellä pelisarjaa, ja haluamme tehdä uutta vain jos siihen on aihetta. Tässä tämä trilogia nyt on (GTA3,Vice City ja San Andreas), eikä seuraavan kanssa ole kiirettä. Tietysti tsekkaamme seuraavan sukupolven laitteita, ja jos ajattelet PS1:n ja Ps2:n välistä eroa ja laskeskelet kuinka paljon enemmän voimme tehdä, jos tulossa on samanlainen loikkaus PS3:n kohdalla, niin... pakko myöntää, että se on tosi jännittävää.


jos tuossa nyt kirjoitusvirheitä tuli niin korjailen niitä kun kerkiän.

Lainaus:17.07.2005 Cesar1 kirjoitti:

Losissa on niin tärkeä, ja tiesimme jo kauan aikaa sitten, että sarjan on
päätyttävä sinne.

WTF? Miten niin sarjan on päätyttävä sinne!?

Lainaus:17.07.2005 Jaffakeksi93 kirjoitti:

Lainaus:17.07.2005 Cesar1 kirjoitti:

Losissa on niin tärkeä, ja tiesimme jo kauan aikaa sitten, että sarjan on
päätyttävä sinne.

WTF? Miten niin sarjan on päätyttävä sinne!?

ei se kai pääty mutta niin tuossa lehessä luki mistä kirjotin tuon.

Lainaus:17.07.2005 Jaffakeksi93 kirjoitti:

Lainaus:17.07.2005 Cesar1 kirjoitti:

Losissa on niin tärkeä, ja tiesimme jo kauan aikaa sitten, että sarjan on
päätyttävä sinne.

WTF? Miten niin sarjan on päätyttävä sinne!?

Luulisin että se tarkoitti siis näiden kolmen melko samanlaisen osan päättymistä sinne, Ja gta 4 on taas oikeastaan kuin uusi peli.

Toihan menee niin et GTA3 on se peli mut noi on vähä ku lisäosii siihen ja noi niinku kertoo mitä GTA3:a ennen tapahtui ja mistä juoni on lähtöisin. Nythän tuli GTA:n toinen trilogia. Nehän on noin:

---------------------------------------------------
PlayStation:

GTA
GTA2
GTA: London 1969
---------------------------------------------------
PlayStation 2:

GTA3
GTA: Vice City
GTA: San Andreas
----------------------------------------------------
PlayStation 3:

GTA4
?
?

Lainaus:
PlayStation 3:

GTA4
?
?

Oletko varma että Ps3 on tulossa 3 Gta:ta?

Lainaus:17.07.2005 Smuqe kirjoitti:

Lainaus:17.07.2005 Jaffakeksi93 kirjoitti:

Lainaus:17.07.2005 Cesar1 kirjoitti:

Losissa on niin tärkeä, ja tiesimme jo kauan aikaa sitten, että sarjan on
päätyttävä sinne.

WTF? Miten niin sarjan on päätyttävä sinne!?

Luulisin että se tarkoitti siis näiden kolmen melko samanlaisen osan päättymistä sinne, Ja gta 4 on taas oikeastaan kuin uusi peli.

Luojan kiitos. Meinasin tippua penkiltä ku luin ton sarjan loppumis jutun. Ja en todellakaan siitä syystä että olisin nauranut.

Lainaus:17.07.2005 Scotty2Hotty kirjoitti:

Lainaus:
PlayStation 3:

GTA4
?
?

Oletko varma että Ps3 on tulossa 3 Gta:ta?

Jos kerta Sam Houser oli sanonu et San Andreas päätti GTA3- trilogian ja seuraavan nimeksi tulee sitten GTA4. Joskus parinkymmenen vuoden pääst tulee varmaan joku GTA: 10

Lainaus:17.07.2005 Scotty2Hotty kirjoitti:

Lainaus:
PlayStation 3:

GTA4
?
?

Oletko varma että Ps3 on tulossa 3 Gta:ta?

Nuo muut ovat kysymysmerkkejä = ei tietoa..

Lainaus:17.07.2005 Stene kirjoitti:

Lainaus:17.07.2005 Scotty2Hotty kirjoitti:

Lainaus:
PlayStation 3:

GTA4
?
?

Oletko varma että Ps3 on tulossa 3 Gta:ta?

Jos kerta Sam Houser oli sanonu et San Andreas päätti GTA3- trilogian ja seuraavan nimeksi tulee sitten GTA4. Joskus parinkymmenen vuoden pääst tulee varmaan joku GTA: 10

Tuskin enään GTA 4 jälkeen mittään tulee. Ideat loppuu jo kesken ja mitään uutta lisättävää tuskin tulee enään.

*niisk* Byääää!!!! ''Äiti, tuhma rockstar games yhtiö ei enää tee kuin yhden GTA:n! Sano niille että tekee enemmän, jooko?'' Hehe.

Lainaus:17.07.2005 Jaffakeksi93 kirjoitti:
*niisk* Byääää!!!! ''Äiti, tuhma rockstar games yhtiö ei enää tee kuin yhden GTA:n! Sano niille että tekee enemmän, jooko?'' Hehe.

Se asia nyt vaan on niin että kun tehdään noin monta saman henkistä peliä niin ei niitä voi tulla enää paljo kun ne on niin samaan henkeen tehty kaikissa peleissä on saanut josta ja tappaa ihmisiä vapaasti, sitten on ollu kytät perässä ja niin edelleen. ei tuohon voi enää keksiä paljoa mitään!

_________________________________________
Steneltä Rockstarille:

Seuraavaan GTA:han ei jengisotia! Ok?
_________________________________________

Jengisodat on oikeesti ärsyttävii. Onks teille käyny niin et yhteen paikkaan hyökätään kokoajan. Mul on se outo juttu et oon vallottanu niist 52:sta alueest 51 mut siel ei oo ikin ketään. Sitte ku on nii räiskin kaikki kuoliaaks mut jengisota ei ala. Se on Vagosien alue. ja vaik Ballasil ei oo enää alueit nii ne hyökkäilee edelleen minne sattuu.

Lainaus:17.07.2005 Stene kirjoitti:
_________________________________________
Steneltä Rockstarille:

Seuraavaan GTA:han ei jengisotia! Ok?
_________________________________________

Jengisodat on oikeesti ärsyttävii. Onks teille käyny niin et yhteen paikkaan hyökätään kokoajan. Mul on se outo juttu et oon vallottanu niist 52:sta alueest 51 mut siel ei oo ikin ketään. Sitte ku on nii räiskin kaikki kuoliaaks mut jengisota ei ala. Se on Vagosien alue. ja vaik Ballasil ei oo enää alueit nii ne hyökkäilee edelleen minne sattuu.

Tuo on kyllä ihan totta mutta en silti haluaisi niitä jengisotia kokonaan pois.

Lainaus:17.07.2005 Cesar1 kirjoitti:

Lainaus:17.07.2005 Jaffakeksi93 kirjoitti:
*niisk* Byääää!!!! ''Äiti, tuhma rockstar games yhtiö ei enää tee kuin yhden GTA:n! Sano niille että tekee enemmän, jooko?'' Hehe.

Se asia nyt vaan on niin että kun tehdään noin monta saman henkistä peliä niin ei niitä voi tulla enää paljo kun ne on niin samaan henkeen tehty kaikissa peleissä on saanut josta ja tappaa ihmisiä vapaasti, sitten on ollu kytät perässä ja niin edelleen. ei tuohon voi enää keksiä paljoa mitään!

Mut miks rock* lopettais semmosen asian mistä ne saa vitusti rahaa? Ei siin ois ideaa lopettaa mitää mikä tuottaa niille rahaa koko ajan.

Rockstar ei tahdo alentua niin alas kun EA noiden saman asian toistamisten kanssa, vai olisko se nyt hauskaa että rupeis tulemaan GTA '06, GTA 07, GTA '08 jne. joka vuos ja sitten uudistuksissa olis vaan että tässä yhdessä aseessa on nyt isompi lipas.
Ehkä Rockstar ärsyttää vaan meitä kun rekisteröi ne Bogotat sun muut nimet?

Tuskin ne semmosee lähtee. Mutta toisaalta alkaa olee pojiltaki kohta aiheet loppu ellei tulevaisuutee/pitemmälle menneisyytee siirry. Tulevaisuus tuskin faneja innostaa, tai mistäs minä tiiän? Mutta toivotaa että sentää manner vaihtuis jossai välissä ettei ole pakko mummoja hakata aina siellä über lännessä.

On tuolla Rockstar Gamesilla sen verran varaa, että vois varata useampiakin domaineja. Jos oikein ovela on, niin mikään noista ei tule olemaan seuraava GTA

Lainaus:17.07.2005 Cesar1 kirjoitti:
Rockstarin johtaja Sam Houser kertoo miksi koolla on väliä.

Ja naiset ne ovat aina sanoneet, että koolla ei ole väliä.

GTA3:sta lähtien sanottiin että ei enää uutta voida keksiä mutta eikös ole muuttunut paljon. Vice Citystäki sanottiin kerran et kaikki ideathan on käytetty. Mut kokoajanhan tulee juttui joit SA:ssa vois parantaa, eli?

hitsi vaa sit pleikka kolmoselle tulis GTA: World... elikä maailman laajuinen ... sit vois mennä avaruutee ja sen sellast ... olis kyl hitti peli ympäri maailmaaa

Lainaus:17.07.2005 Poksu69 kirjoitti:

Lainaus:17.07.2005 Cesar1 kirjoitti:

Lainaus:17.07.2005 Jaffakeksi93 kirjoitti:
*niisk* Byääää!!!! ''Äiti, tuhma rockstar games yhtiö ei enää tee kuin yhden GTA:n! Sano niille että tekee enemmän, jooko?'' Hehe.

Se asia nyt vaan on niin että kun tehdään noin monta saman henkistä peliä niin ei niitä voi tulla enää paljo kun ne on niin samaan henkeen tehty kaikissa peleissä on saanut josta ja tappaa ihmisiä vapaasti, sitten on ollu kytät perässä ja niin edelleen. ei tuohon voi enää keksiä paljoa mitään!

Mut miks rock* lopettais semmosen asian mistä ne saa vitusti rahaa? Ei siin ois ideaa lopettaa mitää mikä tuottaa niille rahaa koko ajan.

kunpa ne taitaa pärjätä ja elää herroiks loppuikäsä niillä rahoilla mitä niillä nyt

Lainaus:18.07.2005 The_Game_Tester kirjoitti:
hitsi vaa sit pleikka kolmoselle tulis GTA: World... elikä maailman laajuinen ... sit vois mennä avaruutee ja sen sellast ... olis kyl hitti peli ympäri maailmaaa

joo mut koko maailman tekeminen peliin vie varmaan kymmenen vuotta ja sillon onkin jo ps3 vanha romu!

niinpä

Lainaus:18.07.2005 Cesar1 kirjoitti:

Lainaus:18.07.2005 The_Game_Tester kirjoitti:
hitsi vaa sit pleikka kolmoselle tulis GTA: World... elikä maailman laajuinen ... sit vois mennä avaruutee ja sen sellast ... olis kyl hitti peli ympäri maailmaaa

joo mut koko maailman tekeminen peliin vie varmaan kymmenen vuotta ja sillon onkin jo ps3 vanha romu!

eikä siitä voida tehdä "oikeata maailmaa" koska pitäs saada luvat kaikilta. siitä tulis vaan yks kuviteltu maailma. raaka totuus