Lainaus:27.02.2006 kellottajaFIN kirjoitti:

Lainaus:27.02.2006 TPVFIN kirjoitti:

Lainaus:27.02.2006 Villapuuro kirjoitti:
Joku upouus vissiin.. En itsekkään aikasemmin kuullu, mutta 512 näyttäis olevan ja lehti mainsotaa tehokkaaks.. No ne kyllä mainostaa geforce 2:stakin tehokkaakis.. Mutta ei noilla prossuntehoilla nyt niin paljoa väliä ole pelatessa, kun muistilla ja näyttiksellä.. Ihan sama onkon sulla 2.5:nen vai 3.5:nen.. Tottakai se vähän auttaa, muttei ratkaisevasti.

No toi 7800GT on parhaimmillaa 5x nopeempi ku joku 6500

Ei taida 5x edes riittää..

No ei taida, ei :D

www.mbnet.fi/hintaseuranta/kori.aspx?sisalto=24941,34015,26677
Toi ois varmaan parempi kuin aikasemmin mainitsemani?

Lainaus:27.02.2006 jonttu92 kirjoitti:
www.mbnet.fi/hintaseuranta/kori.aspx?sisalto=24941,34015,26677
Toi ois varmaan parempi kuin aikasemmin mainitsemani?

Ois, mutta miksi tuo 512mb GS 7800GT?

Eli kun emolevyissä ilmoitetaan väylänopeus niin eräässä emossa se on 1600 Mt/s ja toisessa 800 mhz mitä tuo tarkoittaa? ja onko merkitystä pelikäytössä siis sourcen peluussu esim?

Lainaus:27.02.2006 tonyplayer kirjoitti:
Eli kun emolevyissä ilmoitetaan väylänopeus niin eräässä emossa se on 1600 Mt/s ja toisessa 800 mhz mitä tuo tarkoittaa? ja onko merkitystä pelikäytössä siis sourcen peluussu esim?

huppista keikkaa kun ei aina osaa ihan lukea.......

Lainaus:27.02.2006 tonyplayer kirjoitti:
Eli kun emolevyissä ilmoitetaan väylänopeus niin eräässä emossa se on 1600 Mt/s ja toisessa 800 mhz mitä tuo tarkoittaa? ja onko merkitystä pelikäytössä siis sourcen peluussu esim?

Tällä tarkoitetaan HyperTransport-väylän nopeutta (MHz / Million of Transfers), joka tässä tapauksessa on sama (jos puhutaan A64-prossujen emoista). Socket 754 -kannallisilla prossuilla HT on 800MHz tai 1600MT/s, kun taas Socket 939/940 -kannallisilla 1000MHz tai 2000MT/s.

Lainaus:27.02.2006 Migons kirjoitti:

Lainaus:27.02.2006 tonyplayer kirjoitti:
Eli kun emolevyissä ilmoitetaan väylänopeus niin eräässä emossa se on 1600 Mt/s ja toisessa 800 mhz mitä tuo tarkoittaa? ja onko merkitystä pelikäytössä siis sourcen peluussu esim?

Tällä tarkoitetaan HyperTransport-väylän nopeutta (MHz / Million of Transfers), joka tässä tapauksessa on sama (jos puhutaan A64-prossujen emoista). Socket 754 -kannallisilla prossuilla HT on 800MHz tai 1600MT/s, kun taas Socket 939/940 -kannallisilla 1000MHz tai 2000MT/s.

:nervou HTT väylästä oli siis kyse eikä max fsb:stä. No jaa, sitä sattuu =P

Lainaus:27.02.2006 eizei2k5 kirjoitti:

Lainaus:27.02.2006 jonttu92 kirjoitti:
www.mbnet.fi/hintaseuranta/kori.aspx?sisalto=24941,34015,26677
Toi ois varmaan parempi kuin aikasemmin mainitsemani?

Ois, mutta miksi tuo 512mb GS 7800GT?

No tuohan on kumminki jonkunverran parempi ku 256mt malli.

Lainaus:27.02.2006 eizei2k5 kirjoitti:

Lainaus:27.02.2006 Migons kirjoitti:

Lainaus:27.02.2006 tonyplayer kirjoitti:
Eli kun emolevyissä ilmoitetaan väylänopeus niin eräässä emossa se on 1600 Mt/s ja toisessa 800 mhz mitä tuo tarkoittaa? ja onko merkitystä pelikäytössä siis sourcen peluussu esim?

Tällä tarkoitetaan HyperTransport-väylän nopeutta (MHz / Million of Transfers), joka tässä tapauksessa on sama (jos puhutaan A64-prossujen emoista). Socket 754 -kannallisilla prossuilla HT on 800MHz tai 1600MT/s, kun taas Socket 939/940 -kannallisilla 1000MHz tai 2000MT/s.

:nervou HTT väylästä oli siis kyse eikä max fsb:stä. No jaa, sitä sattuu =P

Mitäs sinä selität?

Lainaus:27.02.2006 kellottajaFIN kirjoitti:

Lainaus:27.02.2006 eizei2k5 kirjoitti:

Lainaus:27.02.2006 jonttu92 kirjoitti:
www.mbnet.fi/hintaseuranta/kori.aspx?sisalto=24941,34015,26677
Toi ois varmaan parempi kuin aikasemmin mainitsemani?

Ois, mutta miksi tuo 512mb GS 7800GT?

No tuohan on kumminki jonkunverran parempi ku 256mt malli.

Iso ero gtx:ään?

Lainaus:27.02.2006 eizei2k5 kirjoitti:

Lainaus:27.02.2006 kellottajaFIN kirjoitti:

Lainaus:27.02.2006 eizei2k5 kirjoitti:

Lainaus:27.02.2006 jonttu92 kirjoitti:
www.mbnet.fi/hintaseuranta/kori.aspx?sisalto=24941,34015,26677
Toi ois varmaan parempi kuin aikasemmin mainitsemani?

Ois, mutta miksi tuo 512mb GS 7800GT?

No tuohan on kumminki jonkunverran parempi ku 256mt malli.

Iso ero gtx:ään?

Ainaki Petee88 sano, että olis vähän parempi ku GTX 256mb.

Lainaus:27.02.2006 kellottajaFIN kirjoitti:

Lainaus:27.02.2006 eizei2k5 kirjoitti:

Lainaus:27.02.2006 kellottajaFIN kirjoitti:

Lainaus:27.02.2006 eizei2k5 kirjoitti:
[quote]
27.02.2006 jonttu92 kirjoitti:
www.mbnet.fi/hintaseuranta/kori.aspx?sisalto=24941,34015,26677
Toi ois varmaan parempi kuin aikasemmin mainitsemani?

Ois, mutta miksi tuo 512mb GS 7800GT?

No tuohan on kumminki jonkunverran parempi ku 256mt malli.

Iso ero gtx:ään?

Ainaki Petee88 sano, että olis vähän parempi ku GTX 256mb.

[/quote]

Testien mukaan antaan ainakin 3dmark05:ssä tasan yhtä paljon pisteitä.

E: Hieman parempi kuin x1800xl. Ei pelikäytössä varmaan ihan gtx tasolla, mutta lähellä.

^Jep Jep.

Lainaus:27.02.2006 jonttu92 kirjoitti:
^Jep Jep.

Ihana kommentti <3

Lainaus:27.02.2006 eizei2k5 kirjoitti:

Lainaus:27.02.2006 jonttu92 kirjoitti:
^Jep Jep.

Ihana kommentti <3

Joo mutta eikös jo GT 256 ole parempi ku X1800XL?
Tai ainaki samantasonen?

Samaa tasoa, gtx tuntuu olevan hiukan parempi peleissä ja korkeammalle kellottuvuus etuna mutta gt 512 voi olla järkevämpi ostos jos ei pahemmin kellottele.

Lainaus:27.02.2006 eizei2k5 kirjoitti:
Samaa tasoa, gtx tuntuu olevan hiukan parempi peleissä ja korkeammalle kellottuvuus etuna mutta gt 512 voi olla järkevämpi ostos jos ei pahemmin kellottele.

Kyllähän se kellokorttinakin menee, koska siinä on 1.4ns muistipiirit.

Lainaus:27.02.2006 kellottajaFIN kirjoitti:

Lainaus:27.02.2006 eizei2k5 kirjoitti:
Samaa tasoa, gtx tuntuu olevan hiukan parempi peleissä ja korkeammalle kellottuvuus etuna mutta gt 512 voi olla järkevämpi ostos jos ei pahemmin kellottele.

Kyllähän se kellokorttinakin menee, koska siinä on 1.4ns muistipiirit.

Core ei kyllä mene sinne 550 paikkeille xP

Nojoo.. Ostin nyt ton "paska" setin, kun nää vanhemmat kokoajan hoputti enkä tienny missä noit ihmesettejä oltas ees myyty.

Lainaus:27.02.2006 Villapuuro kirjoitti:
Nojoo.. Ostin nyt ton "paska" setin, kun nää vanhemmat kokoajan hoputti enkä tienny missä noit ihmesettejä oltas ees myyty.

Muuten ok, mutta näyttis.. Taitaa olla GeForce4:kin nopeempi.

Lainaus:27.02.2006 kellottajaFIN kirjoitti:

Lainaus:27.02.2006 Villapuuro kirjoitti:
Nojoo.. Ostin nyt ton "paska" setin, kun nää vanhemmat kokoajan hoputti enkä tienny missä noit ihmesettejä oltas ees myyty.

Muuten ok, mutta näyttis.. Taitaa olla GeForce4:kin nopeempi.

Mennään tällä.. Jos tulee katuma päälle, niin ostan uuden näyttiksen.

<E> En kyllä näyttiksistä mitään ymmärrä, mutta eikö tää 512 kerrokkaan sen "nopeutta?"

Lainaus:27.02.2006 Villapuuro kirjoitti:

Lainaus:27.02.2006 kellottajaFIN kirjoitti:

Lainaus:27.02.2006 Villapuuro kirjoitti:
Nojoo.. Ostin nyt ton "paska" setin, kun nää vanhemmat kokoajan hoputti enkä tienny missä noit ihmesettejä oltas ees myyty.

Muuten ok, mutta näyttis.. Taitaa olla GeForce4:kin nopeempi.

Mennään tällä.. Jos tulee katuma päälle, niin ostan uuden näyttiksen.

<E> En kyllä näyttiksistä mitään ymmärrä, mutta eikö tää 512 kerrokkaan sen "nopeutta?"

ei, se kertoo vaan sen näyttiksen surkeuden ja huijasominaisuuden..juuri sinunlaisiasi ihmisiä huijataan tuola muistimäärällä "vähä uuuuuuuber näyttis 512MB muistii d44!!11"
todellisuudessa kaikki muu vaikuttaa näyttiksen suorituskykyyn paitsi liika muisti, tolle kortille sopiva oli 64MB tai 128MB, kaikki muu ylimäärästä.


edit: huippunäyttikset erikseen muistimäärineen mutta sen huomaa kyllä hinnastaki sitten mikä on huippua ja mikä ei..jos 150€ maksaa joku 512MB näyttis niin se jo kertoo sen että se näyttis on ihan perseestä, sille sopivalla paut 128MB muistilla varustettuna se vois maksaa sen 50€ uutena, eli käytännössä pasianssin peluuseen se näyttis sitten kelpaa.
tuo liki 400Megaa muistia on tossa siis täysin turhaa asiantuntemattomien kuluttajien huijaamista.

toki eihän se mitenkään väärin ole että myydään tuotteita muistin määrällä ja muutenki asiakkaita huijataan joka putiikissa...pienenä esimerkkinä tästä viikon takaa..eräs kauppias suuttu mulle ku olin sille "liian nokkela"...
enon kans myös naurettu että jos menis jonnekki liikkeeseen kysymään tuotteesta että onko siinä kuinka paljon transistoreja ja kuinka monta ampeeria siinä ja siinä komponentissa kulkee virtaa (ite tutkinu ennakkoon tiedot ja sit menee kyseleen)
sit se myyjä ei tiä ja "shhh..sh...aijjaijjaijjai...eikö täälä saa asiantuntevaa palvelua..oisko joku parempi myyjä vapaana vaikka..?" ja tollasta

Lainaus:27.02.2006 Villapuuro kirjoitti:

Lainaus:27.02.2006 kellottajaFIN kirjoitti:

Lainaus:27.02.2006 Villapuuro kirjoitti:
Nojoo.. Ostin nyt ton "paska" setin, kun nää vanhemmat kokoajan hoputti enkä tienny missä noit ihmesettejä oltas ees myyty.

Muuten ok, mutta näyttis.. Taitaa olla GeForce4:kin nopeempi.

Mennään tällä.. Jos tulee katuma päälle, niin ostan uuden näyttiksen.

<E> En kyllä näyttiksistä mitään ymmärrä, mutta eikö tää 512 kerrokkaan sen "nopeutta?"

Joo, ei se muistin määrä kerro nopeutta. Lussu kortti ei tee mitään valtavalla muistilla, tehokortti sen kyllä hyödyntää.

Nojaa.. Toivotaan, että edes minun nykyset pelit pyörii, eli ne jotks pyöri g4:sellakin.. Ja uus näyttis ens kesäks.

Lainaus:27.02.2006 Villapuuro kirjoitti:
Nojaa.. Toivotaan, että edes minun nykyset pelit pyörii, eli ne jotks pyöri g4:sellakin.. Ja uus näyttis ens kesäks.

GeForce4 Ti ei olekaan mikään lelu.