Lainaus:29.03.2006 v4lo kirjoitti:

FX on laadun tunnus. Ikinä en osta näyttistä joka ei oo fx, semmosia tehopommeja nää on.

Kyllä, 394pts @ 3dmark05 & 128pts @ 3dmark06 w/ FX5600 256MB.

Lainaus:29.03.2006 eizei2k5 kirjoitti:

Lainaus:29.03.2006 v4lo kirjoitti:

Lainaus:29.03.2006 eizei2k5 kirjoitti:

Lainaus:29.03.2006 katulamppu kirjoitti:
Tekstiä.

Hyvä paketti on mutta epäilyttää toi fx tossa näyttiksen edessä. ;D

FX on laadun tunnus. Ikinä en osta näyttistä joka ei oo fx, semmosia tehopommeja nää on.

Toivon todellakin ton olevan sarkasmia.

Mitää sarkasmia, fx5200, joka on muuten huonoin fx-sarjalainen pyörittää minun koneellani bf2 fps n.22.Ja 3dmark06 86 pojoa ennätys.
Mulla on muuten joku 128mb versio jossa on matalammat kellot ku tavallisessa, 64mb mallissa kellot on 250/400,täs oli vakiot 250/333.

Mulla oli fx5900 joka oli ihan käypä peli

Lainaus:29.03.2006 F4lken kirjoitti:
Mulla oli fx5900 joka oli ihan käypä peli

Eikös se ollu jotain R9700 Pro:n tasoa?

Lainaus:29.03.2006 kellottajaFIN kirjoitti:

Lainaus:29.03.2006 F4lken kirjoitti:
Mulla oli fx5900 joka oli ihan käypä peli

Eikös se ollu jotain R9700 Pro:n tasoa?

En minä siitä tiedä. Muistaakseni se kortti oli joku FX5900jotain eli se ei ollu se perusmalli.

Ultra kenties?

Lainaus:29.03.2006 JoiKo kirjoitti:
Ultra kenties?

Tai XT.

Lainaus:29.03.2006 F4lken kirjoitti:

Lainaus:29.03.2006 JoiKo kirjoitti:
Ultra kenties?

Tai XT.

Eikös XT ole nvidialla ainakin nykyään tavallista huonompi malli?

Lainaus:29.03.2006 v4lo kirjoitti:

Lainaus:29.03.2006 F4lken kirjoitti:

Lainaus:29.03.2006 JoiKo kirjoitti:
Ultra kenties?

Tai XT.

Eikös XT ole nvidialla ainakin nykyään tavallista huonompi malli?

Voi olla hyvin mahdollista..

Lainaus:29.03.2006 v4lo kirjoitti:

Lainaus:29.03.2006 F4lken kirjoitti:

Lainaus:29.03.2006 JoiKo kirjoitti:
Ultra kenties?

Tai XT.

Eikös XT ole nvidialla ainakin nykyään tavallista huonompi malli?

Juu, ihan Atin kiusaksi.

Lainaus:29.03.2006 sam_ kirjoitti:

Lainaus:29.03.2006 v4lo kirjoitti:

Lainaus:29.03.2006 F4lken kirjoitti:

Lainaus:29.03.2006 JoiKo kirjoitti:
Ultra kenties?

Tai XT.

Eikös XT ole nvidialla ainakin nykyään tavallista huonompi malli?

Juu, ihan Atin kiusaksi.

Sinänsä aika hauska temppu, tosin ohan ATI:llakin nykyään GT. (x800GT)

Lainaus:29.03.2006 sam_ kirjoitti:

Lainaus:29.03.2006 v4lo kirjoitti:

Lainaus:29.03.2006 F4lken kirjoitti:

Lainaus:29.03.2006 JoiKo kirjoitti:
Ultra kenties?

Tai XT.

Eikös XT ole nvidialla ainakin nykyään tavallista huonompi malli?

Juu, ihan Atin kiusaksi.

Jep, 6800 XT. Atin huippumallit puolestaan taitavat olla XT-malleja. Joko nVidian kortteja luullaan paremmiksi, tai sitten Atin kortteja huonommiksi. Molemmista nVidialle hyötyä.

Lainaus:29.03.2006 MJR kirjoitti:

Lainaus:29.03.2006 sam_ kirjoitti:

Lainaus:29.03.2006 v4lo kirjoitti:

Lainaus:29.03.2006 F4lken kirjoitti:
[quote]
29.03.2006 JoiKo kirjoitti:
Ultra kenties?

Tai XT.

Eikös XT ole nvidialla ainakin nykyään tavallista huonompi malli?

Juu, ihan Atin kiusaksi.

Jep, 6800 XT. Atin huippumallit puolestaan taitavat olla XT-malleja. Joko nVidian kortteja luullaan paremmiksi, tai sitten Atin kortteja huonommiksi. Molemmista nVidialle hyötyä.

[/quote]

Varmaan 6800XT koittaa olla kovakin kortti. Ois kiva tietää moniko mennyt halpaan.

Lainaus:29.03.2006 eizei2k5 kirjoitti:
Varmaan 6800XT koittaa olla kovakin kortti. Ois kiva tietää moniko mennyt halpaan.

No, onhan se kuitenkin suunnilleen 6600 GT:n tasoa, ja AGP-mallin voi kaiken lisäksi modatakin. Mutta voi olla, että sitä myydään enemmän sen "XT":n avulla.

Lainaus:29.03.2006 MJR kirjoitti:

Lainaus:29.03.2006 eizei2k5 kirjoitti:
Varmaan 6800XT koittaa olla kovakin kortti. Ois kiva tietää moniko mennyt halpaan.

No, onhan se kuitenkin suunnilleen 6600 GT:n tasoa, ja AGP-mallin voi kaiken lisäksi modatakin. Mutta voi olla, että sitä myydään enemmän sen "XT":n avulla.

6800XT ottaa päihin 6600GT:ltä ja on kalliimpi(?). Jos ois AGP gddr3 malleja 256 muistiväylällä niin niistähän vois saada vaikka ultria.

Kysynpä tässä ketjussa:

Vähän aikaa sitten meni joku "kunnon osista" paksaksi (emo, prossu, näyttis) enkä osannut paikallistaa vikaa. Elikkä spitää viedä kone huoltoon. No, eihän siinä mitään.

Mutta nyt on pakko saada siksi ajaksi kone, kun saan tuon kuntoon. Kiintolevyäkin pitää vähän järjestellä, näet minulla on eräästä asiasta paha aavistus. Aloin kasaamaan vanhoista osista (axp2600+, a7n8x-x, GF2MX, ym) "välikonetta". Ongelma onkin sitten siinä, että en saa mistään sopivaa koteloa, tuossa olisi yksi iän ikuinen, mutta siihen käyvät vain mATX-levyt. Ongelmana onkin sitten se, että en saa konetta käyntiin ilman koteloa.

Elikkäs itse kysymys: Voinko jumpperoida virtakatkaisimen johdon paikan niin, että virrat ovat aina päällä ja sitten katkaisen ne virtalähteen pääkytkimestä sen jälkeen kun Windows on kirjautunut ulos? Vai aiheuttaako tämä jotain vauriota laitteistolle?

Lainaus:29.03.2006 TRP kirjoitti:
Kysynpä tässä ketjussa:

Vähän aikaa sitten meni joku "kunnon osista" paksaksi (emo, prossu, näyttis) enkä osannut paikallistaa vikaa. Elikkä spitää viedä kone huoltoon. No, eihän siinä mitään.

Mutta nyt on pakko saada siksi ajaksi kone, kun saan tuon kuntoon. Kiintolevyäkin pitää vähän järjestellä, näet minulla on eräästä asiasta paha aavistus. Aloin kasaamaan vanhoista osista (axp2600+, a7n8x-x, GF2MX, ym) "välikonetta". Ongelma onkin sitten siinä, että en saa mistään sopivaa koteloa, tuossa olisi yksi iän ikuinen, mutta siihen käyvät vain mATX-levyt. Ongelmana onkin sitten se, että en saa konetta käyntiin ilman koteloa.

Elikkäs itse kysymys: Voinko jumpperoida virtakatkaisimen johdon paikan niin, että virrat ovat aina päällä ja sitten katkaisen ne virtalähteen pääkytkimestä sen jälkeen kun Windows on kirjautunut ulos? Vai aiheuttaako tämä jotain vauriota laitteistolle?

Ruuvimeisseli käynnistys oli muistaakseni mahdollinen. Voisit koittaa.

Lainaus:29.03.2006 TRP kirjoitti:
Kysynpä tässä ketjussa:

Vähän aikaa sitten meni joku "kunnon osista" paksaksi (emo, prossu, näyttis) enkä osannut paikallistaa vikaa. Elikkä spitää viedä kone huoltoon. No, eihän siinä mitään.

Mutta nyt on pakko saada siksi ajaksi kone, kun saan tuon kuntoon. Kiintolevyäkin pitää vähän järjestellä, näet minulla on eräästä asiasta paha aavistus. Aloin kasaamaan vanhoista osista (axp2600+, a7n8x-x, GF2MX, ym) "välikonetta". Ongelma onkin sitten siinä, että en saa mistään sopivaa koteloa, tuossa olisi yksi iän ikuinen, mutta siihen käyvät vain mATX-levyt. Ongelmana onkin sitten se, että en saa konetta käyntiin ilman koteloa.

Elikkäs itse kysymys: Voinko jumpperoida virtakatkaisimen johdon paikan niin, että virrat ovat aina päällä ja sitten katkaisen ne virtalähteen pääkytkimestä sen jälkeen kun Windows on kirjautunut ulos? Vai aiheuttaako tämä jotain vauriota laitteistolle?

Katkaisen aina virran koneelta semmoisesta kytkimellisestä jakorasiasta, eipä ole mitään ilmennyt. Yli vuosi on jo tullut koneelle ikää että ei se mihinkään hajoa.

F4lken: Jos se olis ollu XT, niin olis kuulemma helposti kellottunu Ultraks.

Lainaus:29.03.2006 kellottajaFIN kirjoitti:
F4lken: Jos se olis ollu XT, niin olis kuulemma helposti kellottunu Ultraks.

No eipä sitä tullu sillon ajateltua koska jokainen peli sillä toimi mitä pelasin.
Isoveljen koneessa nykyään kiinni...

Lainaus:29.03.2006 eizei2k5 kirjoitti:
Ruuvimeisseli käynnistys oli muistaakseni mahdollinen. Voisit koittaa.

Näyttääpä toimivan. Nyt on ainakin suht tyylikäs kone, kun emolevy on ilman koteloa kaapin päällä ja virtakytkimenä toimii ruuvimeisseli. Uskaltaisikohan kovonkin laittaa tuohon pödälle, vai täristääkö kun kiertää 7200 rpm? Tällä hetkellä se on kiinni vanhassa kotelossa.

Lainaus:29.03.2006 F4lken kirjoitti:

Lainaus:29.03.2006 kellottajaFIN kirjoitti:
F4lken: Jos se olis ollu XT, niin olis kuulemma helposti kellottunu Ultraks.

No eipä sitä tullu sillon ajateltua koska jokainen peli sillä toimi mitä pelasin.
Isoveljen koneessa nykyään kiinni...

Juu, no kuten jo sanoinkin, niin en kyllä itekkään pelaa kellotetulla näyttiksellä, markkeihin tottakai väännän hanat täysille. Ja kyllähän tolla FX5900XT:llä vieläki pelaa ihan kelvosti.

Lainaus:29.03.2006 TRP kirjoitti:

Lainaus:29.03.2006 eizei2k5 kirjoitti:
Ruuvimeisseli käynnistys oli muistaakseni mahdollinen. Voisit koittaa.

Näyttääpä toimivan. Nyt on ainakin suht tyylikäs kone, kun emolevy on ilman koteloa kaapin päällä ja virtakytkimenä toimii ruuvimeisseli. Uskaltaisikohan kovonkin laittaa tuohon pödälle, vai täristääkö kun kiertää 7200 rpm? Tällä hetkellä se on kiinni vanhassa kotelossa.

Miksi et uskaltaisi oli minullakin kaikki rojut pöydällä kun oli Pena 2 nen tossa huvikseen huutamassa.

Lainaus:29.03.2006 v4lo kirjoitti:
Mitää sarkasmia, fx5200, joka on muuten huonoin fx-sarjalainen pyörittää minun koneellani bf2 fps n.22.Ja 3dmark06 86 pojoa ennätys.
Mulla on muuten joku 128mb versio jossa on matalammat kellot ku tavallisessa, 64mb mallissa kellot on 250/400,täs oli vakiot 250/333.

Hahha. Älä naurata. Nyt unohdit välistä vanhaan rakaani FX 5500. Kyllä sillä Doom 3 pelas ihan ok graffoilla, Source pyöri lähes täysillä mutta hyi hirviä GTA: San Andreas oli kauhiaa kateltavaa...

Lainaus:29.03.2006 TheNaatti kirjoitti:

Lainaus:29.03.2006 v4lo kirjoitti:
Mitää sarkasmia, fx5200, joka on muuten huonoin fx-sarjalainen pyörittää minun koneellani bf2 fps n.22.Ja 3dmark06 86 pojoa ennätys.
Mulla on muuten joku 128mb versio jossa on matalammat kellot ku tavallisessa, 64mb mallissa kellot on 250/400,täs oli vakiot 250/333.

Hahha. Älä naurata. Nyt unohdit välistä vanhaan rakaani FX 5500. Kyllä sillä Doom 3 pelas ihan ok graffoilla, Source pyöri lähes täysillä mutta hyi hirviä GTA: San Andreas oli kauhiaa kateltavaa...

Joo, vaikka kuulostaa hullulta, niin FX5500 taitaa olla huonompi.
Tässä pätkä JATin listasta.

GeForceFX 5600 XT ( 64-bit muistit ) ( DirectX 9 )

GeForce 6200 ( 64 bit muistit ) ( DirectX 9 )
GeForce 6200 ( 32 bit muistit ) ( DirectX 9 )

GeForceFX 5200 ( DirectX 9 )
GeForceFX 5500 ( DirectX 9 )

Radeon 9200 SE ( DirectX 8.1 )
Radeon 9250 ( 64 bit muistit ) ( DirectX 8.1 )