Lainaus:18.05.2006 sotahullu62 kirjoitti:
Noh? Toimiiko BF2 high:llä noilla nVidia 7900GT. AMD Athlon 64 3700+.
2 GB RAM muistii?
Ja ilman pätkimistä.

Toimii ainakin tällasilla asetuksilla: 1280x1024 4xaa/8xaf high.

Lainaus:18.05.2006 eizei2k5 kirjoitti:

Lainaus:18.05.2006 sotahullu62 kirjoitti:
Noh? Toimiiko BF2 high:llä noilla nVidia 7900GT. AMD Athlon 64 3700+.
2 GB RAM muistii?
Ja ilman pätkimistä.

Toimii ainakin tällasilla asetuksilla: 1280x1024 4xaa/8xaf high.

Pidän lähes kaikissä peleissä... hmm...mitä nyt olikaan, jotai 800x600

Lainaus:18.05.2006 sotahullu62 kirjoitti:

Lainaus:18.05.2006 eizei2k5 kirjoitti:

Lainaus:18.05.2006 sotahullu62 kirjoitti:
Noh? Toimiiko BF2 high:llä noilla nVidia 7900GT. AMD Athlon 64 3700+.
2 GB RAM muistii?
Ja ilman pätkimistä.

Toimii ainakin tällasilla asetuksilla: 1280x1024 4xaa/8xaf high.

Pidän lähes kaikissä peleissä... hmm...mitä nyt olikaan, jotai 800x600

Siihen resoon riittää helposti vaikka 6600GT.

Lainaus:18.05.2006 sotahullu62 kirjoitti:

Lainaus:18.05.2006 eizei2k5 kirjoitti:

Lainaus:18.05.2006 sotahullu62 kirjoitti:
Noh? Toimiiko BF2 high:llä noilla nVidia 7900GT. AMD Athlon 64 3700+.
2 GB RAM muistii?
Ja ilman pätkimistä.

Toimii ainakin tällasilla asetuksilla: 1280x1024 4xaa/8xaf high.

Pidän lähes kaikissä peleissä... hmm...mitä nyt olikaan, jotai 800x600

Laita nyt hyvä ihminen vähintään 1024x768 tai menee hyvä kuvanlaatu täysin hukkaan.

Lainaus:18.05.2006 eizei2k5 kirjoitti:

Lainaus:18.05.2006 sotahullu62 kirjoitti:

Lainaus:18.05.2006 eizei2k5 kirjoitti:

Lainaus:18.05.2006 sotahullu62 kirjoitti:
Noh? Toimiiko BF2 high:llä noilla nVidia 7900GT. AMD Athlon 64 3700+.
2 GB RAM muistii?
Ja ilman pätkimistä.

Toimii ainakin tällasilla asetuksilla: 1280x1024 4xaa/8xaf high.

Pidän lähes kaikissä peleissä... hmm...mitä nyt olikaan, jotai 800x600

Laita nyt hyvä ihminen vähintään 1024x768 tai menee hyvä kuvanlaatu täysin hukkaan.

Sen huomaa että on sotahullu ku pelaa matalalla resolla.

Lainaus:18.05.2006 Henuman88 kirjoitti:

Lainaus:18.05.2006 eizei2k5 kirjoitti:

Lainaus:18.05.2006 sotahullu62 kirjoitti:

Lainaus:18.05.2006 eizei2k5 kirjoitti:
[quote]
18.05.2006 sotahullu62 kirjoitti:
Noh? Toimiiko BF2 high:llä noilla nVidia 7900GT. AMD Athlon 64 3700+.
2 GB RAM muistii?
Ja ilman pätkimistä.

Toimii ainakin tällasilla asetuksilla: 1280x1024 4xaa/8xaf high.

Pidän lähes kaikissä peleissä... hmm...mitä nyt olikaan, jotai 800x600

Laita nyt hyvä ihminen vähintään 1024x768 tai menee hyvä kuvanlaatu täysin hukkaan.

Sen huomaa että on sotahullu ku pelaa matalalla resolla.


[/quote]
Ei kyllä ihan mennyt toi sun kommentti perille...

Lainaus:18.05.2006 sotahullu62 kirjoitti:
Noh? Toimiiko BF2 high:llä noilla nVidia 7900GT. AMD Athlon 64 3700+.
2 GB RAM muistii?
Ja ilman pätkimistä.

Miten kauan tuollaisella kokoonpanolla muuten pelailee?
Olettaen tietysti että haluaa pelata asetukset kaakossa ja pehmennykset päällä

800x600 Reso on ihan hirveän epätarkka. Siinä auta mitkään high-texturet.

Toi 1280x1024 reso riittää minulle.
Tietenkin kaikki asetukset high:lla

1280x1024 on just tarpeeksi tarkka mutta CRT näytöthän haluaa 1280x960 vai?

Pitäs saaha uusi näyttö jotta kehtais pelata 1280X1024 resolla, kun kaikki näkyy aika pienenä. Paitsi joitakin pelejä kyllä pelaan tolla resolla..

Lainaus:18.05.2006 eizei2k5 kirjoitti:
1280x1024 on just tarpeeksi tarkka mutta CRT näytöthän haluaa 1280x960 vai?

Käytän kyllä 1280/1024/85hz omalla samsungin crt näytöllä.21 tuumaa ja 4:3
kuvasuhde. Skaalautuu samalla 1024/768 ei tarvi säätää, jos käyttää pienempää resoa.
Eli crt haluaa 4:3 kuvasuhteen esim. nuo em.resot.
Ei tuota 1280/960.

Lainaus:18.05.2006 Axecell kirjoitti:

Lainaus:18.05.2006 sotahullu62 kirjoitti:
Noh? Toimiiko BF2 high:llä noilla nVidia 7900GT. AMD Athlon 64 3700+.
2 GB RAM muistii?
Ja ilman pätkimistä.

Miten kauan tuollaisella kokoonpanolla muuten pelailee?
Olettaen tietysti että haluaa pelata asetukset kaakossa ja pehmennykset päällä

Vuoden suunnilleen, puolitoista korkeintaa. 6600GT:llä pystyi vajaan vuoden pelaamaan kaikki pelit namikat kaakossa pehmennyksillä.

Mitä korkeampi resoluutio, sen ällöttävämpää pelaaminen on, koska kaikki pitenee. Jos laitan ensin 800x600, joka näyttää normaalilta. Sitten vaihdan
1280x1024, se ei enää näytä normaalilta. Kokeilin yhes pelis tollain ja ekaks snaipperin tähtäin oli ympyrä, mut sitte ku vaihoin, ni se oli ylöspäin soikio.

Se johtuu siitä, että näyttösi on ilmeisesti 4:3-kuvasuhteella varustettu CRT näyttö. Sen johdosta sinun täytyy käyttää 1280x960-resoa. 1280x1024 on pääasiassa 17" 5:4 TFT-näyttöjen natiivireso. Ei kuva mihinkään muutu, jos käyttää oikeaa kuvasuhdetta. Se ainoastaan tarkentuu.

Mikko65, jos käytät 4:3-näytöllä 5:4-resoa, näyttää varsin hullulta, kun näyttö litistää kuvan juuri sotahullun kuvaamalla tavalla: 1280/1024: 5/4, 1280/960=4/3, 1024/768=4/3.

Mun näyttö on Samtron 96P enkä tiedä haluaako se 1280x960 vai 1024 resoa. Ei viitsisi joku tarkistaa jostain.

Lainaus:19.05.2006 eizei2k5 kirjoitti:
Mun näyttö on Samtron 96P enkä tiedä haluaako se 1280x960 vai 1024 resoa. Ei viitsisi joku tarkistaa jostain.

Öh, ei-laajakuva CRT on aina 4:3 kuvasuhde. Eli 1280x960.

Tälläinen olisi lähdössä tilaukseen Famikosta. Parannuksia?

Lainaus:19.05.2006 J-u-m-b-o kirjoitti:
Tälläinen olisi lähdössä tilaukseen Famikosta. Parannuksia?

Ihan jees kokoon"pano" .. Mutta onko tossa virtalähdettä.

Ja kannattais ottaa varmaan nopeampaa muistia jos haluaa varmasti kellottaa tuota todella tehokkaaksi.

^muistijakajat on keksitty sitä varten että prossua voi kellottaa vaikka muistit ei oliskaan 600€ maksavat pc8000 kammat@ ddr900 tyylisiä

Lainaus:19.05.2006 Petee88 kirjoitti:
^muistijakajat on keksitty sitä varten että prossua voi kellottaa vaikka muistit ei oliskaan 600€ maksavat pc8000 kammat@ ddr900 tyylisiä

Se syö tehoa jos käyttää muistia vaan esim 1mhz ja prossua 1000FSB:llä

Lainaus:19.05.2006 no_more kirjoitti:

Lainaus:19.05.2006 Petee88 kirjoitti:
^muistijakajat on keksitty sitä varten että prossua voi kellottaa vaikka muistit ei oliskaan 600€ maksavat pc8000 kammat@ ddr900 tyylisiä

Se syö tehoa jos käyttää muistia vaan esim 1mhz ja prossua 1000FSB:llä

niin siis mikä jakajien käytössä laskee tehoa ? muistit nousevat sitten taas about normiin esim 400:aan jos prossua kellottelet tiettyyn pisteeseen asti.

Lainaus:19.05.2006 Hyppyri kirjoitti:

Lainaus:19.05.2006 no_more kirjoitti:

Lainaus:19.05.2006 Petee88 kirjoitti:
^muistijakajat on keksitty sitä varten että prossua voi kellottaa vaikka muistit ei oliskaan 600€ maksavat pc8000 kammat@ ddr900 tyylisiä

Se syö tehoa jos käyttää muistia vaan esim 1mhz ja prossua 1000FSB:llä

niin siis mikä jakajien käytössä laskee tehoa ? muistit nousevat sitten taas about normiin esim 400:aan jos prossua kellottelet tiettyyn pisteeseen asti.

Jos muisti ei pysy samalla tasolla Prossunlaskennan kanssa se muisti tukkeuttaa laskukoneen eli prossun. EI sieltä dataa tuu enempää ku väylä antaa.

Lainaus:19.05.2006 no_more kirjoitti:

Lainaus:19.05.2006 Hyppyri kirjoitti:

Lainaus:19.05.2006 no_more kirjoitti:

Lainaus:19.05.2006 Petee88 kirjoitti:
^muistijakajat on keksitty sitä varten että prossua voi kellottaa vaikka muistit ei oliskaan 600€ maksavat pc8000 kammat@ ddr900 tyylisiä

Se syö tehoa jos käyttää muistia vaan esim 1mhz ja prossua 1000FSB:llä

niin siis mikä jakajien käytössä laskee tehoa ? muistit nousevat sitten taas about normiin esim 400:aan jos prossua kellottelet tiettyyn pisteeseen asti.

Jos muisti ei pysy samalla tasolla Prossunlaskennan kanssa se muisti tukkeuttaa laskukoneen eli prossun. EI sieltä dataa tuu enempää ku väylä antaa.

Mutta silti suoritustesteissä nopeuseron huomaa vaikka vakiomuistit vain olisikin. Toki kellomuistit aina kannattaa olla tossa tapauksessa mutta kun hyviä muisteja ei oikeestaan enää myydä. En näe järkeä ostaa DDR99999 muisteja joissa latenssi sitten on 10.. Eli toisin sanoen mitään hyperX:ää vitestaa ym. ei kannata hankkia suhteessa siihen mitä sillä hinnalla saa..

Lainaus:19.05.2006 Hyppyri kirjoitti:

Lainaus:19.05.2006 no_more kirjoitti:

Lainaus:19.05.2006 Hyppyri kirjoitti:

Lainaus:19.05.2006 no_more kirjoitti:
[quote]
19.05.2006 Petee88 kirjoitti:
^muistijakajat on keksitty sitä varten että prossua voi kellottaa vaikka muistit ei oliskaan 600€ maksavat pc8000 kammat@ ddr900 tyylisiä

Se syö tehoa jos käyttää muistia vaan esim 1mhz ja prossua 1000FSB:llä

niin siis mikä jakajien käytössä laskee tehoa ? muistit nousevat sitten taas about normiin esim 400:aan jos prossua kellottelet tiettyyn pisteeseen asti.

Jos muisti ei pysy samalla tasolla Prossunlaskennan kanssa se muisti tukkeuttaa laskukoneen eli prossun. EI sieltä dataa tuu enempää ku väylä antaa.

Mutta silti suoritustesteissä nopeuseron huomaa vaikka vakiomuistit vain olisikin. Toki kellomuistit aina kannattaa olla tossa tapauksessa mutta kun hyviä muisteja ei oikeestaan enää myydä. En näe järkeä ostaa DDR99999 muisteja joissa latenssi sitten on 10.. Eli toisin sanoen mitään hyperX:ää vitestaa ym. ei kannata hankkia suhteessa siihen mitä sillä hinnalla saa..

[/quote]

Suoritustesti ja pelin FPS on 2 täysin ERI asiaa.

Esimerkki multa. Prossu on XP2500+ eli 11x166FSB. Muistina on DUAL CHANNEL 2 x 128MB sekä 512MB kampa jotka toimii 266mhz taajuudella. Pelissä menetin 40-50FPS samoilla peliasetuksilla. Kun otin 128MB kammat pois FPS noisi samantien normaalille tasolle.

VÄYLÄ tukki prossun laskutehon erittäin tehokkaasti vaikka sisoft sandra sano että olis ihan normaalilla tasolla laskuteho.