Lainaus:18.11.2005 Crossbow_93 kirjoitti:

Lainaus:18.11.2005 Kirigi kirjoitti:
Kuinka paljon on on herzejä AMD 3500+ prosessorista?

2.2 ghz siinä taitaa olla jos oikein muistan.Kannataisiko minun muuten millon alkaa prossua päivitellä ei siis vielä,mutta ehkä ensi kesänä tai talvena?Ja onko tuolla 3500+ ja tällä minun 3200+ miten paljon eroa?

Eihän sulla tosta mihinkään tarvi päivitellä pitkään aikaan.

Lainaus:18.11.2005 arct kirjoitti:

Ja fps ero on? Erittäin minimaalinen, ellen nyt ihan väärin tulkitse noita testejä niin 4800+ pieksee 4000+:saa eikä toisinpäin. Mutta kerroppas mitä järkeä on nyt maksaa 400e single coresta ja vuoden päästä ostaa uus 400e prossu? eikös se näin tule huomattavasti kalliimmaks? Aivan ja tuo Q4 on uusinta uutta johon on saatu jonkinsortin dual core tukea aikaseks, tuskin menee kauaakaan kun seuraavat sitä tukevat pelit puskevat markkinoille.

Et tainnut lukea edellistä viestiäni. X2 4800+ maksaa 850€, 64 4000+ maksaa 400€. Niinhän se ottaa se 4000+ pikkasen takkiin, mutta se on aika ihme että ero yli tuplasti kalliimpaan prossuun on minimaalinen, joku pari fps vain! Joten mitä järkeä ostaa tuplasti kalliimpi prossu joka on pelatessa pari prosenttia nopeampi, ja kyllä 4000+ varmasti riittää muussakin käytössä enemmän kuin tarpeeksi hyvin. Ja jos nyt ostaa sen 400€ maksavan 4000+, säästää kokonaiset 450€ jolla voikin sitten ostaa vuoden päästä uuden nopeamman dualcoren. Eli rautalangasta väännettynä: ostat nyt X2 4800+ niin saat 3% enemmän tehoa sillä 450€ lisäinvestoinnilla. Minun matikkani mukaan aika tyhmää, kun sitten vuoden päästä saat sillä yli jääneellä 450€ jonkun X2 5400+:n jos ostat nyt sen 64 4000+:n.

Kootkaas mulle noin 1000-1200 euron kone, pelikäyttöön siis.

Lainaus:18.11.2005 Chore kirjoitti:
Kootkaas mulle noin 1000-1200 euron kone, pelikäyttöön siis.

Ihan koko pakettiko? Siis näyttö, näppäimistö, hiiri, kaiuttimet, kotelo ja
virtalähde myös mukaan? Entä meinaatko kellotella?

Lainaus:18.11.2005 Halflife2FAN kirjoitti:

Lainaus:18.11.2005 Chore kirjoitti:
Kootkaas mulle noin 1000-1200 euron kone, pelikäyttöön siis.

Ihan koko pakettiko? Siis näyttö, näppäimistö, hiiri, kaiuttimet, kotelo ja
virtalähde myös mukaan? Entä meinaatko kellotella?

Joo unohdin mainita, että näyttöä,hiirtä,näppäimistöä tai Windowsia ei tartte Enkä aio kellottaa.

[/quote]
Et tainnut lukea edellistä viestiäni. X2 4800+ maksaa 850€, 64 4000+ maksaa 400€. Niinhän se ottaa se 4000+ pikkasen takkiin, mutta se on aika ihme että ero yli tuplasti kalliimpaan prossuun on minimaalinen, joku pari fps vain! Joten mitä järkeä ostaa tuplasti kalliimpi prossu joka on pelatessa pari prosenttia nopeampi, ja kyllä 4000+ varmasti riittää muussakin käytössä enemmän kuin tarpeeksi hyvin. Ja jos nyt ostaa sen 400€ maksavan 4000+, säästää kokonaiset 450€ jolla voikin sitten ostaa vuoden päästä uuden nopeamman dualcoren. Eli rautalangasta väännettynä: ostat nyt X2 4800+ niin saat 3% enemmän tehoa sillä 450€ lisäinvestoinnilla. Minun matikkani mukaan aika tyhmää, kun sitten vuoden päästä saat sillä yli jääneellä 450€ jonkun X2 5400+:n jos ostat nyt sen 64 4000+:n.

[/quote]

Onkos tuossa ylipäätänsä järkeä päivitellä konetta vuoden välein? KIva kierre ja tulee pidemmän päälle tosi kalliiksi. Aivan osta nyt x2 siitä voi olla hyötyä jo puolen vuoden päästä tulevissa peleissä jolloin 4800+ ja 4000+ välinen fps ero ei olekkaan enään niin pieni vaan mahdollisesti hitusen verran enemmän. Mutta kukas tässä nyt onkaan paasonut ketään ostamaan 4800+? ei kukaan...

Lainaus:18.11.2005 Chore kirjoitti:
Kootkaas mulle noin 1000-1200 euron kone, pelikäyttöön siis.

No tässä olisi jonkunlainen paketti...
Mikromaja

Toi meni vähän yli budjetin mutta ainahan sitä voi muokata mieluisaksi...

Lainaus:18.11.2005 arct kirjoitti:

Et tainnut lukea edellistä viestiäni. X2 4800+ maksaa 850€, 64 4000+ maksaa 400€. Niinhän se ottaa se 4000+ pikkasen takkiin, mutta se on aika ihme että ero yli tuplasti kalliimpaan prossuun on minimaalinen, joku pari fps vain! Joten mitä järkeä ostaa tuplasti kalliimpi prossu joka on pelatessa pari prosenttia nopeampi, ja kyllä 4000+ varmasti riittää muussakin käytössä enemmän kuin tarpeeksi hyvin. Ja jos nyt ostaa sen 400€ maksavan 4000+, säästää kokonaiset 450€ jolla voikin sitten ostaa vuoden päästä uuden nopeamman dualcoren. Eli rautalangasta väännettynä: ostat nyt X2 4800+ niin saat 3% enemmän tehoa sillä 450€ lisäinvestoinnilla. Minun matikkani mukaan aika tyhmää, kun sitten vuoden päästä saat sillä yli jääneellä 450€ jonkun X2 5400+:n jos ostat nyt sen 64 4000+:n.

[/quote]

Onkos tuossa ylipäätänsä järkeä päivitellä konetta vuoden välein? KIva kierre ja tulee pidemmän päälle tosi kalliiksi. Aivan osta nyt x2 siitä voi olla hyötyä jo puolen vuoden päästä tulevissa peleissä jolloin 4800+ ja 4000+ välinen fps ero ei olekkaan enään niin pieni vaan mahdollisesti hitusen verran enemmän. Mutta kukas tässä nyt onkaan paasonut ketään ostamaan 4800+? ei kukaan...


[/quote]

64 4000+ ja X2 4800+ ero peleissä on tasan NOLLA "pääasiallisesti"
Tyhmä on se joka maksaa, Ei se joka pyytää...

Lainaus:18.11.2005 arct kirjoitti:

Et tainnut lukea edellistä viestiäni. X2 4800+ maksaa 850€, 64 4000+ maksaa 400€. Niinhän se ottaa se 4000+ pikkasen takkiin, mutta se on aika ihme että ero yli tuplasti kalliimpaan prossuun on minimaalinen, joku pari fps vain! Joten mitä järkeä ostaa tuplasti kalliimpi prossu joka on pelatessa pari prosenttia nopeampi, ja kyllä 4000+ varmasti riittää muussakin käytössä enemmän kuin tarpeeksi hyvin. Ja jos nyt ostaa sen 400€ maksavan 4000+, säästää kokonaiset 450€ jolla voikin sitten ostaa vuoden päästä uuden nopeamman dualcoren. Eli rautalangasta väännettynä: ostat nyt X2 4800+ niin saat 3% enemmän tehoa sillä 450€ lisäinvestoinnilla. Minun matikkani mukaan aika tyhmää, kun sitten vuoden päästä saat sillä yli jääneellä 450€ jonkun X2 5400+:n jos ostat nyt sen 64 4000+:n.

[/quote]

Onkos tuossa ylipäätänsä järkeä päivitellä konetta vuoden välein? KIva kierre ja tulee pidemmän päälle tosi kalliiksi. Aivan osta nyt x2 siitä voi olla hyötyä jo puolen vuoden päästä tulevissa peleissä jolloin 4800+ ja 4000+ välinen fps ero ei olekkaan enään niin pieni vaan mahdollisesti hitusen verran enemmän. Mutta kukas tässä nyt onkaan paasonut ketään ostamaan 4800+? ei kukaan...


[/quote]
Tuo päivitys vuoden tai parin välein riippuu vähän "minkä tason koneilija" on. Jos on joku keskitason laitteisto käytössä niin silloin voi olla jotain järkeäkin päivittää konettaan vaikka vuoden välein koska keskitasossa se tehontarve(tai sen puute) on suurempi kuin sellaisella jolla on high-endiä kotelossa....high-endillä se teho on varmasti melko riittävää vielä parinkin vuoden päästä. Ja rahastakin se kiinni on....ei välttämättä kehtaisi maksaa joka vuosi 600euroa uudesta tehokortista mutta joku 200euron tai allekin oleva keskitasoinen kortti per vuosi pitää sitä pelitehoakin riittävästi yllä ja ajantasalla. Toki jokainen päivittäköön konettaan niin usein kuin tarpeelliseksi katsoo ja rahaa riittää.

Lainaus:18.11.2005 Halflife2FAN kirjoitti:

Lainaus:18.11.2005 Chore kirjoitti:
Kootkaas mulle noin 1000-1200 euron kone, pelikäyttöön siis.

No tässä olisi jonkunlainen paketti...
Mikromaja

Toi meni vähän yli budjetin mutta ainahan sitä voi muokata mieluisaksi...

Kiitoksia.

no_more on se +5-20% 4800+ hyväksi tällä hetkellä, mutta kysymys kuuluukin että mitä sen on puolen/vuoden päästä?

0% sovelluksissa joissa käytetää yhtä ydintä. moniydin pelitkään ei tule yleistymään koska edelleenkään 2:hta ysintä ei osata koodata kunnolla peleihin.

Minä ainakin ostaisin yksiytimisen prossun.Ei noi kaksytimiset vielä niin järkevä ostos ole.

Lainaus:19.11.2005 arct kirjoitti:
no_more on se +5-20% 4800+ hyväksi tällä hetkellä, mutta kysymys kuuluukin että mitä sen on puolen/vuoden päästä?

Ja tuo huikea etumatka saavutetaan vain Quake 4:ssa ja niissä muutamassa tuplaydinoptimoidussa ohjelmassa. Ja nämäkin ohjelmat ovat jotain Linuxin ytimen kääntäjiä joilla ei ole mitään merkitystä tosielämässä. Haittaako ketään jos kääntämiseen menee 6min 4min sijasta? Tällä hetkellä ohjelmista ja peleistä vain pari prosenttia tukee tuplaydintä, vuoden päästä päästäneen jo lähemmäs 20% prosenttia jos Amd:n ja Intelin kampanjat purevat kunnolla. Aika ei ole vielä kypsä dualcorelle, vasta vuoden parin päästä niistä saadaan sen verran iloa irti että ovat järkeviä ostoksia.

Jos pelien koodaajat ovat jaksaneet nähdä vaivaa Q4:jän kanssa niin miksi ne eivät näkisi vaivaa myös muiden tulevien pelien kanssa? mm. tulevat Unreal 2007 ja STALKER kehittäjät povaavat parempaa suorituskykyä tuplaytimillä yksiytimiseen verrattuna.

Sehän on selvää, että yhdelläytimellä toimiva dual core prosessori häviää yksiytimiselle prosessorille, mutta siinähän se tarkoitus piilee, että käytetään molempia ytimiä yhden sijasta.

http://techreport.com/reviews/2005q2/athlon64-x2/index.x?pg=5

ja tuossa testissä ajetaan kahdenytimen sijasta yhdelläytimellä.

Niin mutta minä puhunkin nykyhetkestä. Annas olla kun nyt hankit sen X2 4800+:n niin eikös sitten vuoden parin päästä kun tuplaytimiä hyödynnetään ole jo markkinoilla vähintään joku 5800+ joka pyyhkii lattiaa sillä 4800+:lla. Säästät nyt sen 450€, ostat sitten parin vuoden päästä sillä sen 5400+:n ja olet hemmetin tyytyväinen.

eli joululahjaksi olisi tarkotus ostaa uudet osat tai uusi näyttö.
niin kertokaapa mikä näyttis kannattas ottaa tälläsille:
emo:asus a8n ultra
prossu: Amd 64 3200+ venice boxed
muistit: ocz cl2 2 gigaa
näyttis: radeon x1800xt/xl tai gf 7800gt/gtx

^ 7800GT, paras hinta/laatu-suhteeltaan. Ja valmistajaksi Gainward, Leadtek, PNY tai MSI.

Lainaus:19.11.2005 kellottajaFIN kirjoitti:
^ 7800GT, paras hinta/laatu-suhteeltaan. Ja valmistajaksi Gainward, Leadtek, PNY tai MSI.

ja xfx . eikös ton xfx mukana saanut sen call of duty2 sen?

Lainaus:19.11.2005 jonttu92 kirjoitti:

Lainaus:19.11.2005 kellottajaFIN kirjoitti:
^ 7800GT, paras hinta/laatu-suhteeltaan. Ja valmistajaksi Gainward, Leadtek, PNY tai MSI.

ja xfx . eikös ton xfx mukana saanut sen call of duty2 sen?

Pyh, ei me mitää äxäfäxiä tueta , eipä tuo paljoa maksa erikseenkään. (CoD2 siis)

Lainaus:19.11.2005 jonttu92 kirjoitti:

Lainaus:19.11.2005 kellottajaFIN kirjoitti:
^ 7800GT, paras hinta/laatu-suhteeltaan. Ja valmistajaksi Gainward, Leadtek, PNY tai MSI.

ja xfx . eikös ton xfx mukana saanut sen call of duty2 sen?

GainWared rocks.

Lainaus:19.11.2005 sam_ kirjoitti:

Lainaus:19.11.2005 jonttu92 kirjoitti:

Lainaus:19.11.2005 kellottajaFIN kirjoitti:
^ 7800GT, paras hinta/laatu-suhteeltaan. Ja valmistajaksi Gainward, Leadtek, PNY tai MSI.

ja xfx . eikös ton xfx mukana saanut sen call of duty2 sen?

GainWared rocks.

LiidTek.

Lainaus:19.11.2005 loozerr kirjoitti:

Lainaus:19.11.2005 sam_ kirjoitti:

Lainaus:19.11.2005 jonttu92 kirjoitti:

Lainaus:19.11.2005 kellottajaFIN kirjoitti:
^ 7800GT, paras hinta/laatu-suhteeltaan. Ja valmistajaksi Gainward, Leadtek, PNY tai MSI.

ja xfx . eikös ton xfx mukana saanut sen call of duty2 sen?

GainWared rocks.

LiidTek.

Molemmat.

Lainaus:19.11.2005 kellottajaFIN kirjoitti:

Lainaus:19.11.2005 loozerr kirjoitti:

Lainaus:19.11.2005 sam_ kirjoitti:

Lainaus:19.11.2005 jonttu92 kirjoitti:
[quote]
19.11.2005 kellottajaFIN kirjoitti:
^ 7800GT, paras hinta/laatu-suhteeltaan. Ja valmistajaksi Gainward, Leadtek, PNY tai MSI.

ja xfx . eikös ton xfx mukana saanut sen call of duty2 sen?

GainWared rocks.

LiidTek.

Molemmat.

[/quote]
kuin myös club-3d

Lainaus:19.11.2005 imphasis kirjoitti:

Lainaus:19.11.2005 kellottajaFIN kirjoitti:

Lainaus:19.11.2005 loozerr kirjoitti:

Lainaus:19.11.2005 sam_ kirjoitti:
[quote]
19.11.2005 jonttu92 kirjoitti:
[quote]
19.11.2005 kellottajaFIN kirjoitti:
^ 7800GT, paras hinta/laatu-suhteeltaan. Ja valmistajaksi Gainward, Leadtek, PNY tai MSI.

ja xfx . eikös ton xfx mukana saanut sen call of duty2 sen?

GainWared rocks.

LiidTek.

Molemmat.

[/quote]
kuin myös club-3d

[/quote]
Joo, Club3D on oikea monitoimikone, sillä lämmität koneen lisäksi koko huoneen