PPArkisto :: PC-Komponentit :: Koneen ostovinkkejä kootusti

v4lo

Rekisteröitynyt:

09.08.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 21. tammikuuta 2007 klo 10.49

Lainaus:21.01.2007 sam_ kirjoitti:

Lainaus:21.01.2007 l4ur1- kirjoitti:
Paljon tolla ois fps Cs:sources täysil asetuksil? ja paljon bf2 fps täysil asetuksil?
-ASUS P5B
-P150EC/MT 430W ATX12V V2.2 QUIET -GAINWARD 7900GS PCIE 256M DUAL DVI+TV GS
-BARRACUDA ES 320GB SATA-II 3.5IN 8.5MS 7
-CORE 2 DUO E6400 2.13GHZ SKT775 FSB1066
-CORSAIR DDR2 1GB 667MHZ CL5
Oisko tohon mitään yhtähyvää halvempaa muistia? riittääkö 1024mb muistia? Entä onko toi kotelo antec P150, ja toi barracuda 7200.10 320gb?**?

Sources olis tasan 39,31794fps ja BF2 olis semmoset 16,98457fps.

Siis hyvä mies, mitä tarkoitat täysillä asetuksilla?
Isoin pelin antama reso ja suurimmat pehmennykset mitä ajurit antavat?
Vai ilman pehmennyksiä ja resolla xxx(x)*xxx(x)?

Tuollaiselle paketille Source laittaa automaattisesti high asetukset, niissä on melko vähän nostamista enään sen jälkeen.
Täydet asetukset on 1280/1024 reso, kaikki efektit @makium, highille kaikki grafiikkanippelit+äänen laatu. 6x AA ja 16x AF.
Noilla asetuksilla fps hyppi mulla melko ikävästi välillä 80-200 joten en käytä pelatessa. Mutta kyllä se tuommoisella koneella pyörii helpostikkin.

www.v2.fi - Se parempi vaihtoehto

sam_

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 21. tammikuuta 2007 klo 13.26

^
Entä BF, siinä saa resot 19xx*xxxx tyliin niin vähän eri juttu.

Abit AN8, Athlon 64 3200+@2,4Ghz, 2048Mt Kingston+Transcend DC, Connect3D X1800XT 512Mt, WD 200GT SATA x2, Audigy 4, Antec SLK-1650-EC, Chieftec 550W www.kellotuspaja.org/

v4lo

Rekisteröitynyt:

09.08.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 21. tammikuuta 2007 klo 13.44

Teinikolmio
High asetukset on aina niin korkeat asetukset kun pelissä saa, imo, resoluutio niin isoksi kuin näyttö tukee.

www.v2.fi - Se parempi vaihtoehto

sam_

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 21. tammikuuta 2007 klo 13.49

Lainaus:21.01.2007 v4lo kirjoitti:
Teinikolmio
High asetukset on aina niin korkeat asetukset kun pelissä saa, imo, resoluutio niin isoksi kuin näyttö tukee.

Heh no joo eipä taida BF2 pyöri sitten muuta kun 7950GX2, sen verran kovat resot siihen saa.

Abit AN8, Athlon 64 3200+@2,4Ghz, 2048Mt Kingston+Transcend DC, Connect3D X1800XT 512Mt, WD 200GT SATA x2, Audigy 4, Antec SLK-1650-EC, Chieftec 550W www.kellotuspaja.org/

MJR

Rekisteröitynyt:

26.10.2004

Kirjoitettu: maanantai, 22. tammikuuta 2007 klo 12.15

Lainaus:21.01.2007 sam_ kirjoitti:

Lainaus:21.01.2007 v4lo kirjoitti:
Teinikolmio
High asetukset on aina niin korkeat asetukset kun pelissä saa, imo, resoluutio niin isoksi kuin näyttö tukee.

Heh no joo eipä taida BF2 pyöri sitten muuta kun 7950GX2, sen verran kovat resot siihen saa.

GF 8800 GTX

"Our greatest glory is not in never falling, but in getting up every time we do."

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: maanantai, 22. tammikuuta 2007 klo 12.23

Lainaus:22.01.2007 MJR kirjoitti:

Lainaus:21.01.2007 sam_ kirjoitti:

Lainaus:21.01.2007 v4lo kirjoitti:
Teinikolmio
High asetukset on aina niin korkeat asetukset kun pelissä saa, imo, resoluutio niin isoksi kuin näyttö tukee.

Heh no joo eipä taida BF2 pyöri sitten muuta kun 7950GX2, sen verran kovat resot siihen saa. :D

GF 8800 GTX

Onhan GTS:kin nopeampi kuin 7950GX2 :p

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

Jonttu92

Rekisteröitynyt:

21.11.2004

Kirjoitettu: maanantai, 22. tammikuuta 2007 klo 17.01

Lainaus:22.01.2007 kellottaja kirjoitti:

Lainaus:22.01.2007 MJR kirjoitti:

Lainaus:21.01.2007 sam_ kirjoitti:

Lainaus:21.01.2007 v4lo kirjoitti:
Teinikolmio
High asetukset on aina niin korkeat asetukset kun pelissä saa, imo, resoluutio niin isoksi kuin näyttö tukee.

Heh no joo eipä taida BF2 pyöri sitten muuta kun 7950GX2, sen verran kovat resot siihen saa.

GF 8800 GTX

Onhan GTS:kin nopeampi kuin 7950GX2 :p

Kyllä mulla ainakin toimii kaikki tapissa ja 1680x1050 resolla 100fps koko ajan, kun joku rajotin siitä..

Asus Maximus II Formula,Intel Q6600,Scythe Ninja2,Hd4890,4Gb,Seasonic S12-II 500W,Antec P180b,Benq G2420HDB+W240D

sam_

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: maanantai, 22. tammikuuta 2007 klo 18.49

Lainaus:22.01.2007 kellottaja kirjoitti:

Lainaus:22.01.2007 MJR kirjoitti:

Lainaus:21.01.2007 sam_ kirjoitti:

Lainaus:21.01.2007 v4lo kirjoitti:
Teinikolmio
High asetukset on aina niin korkeat asetukset kun pelissä saa, imo, resoluutio niin isoksi kuin näyttö tukee.

Heh no joo eipä taida BF2 pyöri sitten muuta kun 7950GX2, sen verran kovat resot siihen saa.

GF 8800 GTX

Onhan GTS:kin nopeampi kuin 7950GX2 :p

No GTS on marginaalisesti nopeampi, ei niin hirveästi eroa. 7950GX2 -> 8800GTX onkin jo ihan huolella.

Abit AN8, Athlon 64 3200+@2,4Ghz, 2048Mt Kingston+Transcend DC, Connect3D X1800XT 512Mt, WD 200GT SATA x2, Audigy 4, Antec SLK-1650-EC, Chieftec 550W www.kellotuspaja.org/

henuman

Rekisteröitynyt:

13.08.2005

Kirjoitettu: maanantai, 22. tammikuuta 2007 klo 19.01

8800:ssa DX10 tuki. ;P

laasti | xfire |

Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.

Jonttu92

Rekisteröitynyt:

21.11.2004

Kirjoitettu: maanantai, 22. tammikuuta 2007 klo 21.21

Lainaus:22.01.2007 Henuman88 kirjoitti:
8800:ssa DX10 tuki. ;P

Josta on hirveä tuki kun Dx10 pelit alkaa tulemaan.. :/ Muuta kivaa hyödy kun vistassa Aero jne kivat jutut..

Asus Maximus II Formula,Intel Q6600,Scythe Ninja2,Hd4890,4Gb,Seasonic S12-II 500W,Antec P180b,Benq G2420HDB+W240D

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: maanantai, 22. tammikuuta 2007 klo 21.27

Lainaus:22.01.2007 Jonttu92 kirjoitti:

Lainaus:22.01.2007 Henuman88 kirjoitti:
8800:ssa DX10 tuki. ;P

Josta on hirveä tuki kun Dx10 pelit alkaa tulemaan.. :/ Muuta kivaa hyödy kun vistassa Aero jne kivat jutut.. :)

Aero menee ihan DX9-näyttiksellä?

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

katulamppu

Rekisteröitynyt:

08.04.2005

Kirjoitettu: maanantai, 22. tammikuuta 2007 klo 21.35

Missä kaikissa näyttiksissä on jo tuo DX10? Vai onko muissa kun 8800.. Radeoneissa ei ainakaan ole vielä missään?

sam_

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: maanantai, 22. tammikuuta 2007 klo 23.08

Lainaus:22.01.2007 katulamppu kirjoitti:
Missä kaikissa näyttiksissä on jo tuo DX10? Vai onko muissa kun 8800.. Radeoneissa ei ainakaan ole vielä missään?

Vain 8800GTS ja GTX tällä hetkellä.

Abit AN8, Athlon 64 3200+@2,4Ghz, 2048Mt Kingston+Transcend DC, Connect3D X1800XT 512Mt, WD 200GT SATA x2, Audigy 4, Antec SLK-1650-EC, Chieftec 550W www.kellotuspaja.org/

Aletzi

Rekisteröitynyt:

29.11.2006

Kirjoitettu: tiistai, 23. tammikuuta 2007 klo 08.00

Ei sitä DX10 tukea tartte vielä pieneen aikaan kun ei olle sille pelejäkään tullut

Ja hinnat ovat halventuneet jo silloin kun ensimmäiset pelit tulee

Konsolit: 2x Xbox, PSX, GBC, GBA, GBA SP, GBM Ds, Ds Lite, Amiga ja Konami

OniJon

Rekisteröitynyt:

22.01.2007

Kirjoitettu: tiistai, 23. tammikuuta 2007 klo 08.27

ID Softwaren John Carmack juuri sanoi, että DX10 on tässä vaiheessa turha. Sen perään on turha paasata. Jos kuitenkin tukee ATIa, on rahaa ja tukee markkinoiden parasta rautaa. Ensikuussa tulee R600 piirillä varustetut X2000 mallit, sellainen vain sitten ostamaan.

Tsekkaappa http://pelivoimala.net Olen: sähkö-automaatioasentaja, ammatti hi-fi:sti, jonkinlainen "tietokone-expertti", psykologi sekä ammatti kuvamanipuloija/editoija. Kysy ihmeessä jos jossakin näissä on pulaa.

Petee88

Rekisteröitynyt:

17.10.2004

Kirjoitettu: tiistai, 23. tammikuuta 2007 klo 08.45

^Jep, naurettavaa hypetystä tuosta dx10:sta.

samahan soli aikanaan 64bittisten prossujen kans "Z0MfG 64bit prossut FTW millää muulla tee enää mitn kohta tarttee ja pakko olla 64bit prossu!!11"

ja kuitenkaan, vieläkään ei tuolla 64bittisellä laajennuksella ole tarvetta YHTÄÄN, täysi ja pyöreä 0%(ainakin pelaajille) koskaa 110% kaikki pelit toimii 32bittisenä, ehkä jtn kuppasia 64bit patcheja tullu jne.

Vuosi 2008: Final Fantasy 7, complete. -Final Fantasy 8, complete. -Final Fantasy 6, game in progress.

OniJon

Rekisteröitynyt:

22.01.2007

Kirjoitettu: tiistai, 23. tammikuuta 2007 klo 08.48

Lainaus:23.01.2007 Petee88 kirjoitti:
^Jep, naurettavaa hypetystä tuosta dx10:sta.

samahan soli aikanaan 64bittisten prossujen kans "Z0MfG 64bit prossut FTW millää muulla tee enää mitn kohta tarttee ja pakko olla 64bit prossu!!11"

ja kuitenkaan, vieläkään ei tuolla 64bittisellä laajennuksella ole tarvetta YHTÄÄN, täysi ja pyöreä 0%(ainakin pelaajille) koskaa 110% kaikki pelit toimii 32bittisenä, ehkä jtn kuppasia 64bit patcheja tullu jne.

Totta. Ennen pelattiin megahertzeillä nyt mennään corejen määrällä ja muilla. Kuitenkaan 64-bittisyydestä tai monesta coresta ei ole paljoa hyötyä kun mikään ei niitä vieläkään kunnolla tue. Intelin veikkaus 40 ydintä 2010 jälkeen on ihan turhaa paasaamista. Jos mennään softan kehittäjien vauhtia tuota 40 corea ei tule ikinä. Tai ainakaan mitään mikä sitä tukisi.

Tsekkaappa http://pelivoimala.net Olen: sähkö-automaatioasentaja, ammatti hi-fi:sti, jonkinlainen "tietokone-expertti", psykologi sekä ammatti kuvamanipuloija/editoija. Kysy ihmeessä jos jossakin näissä on pulaa.

blackmarket

Rekisteröitynyt:

04.07.2005

Kirjoitettu: tiistai, 23. tammikuuta 2007 klo 09.33

Lainaus:23.01.2007 OniJon kirjoitti:

Lainaus:23.01.2007 Petee88 kirjoitti:
^Jep, naurettavaa hypetystä tuosta dx10:sta.

samahan soli aikanaan 64bittisten prossujen kans "Z0MfG 64bit prossut FTW millää muulla tee enää mitn kohta tarttee ja pakko olla 64bit prossu!!11"

ja kuitenkaan, vieläkään ei tuolla 64bittisellä laajennuksella ole tarvetta YHTÄÄN, täysi ja pyöreä 0%(ainakin pelaajille) koskaa 110% kaikki pelit toimii 32bittisenä, ehkä jtn kuppasia 64bit patcheja tullu jne.

Totta. Ennen pelattiin megahertzeillä nyt mennään corejen määrällä ja muilla. Kuitenkaan 64-bittisyydestä tai monesta coresta ei ole paljoa hyötyä kun mikään ei niitä vieläkään kunnolla tue. Intelin veikkaus 40 ydintä 2010 jälkeen on ihan turhaa paasaamista. Jos mennään softan kehittäjien vauhtia tuota 40 corea ei tule ikinä. Tai ainakaan mitään mikä sitä tukisi.

ei nyt ihan viel mennä Coren mukaa koska eipä ole silmään iskenyt yhtää peliä joka olisi tukemassa Dual corea. eiköhän se mhz ole aika olennainen juttu nykyisin/ vastaava teho ( AMD )

Intel Core 2 Duo E8400 3Ghz@3.6Ghz / GF9600 512MB / Asus P5QL / 200Gt Maxtor IDE / WD caviar 250gb IDE / 500GB Iomega + 500GB Buffalo ulkoiset kovalevyt / Creative Inspire 5.1

MJR

Rekisteröitynyt:

26.10.2004

Kirjoitettu: tiistai, 23. tammikuuta 2007 klo 12.22

Muokattu: 23.01.2007 klo 12.23

Lainaus:23.01.2007 blackmarket kirjoitti:
ei nyt ihan viel mennä Coren mukaa koska eipä ole silmään iskenyt yhtää peliä joka olisi tukemassa Dual corea. eiköhän se mhz ole aika olennainen juttu nykyisin/ vastaava teho ( AMD )

Quake 4:ään on olemassa päivitys, joka lisää tuen. Muistaakseni Oblivion tukee jossain määrin, mutta varmaa tietoa ei ole, ja muistikuvatkin ovat aika hämäriä. Ainakin X360-versio varmaan hyödyntää ytimiä

Kellotaajuus vaikuttaa tietysti, mutta vain vertaillessa saman valmistajan saman sukupolven prosessoreja keskenään. AMD:n prossuja ei voi verrata mitenkään Intelin Core 2:een: matalammalla kellotaajuudella toimiva Core 2 voittaa minkä tahansa samalla kellotaajuudella toimivan AMD:n.

E: Sourceen on tulossa E2:n mukana hyvin skaalautuva moniydintuki. Vaikuttaa jo aika paljon.

"Our greatest glory is not in never falling, but in getting up every time we do."

henuman

Rekisteröitynyt:

13.08.2005

Kirjoitettu: tiistai, 23. tammikuuta 2007 klo 12.45

Lainaus:23.01.2007 OniJon kirjoitti:

Lainaus:23.01.2007 Petee88 kirjoitti:
^Jep, naurettavaa hypetystä tuosta dx10:sta.

samahan soli aikanaan 64bittisten prossujen kans "Z0MfG 64bit prossut FTW millää muulla tee enää mitn kohta tarttee ja pakko olla 64bit prossu!!11"

ja kuitenkaan, vieläkään ei tuolla 64bittisellä laajennuksella ole tarvetta YHTÄÄN, täysi ja pyöreä 0%(ainakin pelaajille) koskaa 110% kaikki pelit toimii 32bittisenä, ehkä jtn kuppasia 64bit patcheja tullu jne.

Totta. Ennen pelattiin megahertzeillä nyt mennään corejen määrällä ja muilla. Kuitenkaan 64-bittisyydestä tai monesta coresta ei ole paljoa hyötyä kun mikään ei niitä vieläkään kunnolla tue. Intelin veikkaus 40 ydintä 2010 jälkeen on ihan turhaa paasaamista. Jos mennään softan kehittäjien vauhtia tuota 40 corea ei tule ikinä. Tai ainakaan mitään mikä sitä tukisi.

64-bittinen käskyknata suorittaa komennot nopemmin kun 32-bittinen käskykanta. Ei paljon, mutta ehkä marginaalisesti 0.1%. Jotain sekin.

laasti | xfire |

Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.

Estel

Rekisteröitynyt:

24.01.2005

Kirjoitettu: tiistai, 23. tammikuuta 2007 klo 13.00

Millaista "pelikone" kokoonpanoa suosittelisistte. Tarvitsisin prossun, emon, muistit ja näyttiksen.Kokoonpanon pitäisi olla sellainen jolla pärjäilisi pidemmänkin aikaa.
Hintaa saisi olla max 1200€

Olisiko tälläinen hyvä:
AMD X2 boxed 4200+
MSI kn9 platinum
Kingston 2048mb
Club 3d 8800gts, 640mb
(tossa olisi se hyvä että kaikki saisi samasta kaupasta)

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: tiistai, 23. tammikuuta 2007 klo 13.02

Lainaus:23.01.2007 Estel kirjoitti:
Millaista "pelikone" kokoonpanoa suosittelisistte. Tarvitsisin prossun, emon, muistit ja näyttiksen.Kokoonpanon pitäisi olla sellainen jolla pärjäilisi pidemmänkin aikaa.
Hintaa saisi olla max 1200€

Olisiko tälläinen hyvä:
AMD X2 boxed 4200+
MSI kn9 platinum
Kingston 2048mb
Club 3d 8800gts, 640mb
(tossa olisi se hyvä että kaikki saisi samasta kaupasta)

Ei mitään AMD:n romuja, Intel Core 2 Duo:a kehiin vaan.

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

sam_

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: tiistai, 23. tammikuuta 2007 klo 14.32

Lainaus:23.01.2007 Estel kirjoitti:
Millaista "pelikone" kokoonpanoa suosittelisistte. Tarvitsisin prossun, emon, muistit ja näyttiksen.Kokoonpanon pitäisi olla sellainen jolla pärjäilisi pidemmänkin aikaa.
Hintaa saisi olla max 1200€

Olisiko tälläinen hyvä:
AMD X2 boxed 4200+
MSI kn9 platinum
Kingston 2048mb
Club 3d 8800gts, 640mb
(tossa olisi se hyvä että kaikki saisi samasta kaupasta)

Mieluummin E6300, ei pitäisi tulla edes lisää hintaa jos noi on AM2-kamat. S939 ei kyl kannata ostaa. E6300 siksi että ei ole niin paha pullonkaula kuin 4200+.

Abit AN8, Athlon 64 3200+@2,4Ghz, 2048Mt Kingston+Transcend DC, Connect3D X1800XT 512Mt, WD 200GT SATA x2, Audigy 4, Antec SLK-1650-EC, Chieftec 550W www.kellotuspaja.org/

Inehmo

Rekisteröitynyt:

19.02.2006

Kirjoitettu: tiistai, 23. tammikuuta 2007 klo 14.46

Lainaus:23.01.2007 Estel kirjoitti:
Millaista "pelikone" kokoonpanoa suosittelisistte. Tarvitsisin prossun, emon, muistit ja näyttiksen.Kokoonpanon pitäisi olla sellainen jolla pärjäilisi pidemmänkin aikaa.
Hintaa saisi olla max 1200€

Abit AB9 Pro, iP965, S775, PCI-E, DDR2, ATX Core 2 Duo 159.00 €
G. Skill 2GB Dual Kit DDR2-800 F2-6400CL5D-2GBNQ 5-5-5-15 249.40 €
Palit GF8800 GTS PCIE 640MB (Tarjouserä!) 419.40 € 419.40 €
Intel Core Duo 2 E6600 2.4GHz, 4MB, FSB1066 Boxed (Conroe) 318.00 €
--------------------------------------------------------------------------------
Yhteensä: 1145.80 €

Tuossa Jimm's PC-Storesta, jos on muut kamat kerran valmina ja tahdot koko rahan käytää

|Antec NSK2480||Intel Pentium E2140||Asus P5E-VM HDMI||Mushkin 2x2GB DDR2 800MHz| |Asus EAH3650||WD 640GB AAKS||LG L1932P 4ms||Logitech MX Revolution||Esi Audio Juli@| |Sennheiserr HD-595||Playstation 3 40GB||Sony 32W4000 32" FullHD|

TRP

Rekisteröitynyt:

08.06.2004

Kirjoitettu: tiistai, 23. tammikuuta 2007 klo 15.26

Lainaus:23.01.2007 OniJon kirjoitti:

Lainaus:23.01.2007 Petee88 kirjoitti:
^Jep, naurettavaa hypetystä tuosta dx10:sta.

samahan soli aikanaan 64bittisten prossujen kans "Z0MfG 64bit prossut FTW millää muulla tee enää mitn kohta tarttee ja pakko olla 64bit prossu!!11"

ja kuitenkaan, vieläkään ei tuolla 64bittisellä laajennuksella ole tarvetta YHTÄÄN, täysi ja pyöreä 0%(ainakin pelaajille) koskaa 110% kaikki pelit toimii 32bittisenä, ehkä jtn kuppasia 64bit patcheja tullu jne.
Totta. Ennen pelattiin megahertzeillä nyt mennään corejen määrällä ja muilla. Kuitenkaan 64-bittisyydestä tai monesta coresta ei ole paljoa hyötyä kun mikään ei niitä vieläkään kunnolla tue. Intelin veikkaus 40 ydintä 2010 jälkeen on ihan turhaa paasaamista. Jos mennään softan kehittäjien vauhtia tuota 40 corea ei tule ikinä. Tai ainakaan mitään mikä sitä tukisi.

DX10:ä ei oikein voi verrata 64-bittisyyteen. Kannattaa verrata sitä DX8=>DX9-siirtymään: DX8-korteilla pärjäsi varsin pitkälle vielä DX9:n aikanakin.

Eiköhän ole tarkoitus tehdä ohjelmia, jotka tukevat moniydin prosessoreja ja hyödyntävät jokaisen ytimen (siis sitä mukaa kun tarvetta on) riippumatta siitä, onko ytimiä 10 vai 100. Nykyisellä puolijohdetekniikalla ei kuitenkaan pystytä ikuisesti kasvattamaan prosessointitehoa vain yksittäisiä ytimiä kehittämällä/kellotaajuutta kasvattamalla. Ensimmäinen vastaantuleva asia on jo tehonkulutus ja sitä myötä lämpeneminen.

Koneeseen kadonnut

Koneen ostovinkkejä kootusti

Viestit