Juu, hyvä juttu.

Lainaus:25.11.2008 gheeD kirjoitti:
Noniin! Nyt on 1700€ palanut kuin tuhka tuuleen.

Eli juuri tultiin Jimm's:tä, ja paketti syntyi, pitkän keskustelun jälkeen.

Tämmönen:
Asus P5Q
intel C2Q Q9550
Xigmatek HDT-S1283 cooleri
Gainward ATi HD4870 1GB
A-Data 4GB (2x2GB)
Samsung 500GB spinpoint
Antec Nine hundred ultimate Case
Corsair 620HX poweri
Logitech G15
BenQ E2400HD 24"
Win Vista Home premium 64 bit
Sitte kokous 50€ ja siihen seuraavan vuoden huoltotakuun laajennus, 50€ lisää.

Eli yhteensä 1700€ kaikki.

Otit sitten pölynimurin koteloksi, tossahan ei ole pölysuodattimia ollenkaan ja kyseinen kotelo on muutenkin kuin reikäjuusto, joten osat pölyyntyvät ja kuumenevat, ellet puhdista niitä pölystä. Itse oisin laittanut mieluummin koteloksi paljon halvemman, mutta pölysuodattimilla varustetun Antec 300:n. Voithan tietysti ite rakentaa tohon suodattimet, mutta helpomalla olisi päässyt ostamalla kotelon jossa ne on valmiina. Kovoksi taas WD 6400AAKS olisi ollut viisaampi vaihtoehto, sillä se on Samppaa nopeampi eikä hintakaan ole paljoa kovempi. Poweriksi olisi riittänyt enemmän kuin hyvin pikkuveli HX520W. Mutta jos tilasit, niin sittenpä tilasit...

Noh, nyt muuttelin vähän pakettia:

Asus P5Q 115€
Intel Core 2 Quad Q6600 178€
Sapphire Radeon 4870 199€
Kingston HyperX 2gb 800mhz 29,90€
Seagate Barracuda 7200.11 500gb 56,10€
Samsungin polttava dvd-asema 20€
Antec Sonata 3

Näille hintaa kertyy 699,90€.

Riittääkö virtalähde?

Lainaus:25.11.2008 Banaani69 kirjoitti:
Noh, nyt muuttelin vähän pakettia:

Asus P5Q 115€
Intel Core 2 Quad Q6600 178€
Sapphire Radeon 4870 199€
Kingston HyperX 2gb 800mhz 29,90€
Seagate Barracuda 7200.11 500gb 56,10€
Samsungin polttava dvd-asema 20€
Antec Sonata 3

Näille hintaa kertyy 699,90€.

Riittääkö virtalähde?

Riittää, mutta muistia kannattaisi ottaa toiset 2 gigaa.

Lainaus:25.11.2008 Lantsa kirjoitti:
Otit sitten pölynimurin koteloksi, tossahan ei ole pölysuodattimia ollenkaan ja kyseinen kotelo on muutenkin kuin reikäjuusto, joten osat pölyyntyvät ja kuumenevat, ellet puhdista niitä pölystä. Itse oisin laittanut mieluummin koteloksi paljon halvemman, mutta pölysuodattimilla varustetun Antec 300:n. Voithan tietysti ite rakentaa tohon suodattimet, mutta helpomalla olisi päässyt ostamalla kotelon jossa ne on valmiina. Kovoksi taas WD 6400AAKS olisi ollut viisaampi vaihtoehto, sillä se on Samppaa nopeampi eikä hintakaan ole paljoa kovempi. Poweriksi olisi riittänyt enemmän kuin hyvin pikkuveli HX520W. Mutta jos tilasit, niin sittenpä tilasit...

Jooh, itse olin ottanut tuon WD 6400AAKS:n kovoksi, mutta kun kaupassa huomattiin korkea hinta, päätin ettei tuo ole niin tarpeellinen, kun 140gigaa kuitenkin niin paljon enemmän maksaa. Kotelosta en osaa sanoa mitään, mutta itselleni tuo on kyllä ihan riittävä, pitää sitten vain muistaa tosiaan putsata konetta. En siis aio vaihtaa pakettia.

Tosta näytöstä:
Eroja: Tossa E2400HD:ssä on 10000:1 kontrasti, tuossa ehdotetussa vain 1000:1. Valoteho on E2400HD:ssä 300, kun ehdotetussa 250. Plus, itse pidän tuosta E2400HD paneelista. Ja tuo E2400HD noiden ominaisuuksien takia ei rasita silmiä läheskään yhtä paljon kuin ehdotettu näyttö.

Lainaus:25.11.2008 gheeD kirjoitti:

Eroja: Tossa E2400HD:ssä on 10000:1 kontrasti, tuossa ehdotetussa vain 1000:1. Valoteho on E2400HD:ssä 300, kun ehdotetussa 250. Plus, itse pidän tuosta E2400HD paneelista. Ja tuo E2400HD noiden ominaisuuksien takia ei rasita silmiä läheskään yhtä paljon kuin ehdotettu näyttö.

Molempien oikea kontrastisuhde on jotain 1000:1, mutta WD:ssä se on parempi. Dynaamisena WD:ssä on 8000:1 ja HD:ssä 10000:1, mutta et kuitenkaan käytä dynaamista kontrastia kun huomaat kuinka ärsyttävä se on.(ja noissa lukemissa tuota eroa ei mitenkään huomaa)

Ja tuo 250 cd valoteho on aivan riittävästi, itsellä todellakin tulisi silmät kipeäksi jos pitäisin kirkkauden täysillä (250 cd), sillä se on aivan liian kirkas normaalisti valaistussa huoneessa.
Tuo E-sarja on halpissarja, värintoistokin paljon huonompi kuin G sarjassa...

Tietosi perustuu mihin...?


Edit: Siis tuo E-sarjan olevan halpissarja.

Joitakin testejä katellu joskus. Lähinnä markkinointikikka koko sarja, ja halvimmillaanhan sellainen lähtee 159 eurolla, 20 tuumainen ja ilman DVI:tä, niin miten se voisi olla enää hyvä paneeli? Varsinkin kun se on Full-HD resoluutiolla. Se paanelihan on sama, patsi erikokoinen.

Ja toisaalta, jos haluat jotakin pelejä pelata täydellä resoluutiolla, niin on paljon järkevämpää ostaa G2400WD, sillä se on 16:10 resoluutiolla, tuo E-sarjahan on 16:9, jota monet (lähes mitkään?) pelit ei tue.

No mutta, tilaus menny jo, ei pysty peruuttaa. Eikös tuo 16:9 ole mielestäni yleinen..?

Lainaus:25.11.2008 gheeD kirjoitti:
No mutta, tilaus menny jo, ei pysty peruuttaa. Eikös tuo 16:9 ole mielestäni yleinen..?

No monet pelit eivät sitä tue... Vanhemmat eivät todellakaan, kun monet eivät tue edes 16:10 laajakuvaa, jolloin saisi kätevästi 1600x1200 ja palkit sivuille. Mutta nyt joudut kärsimään suttuisista skaalatuista pikseleistä.

Lainaus:26.11.2008 Jormala kirjoitti:

Lainaus:25.11.2008 gheeD kirjoitti:
No mutta, tilaus menny jo, ei pysty peruuttaa. Eikös tuo 16:9 ole mielestäni yleinen..?

No monet pelit eivät sitä tue... Vanhemmat eivät todellakaan, kun monet eivät tue edes 16:10 laajakuvaa, jolloin saisi kätevästi 1600x1200 ja palkit sivuille. Mutta nyt joudut kärsimään suttuisista skaalatuista pikseleistä.

Mmm... Pitänee varmaan korjata Jormalaa kuitenkin sen verran että jos peli tukee 16:10, se myös lähes aina tukee 16:9. Asia kun voi myös olla toisinkinpäin (eli 16:9 tukee, 16:10 ei/venyttää kuvaa). Ei siis mutuilua kiitos.

Widejä tukevat pelithän löytää nopeasti tuolta.

No tuo oli lähinnä ymmärrettävässä muodossa, mutta tarkoitin lähinnä sitä, että jos olisi ne 1200 pystysuunnan pikseliä, niin siihenhän varmasti sopii pienillä mustilla palkeilla se 16:9, taikka sitten 1600x1200 (4:3).

Mutta milläs sitten yrität tunkea siihen 1080 pystysuuntaiseen sen täyden 16:10 1920x1200 kuvan? Kyllä se siihen menee mutta skaalattuna taikka osa ulos ruudulta.
Taikka onko mitään 4:3 resoluutiota oikein tuettuna, jonka pystytarkkuus olisi 1080?

Eli paremmin siihen 16:10 monitoriin sopii kaikki kuva. Se oli pointti.
Monet vanhat pelithän eivät millään halua tukea noita laajakuva resoja, niin kiva sitten lytätä siihen 16:9 monitorille tuo 1600x1200 kuva.

Tähän en keksi muuta sanomista: Onneksi en sitten pelailekkaan vanhoja pelejä.

Lainaus:26.11.2008 Jormala kirjoitti:
No tuo oli lähinnä ymmärrettävässä muodossa, mutta tarkoitin lähinnä sitä, että jos olisi ne 1200 pystysuunnan pikseliä, niin siihenhän varmasti sopii pienillä mustilla palkeilla se 16:9, taikka sitten 1600x1200 (4:3).

Mutta milläs sitten yrität tunkea siihen 1080 pystysuuntaiseen sen täyden 16:10 1920x1200 kuvan? Kyllä se siihen menee mutta skaalattuna taikka osa ulos ruudulta.
Taikka onko mitään 4:3 resoluutiota oikein tuettuna, jonka pystytarkkuus olisi 1080?

Eli paremmin siihen 16:10 monitoriin sopii kaikki kuva. Se oli pointti.
Monet vanhat pelithän eivät millään halua tukea noita laajakuva resoja, niin kiva sitten lytätä siihen 16:9 monitorille tuo 1600x1200 kuva.

Tuollaiseen monsteriresoon (1600x1200) skaalautuva pelimoottori kyllä lähes varmasti osaa näyttää myös 16:10 tai 16:9 kuvaa, ainakin vert- muodossa. Vanhoissa peleissähän on ongelmana koko reson vaihdos jostain 1024x768 suurempaan, ei niinkään pelkästään wideresot. Näitä rajoituksia porukka sitten murtaa erilaisilla hackseilla, rekisterinmuokkauksella tai vastaavalla.

Mitä on "täysi" 1920x1200 kuva? Koko 16:10 suhdehan on keksitty ihan tässä lähivuosina LCD-paneeleja varten. Mikään laite ei tuollaista videokuvaa taida vakiona tuottaa, ainakaan tietääkseni? Sen sijaan 16:9 sai jo alkunsa 80-luvun aikana ja vakiinuttanut asemansa mm. HDTV-käytössä.

Eli alempana olevassa linkissä olevaa pakettia olisin tilaamassa, kysyisin vielä että puuttuuko jotain tärkeää ja onko samalla hinnalla tai halvemmalla saatavissa jotain parempaa kuin paketissani on.
E:virtalähteen hommaan eri kaupasta, eli oikeastaan se ei puutu!
Kiitos.

linkki

Lainaus:26.11.2008 Jormund kirjoitti:

Tuollaiseen monsteriresoon (1600x1200) skaalautuva pelimoottori kyllä lähes varmasti osaa näyttää myös 16:10 tai 16:9 kuvaa, ainakin vert- muodossa. Vanhoissa peleissähän on ongelmana koko reson vaihdos jostain 1024x768 suurempaan, ei niinkään pelkästään wideresot. Näitä rajoituksia porukka sitten murtaa erilaisilla hackseilla, rekisterinmuokkauksella tai vastaavalla.

Dawn of war 1.0 esim tukee, muttei tue widejä. Ja BF 2 ja 2142 eivät tukeneet wideä kunnes tuli purkkapäivitys. (No komentoriville ne kuvanvenytyskoodit)
C&C Generals + ZH, ei muuten tue edes 1280x1024, tukee pelkästään 4:3 resoja, jopa tuonne 1920x1440, kai se sinne 2560 lukemiinkin osaa.
Kyllä niitä pelejä löytyy.

Lainaus:
Mitä on "täysi" 1920x1200 kuva? Koko 16:10 suhdehan on keksitty ihan tässä lähivuosina LCD-paneeleja varten. Mikään laite ei tuollaista videokuvaa taida vakiona tuottaa, ainakaan tietääkseni? Sen sijaan 16:9 sai jo alkunsa 80-luvun aikana ja vakiinuttanut asemansa mm. HDTV-käytössä.

Tarkoittaen siis että tuo 16:10 koko pinta-ala tulee näkyville 16:9 monitorille. Eihän se vain ole mahdollista jos se pystytarkkuus ei siihen kykene.

Lainaus:26.11.2008 Jormala kirjoitti:

Lainaus:26.11.2008 Jormund kirjoitti:
Tuollaiseen monsteriresoon (1600x1200) skaalautuva pelimoottori kyllä lähes varmasti osaa näyttää myös 16:10 tai 16:9 kuvaa, ainakin vert- muodossa. Vanhoissa peleissähän on ongelmana koko reson vaihdos jostain 1024x768 suurempaan, ei niinkään pelkästään wideresot. Näitä rajoituksia porukka sitten murtaa erilaisilla hackseilla, rekisterinmuokkauksella tai vastaavalla.

Dawn of war 1.0 esim tukee, muttei tue widejä. Ja BF 2 ja 2142 eivät tukeneet wideä kunnes tuli purkkapäivitys. (No komentoriville ne kuvanvenytyskoodit)
C&C Generals + ZH, ei muuten tue edes 1280x1024, tukee pelkästään 4:3 resoja, jopa tuonne 1920x1440, kai se sinne 2560 lukemiinkin osaa.
Kyllä niitä pelejä löytyy.

Boldattu kohta selittänee hyvin.

Mutta mainittakoon että tuo DoW:in laajakuvatoteutus noissa myöhemmissä versioissa (tai lähinnä lisärissä) on vert-, eli sieltä vaan on nappastu ylä- ja alareunasta palat että saadaan "laajakuvaa". Saman firman seuraava RTS CoH taas tukee esimerkillisesti widejä.

Uudet BF:t taas ei tukenut virallisen kannan takia siitä syystä, että moninpeleissä tuosta leveämmästä näkökentästä olisi liikaa hyötyä. Moottori olisi sille kyllä taipunut afaik. Rautakoodattu ominaisuus siis.

C&C:G ja ZH taas tukevat wideä ihan .iniä säätämällä, mutta taas sillä surullisella vert- jonka hyöty on vähän kyseenalainen.

Lainaus:

Lainaus:Mitä on "täysi" 1920x1200 kuva? Koko 16:10 suhdehan on keksitty ihan tässä lähivuosina LCD-paneeleja varten. Mikään laite ei tuollaista videokuvaa taida vakiona tuottaa, ainakaan tietääkseni? Sen sijaan 16:9 sai jo alkunsa 80-luvun aikana ja vakiinuttanut asemansa mm. HDTV-käytössä.

Tarkoittaen siis että tuo 16:10 koko pinta-ala tulee näkyville 16:9 monitorille. Eihän se vain ole mahdollista jos se pystytarkkuus ei siihen kykene.

Öö... Pienentämällä ehkäpä sitä sen verran, että tuossa 16:9 jää palkit sivuille? Tämä tosin tarkoittaa skaalausta, mutta pointti olikin ettei tuollaista 1920x1200 videota tai vastaavaa ole mistään saatavilla. Eihän ole mitään järkeä syöttää 1920x1200 kuvaa näytölle, jonka kuvasuhde on 16:9.

E: Typo eksy joukkoon.

Lainaus:26.11.2008 Jormund kirjoitti:
Öö... Pienentämällä ehkäpä sitä sen verran, että tuossa 16:9 jää palkit sivuille? Tämä tosin tarkoittaa skaalausta, mutta pointti olikin ettei tuollaista 1920x1200 videota tai vastaavaa ole mistään saatavilla. Eihän ole mitään järkeä syöttää 1920x1200 kuvaa näytölle, jonka kuvasuhde on 16:9.

Niin ei ehkä videota, mutta pelejä löytyy jotka eivät sitä tue. Koko pointti oli peleissä. Ihan hyvähän se 16:9 ruutu on kaikessa muussa, mutta peleissä voi tulla ongelmia.

Kuten sanoin, 16:10 ruutuun menee sopivasti mustien palkkien kanssa 1600x1200 ja 1920x1080.

Toisinpäinhän homma kusee skaalailuun sun muuhun.

Ja nuo kaikki purkkaviritelmä laajakuvat ovat kyllä melko hirvittäviä, ei ne kyllä laajakuvia ole.

E: "Eihän ole mitään järkeä syöttää 1920x1200 kuvaa näytölle, jonka kuvasuhde on 16:9."
Ei niin, sitähän minäkin ajoin takaa. Ei sille 16:9 ruudulle skaalattua 4:3 taikka 16:9 kuvaa yhtä hyvin kuin 16:10 paneelille. 1:1 pixel mappingia käyttäen siis. Tottakai niitä pikseleitä voi venyttää joka näyttää aika mössöltä.

Lainaus:26.11.2008 Jormala kirjoitti:
Niin ei ehkä videota, mutta pelejä löytyy jotka eivät sitä tue. Koko pointti oli peleissä. Ihan hyvähän se 16:9 ruutu on kaikessa muussa, mutta peleissä voi tulla ongelmia.

Kuten sanoin, 16:10 ruutuun menee sopivasti mustien palkkien kanssa 1600x1200 ja 1920x1080.

Jepjep, mutta aika marginaalitapauksia on pelit joissa on vaihtoehtoina tuo kyseinen 1600x1200 _ilman_ minkäänlaista (oli se sitten hor+ tai vert-) mahdollisuutta wideresoihin. Jos löytyy 16:10, niin löytyy myös 16:9 ja vice versa. Siinä harvemmin tulee ongelmia.

Lainaus:26.11.2008 Jormund kirjoitti:

Lainaus:26.11.2008 Jormala kirjoitti:
Niin ei ehkä videota, mutta pelejä löytyy jotka eivät sitä tue. Koko pointti oli peleissä. Ihan hyvähän se 16:9 ruutu on kaikessa muussa, mutta peleissä voi tulla ongelmia.

Kuten sanoin, 16:10 ruutuun menee sopivasti mustien palkkien kanssa 1600x1200 ja 1920x1080.

Jepjep, mutta aika marginaalitapauksia on pelit joissa on vaihtoehtoina tuo kyseinen 1600x1200 _ilman_ minkäänlaista (oli se sitten hor+ tai vert-) mahdollisuutta wideresoihin. Jos löytyy 16:10, niin löytyy myös 16:9 ja vice versa. Siinä harvemmin tulee ongelmia.

Mutta on siinä 1920x1200 kuvassa enemmän kuvapinta-alaa. Eikä ne pienet palkit haittaa sen 16:9 materiaalin kanssa. (varsinkaan jos katsoo pimeässä huoneessa leffaa)
Menee kyllä melko mielipidekysymykseksi, mutta nykyään kyllä se 16:10 on ehkä hitusen kätevämpi.

Taitaa ne näyttövalmistajatkin vuoden sisään jättää 16:10 monitorien valmistamisen... Ihan vain kun tuo 16:9 on niin kiksi, kun se on leffoissakin...

Mites tuolla Jimssissä toimii nuo tilaukset, kun varastosaldon alla lukee että:
Voit tilata web-myynnin tuotteita myös myymälästä noudettavaksi. Saat ilmoituksen tekstiviestillä tai sähköpostilla kun tilaus on noudettavissa.
En ainakaan itse löytänyt kohtaa jossa voisin valita tuon noudon, sivuilla asioidessani.

Ja vielä kummastuttaa että mitä eroa on Varasto Turulla ja Myymälä Turulla, kun näyttävät ainakin tuolla saldoissa olevan eri paikkoja.

Omalla järjelläni:Tietystikkään tuota maksutapaa ei saa valita kuin vasta oston edetessä. Siellä se kyllä on, itse käyttänyt. Varasto Turulla ja Myymälä turulla on varmaan juuri sama eroa, mitä nimikin kertoo. Eli ne ovat eri paikkoja. Myymälässä on myynnissä olevat tuotteet, ja varastossa sitten taas jotain muuta.

Valitse käteinen niin saat noudon.

Jees, sieltähän se löytyi. Sinänsä suht outoa, kun yhteystiedoissa lukee että web-myynti ja myymälä Turku sijaitsevat saman katon alla, mutta ovat kuitenkin saldoissa eriteltyinä. Pistin tilauksen menemään, katsotaan miten tuo toimii.

Nyt kun on taas sopivasti painetta lompakossa niin päivityssettiä aattelin koneelle:

E8500 + Noctua NH-C12P
Toinen HD 4870

Hyödyttäisikö paljoa ja riittääkö Chieftecin 500W poweri?