Iha kyssärinä tuli mielee... Kannattaako mielummin ostaa halvempi ja tehokkaampi i7 860 vai i7 920, joka tosin menee kalliimpaan emoon?

Toi 860 on yhtä tehokas ku 920

Lainaus:02.04.2010 San_Anttu kirjoitti:
Toi 860 on yhtä tehokas ku 920

ei oo. 920 turbo boostaa enemmän niin se on tehokkaampi. Ja triple channel muistit boostaa vielä lisää.

Lainaus:02.04.2010 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:02.04.2010 San_Anttu kirjoitti:
Toi 860 on yhtä tehokas ku 920

ei oo. 920 turbo boostaa enemmän niin se on tehokkaampi. Ja triple channel muistit boostaa vielä lisää.

Höpö,höpö. Vakiona i7 860 on tehokkaampi turbon ansioista kun 920. i7 920 nostaa turbolla kellot max 2.93GHz, kun taas i7 860:llä kellot nousee turbolla 3.46ghz. Eli all to all jos ei meinaa kellottaa niin 860 on parempi vaihtoehto.

Lainaus:02.04.2010 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:02.04.2010 San_Anttu kirjoitti:
Toi 860 on yhtä tehokas ku 920

ei oo. 920 turbo boostaa enemmän niin se on tehokkaampi. Ja triple channel muistit boostaa vielä lisää.

Triple-channelin ainoo "hyöty" on se että saat maksaa 50-60€ lisää yhestä uudesta RAM kammasta, vaikka 4gb riittääkin ihan hyvin

Ite ottasin mielummin 1156 kannalla olevan kokoonpanon. Mielestäni parempi hinta-teho suhde.

Lainaus:02.04.2010 johnnyw kirjoitti:

Lainaus:02.04.2010 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:02.04.2010 San_Anttu kirjoitti:
Toi 860 on yhtä tehokas ku 920

ei oo. 920 turbo boostaa enemmän niin se on tehokkaampi. Ja triple channel muistit boostaa vielä lisää.

Höpö,höpö. Vakiona i7 860 on tehokkaampi turbon ansioista kun 920. i7 920 nostaa turbolla kellot max 2.93GHz, kun taas i7 860:llä kellot nousee turbolla 3.46ghz. Eli all to all jos ei meinaa kellottaa niin 860 on parempi vaihtoehto.

920 nostaa turbolla 3,2ghz.

Lainaus:02.04.2010 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:02.04.2010 johnnyw kirjoitti:

Lainaus:02.04.2010 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:02.04.2010 San_Anttu kirjoitti:
Toi 860 on yhtä tehokas ku 920

ei oo. 920 turbo boostaa enemmän niin se on tehokkaampi. Ja triple channel muistit boostaa vielä lisää.

Höpö,höpö. Vakiona i7 860 on tehokkaampi turbon ansioista kun 920. i7 920 nostaa turbolla kellot max 2.93GHz, kun taas i7 860:llä kellot nousee turbolla 3.46ghz. Eli all to all jos ei meinaa kellottaa niin 860 on parempi vaihtoehto.

920 nostaa turbolla 3,2ghz.

Eipäs nosta

http://ark.intel.com/MySearch.aspx?s=t&TBT=true&FamilyText=Intel%C2%AE%20Core%E2%84%A2%20i7%20Desktop%20Processor

Katoppa huvikses tuolta max turbo frequency. i7 940 nostaa kellot turbolla 3.2ghz eikä 920:nen.

Idle 2,4GHz
Rasitus 4,0GHz

Siinä on sitä "turboa", kun vähän säätää.

Lainaus:03.04.2010 Sepander kirjoitti:
Idle 2,4GHz
Rasitus 4,0GHz

Siinä on sitä "turboa", kun vähän säätää.

Turbo =/= ylikellotus

Lainaus:03.04.2010 Kuuskutonen kirjoitti:

Lainaus:03.04.2010 Sepander kirjoitti:
Idle 2,4GHz
Rasitus 4,0GHz

Siinä on sitä "turboa", kun vähän säätää.

Turbo =/= ylikellotus

Pointti asiassa oli varmaan se, että itse kellottamalla saa sitä lisätehoa lisää.

Onhan nyt i7 930-malli, joka nostaa kelloja vielä enemmän kuin 920 turbolla. 930 on parempi kuin 860.

Lainaus:03.04.2010 Kuuskutonen kirjoitti:

Lainaus:03.04.2010 Sepander kirjoitti:
Idle 2,4GHz
Rasitus 4,0GHz

Siinä on sitä "turboa", kun vähän säätää.

Turbo =/= ylikellotus

Itseasiassa Intel Turbo Boost on ylikellotusta.
Mikään ei estä laittamasta sinne omia säätöjä.

Lainaus:03.04.2010 Vienna kirjoitti:
Onhan nyt i7 930-malli, joka nostaa kelloja vielä enemmän kuin 920 turbolla. 930 on parempi kuin 860.

Onko tämä tarina tosi?

Lainaus:03.04.2010 Kuuskutonen kirjoitti:

Lainaus:03.04.2010 Vienna kirjoitti:
Onhan nyt i7 930-malli, joka nostaa kelloja vielä enemmän kuin 920 turbolla. 930 on parempi kuin 860.

Onko tämä tarina tosi?

Eipä taida silti 860:tä nopeampi olla, 2.8 GHz / 3.06 GHz oli peruskellot/turboboost tuolla 930:llä, muutenhan se on sama kuin 920. Ei mikään merkittävä ero.
Ja tosiaan, ylikellotustahan se on.

Lainaus:03.04.2010 Jormala kirjoitti:

Lainaus:03.04.2010 Kuuskutonen kirjoitti:

Lainaus:03.04.2010 Vienna kirjoitti:
Onhan nyt i7 930-malli, joka nostaa kelloja vielä enemmän kuin 920 turbolla. 930 on parempi kuin 860.

Onko tämä tarina tosi?

Eipä taida silti 860:tä nopeampi olla, 2.8 GHz / 3.06 GHz oli peruskellot/turboboost tuolla 930:llä, muutenhan se on sama kuin 920. Ei mikään merkittävä ero.
Ja tosiaan, ylikellotustahan se on.

No, onneksi se pienentää eroa 860:een. Ja ainahan molempia voi kellottaa.

Mutta mitään merkittäviä eroja ei ole näillä i7-prossuilla.

Lainaus:03.04.2010 Vienna kirjoitti:

Lainaus:03.04.2010 Jormala kirjoitti:

Lainaus:03.04.2010 Kuuskutonen kirjoitti:

Lainaus:03.04.2010 Vienna kirjoitti:
Onhan nyt i7 930-malli, joka nostaa kelloja vielä enemmän kuin 920 turbolla. 930 on parempi kuin 860.

Onko tämä tarina tosi?

Eipä taida silti 860:tä nopeampi olla, 2.8 GHz / 3.06 GHz oli peruskellot/turboboost tuolla 930:llä, muutenhan se on sama kuin 920. Ei mikään merkittävä ero.
Ja tosiaan, ylikellotustahan se on.

No, onneksi se pienentää eroa 860:een. Ja ainahan molempia voi kellottaa.

Mutta mitään merkittäviä eroja ei ole näillä i7-prossuilla.

"Krhm" Merkittävänä voi toki pitää sitä että 920 tulee LGA 1366 kantaan, joka taas on tulevaisuuden kannalta järkevämpi vaihtoehto, koska Intel on julistanut, että uudet 6- ja 8-ytimelliset prosessorit tulevat myös LGA 1366 kantaan. Mutta toisaaltaan se on myös kalliimpi, koska jos ostaa 920, pitää ostaa ~~50€ kalliimpi emolevy ja yks RAM-kampa lisää ~~50€.

Joten jos hommaa i7 920:n, eikä 860, pitää pulittaa 100-150€ lisää.

Lainaus:04.04.2010 Kuuskutonen kirjoitti:

Lainaus:03.04.2010 Vienna kirjoitti:

Lainaus:03.04.2010 Jormala kirjoitti:

Lainaus:03.04.2010 Kuuskutonen kirjoitti:
[quote]
03.04.2010 Vienna kirjoitti:
Onhan nyt i7 930-malli, joka nostaa kelloja vielä enemmän kuin 920 turbolla. 930 on parempi kuin 860.

Onko tämä tarina tosi?

Eipä taida silti 860:tä nopeampi olla, 2.8 GHz / 3.06 GHz oli peruskellot/turboboost tuolla 930:llä, muutenhan se on sama kuin 920. Ei mikään merkittävä ero.
Ja tosiaan, ylikellotustahan se on.

No, onneksi se pienentää eroa 860:een. Ja ainahan molempia voi kellottaa.

Mutta mitään merkittäviä eroja ei ole näillä i7-prossuilla.

"Krhm" Merkittävänä voi toki pitää sitä että 920 tulee LGA 1366 kantaan, joka taas on tulevaisuuden kannalta järkevämpi vaihtoehto, koska Intel on julistanut, että uudet 6- ja 8-ytimelliset prosessorit tulevat myös LGA 1366 kantaan. Mutta toisaaltaan se on myös kalliimpi, koska jos ostaa 920, pitää ostaa ~~50€ kalliimpi emolevy ja yks RAM-kampa lisää ~~50€.

Joten jos hommaa i7 920:n, eikä 860, pitää pulittaa 100-150€ lisää.

[/quote]

Kuuskutonen tiedoks ett Inteliltä on tullut jo eka 6-ytimen prosessori myyntii joten ett voi sanoo sitä ns. tulevaksi.

Vienna core i7 prosessoreilla on todellakin eroja toisiinsa kun pitää ottaa huomioon sen L3-välimuisti ja nm tekniikka ett sä voi sanoo esim. Core i7-870 ja Core i7 920 ei ole yhtää eroa toisiinsa kun Core i7 920 sisäinen muisti on DDR3:sta kun taas Core i7 870 sisäinen muisti on DDR2:sta.


Kysyisin sitä ett kannattaako hankkia Logitech ChillStream ojain PC:lle.

Prossut eivät takuulla ole edes nähneetkään DDR2/3- muisteja. Ja lopettakaa jo muutenkin. i7 920 on hiukan nopeampi (clock-to-clock) 3- kanavaisen muistiohjaimensa takia.

Lainaus:04.04.2010 Esajuppeli kirjoitti:
Prossut eivät takuulla ole edes nähneetkään DDR2/3- muisteja. Ja lopettakaa jo muutenkin. i7 920 on hiukan nopeampi (clock-to-clock) 3- kanavaisen muistiohjaimensa takia.

Siis tarkoitus oli kylläkin laittaa se L2/3:men muistin eikä mitään DDR2/3 .

Lainaus:04.04.2010 Esajuppeli kirjoitti:
Prossut eivät takuulla ole edes nähneetkään DDR2/3- muisteja. Ja lopettakaa jo muutenkin. i7 920 on hiukan nopeampi (clock-to-clock) 3- kanavaisen muistiohjaimensa takia.

Fail. 3-kanavaisen muistiohjaimen hyöty on ~~2fps, ja koska 860 turbo boost tehokkaampi (n. 0,4ghz), fps on ~~7 parempi

Lainaus:04.04.2010 Kuuskutonen kirjoitti:

Lainaus:04.04.2010 Esajuppeli kirjoitti:
Prossut eivät takuulla ole edes nähneetkään DDR2/3- muisteja. Ja lopettakaa jo muutenkin. i7 920 on hiukan nopeampi (clock-to-clock) 3- kanavaisen muistiohjaimensa takia.

Fail. 3-kanavaisen muistiohjaimen hyöty on ~~2fps, ja koska 860 turbo boost tehokkaampi (n. 0,4ghz), fps on ~~7 parempi

Opettele lukemaan ennen kuin valitat mitään?

Olen miettinyt jos ostais uuden näytönohjaimen ja Prossun. Prossu on tällähetkel e6600 ja näytönohjain 8600Gt. Tällä kokoonpanolla ei tahdo enää pärjätä varsinki nämä uudet pelit vaatii jo niin paljon ja haluisin pelata mahdollisimman hyvällä Graffa asetuksilla. Ajattelin ensin hommata näytönohjaimen. Hinta rajaa varsinaisesti ei ole, mutta mun mielestä on turhaa ostaa markkinoitten kalleinta, koska niissä ku*see Hinta/Laatu suhde pahasti. Eli hakusessa on Hinta/Laatu suhdeltaan parasta mitä tälhetkel saa.

Prossuksi joku Quad core ja näyttikseksi HD 5770 rippuen paljon rahaa on käytettävissä.

Lainaus:04.04.2010 qwetron kirjoitti:
Olen miettinyt jos ostais uuden näytönohjaimen ja Prossun. Prossu on tällähetkel e6600 ja näytönohjain 8600Gt. Tällä kokoonpanolla ei tahdo enää pärjätä varsinki nämä uudet pelit vaatii jo niin paljon ja haluisin pelata mahdollisimman hyvällä Graffa asetuksilla. Ajattelin ensin hommata näytönohjaimen. Hinta rajaa varsinaisesti ei ole, mutta mun mielestä on turhaa ostaa markkinoitten kalleinta, koska niissä ku*see Hinta/Laatu suhde pahasti. Eli hakusessa on Hinta/Laatu suhdeltaan parasta mitä tälhetkel saa.

HD 5770 on passeli hinta/laatu-suhteella.

Emolevysi tukee uusimmalla biossilla myös 45nm Dual/Quad-Core suorittimia, joten jos haluat lisää CPU-tehoa, niin Quadia alle vain.