PPArkisto

Koneen ostovinkkejä kootusti

PC-Komponentit

Tätä aiheutta ei ole tallennettu kokonaisena ja siitä puuttuu sivuja.

1 ... 906 907 908 ... 1041

Viestit

Sivu 907 / 1041
Rekisteröitynyt:
01.04.2010
Kirjoitettu: perjantai, 02. huhtikuuta 2010 klo 16.28
Iha kyssärinä tuli mielee... Kannattaako mielummin ostaa halvempi ja tehokkaampi i7 860 vai i7 920, joka tosin menee kalliimpaan emoon?
Rekisteröitynyt:
12.10.2007
Kirjoitettu: perjantai, 02. huhtikuuta 2010 klo 17.58
Toi 860 on yhtä tehokas ku 920
Asrock P67 Extreme4 | 2500K @4.3Ghz w/ Macho HR02 | HyperX 1600MHz 2X4GB | Gigabyte GTX 680 2GB | 120GB SSD + 560GB HDD | XFX CE 650W XXX| Fractal R3 | Dell U2312HM | RW RK9000 MX Blue&KANA V2 | Razer Goliathus | W7 Ultimate 64bit |
Rekisteröitynyt:
17.07.2004
Kirjoitettu: perjantai, 02. huhtikuuta 2010 klo 18.52
Muokattu: 02.04.2010 klo 18.53
Lainaus:02.04.2010 San_Anttu kirjoitti:
Toi 860 on yhtä tehokas ku 920
ei oo. 920 turbo boostaa enemmän niin se on tehokkaampi. Ja triple channel muistit boostaa vielä lisää.
AMD Phenom II X6 1090T@3.80GHz | Sapphire HD 7870 OC 2GB | 8096MB Kingston DDR3 | Asus Crosshair IV Formula | Western Digital Caviar Black 1000GB 64MB | Seasonic X-750 | Creative X-Fi Titanium HD | Fractal Design Define R2
Rekisteröitynyt:
22.08.2006
Kirjoitettu: perjantai, 02. huhtikuuta 2010 klo 19.15
Muokattu: 02.04.2010 klo 19.16
Lainaus:02.04.2010 Leopardi_ kirjoitti:
Lainaus:02.04.2010 San_Anttu kirjoitti:
Toi 860 on yhtä tehokas ku 920
ei oo. 920 turbo boostaa enemmän niin se on tehokkaampi. Ja triple channel muistit boostaa vielä lisää.



Höpö,höpö. Vakiona i7 860 on tehokkaampi turbon ansioista kun 920. i7 920 nostaa turbolla kellot max 2.93GHz, kun taas i7 860:llä kellot nousee turbolla 3.46ghz. Eli all to all jos ei meinaa kellottaa niin 860 on parempi vaihtoehto.
Rekisteröitynyt:
01.04.2010
Kirjoitettu: perjantai, 02. huhtikuuta 2010 klo 19.30
Lainaus:02.04.2010 Leopardi_ kirjoitti:
Lainaus:02.04.2010 San_Anttu kirjoitti:
Toi 860 on yhtä tehokas ku 920
ei oo. 920 turbo boostaa enemmän niin se on tehokkaampi. Ja triple channel muistit boostaa vielä lisää.




Triple-channelin ainoo "hyöty" on se että saat maksaa 50-60€ lisää yhestä uudesta RAM kammasta, vaikka 4gb riittääkin ihan hyvin smile
Rekisteröitynyt:
21.08.2007
Kirjoitettu: perjantai, 02. huhtikuuta 2010 klo 19.54
Ite ottasin mielummin 1156 kannalla olevan kokoonpanon. Mielestäni parempi hinta-teho suhde.
Rekisteröitynyt:
17.07.2004
Kirjoitettu: perjantai, 02. huhtikuuta 2010 klo 19.54
Lainaus:02.04.2010 johnnyw kirjoitti:
Lainaus:02.04.2010 Leopardi_ kirjoitti:
Lainaus:02.04.2010 San_Anttu kirjoitti:
Toi 860 on yhtä tehokas ku 920
ei oo. 920 turbo boostaa enemmän niin se on tehokkaampi. Ja triple channel muistit boostaa vielä lisää.



Höpö,höpö. Vakiona i7 860 on tehokkaampi turbon ansioista kun 920. i7 920 nostaa turbolla kellot max 2.93GHz, kun taas i7 860:llä kellot nousee turbolla 3.46ghz. Eli all to all jos ei meinaa kellottaa niin 860 on parempi vaihtoehto.



920 nostaa turbolla 3,2ghz.
AMD Phenom II X6 1090T@3.80GHz | Sapphire HD 7870 OC 2GB | 8096MB Kingston DDR3 | Asus Crosshair IV Formula | Western Digital Caviar Black 1000GB 64MB | Seasonic X-750 | Creative X-Fi Titanium HD | Fractal Design Define R2
Rekisteröitynyt:
22.08.2006
Kirjoitettu: perjantai, 02. huhtikuuta 2010 klo 20.23
Muokattu: 02.04.2010 klo 20.26
Lainaus:02.04.2010 Leopardi_ kirjoitti:
Lainaus:02.04.2010 johnnyw kirjoitti:
Lainaus:02.04.2010 Leopardi_ kirjoitti:
Lainaus:02.04.2010 San_Anttu kirjoitti:
Toi 860 on yhtä tehokas ku 920
ei oo. 920 turbo boostaa enemmän niin se on tehokkaampi. Ja triple channel muistit boostaa vielä lisää.



Höpö,höpö. Vakiona i7 860 on tehokkaampi turbon ansioista kun 920. i7 920 nostaa turbolla kellot max 2.93GHz, kun taas i7 860:llä kellot nousee turbolla 3.46ghz. Eli all to all jos ei meinaa kellottaa niin 860 on parempi vaihtoehto.



920 nostaa turbolla 3,2ghz.
Eipäs nosta smile

http://ark.intel.com/MySearch.aspx?s=t&TBT=true&FamilyText=Intel%C2%AE%20Core%E2%84%A2%20i7%20Desktop%20Processor

Katoppa huvikses tuolta max turbo frequency. i7 940 nostaa kellot turbolla 3.2ghz eikä 920:nen.
Rekisteröitynyt:
26.04.2005
Kirjoitettu: lauantai, 03. huhtikuuta 2010 klo 08.18
Idle 2,4GHz
Rasitus 4,0GHz

Siinä on sitä "turboa", kun vähän säätää.wink
i5 3570K | P8Z68-V PRO/GEN3 | 16GB DDR3 | GTX 680 | SSD+HDD | X-Fi Forte
Rekisteröitynyt:
01.04.2010
Kirjoitettu: lauantai, 03. huhtikuuta 2010 klo 10.19
Lainaus:03.04.2010 Sepander kirjoitti:
Idle 2,4GHz
Rasitus 4,0GHz

Siinä on sitä "turboa", kun vähän säätää.wink


Turbo =/= ylikellotus
Rekisteröitynyt:
26.05.2008
Kirjoitettu: lauantai, 03. huhtikuuta 2010 klo 10.53
Lainaus:03.04.2010 Kuuskutonen kirjoitti:
Lainaus:03.04.2010 Sepander kirjoitti:
Idle 2,4GHz
Rasitus 4,0GHz

Siinä on sitä "turboa", kun vähän säätää.wink


Turbo =/= ylikellotus
Pointti asiassa oli varmaan se, että itse kellottamalla saa sitä lisätehoa lisää.
Evga Classified X58 E760|Intel Core i7 920 D0 @ 4,1Ghz |3 x 2Gb Dominator GT|XFX GTX 295|Creative Fatal1ty Sound Blaster|X25-M 80Gb + 1750Gb HDD|HAF 932|Enermax Modu 82+ 625w|Win7 Ultimate 64 + XP|
Rekisteröitynyt:
30.08.2008
Kirjoitettu: lauantai, 03. huhtikuuta 2010 klo 11.02
Muokattu: 03.04.2010 klo 11.05
Onhan nyt i7 930-malli, joka nostaa kelloja vielä enemmän kuin 920 turbolla. 930 on parempi kuin 860.
AMD Phenom II X6 1090T @ 4Ghz | M4A79 Deluxe | 8Gt DDR2-800MHz | Intel 320 (120Gt) + WD Black 1Tb | ATi Radeon HD 4770 512Mt | HX520 | 7 Ultimate
Rekisteröitynyt:
26.04.2005
Kirjoitettu: lauantai, 03. huhtikuuta 2010 klo 11.04
Lainaus:03.04.2010 Kuuskutonen kirjoitti:
Lainaus:03.04.2010 Sepander kirjoitti:
Idle 2,4GHz
Rasitus 4,0GHz

Siinä on sitä "turboa", kun vähän säätää.wink
Turbo =/= ylikellotus
Itseasiassa Intel Turbo Boost on ylikellotusta.
Mikään ei estä laittamasta sinne omia säätöjä.
i5 3570K | P8Z68-V PRO/GEN3 | 16GB DDR3 | GTX 680 | SSD+HDD | X-Fi Forte
Rekisteröitynyt:
01.04.2010
Kirjoitettu: lauantai, 03. huhtikuuta 2010 klo 11.15
Lainaus:03.04.2010 Vienna kirjoitti:
Onhan nyt i7 930-malli, joka nostaa kelloja vielä enemmän kuin 920 turbolla. 930 on parempi kuin 860.




Onko tämä tarina tosi?
Rekisteröitynyt:
12.01.2007
Kirjoitettu: lauantai, 03. huhtikuuta 2010 klo 15.54
Lainaus:03.04.2010 Kuuskutonen kirjoitti:
Lainaus:03.04.2010 Vienna kirjoitti:
Onhan nyt i7 930-malli, joka nostaa kelloja vielä enemmän kuin 920 turbolla. 930 on parempi kuin 860.
Onko tämä tarina tosi?
Eipä taida silti 860:tä nopeampi olla, 2.8 GHz / 3.06 GHz oli peruskellot/turboboost tuolla 930:llä, muutenhan se on sama kuin 920. Ei mikään merkittävä ero.
Ja tosiaan, ylikellotustahan se on.
Linux, you can install it on anything, but it will probably break it. | i7 2600K @ 5 GHz, Asus P8Z77 Deluxe, 16 Gt DDR3, HD6950 @ 6970, OCZ Vertex 3 120 Gt + 10 Tt storage, Asus Xonar Essence STX, 3x Dell U2311H, Beyerdynamic DT-770 Pro
Rekisteröitynyt:
30.08.2008
Kirjoitettu: lauantai, 03. huhtikuuta 2010 klo 16.35
Lainaus:03.04.2010 Jormala kirjoitti:
Lainaus:03.04.2010 Kuuskutonen kirjoitti:
Lainaus:03.04.2010 Vienna kirjoitti:
Onhan nyt i7 930-malli, joka nostaa kelloja vielä enemmän kuin 920 turbolla. 930 on parempi kuin 860.
Onko tämä tarina tosi?
Eipä taida silti 860:tä nopeampi olla, 2.8 GHz / 3.06 GHz oli peruskellot/turboboost tuolla 930:llä, muutenhan se on sama kuin 920. Ei mikään merkittävä ero.
Ja tosiaan, ylikellotustahan se on.

No, onneksi se pienentää eroa 860:een. Ja ainahan molempia voi kellottaa.

Mutta mitään merkittäviä eroja ei ole näillä i7-prossuilla.
AMD Phenom II X6 1090T @ 4Ghz | M4A79 Deluxe | 8Gt DDR2-800MHz | Intel 320 (120Gt) + WD Black 1Tb | ATi Radeon HD 4770 512Mt | HX520 | 7 Ultimate
Rekisteröitynyt:
01.04.2010
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. huhtikuuta 2010 klo 10.30
Lainaus:03.04.2010 Vienna kirjoitti:
Lainaus:03.04.2010 Jormala kirjoitti:
Lainaus:03.04.2010 Kuuskutonen kirjoitti:
Lainaus:03.04.2010 Vienna kirjoitti:
Onhan nyt i7 930-malli, joka nostaa kelloja vielä enemmän kuin 920 turbolla. 930 on parempi kuin 860.
Onko tämä tarina tosi?
Eipä taida silti 860:tä nopeampi olla, 2.8 GHz / 3.06 GHz oli peruskellot/turboboost tuolla 930:llä, muutenhan se on sama kuin 920. Ei mikään merkittävä ero.
Ja tosiaan, ylikellotustahan se on.

No, onneksi se pienentää eroa 860:een. Ja ainahan molempia voi kellottaa.

Mutta mitään merkittäviä eroja ei ole näillä i7-prossuilla.

"Krhm" Merkittävänä voi toki pitää sitä että 920 tulee LGA 1366 kantaan, joka taas on tulevaisuuden kannalta järkevämpi vaihtoehto, koska Intel on julistanut, että uudet 6- ja 8-ytimelliset prosessorit tulevat myös LGA 1366 kantaan. Mutta toisaaltaan se on myös kalliimpi, koska jos ostaa 920, pitää ostaa ~~50€ kalliimpi emolevy ja yks RAM-kampa lisää ~~50€.

Joten jos hommaa i7 920:n, eikä 860, pitää pulittaa 100-150€ lisää.
Rekisteröitynyt:
22.11.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. huhtikuuta 2010 klo 11.08
Muokattu: 04.04.2010 klo 11.10
Lainaus:04.04.2010 Kuuskutonen kirjoitti:
Lainaus:03.04.2010 Vienna kirjoitti:
Lainaus:03.04.2010 Jormala kirjoitti:
Lainaus:03.04.2010 Kuuskutonen kirjoitti:
[quote]
03.04.2010 Vienna kirjoitti:
Onhan nyt i7 930-malli, joka nostaa kelloja vielä enemmän kuin 920 turbolla. 930 on parempi kuin 860.
Onko tämä tarina tosi?
Eipä taida silti 860:tä nopeampi olla, 2.8 GHz / 3.06 GHz oli peruskellot/turboboost tuolla 930:llä, muutenhan se on sama kuin 920. Ei mikään merkittävä ero.
Ja tosiaan, ylikellotustahan se on.

No, onneksi se pienentää eroa 860:een. Ja ainahan molempia voi kellottaa.

Mutta mitään merkittäviä eroja ei ole näillä i7-prossuilla.

"Krhm" Merkittävänä voi toki pitää sitä että 920 tulee LGA 1366 kantaan, joka taas on tulevaisuuden kannalta järkevämpi vaihtoehto, koska Intel on julistanut, että uudet 6- ja 8-ytimelliset prosessorit tulevat myös LGA 1366 kantaan. Mutta toisaaltaan se on myös kalliimpi, koska jos ostaa 920, pitää ostaa ~~50€ kalliimpi emolevy ja yks RAM-kampa lisää ~~50€.

Joten jos hommaa i7 920:n, eikä 860, pitää pulittaa 100-150€ lisää.

[/quote]

Kuuskutonen tiedoks ett Inteliltä on tullut jo eka 6-ytimen prosessori myyntii joten ett voi sanoo sitä ns. tulevaksi.

Vienna core i7 prosessoreilla on todellakin eroja toisiinsa kun pitää ottaa huomioon sen L3-välimuisti ja nm tekniikka ett sä voi sanoo esim. Core i7-870 ja Core i7 920 ei ole yhtää eroa toisiinsa kun Core i7 920 sisäinen muisti on DDR3:sta kun taas Core i7 870 sisäinen muisti on DDR2:sta.


Kysyisin sitä ett kannattaako hankkia Logitech ChillStream ojain PC:lle.
Rekisteröitynyt:
26.05.2008
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. huhtikuuta 2010 klo 11.25
Prossut eivät takuulla ole edes nähneetkään DDR2/3- muisteja. Ja lopettakaa jo muutenkin. i7 920 on hiukan nopeampi (clock-to-clock) 3- kanavaisen muistiohjaimensa takia.
Evga Classified X58 E760|Intel Core i7 920 D0 @ 4,1Ghz |3 x 2Gb Dominator GT|XFX GTX 295|Creative Fatal1ty Sound Blaster|X25-M 80Gb + 1750Gb HDD|HAF 932|Enermax Modu 82+ 625w|Win7 Ultimate 64 + XP|
Rekisteröitynyt:
22.11.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. huhtikuuta 2010 klo 12.34
Lainaus:04.04.2010 Esajuppeli kirjoitti:
Prossut eivät takuulla ole edes nähneetkään DDR2/3- muisteja. Ja lopettakaa jo muutenkin. i7 920 on hiukan nopeampi (clock-to-clock) 3- kanavaisen muistiohjaimensa takia.


Siis tarkoitus oli kylläkin laittaa se L2/3:men muistin eikä mitään DDR2/3 razz.
Rekisteröitynyt:
01.04.2010
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. huhtikuuta 2010 klo 13.10
Lainaus:04.04.2010 Esajuppeli kirjoitti:
Prossut eivät takuulla ole edes nähneetkään DDR2/3- muisteja. Ja lopettakaa jo muutenkin. i7 920 on hiukan nopeampi (clock-to-clock) 3- kanavaisen muistiohjaimensa takia.

Fail. 3-kanavaisen muistiohjaimen hyöty on ~~2fps, ja koska 860 turbo boost tehokkaampi (n. 0,4ghz), fps on ~~7 parempi
Rekisteröitynyt:
26.05.2008
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. huhtikuuta 2010 klo 13.45
Lainaus:04.04.2010 Kuuskutonen kirjoitti:
Lainaus:04.04.2010 Esajuppeli kirjoitti:
Prossut eivät takuulla ole edes nähneetkään DDR2/3- muisteja. Ja lopettakaa jo muutenkin. i7 920 on hiukan nopeampi (clock-to-clock) 3- kanavaisen muistiohjaimensa takia.

Fail. 3-kanavaisen muistiohjaimen hyöty on ~~2fps, ja koska 860 turbo boost tehokkaampi (n. 0,4ghz), fps on ~~7 parempi
Opettele lukemaan ennen kuin valitat mitään?
Evga Classified X58 E760|Intel Core i7 920 D0 @ 4,1Ghz |3 x 2Gb Dominator GT|XFX GTX 295|Creative Fatal1ty Sound Blaster|X25-M 80Gb + 1750Gb HDD|HAF 932|Enermax Modu 82+ 625w|Win7 Ultimate 64 + XP|
Rekisteröitynyt:
04.09.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. huhtikuuta 2010 klo 23.03
Olen miettinyt jos ostais uuden näytönohjaimen ja Prossun. Prossu on tällähetkel e6600 ja näytönohjain 8600Gt. Tällä kokoonpanolla ei tahdo enää pärjätä varsinki nämä uudet pelit vaatii jo niin paljon ja haluisin pelata mahdollisimman hyvällä Graffa asetuksilla. Ajattelin ensin hommata näytönohjaimen. Hinta rajaa varsinaisesti ei ole, mutta mun mielestä on turhaa ostaa markkinoitten kalleinta, koska niissä ku*see Hinta/Laatu suhde pahasti. Eli hakusessa on Hinta/Laatu suhdeltaan parasta mitä tälhetkel saa.
Kokoonpano: Intel Core 2 Duo E6600, ASUS P5W DH Deluxe, Corsair TWIN2X2048-6400, Gainward GeForce 7900 GS 256 Mt, Sound Blaster X-Fi XtremeMusic, Seagate 7200.10 320 Gt S-ATA II 16 MB Cache, Creative GigaWorks S750, LG L204WT-SF, Microsoft Habu &
Rekisteröitynyt:
06.08.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. huhtikuuta 2010 klo 23.07
Prossuksi joku Quad core ja näyttikseksi HD 5770 rippuen paljon rahaa on käytettävissä.
Q9550 @ 3,6GHz | P5Q-PRO | GTX 660 | 6GB DDR2 800MHz | Super Flower Golden Green 500W | Samsung SpinPoint F1 320GB | Windows 7 Home Premium 64-bit || PS3 Slim 120GB
Rekisteröitynyt:
30.08.2008
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. huhtikuuta 2010 klo 23.50
Lainaus:04.04.2010 qwetron kirjoitti:
Olen miettinyt jos ostais uuden näytönohjaimen ja Prossun. Prossu on tällähetkel e6600 ja näytönohjain 8600Gt. Tällä kokoonpanolla ei tahdo enää pärjätä varsinki nämä uudet pelit vaatii jo niin paljon ja haluisin pelata mahdollisimman hyvällä Graffa asetuksilla. Ajattelin ensin hommata näytönohjaimen. Hinta rajaa varsinaisesti ei ole, mutta mun mielestä on turhaa ostaa markkinoitten kalleinta, koska niissä ku*see Hinta/Laatu suhde pahasti. Eli hakusessa on Hinta/Laatu suhdeltaan parasta mitä tälhetkel saa.

HD 5770 on passeli hinta/laatu-suhteella.

Emolevysi tukee uusimmalla biossilla myös 45nm Dual/Quad-Core suorittimia, joten jos haluat lisää CPU-tehoa, niin Quadia alle vain.
AMD Phenom II X6 1090T @ 4Ghz | M4A79 Deluxe | 8Gt DDR2-800MHz | Intel 320 (120Gt) + WD Black 1Tb | ATi Radeon HD 4770 512Mt | HX520 | 7 Ultimate
1 ... 906 907 908 ... 1041