Et siltikään vastannut kysymykseeni. Olisin kiitollinen, jos tekisit niin.
Toistan kysymykseni uudelleen muotoiltuna.

Mitä tarkoitat tällä:
"Ahaa. Eli powereita ostellessa ei ole kuin laitteita, jotka ovat liian halpoja ollakseen hyviä, mutta muita komponentteja ostaessa ei laadulla ole mitään väliä, kunhan saa laskentatehoa?"

E: Ja mitä jos ihan oikeasti vastaisit kysymääni, etkä vain laukoisi hienosti muotoiltua roskaa missä jutun pointti paistaa olemattomuudellaan.

Lainaus:08.10.2010 luukskaivalker kirjoitti:
Et siltikään vastannut kysymykseeni. Olisin kiitollinen, jos tekisit niin.
Toistan kysymykseni uudelleen muotoiltuna.

Mitä tarkoitat tällä:
"Ahaa. Eli powereita ostellessa ei ole kuin laitteita, jotka ovat liian halpoja ollakseen hyviä, mutta muita komponentteja ostaessa ei laadulla ole mitään väliä, kunhan saa laskentatehoa?"

Tarkoitan sitä mitä siinä lukee.
"Mikset vastaa kysymykseeni?"
...

Viimeksi ihan vain kritisoin ponnettomia mielipiteitäsi siitä, että ensin kutsuit LC-Poweria rutiinin omaisesti pommiksi ja kuitenkin heti perään lisäsit, että käytät itse samanlaista ja että se on vielä toiminut hyvin. Tyypillistä CS-teinin logiikkaa.

Lainaus:08.10.2010 Verge kirjoitti:
Tarkoitan sitä mitä siinä lukee.
"Mikset vastaa kysymykseeni?"
...

Viimeksi ihan vain kritisoin ponnettomia mielipiteitäsi siitä, että ensin kutsuit LC-Poweria rutiinin omaisesti pommiksi ja kuitenkin heti perään lisäsit, että käytät itse samanlaista ja että se on vielä toiminut hyvin. Tyypillistä CS-teinin logiikkaa.

Et sitten yhtään viitsinyt lukea mitä kirjoitin seuraavassa viestissäni, josta myös selvisi taustat "ponnettomalle mielipiteelleni" kyseisestä valmistajasta.
Ei mikään ihme myöskään, että 550W LC-Power toimii moitteetta, koska kone jossa se hommiaan hoitaa vie normaalikäytössä varmastikin maksimissaa 100W. Toiseen koneeseeni (joka on peli- ja tehokäytössä) en LC-Poweria kuuna päivänä ottaisi.

Pettymykseksi sinulle(?), joudun toteamaan olevani kaukana ns. "CS-teinistä".

Case closed.

Meikä tahtos kans kuulla perustelut miks LC-Power on pommi? Jos vehje ei anna luvattuja watteja, ni sillä perusteella suht moni poweri on pommi. Pommipoweri on sellanen vehe jonka kanssa saat käyttää kädet ristissä konetta päivittäin toivoen ettei paukahda ja vie puolta konetta mukanaan.


Joskus vajaa 5v sitten 350W Codegen pasko mun 6600GT:n. Se oli pommi.

Totta. Itsellä on ollut OIKEA pommi ja joka oikeasti räjähti. Merkki oli Deer ja watteja 300w (tuskin.. :D). Se siis räjähti yks päivä normi käytössä vieden prossun, emon, muistit ja näyttiksen mukanaan :)

Pitää palauttaa mieleen tapaus Q-Tecin Golden 550W Triple Fan -poweri. Se teki lopun mahtavan ilotulituksen kera, räiskyi ja paukkui. Paloi sulake ja tyhjentyi koneen molemmat kiintolevyt kaikesta datasta. Ei muutaku poweri roskiin ja Antecin TruePower tilalle ja winukka uusiksi. Komponentti vahingoilta onneksi säästyin.

Lainaus:08.10.2010 Lurkk1 kirjoitti:
Meikä tahtos kans kuulla perustelut miks LC-Power on pommi? Jos vehje ei anna luvattuja watteja, ni sillä perusteella suht moni poweri on pommi. Pommipoweri on sellanen vehe jonka kanssa saat käyttää kädet ristissä konetta päivittäin toivoen ettei paukahda ja vie puolta konetta mukanaan.


Joskus vajaa 5v sitten 350W Codegen pasko mun 6600GT:n. Se oli pommi.

LC-Power on MINUN mielestäni ihan tarpeeksi "pommi", koska kolmella kaverilla kyseisen valmistajan virtalähde hajonnut. Kahdessa tapauksessa virtalähde sanoi sopimuksensa irti noin 6-10kk sisällä ostosta muistaakseni. Kuitenkaan mitään muuta koneissa ei hajonnut.
Yksi tapauksista oli sitten jo vähän pahempi. Virtalähde vei mukanaan itsensä lisäksi ainakin emolevyn ja näyttiksen.
Minä en ainakaan miellä tällaista laatutavaraksi. Itse ostin LC-Powerin, koska tarvitsin vanhempaan koneeseen uuden virtalähteen, koska edellisen annoin veljelle enkä halunnut maksaa 50 euroa enempää uudesta. Joten päädyin LC-Powerin 550 wattiseen joka maksoi hulppeat 45 euroa. Hulluhan pitäisi 45 euron poweria laadukkaana.
Itselle se on kuitenkin riittänyt, koska kuten mainitsin, kone ei todellakaan ole mikään virtasyöppö. Toivotaan nyt, että kestää vielä pitkään eikä hajoa alle.

Lisään vielä, että henkilöt joilla ne powerit hajosivat olivat minun ystäviäni eikä mitään serkun kaverin äidin veljen pojan kaimoja.

Lainaus:08.10.2010 DarkestShadow kirjoitti:
Totta. Itsellä on ollut OIKEA pommi ja joka oikeasti räjähti. Merkki oli Deer ja watteja 300w (tuskin.. :D). Se siis räjähti yks päivä normi käytössä vieden prossun, emon, muistit ja näyttiksen mukanaan :)

Heh, tuli nyt mieleen yks keissi (en muista powerin merkkiä), mutta aikanaan myin kaverille vanhat roinat (mm. Abit KT7A ja ihana wanha 1GHz Athlon Thunderbird joka otti ainakin 1.5GHz kelloa, en kokeillut enempää) ja piti sitten laittaa kaverin *****poweri (tais olla joku 250W hattiwateiltaan) ni eikö se levinny ja vei mukanaan mun emon.. Vitutti niin kerpeleesti, oli meinaan paras AMD SDRAM-muisteilla oleva emo... :E


luukskaivalker: Failasit aika ***** pahasti. Ei tarvis paljoa enempää ni sais halvimman Corsairin (400W) :--D

Lainaus:08.10.2010 Lurkk1 kirjoitti:
luukskaivalker: Failasit aika ***** pahasti. Ei tarvis paljoa enempää ni sais halvimman Corsairin (400W) :--D

Itseasissa sillon halvin Corsair oli about 70e ku kattelin ja sellaistakin olisi pitänyt maahantuojalta odottaa ainakin viikko. Ei ollut minkään muunkaan vähän laadukkaamman valmistajan halvimpia malleja juuri silloin saatavana.
Tarvitsin nimittäin sen sillon samantien ku ostamaan menin. Toi oli halvin mahdollinen ja ajattelin, että vaikka susi laite onkin, niin pitäisi sen 550W ilman hajoamista riittää sille vanhalle koneelle. :P
Ja onhan se riittänytkin. Yhtään parempaan laitteeseen en LC-Poweria laittaisi. Olkoon muut mitä mieltä tahansa.

Miten tämmösellä pyöris pelit? Miten toimis esim mw2 1920x1080 resolla Ja toimisko bc2 mitenkään?
-e6750 G0
-2x1GB
-antec 380W
-gf 8800 GTS 640mb

Lainaus:09.10.2010 vaananen1 kirjoitti:
Miten tämmösellä pyöris pelit? Miten toimis esim mw2 1920x1080 resolla Ja toimisko bc2 mitenkään?
-e6750 G0
-2x1GB
-antec 380W
-gf 8800 GTS 640mb

Prossulle kunnolla kelloa jos ei ennestään o kellotettu. Noi ottaa yleensä jotain 3.4GHz mikäli oikein muistan.. Muistia väh. 2GB lisää, 4GB lisäyskin olis ok jos on 64bit käyttis että pystyy hyödyntämään. Muistimäärä tossa on ilkein pullonkaula :/


...ei näyttiskään mikään maaginen ole, ite vaihdoin 8800GTS 640 -> HD4850 512 ja pelit pyörii paljon paremmi.

joo, löysin vielä pari konetta, ostan siis käytettynä ja kaikki nää on suunnilleen samanhintasia joku +-20e, jokasesta löytyy kyllä vain 2gb ram.

Kone 1:

-e6750 G0
-2x1GB
-antec 380W
-gf 8800 GTS 640mb

Kone 2:

AMD Athlon 64 X2 4800+, 2,5 GHz:n tuplaydinsuoritin
2GB DDR2
Asus GeForce 8800GTX 768MB GDDR3

Kone 3 :

Amd Phenom X4 9500, 2,2 GHz:n neliydinsuoritin
2x1GB DDR2
Club3D GeForce 9800GTX+ 512MB GDDR3 256-bit

Näistä koneista varmaan tällä on paras näytönohjain, kattelin noita testejä niin suunnilleen samalla tasolla kuin hd4850? Minkäslainen toi prossu on?
Varmaankin ton kolmoskoneen sitten ostan mitenkäs sillä vois pelata mw2, bc2?

Mä ostin sitten lopulta Samsungin läppärin Expertiltä. Sanoivat että on hyvä, ja että sitä on myyty eniten. En sitten tiedä kuinka hyvä se on oikeesti, kyllä se ainakin pelaa hyvin

Tässä vielä se kone: http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/kannettavat/SAMNPR580JS1B/samsung-r580-js1b

Expertiltä maksoi vain 789.

Muuten, onko akulle hyväksi pitää kokoajan konetta latauksessa? Kun ottaa sen pois, niin tämä menee virransäästölle ja näyttö himmenee.

Lainaus:10.10.2010 Historia kirjoitti:
Mä ostin sitten lopulta Samsungin läppärin Expertiltä. Sanoivat että on hyvä, ja että sitä on myyty eniten. En sitten tiedä kuinka hyvä se on oikeesti, kyllä se ainakin pelaa hyvin

Tässä vielä se kone: http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/kannettavat/SAMNPR580JS1B/samsung-r580-js1b

Expertiltä maksoi vain 789.

Muuten, onko akulle hyväksi pitää kokoajan konetta latauksessa? Kun ottaa sen pois, niin tämä menee virransäästölle ja näyttö himmenee.

Mitenkäs hyvin tuolla pelit pyörii? Itelläni on juurikin tilauksessa sama läppäri, paitsi että prossuna on Core i3 370M =D

Lainaus:10.10.2010 Historia kirjoitti:

Muuten, onko akulle hyväksi pitää kokoajan konetta latauksessa? Kun ottaa sen pois, niin tämä menee virransäästölle ja näyttö himmenee.

Kannattaa sitä nyt ainakin välillä käytellä ilman johtoa.
Ja jos ei suoraa näppäimistöstä voi kirkkautta lisätä, niin ainakin oikealta alhaalta löytyy virranhallinnan kuvake.
E; Luultavasti myös prosessorin käyttöaste laskee kun otat johdon pois, mutta sitäkin saa ainakin Acereissa helposti nostettua edellä mainitusta ikonista.

Lainaus:10.10.2010 Naatio kirjoitti:

Lainaus:10.10.2010 Historia kirjoitti:
Mä ostin sitten lopulta Samsungin läppärin Expertiltä. Sanoivat että on hyvä, ja että sitä on myyty eniten. En sitten tiedä kuinka hyvä se on oikeesti, kyllä se ainakin pelaa hyvin

Tässä vielä se kone: http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/kannettavat/SAMNPR580JS1B/samsung-r580-js1b

Expertiltä maksoi vain 789.

Muuten, onko akulle hyväksi pitää kokoajan konetta latauksessa? Kun ottaa sen pois, niin tämä menee virransäästölle ja näyttö himmenee.

Mitenkäs hyvin tuolla pelit pyörii? Itelläni on juurikin tilauksessa sama läppäri, paitsi että prossuna on Core i3 370M =D

En ole vielä pelannut mitään, joten en tiedä. Muuten olen todella tyytyväinen tähä mennessä


Kannattaa sitä nyt ainakin välillä käytellä ilman johtoa.
Ja jos ei suoraa näppäimistöstä voi kirkkautta lisätä, niin ainakin oikealta alhaalta löytyy virranhallinnan kuvake.
E; Luultavasti myös prosessorin käyttöaste laskee kun otat johdon pois, mutta sitäkin saa ainakin Acereissa helposti nostettua edellä mainitusta ikonista.

Tuolla alhaalla lukee missä on paristo, ja pistorasian kuva, että 98% käytettävissä (verkkovirrassa, ei latauksessa)

Lainaus:10.10.2010 GorLEs kirjoitti:

Lainaus:10.10.2010 Historia kirjoitti:

Muuten, onko akulle hyväksi pitää kokoajan konetta latauksessa? Kun ottaa sen pois, niin tämä menee virransäästölle ja näyttö himmenee.

Kannattaa sitä nyt ainakin välillä käytellä ilman johtoa.
Ja jos ei suoraa näppäimistöstä voi kirkkautta lisätä, niin ainakin oikealta alhaalta löytyy virranhallinnan kuvake.
E; Luultavasti myös prosessorin käyttöaste laskee kun otat johdon pois, mutta sitäkin saa ainakin Acereissa helposti nostettua edellä mainitusta ikonista.

Ite oo kuullu että jos pitää verkkovirrassa koko ajan, niin kannattaa ottaa akku irti. Onko näin?

Löysin sen näytön kirkkauden säädön Enään ei tartte pitää verkkovirrassa kokoaikaa

Lainaus:10.10.2010 Naatio kirjoitti:
Ite oo kuullu että jos pitää verkkovirrassa koko ajan, niin kannattaa ottaa akku irti. Onko näin?

Tottahan tuo on jos se vehje toimii tosiaan niin, että lataa sitä akkua siinä kokoajan. Mutta ainakin joistakin "uusista" kannettavista on puolimahdotonta ottaa akku irti, eivätkä ne edes toimi ilman akkua.

Lainaus:10.10.2010 Jormala kirjoitti:

Lainaus:10.10.2010 Naatio kirjoitti:
Ite oo kuullu että jos pitää verkkovirrassa koko ajan, niin kannattaa ottaa akku irti. Onko näin?

Tottahan tuo on jos se vehje toimii tosiaan niin, että lataa sitä akkua siinä kokoajan. Mutta ainakin joistakin "uusista" kannettavista on puolimahdotonta ottaa akku irti, eivätkä ne edes toimi ilman akkua.

Oma kannettavani ottaa virran suoraan johdosta jos on verkkovirrassa ja akku kiinni koneessa. Eli siis toisinsanoen ihankuin koko akkua ei olisikaan.

Yleensäkin läppärin näytön kirkkautta säädetään Fn + vasen nuoli.

Lainaus:10.10.2010 Jormala kirjoitti:

Lainaus:10.10.2010 Naatio kirjoitti:
Ite oo kuullu että jos pitää verkkovirrassa koko ajan, niin kannattaa ottaa akku irti. Onko näin?

Tottahan tuo on jos se vehje toimii tosiaan niin, että lataa sitä akkua siinä kokoajan. Mutta ainakin joistakin "uusista" kannettavista on puolimahdotonta ottaa akku irti, eivätkä ne edes toimi ilman akkua.

Tämä on kyllä melkoista tuubaa.

Ensinnäkin uudet läppärit osaavat lopettaa sen lataamisen kun akku on täysi ja tällöin syöttävät vain virtaa suoraan koneelle. Akun pitämisestä kiinni ei ole siis mitään haittaa.

Toiseksi akkujen irroittaminen on 95% läppäreistä alle kahden sekunnin homma.

Kolmanneksi 95% läppäreistä toimii verkkovirrassa ihan hyvin vaikka akku olisi irti.

Nämä akkujen irroittamiseen liittyvät varoittelut koskevat lähinnä joitain vanhempia läppäreitä ja niissäkin tuo on melko turhaa.

Lainaus:10.10.2010 noblo kirjoitti:
Tämä on kyllä melkoista tuubaa.

Ensinnäkin uudet läppärit osaavat lopettaa sen lataamisen kun akku on täysi ja tällöin syöttävät vain virtaa suoraan koneelle. Akun pitämisestä kiinni ei ole siis mitään haittaa.

Toiseksi akkujen irroittaminen on 95% läppäreistä alle kahden sekunnin homma.

Kolmanneksi 95% läppäreistä toimii verkkovirrassa ihan hyvin vaikka akku olisi irti.

Nämä akkujen irroittamiseen liittyvät varoittelut koskevat lähinnä joitain vanhempia läppäreitä ja niissäkin tuo on melko turhaa.

Joo, kyllähän omakin läppäri on koko ajan verkkovirrassa ja akku visusti koneessa kiinni. Toinen vuosi menossa jo ko. koneella eikä mitään viantapaistakaan ole ollut.

Lainaus:10.10.2010 noblo kirjoitti:

Lainaus:10.10.2010 Jormala kirjoitti:
Tottahan tuo on jos se vehje toimii tosiaan niin, että lataa sitä akkua siinä kokoajan.

Tämä on kyllä melkoista tuubaa.
Ensinnäkin uudet läppärit osaavat lopettaa sen lataamisen kun akku on täysi ja tällöin syöttävät vain virtaa suoraan koneelle. Akun pitämisestä kiinni ei ole siis mitään haittaa.
Toiseksi akkujen irroittaminen on 95% läppäreistä alle kahden sekunnin homma.
Kolmanneksi 95% läppäreistä toimii verkkovirrassa ihan hyvin vaikka akku olisi irti.

Jännästi olen sitten törmännyt läppäreihin joissa akut ovat ruuveilla kiinni.
Tuolla faijalla varmaan 4 erilaista kannettavaa joissa akut ruuveilla kiinni.
Ja toisekseen et huomannut tuon kirjoittamani lauseen rakennetta sitten ollenkaan.

Lainaus:10.10.2010 Jormala kirjoitti:

Lainaus:10.10.2010 noblo kirjoitti:

Lainaus:10.10.2010 Jormala kirjoitti:
Tottahan tuo on jos se vehje toimii tosiaan niin, että lataa sitä akkua siinä kokoajan.

Tämä on kyllä melkoista tuubaa.
Ensinnäkin uudet läppärit osaavat lopettaa sen lataamisen kun akku on täysi ja tällöin syöttävät vain virtaa suoraan koneelle. Akun pitämisestä kiinni ei ole siis mitään haittaa.
Toiseksi akkujen irroittaminen on 95% läppäreistä alle kahden sekunnin homma.
Kolmanneksi 95% läppäreistä toimii verkkovirrassa ihan hyvin vaikka akku olisi irti.

Jännästi olen sitten törmännyt läppäreihin joissa akut ovat ruuveilla kiinni.
Tuolla faijalla varmaan 4 erilaista kannettavaa joissa akut ruuveilla kiinni.
Ja toisekseen et huomannut tuon kirjoittamani lauseen rakennetta sitten ollenkaan.

Jännästi olen törmännyt n. viimeisen vuoden aikani töissä satoihin eri läppäreihin, joista muutamassa on ollut ruuvattuna akut ja niidenkin irroittaminen on siitä huolimatta nopeaa ja helppoa.

Ja kyllä huomasin lauserakenteesi, mutta koin tarpeelliseksi selventää asioita.