Itekin olin kyllä skeptinen kaikista ssd hehkutuksista eri foorumeilla ennekun sitten ssd:n hommasin ja pääsin itse testaamaan. Nyt ei kyllä olisi toivoakaan että asentaisin käyttistä ja pelejä enää normaalille kiintikselle, ero on ihan työpöytä käytössäkin ihan karmea ssd:n hyväksi pelien/ohjelmien latausajoista puhumattakaan. Rehellisesti voin sanoa että SSD tekee paljon isomman eron koneen overall nopeuteen/käytetävyyteen kun mitä tuo 2500K vs 2600K ero on. Pelit on kuitenkin nykypäivänä niin gpu painotteisia muutamaa huonosti koodattuja erityistapauksia lukuunottamatta ( esim GTA IV ) että noilla prossuilla tuskin on edes 1fps eroa.

Joo-o, mutta about 100 eurolla ei pahemmin varteenotettavia SSD-levyjä ostella, jos halutaan tässä keississä pysyä budjetin rajoissa. Varsinkin, kun on mahdollisuus hyödyntää 6GB/s SATA III:a, puhutaan suuremmista summista. Toki se on ihan ostajasta itsestään kiinni haluaako sitä. Itse ainakin tulen hankkimaan seuraavaan koneeseeni SSD:n käyttistä sekä tärkeitä sovelluksia varten.

Eipä esim Crucialin RealSSD C300 sata3 ssd mene paljon yli budjestista -> http://www.silentrig.com/product/189/crucial-realssd-c300-64gb-25-sata-6gbs

Tai sit joku sandforce ohjaimella varustettu sata2 ssd irtoaa reiluun 100€ ja nuokin on hemmetin nopeita.

Vertex 2 : http://www.jimmspc-store.fi/tuote/OCZSSD2-2VTXE60G
G.Skill Phoenix Pro : http://www.jimmspc-store.fi/tuote/FM-25S2S-60GBP2

Itseltä meni vielä luottamus SSD:hin kun murossa joltai oli menny tuommoinen OCZ rikki itsestään.

Heh, sadoista/tuhansista levyistä yksi on viallinen ja jo se vie luoton Ihan samalla tavalla niitä normi kiintiksiäkin, ja oikeastaan ihan mitä vaan elektroniikka on maanatai kappaleita ollut iät ja ajat ja tulee olemaan tulevaisudessakin.

Naapurin pertillä meni joku radeoni *****ks joskus aikoinaan niin kaikkien radeonien täytyy siis olla kuraa! Niin ja näissä laitteissahan ei ole takuuta!

Lainaus:20.01.2011 johnnyw kirjoitti:
Eipä esim Crucialin RealSSD C300 sata3 ssd mene paljon yli budjestista -> http://www.silentrig.com/product/189/crucial-realssd-c300-64gb-25-sata-6gbs

Tai sit joku sandforce ohjaimella varustettu sata2 ssd irtoaa reiluun 100€ ja nuokin on hemmetin nopeita.

Vertex 2 : http://www.jimmspc-store.fi/tuote/OCZSSD2-2VTXE60G
G.Skill Phoenix Pro : http://www.jimmspc-store.fi/tuote/FM-25S2S-60GBP2

Tietty, jos noin pienen kapasiteetin omaavia aletaan hakemaan. Itselle ainakin se minimi on 120 gigaa. Kaverillani ei meinaa 60 gigaa millään riittää ja häneen koneensa on suunnilleen samassa käytössä kuin omani eli pelejä ja sitten muutamia hyötysovelluksia. Enkä tarkoita, että sinne pitäisi kaikki saada mahtumaan, mutta ne tärkeimmät.

Lainaus:20.01.2011 Xanthe_ kirjoitti:
Itseltä meni vielä luottamus SSD:hin kun murossa joltai oli menny tuommoinen OCZ rikki itsestään.

No jo on löysät perusteet. Mikä tahansa tavara voi mennä rikki, turha sen takia on luottoansa niihin menettää.

Niin no tietysti jos pelaa älytöntä määrää pelejä samaan aikaan niin toki 60gb saa nopeasti täyteen. Itsellä on nyt 60Gb vertex 2:lle asennettuna Win 7,hyötyohjelmat ja ne 5 peliä jota oikeasti pelaan eikä ole vaan näön vuoksi asennetuna ja vielä on reilu 2Gb tilaakin

Lainaus:20.01.2011 johnnyw kirjoitti:
Itekin olin kyllä skeptinen kaikista ssd hehkutuksista eri foorumeilla ennekun sitten ssd:n hommasin ja pääsin itse testaamaan. Nyt ei kyllä olisi toivoakaan että asentaisin käyttistä ja pelejä enää normaalille kiintikselle, ero on ihan työpöytä käytössäkin ihan karmea ssd:n hyväksi pelien/ohjelmien latausajoista puhumattakaan. Rehellisesti voin sanoa että SSD tekee paljon isomman eron koneen overall nopeuteen/käytetävyyteen kun mitä tuo 2500K vs 2600K ero on. Pelit on kuitenkin nykypäivänä niin gpu painotteisia muutamaa huonosti koodattuja erityistapauksia lukuunottamatta ( esim GTA IV ) että noilla prossuilla tuskin on edes 1fps eroa.

Tätä ei voi kuin myötäillä, ehdottomasti paras hankinta koneeseen viimeisen parin vuoden aikana .

Lainaus:20.01.2011 johnnyw kirjoitti:
Niin no tietysti jos pelaa älytöntä määrää pelejä samaan aikaan niin toki 60gb saa nopeasti täyteen. Itsellä on nyt 60Gb vertex 2:lle asennettuna Win 7,hyötyohjelmat ja ne 5 peliä jota oikeasti pelaan eikä ole vaan näön vuoksi asennetuna ja vielä on reilu 2Gb tilaakin

Enpäs muuten ottanut yhtä juttua huomioon ja se on Windows 7. Kaverillani on nimittäin Vista, joten siinä voi olla yksi syy tuohon tilan puutteeseen (verrattuna Win 7). Kuinka paljon käyttiksesi vie kokonaisuudessaan siitä 60 gigasta? Entä onko Windows 7 sitten paljonkin kevyempi (eli pienempi) kovolle?

Lainaus:20.01.2011 luukskaivalker kirjoitti:

Lainaus:20.01.2011 Sarkylaake kirjoitti:
^Komppaan tuon kanssa, loistava setti Itse vaan tykkään AMD:sta kun on "tuttu ja turvallinen".

EDIT: Eikö periaattees kannattais tuos setis kyl laittaa 2500K ja hankkia SSD levy winukkaa ja pelejä varten

Kyllä pelaamisessa on enemmän hyötyä tehokkaammasta prosessorista kuin SSD-levystä. SSD:n kanssa saavutetaan lähinnä vain nopeammat latausajat ja niin edespäin.

En hirveästi noista SSD-levyistä tiedä, mutta taitaa hyvän sellaisen (varsinkin, kun tuon alustan kanssa SATA III:a voidaan käyttää) hinta nousta suuremmaksi kuin 2500K vs. 2600K välinen hintaero.

******* ku en ymmärrä yhtää mist puhutaan!? Toi Luukskaivalkkerin ehdotus kuulostais parhaimmalt täl hetkel! Vai???

Lainaus:20.01.2011 IhantalanIhme kirjoitti:
******* ku en ymmärrä yhtää mist puhutaan!? Toi Luukskaivalkkerin ehdotus kuulostais parhaimmalt täl hetkel!

Elikä simppelisti selitettynä: SSD on suurinpiirtein uudentyyppinen kiintolevy, joka on paljon nopeampi lukemaan ja kirjoittamaan tavaraa kuin vanhan mallinen peruskiintolevy. Eli, jos vaikka käyttöjärjestelmä sekä pelit asennetaan perinteisen kiintolevyn sijasta SSD:lle, saadaan lyhyemmät käynnistymis ja latausajat.

Prosessori eli suoritin on taas kuin tietokoneen aivot, joka suorittaa ohjelmien käskyjä. Ilman prosessoria ei tietokone toimi, mutta SSD-levy ei ole välttämätön (kunhan kiintolevy, johon tavaraa laitetaan, löytyy).

Tuo ehdottamani setti on suurinpiirtein parasta mitä 1500 eurolla saa. Tosin siitä uupuu SSD-levy, jonka voi kuitenkin hankkia vaihtamalla vaikka tuo prosessori vähän halvempaan malliin ja investoimalla "säästyneet" rahat ja mahdollisesti vähän extraa SSD:hen.

EDIT: Mainittakoon vielä, että SSD-levyt ovat todella hintavia (ja pieniä kapasiteetiltaan) verrattuna perusmallisiin kiintolevyihin, joten sen lisäksi kokoonpanosta löytyy myöskin vähän suuremman kapasiteetin omaava kiintolevy, joka toimii sitten varastona. SSD:lle laitetaan vain tärkeimmät, kuten käyttöjärjestelmä, hyötyohjelmat (esim. virustorjuntaohjelmat/muut ohjelmat joita käytetään jatkuvasti kuten editointi/kuvanmuokkausohjelmat) sekä mahdollisesti muutama jatkuvassa käytössä oleva peli. Kaikki muu sitten menee sinne kiintolevylle.

Missään tapauksessa SSD ei ole mikään pakollinen, vaan pikemminkin lisävaruste, joka voi osoittautua erittäin hyödylliseksi. Korkeiden hintojen sekä pienten kapasiteettien takia SSD-levyt ovat vielä aika harvassa.

Kiitokset paljon LUUKSKAIVALKER tiedoista. Mukavaa et löytyy auttavii henkilöit täält, kun itte on ihan kuutamolla. Jospa jättäisin SSD:n viel toistaiseksi väliin ja mennään tolla mitä aluksi ehdotit eteenpäin.

Lainaus:20.01.2011 luukskaivalker kirjoitti:
SSD on suurinpiirtein uudentyyppinen kiintolevy, joka on paljon nopeampi lukemaan ja kirjoittamaan tavaraa kuin vanhan mallinen peruskiintolevy.

Mutta SSD ei ole kiintolevy vaan... SSD-levy.

Lainaus:21.01.2011 Verge kirjoitti:

Lainaus:20.01.2011 luukskaivalker kirjoitti:
SSD on suurinpiirtein uudentyyppinen kiintolevy, joka on paljon nopeampi lukemaan ja kirjoittamaan tavaraa kuin vanhan mallinen peruskiintolevy.

Mutta SSD ei ole kiintolevy vaan... SSD-levy.

Mutta asioista tietämättömille on helpompi puhua edelleen kiintolevystä. Joskus pilkkujen nussiminen ei vain kannata

Lainaus:21.01.2011 assh0le kirjoitti:

Lainaus:21.01.2011 Verge kirjoitti:

Lainaus:20.01.2011 luukskaivalker kirjoitti:
SSD on suurinpiirtein uudentyyppinen kiintolevy, joka on paljon nopeampi lukemaan ja kirjoittamaan tavaraa kuin vanhan mallinen peruskiintolevy.

Mutta SSD ei ole kiintolevy vaan... SSD-levy.

Mutta asioista tietämättömille on helpompi puhua edelleen kiintolevystä. Joskus pilkkujen nussiminen ei vain kannata

No sittenhän ne eivät koskaan tule asioista tietämäänkään, jos heitä tietoisesti huijaa. Vihje: ei näin, surkea perustelu.

Lainaus:21.01.2011 Verge kirjoitti:

Lainaus:21.01.2011 assh0le kirjoitti:

Lainaus:21.01.2011 Verge kirjoitti:

Lainaus:20.01.2011 luukskaivalker kirjoitti:
SSD on suurinpiirtein uudentyyppinen kiintolevy, joka on paljon nopeampi lukemaan ja kirjoittamaan tavaraa kuin vanhan mallinen peruskiintolevy.

Mutta SSD ei ole kiintolevy vaan... SSD-levy.

Mutta asioista tietämättömille on helpompi puhua edelleen kiintolevystä. Joskus pilkkujen nussiminen ei vain kannata

No sittenhän ne eivät koskaan tule asioista tietämäänkään, jos heitä tietoisesti huijaa. Vihje: ei näin, surkea perustelu.

Ei kaikkien tarttekkaan tietää teknisiä yksityiskohtia kaikesta. Mut noh, kukin tyylillään . Mä pyrin puhumaan asioista mahd. yksinkertaisesti ihmisten kanssa jotka eivät asioista tiedä mitään :). Kysykööt sitten lisää jos haluaa.

Osta SSD. Kapasiteetti 64GB, DRAM Cache: 128MB, lukunopeus (max): 260 MB/s, kirjoitusnopeus (max): 130MB/s

onko näin helpompi sanoa, kukaan vähänkään tietokoneista tietämätön ei tiedä mistä puhutaan.

Aina tulee jotain parannuksia. Siks oottelen vielä.
Luetellaan parannuksiin:
-hinnan pudotus
-tilavuus
-piiri päivityksiä
...

edit: Nojaa pyörrän päätökseni että ne ei kestä. Mutta nyt saitte mut kiinostumaan niistä ja joudun ostamaan sellaisen ;/

Lainaus:21.01.2011 DarkestShadow kirjoitti:
Osta SSD. Kapasiteetti 64GB, DRAM Cache: 128MB, lukunopeus (max): 260 MB/s, kirjoitusnopeus (max): 130MB/s

onko näin helpompi sanoa, kukaan vähänkään tietokoneista tietämätön ei tiedä mistä puhutaan.

Miten olisi ihan: "Osta SSD-levy. Ne tulevat korvaamaan vanhat kiintolevyt ja ovat paljon nopeampia. Tällä hetkellä SSD:t ovat tosin vielä pienempiä ja kalliimpia, joten sellainen kannattaa hankkia vain järjestelmälevyksi."

Teillä taitaa olla aivojen loogiset operaattorit jotenkin on/off-kytkimen takana, kun osaatte olla vain täysiä idiootteja tai sitten ihan pihalla.

Se ei ole asioiden kertomista yksinkertaisesti, että lässyttää jotain turhanpäiväistä kuin vauvalle tai marsulle puhuisi. Asia on ilmaistu yksinkertaisesti, jos maallikkokin tajuaa siitä jotain. Eihän *****a puhumalla voi kukaan saada oikeaa käsitystä asioista, joten kyse ei ole voi olla selkeästä esittämisestä.

En nyt ymmärrä mistä kiikastaa. Jos joku saa siitä väännettyä jotain itkua, että kutsuin SSD-levyä "suurinpiirtein uudentyyppiseksi kiintolevyksi", niin peiliin katsominen on paikallaan. Mielestäni jollekkin asiasta tietämättömälle tuo on ihan riittävä selitys, sillä kiintolevy on varmastikin tutumpi härpäke, joten miksei sitten verrata siihen.

Ja tekstistäni saa varmasti luolamieskin selville, että puhutaan SSD-levystä, joten asidoiden Googlettaminen onnistuu helposti, jos tarkempaa tietoa halajaa.


EDIT:

Lainaus:20.01.2011 IhantalanIhme kirjoitti:
Kiitokset paljon LUUKSKAIVALKER tiedoista. Mukavaa et löytyy auttavii henkilöit täält, kun itte on ihan kuutamolla. Jospa jättäisin SSD:n viel toistaiseksi väliin ja mennään tolla mitä aluksi ehdotit eteenpäin.

Jep, tuolla pärjäät aivan loistavasti ja SSD-levynhän voi hankkia sitten tulevaisuudessa, kun hinnat ovat pienempiä ja kapasiteetit suurempia.

Olisin apua vailla. Tarkoitus olisi hankkia uusi kone, kun nykyinen alkaa olemaan jo auttamattomasti liian vanha. Olen kuitenkin sen verran uivelo mitä tulee komponentteihin ja kasaamiseen, että kone tulisi olla kasattuna ja käyttöjärjestelmä asennettuna, sillä itselläni ei taito riitä moiseen. Hintahaarukkana koneelle olisi 2000-2500 €. Tuo koko raha on käytettävissä siis pelkästään ns. keskusyksikköön. Näyttö, hiiri, näppäimistö yms. minulla on jo omasta takaa. Kone tulisi käytännössä ainoastaan pelikäyttöön, lisäksi kiintolevytilaa tulisi olla runsaasti.

Minkälaisen paketin tuolla hinnalla saisi kasattua ja ennenkaikkea mistä sellainen kannattaisi hankkia?

Lainaus:21.01.2011 BluePepper kirjoitti:
Olisin apua vailla. Tarkoitus olisi hankkia uusi kone, kun nykyinen alkaa olemaan jo auttamattomasti liian vanha. Olen kuitenkin sen verran uivelo mitä tulee komponentteihin ja kasaamiseen, että kone tulisi olla kasattuna ja käyttöjärjestelmä asennettuna, sillä itselläni ei taito riitä moiseen. Hintahaarukkana koneelle olisi 2000-2500 €. Tuo koko raha on käytettävissä siis pelkästään ns. keskusyksikköön. Näyttö, hiiri, näppäimistö yms. minulla on jo omasta takaa. Kone tulisi käytännössä ainoastaan pelikäyttöön, lisäksi kiintolevytilaa tulisi olla runsaasti.

Minkälaisen paketin tuolla hinnalla saisi kasattua ja ennenkaikkea mistä sellainen kannattaisi hankkia?

Silent Rigiltä saat oivan koneen itsellesi, koko hoito valmiiksi kasattuna ja käyttikset sekä ajurit asennettuina. Törppäät vain töpselin seinään ja karkelot voi alkaa.

Tässä liikkeen paras kone:


Eli tuo sekä muita koneita löytyy täältä.

Lainaus:21.01.2011 BluePepper kirjoitti:
Olisin apua vailla. Tarkoitus olisi hankkia uusi kone, kun nykyinen alkaa olemaan jo auttamattomasti liian vanha. Olen kuitenkin sen verran uivelo mitä tulee komponentteihin ja kasaamiseen, että kone tulisi olla kasattuna ja käyttöjärjestelmä asennettuna, sillä itselläni ei taito riitä moiseen. Hintahaarukkana koneelle olisi 2000-2500 €. Tuo koko raha on käytettävissä siis pelkästään ns. keskusyksikköön. Näyttö, hiiri, näppäimistö yms. minulla on jo omasta takaa. Kone tulisi käytännössä ainoastaan pelikäyttöön, lisäksi kiintolevytilaa tulisi olla runsaasti.

Minkälaisen paketin tuolla hinnalla saisi kasattua ja ennenkaikkea mistä sellainen kannattaisi hankkia?

Jimmsiltä tommonen kasauspalvelun kanssa:

4 teraa kovotilaa + 120Gb SSD käyttöjärjestelmää varten luulisi riittävän vähäksi aikaa.

Siinä on kyllä pelikone piiiitkäksi aikaa!

http://www.aijaa.com/v.php?i=006427354377.png

E: kyllä alkaa itku päästä kun tämmösiä koneita kasailee nettikaupassa. Ehkä varaa samanlaiseen rautaan 10 vuoden päästä :)