Lainaus:
Ymmärsin sen että puhuit omastapuolestasi, mutta silti puhuit itsesi pussiin siinä että vain pelit ratkaisevat.

Sanon tämän vielä kerran, että sinäkin ehkä viimein ymmärtäisit.

Mikä konsoli kannattaa hankkia? Pähkinänkuoressa: Pelit ratkaisevat!

Lainaus:Xboxeja on palautettu korjattavaksi se on totta, mutta sano YKSI tuote josta ei viallista löydy. Muistatko esim. PS2:n Euroopan julkaisun, kuinka kone joka oli jo julkaistu Japanissa ja USA:ssa paljon aikaisemmin saapui tännekkin vielä niin bugisena? Luuletko ettei yhtään GC:tä ole palautettu korjattavaksi?

Sony ja Microsoft ovat pitkälti samalla linjalla. Tehdään paljon kaikkea massoille sopivaa, unohdetaan usein laatu. Esimerkkinä Sonyn vahvistimet ja vaikka videonauhurit (ja tietysti PlayStation). Ja tarvitseeko Microsoftin toiminnasta edes antaa ikäviä esimerkkejä, niitä saa lukea erilaisista uutissivustoista päivittäin.

Mutta vaikka unohtaisimme itse laitteet ja puhuisimme itse peleistä, niin minkä pelien avulla Xbox kilpailee esimerkiksi PS2:n Metal Gear Solid 2:n ja Final Fantasy X:n kanssa? Niimpä. Xboxille on tulossa nippu pelejä, jotka ovat uusia versioita jo aikaisemmin muilla konsoleilla nähdyistä peleistä. HALO vaikutti ihan pätevältä, mutta yksi peli ei pitkälle vie.

Lainaus:Ja minun mielestä muutama sata melkein 2 miljoonasta myydystä koneesta on häviävän pieni osa.

Kyllä se on minusta aika iso osa, jos puhuttaisi tuhansista, niin konsoli olisi varmasti vedetty jo markkinoilta. Ja nyt on korjauksessa muutama sata konsolia. Miten mahdollisesti vuoden kahden päästä, kun PC-tekniikan tavan mukaisesti alkaa komponentteja hajoamaan.

Lainaus:
Sanojensa takana oleminen ei tarkoita sitäkään että ensin mielistellään yleispätevillä ja suht. itsestään selvillä asioilla lukijat taakseen ja hetken päästä pyörretään puheensa ja lopussa taas palataan siihen mitä aluksi sanottiin.

Hyvä. Nämä asiat ovat sinulle itsestään selviä, mutta miksi näistä aina kysellään ja keskustellaan, jos ne olisivat kaikille itsestään selviä? Moni ostaa PlayStation 2:n, koska naapurin Mikko niin sanoo. Tai siksi, että se on hienoa, muotia. Miettimättä yhtään sen enempää, että Zelda kiinnostaisi paljon enemmän kuin Final Fantasy.

Miksi näet tämän asian taisteluna, keräätkö sinä jonkinlaista joukkoa minua vastaan? Miksi? Tarkoitukseni ei ole sotia sinua vastaan, eikä varsinkaan saada tukea ajatuksilleni. Sanon vain miten asiat näen, mukavaa jos joku muukin näkee GAMECUBE:n upeana konsolina. Mutta vaikka sinä et näe, niin en kuitenkaan tule uniisi tai edes takapihallesi hajottamaan Xboxeja.

Lainaus:
-Pelit ratkaisee (yms. itsestään selvyyksiä)
-Mut jos totta puhutaan niin se yks konsoli on ***** ku sen tekniikka ei oo niin eksoottista kuin PS2:n ja siks en sitä osta.
-Mut siis jost totta puhutaan niin pelit ratkaisee

blaa blaa blaa...

Hyvin suunniteltu laitte tarjoaa toimivan pohjan hyville peleillä. Vanha matolaatikkoni ja C64 toimivat edelleen. Mutta esimerkiksi PlayStation ei puolen vuoden jälkeen enään lukenut kaikkia medioita. Ja tietokoneesta leviää jokin osa ainakin kerran vuodessa. Ei. Jälleen kerran sanon, että en kaipaa ongelmia konsolissa.

Lainaus:No voin melkein vannoa ett kun se GC vihdoin tulee Suomessa myyntiin niin hinta tulee olemaan noin 300 euroa.

Älä vanno, korkeintaan epäile. Odotetaan kiltisti kunnes laite tulee markkinoille. Ja vaikka GAMECUBE maksaisikin 300 euroa, niin Xbox maksaa yli 500 euroa. 200 euroa ei ole mielestäsi iso ero?

Eikä mikään estä minua ostamasta laitetta ulkomailta, siellä hinta on noin 250 euroa. Kaikki eivät voi tehdä niin, mutta puhuin jälleen vain omasta puolestani.

Lainaus:Ja mitä sitten jos se on 200 euroa halvempi kun sille tulee 200 kertaa vähemmän minua kiinnostavia pelejä. (tämä ei tietenkään vaikuta teidän ostopäätöksiin vaan minun)

Oho, kylläpä sinä pitkälle tiedät Xboxin pelitarjonnan, kun 200 kertaa enemmän ne kiinnostavat kuin GAMECUBE:n. Halvemmalla pääsisit, kun et osta mitään konsolia. Valtaosa listatuista Xboxin peleistä on uusia versioita vanhoista peleistä, pelaa niitä vanhoja versioita. Ei se grafiikka voi olla 500 euron arvoista.

Mutta hyvä, että Xbox on sinulle hyvä valinta. Iloitse, pian saat ostettua esimerkiksi Dosesta kyseisen konsolin. Mutta älä rakenna mielikuvitusarmeijaa taakseni ja taistele sitä vastaan.

Lainaus:
ehh... mitäs tuo tarkoittaa? se että minun mielestä sinun viestisi oli suht. naurettava ei tarkoita sitä että täällä olisi joku kikkeliä kasvattamassa.

...

Muista slaisser että se ei kumminkaan olla tehty dX8:n pohjalle. Toisin kun Xboxin Geforce3 DX8 vanhenee aika pian, kun se ysi sit joskus tulee.

Eikös se näyttis ole xboxissa tehty DX:8sille, kun sehän on kai jokin GeForce3 super hyper versio.Se gc:n atin syteemi ei ole tietääkseni tehty radeoneitten pohjalle. Sen suunnitteli joku atin ArtX tiimi. KAI?

UNOHA JOS XBOXIN NÄYTTIS EI OLE MIKÄÄN DX8 POHJANEN.

Jaaha, E-Razor on antamassa huonoa nimeä Nintendon kannattajille, Slaisser vetää speksejä ja faktoja hatustaan ja jake84 on jälleen kerran jauhamassa pa**** kaikesta. Montakohan kertaa _tämäkin_ on tullut nähtyä? HU-ooh -_-''

Ja lopuksi sanon, että itse suosittelen ja valitsen ison N:n, koska sillä on muitakin pelejä valikoimissaan kuin vain "pumpum" ja "potkupotku" pelejä. Ettäs siinä.

flamer: "PS2:lla 90 % peleistä on *****a, lajista riippumatta."

jahah, ja mitenköhän sinä tuonkin perustelisit? "no six ku plege ykköselläki oli!!111", vai? tässä listassa on jokseenkin KAIKKI PS2-pelit mitä on julkaistu (jenkeissä) ja niiden keskimäärin netissä saamat arvosanat. katsotaampas: pelejä on 223 kpl. 90% eli *****a on siis 201 peliä, hyviä on vain 22. tästä voimme päätellä että jos peli saa arvostelussa 88/100 tai alle, se on mielstäsi *****a (kaikkia pelejä et varmaan ole itse pelannut niin että arvosteluista tuon 90% päättelit, eikö?). pitäisiköhän vähän ehkä laskea vaatimustasoa?

vertailun vuoksi jos esim. minä ajattelen että *****a on peli joka saa alle 50/100 niin niitä *****pelejä onkin PS2:lla vain 8% (!) niin että suhteellista tämäkin on.

Lainaus:
24.02.2002 klo 10:36, jake84 kirjoitti:
flamer: "PS2:lla 90 % peleistä on *****a, lajista riippumatta."

jahah, ja mitenköhän sinä tuonkin perustelisit? "no six ku plege ykköselläki oli!!111", vai? tässä listassa on jokseenkin KAIKKI PS2-pelit mitä on julkaistu (jenkeissä) ja niiden keskimäärin netissä saamat arvosanat. katsotaampas: pelejä on 223 kpl. 90% eli *****a on siis 201 peliä, hyviä on vain 22. tästä voimme päätellä että jos peli saa arvostelussa 88/100 tai alle, se on mielstäsi *****a (kaikkia pelejä et varmaan ole itse pelannut niin että arvosteluista tuon 90% päättelit, eikö?). pitäisiköhän vähän ehkä laskea vaatimustasoa?

vertailun vuoksi jos esim. minä ajattelen että *****a on peli joka saa alle 50/100 niin niitä *****pelejä onkin PS2:lla vain 8% (!) niin että suhteellista tämäkin on.

Tuo on totta.Jokaisella on oma vaatimuskynnyksensä ja se ratkaisee aika paljon.Toinen pitää 7:n arvoisia pelejä hyvinä, kun taas joku muu on sitä mieltä, että kaikki pelit jotka ovat saaneet arvosanakseen alle 9:n, ovat täyttä *****a.
Joskus taas unohtuu se välimaasto, jolloin pelit ovat kohtalaisen hyviä, mutta ne sopivat vain peligenre:stä kiinnostuneille. Itse olen sitä mieltä, että:

A) Pelit jotka saavat arvosanaksi 4-6 ovat yleensä aika paljon rahastus tuotteita.

B) 6-7:n arvoiset pelit ovat tietyiltä osaalueilta hyviä, mutta peleissä on myös ongelmia.Ne sopivat parhaiten peligenrestä pitäville.

C) 7-8:n pelit ovat sitä välimaastoa, joista voi oppia pitämään kun niitä pelaa.Aluksi ne voivat olla kuivia, mutta myöhemmin niistä oppii pitämään.

D) 8-10...no nämä ovat ne pelit jotka sopivat lähes jokaiselle, vaikka kyseinen peligenre olisikin vieras.Kaikki ovat erittäin hyviä ja mielenkiintoisia peli kokemuksia.


Ei kuitenkaan kannata ostaa pelejä vain arvosanan mukaan.Paras tapa on itse, ensin kokeilla peliä ja sitten vasta ostaa se.Jos kokeilu mahdollisuutta ei ole, niin silloin kannatta lukea arvostelu.Ja toivon, ettei kukaan osta pelejään vain katsomalla minkä numeron peli sai vaan, lukee koko arvostelun ja sitten miettii kannattaako peli ostaa.

Lainaus:
23.02.2002 klo 11:11, flamer kirjoitti:

Lainaus:
ja että GC:ssä parempi grafiikka kuin XBoxissa? no käyppä katsomassa kuvia/videoita kummankin koneen peleistä ja päättele itse. Rogue Leader on kyllä todella nätti, mutta tökkii kuulemma aika ikävästi. Metroidista näkemieni kuvien perusteella se ei ole kovin kummoinenkaan, aika suttuinen grafiikka (ja nyt puhutaan kuvista jotka on otettu itse pelistä eikä mistään esirendatuista välivideoista). ja RE1 olisi luultavasti täsmälleen yhtä nätti PS2:llakin, eihän ne esirendatut taustat konetehoa juurikaan vaadi.

Rogue Leader tökkii pahasti? Yhdessä tehtävässä, siis vain yhdessä, framerate saattaa tipahtaa 60:stä 30:een. En sanoisi tuotakaan vielä tökkiväksi, 30 on vielä ihan hyvä FPS. Ja siis noin yleensä FPS on ja pysyy 60:ssä.

Olen minä niitä Xbox-videoitakin katsellut, ja samalla viivalla ne ovat GC-pelien kanssa. Samalla viivalla, ei huonompia. Tiedä sitten katsonko niitä Nintendo-lasit päässä, mutta pääasia, että itse pidän niitä yhtä kauniina.

Ja muistakaahan, että Rogue Leader oli jo julkaisupeli, ja varmasti graffat vielä siitäkin paranee.

Jep.Tuo Frameraten tippuminen on kyllä niin pieni asia, ettei sitä oikein edes huomaa.Olen pelannut kyseistä peliä, eikä peli missään vaiheessa hidastunut niin paljon, että se olisi ollut häiritsevää, vaan peli pysyi sulavana, vähän suuremmankin vihollislauman hyökätessä.Tahdonkin nyt tietää, että oletkos sinä flamer edes ikinä pelannut, tuota peliä.Jotenkin minusta tuntuu, että et ole, joten kokeile sitä ensin ja valita sitten.

Meneepäs taas pelleilyksi... Jake84 ottaa taas asiat kirjaimellisesti. No sanotaan näin, että selkeästi suurin osa PS2-peleistä on *****a, kuten tuosta listastakin käy ilmi. Ja kuten sanoin, tilanne oli pahimmillaan PS2:n alussa, onneksi nyt parina kuukautena on tullut kiitettävästi hyviä pelejä ja tilanne on selkeästi paranemassa. Itse pidän yleensä kaikkia alle 80 pistettä saaneita pelejä huonoina, joskin pari poikkeusta löytyy.

En ole pelannut Rogue Leaderia, kuten ei varmasti ole Jakekaan. Missä vaiheessa minä olen valittanut pelistä? Muistaakseni joku, olikohan se nyt kaba, sanoi täällä itse peliä pelanneena, että framerate tippuu vain yhdessä tehtävässä.

Ei tässä tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.

On hauskaa nähdä kun joku konsolifani ei siedä sitä, että joku toinen henkilö/konsoli on omaa persoonaansa/konsoliansa päällekäyvämpi.

Joten se pistää enemmän nauramaan kuin itkemään.

(Tiedän, olen hokenut tätäkin jo varmaan monta sataa kertaa)

flamer: no joo olisi ehkä pitänyt laittaa hymiö perään mutta jotkut ihan oikeasti tuntuvat ajattelevan että PS2-peleistä 90% on pelikelvottomia. (itse uskoisin että peliarvostelijat yleensä pitävät paskoina pelejä joille antavat alle 5/10 -pisteitä, näitä siis on PS2-peleistä noin 8%).

eihän näitä lukuja kannata niin tosissaan ottaa, mutta jos täällä haluaa että joku kuuntelee niin tarkkoja lukemia tarvitaan. ja vaikka PS2-peleistä yli puolet olisi paskoja, niin sanoppa yksikin konsoli historian aikana jolla paskoja (eli alle 80 pisteen) pelejä olisi alle puolet. sellaista emme ikävä kyllä koskaan tule näkemään. ja onhan PS2:lla noita >80 pisteen pelejäkin jo kuutisen kymmentä, ei pitäisi ola mitään valittamista.

joops, kyllä se GC vie voiton mun mielestä, siihen tulee todella hyviä pelejä, ja suosittuja, jotka auttavat kauppojen hyllyjen tyhjentämistä.... se on ihan virun halpa, 1500 mk, euroista en tiiä, en jaksa laskea..sillä hinnalla saa markkinoiden parhaan koneen. sille on helppo tehdä pelejä, joten sille tulee rutkasti pelejä, kuten E-razor kertoi. markkinoiden paras, sitten kun se tulee.

X-box, on minun mielestä ihan hyvä, mutta en tiiä pärjääkö vain Halon ja Max Painen voimalla. hintakin on järkyttävä, n.3000mk...
saattaa sille tulla pari jotain kohtalasita vääntöä, mutta jää taakse... onhan siinä kaikkee muutakin, mutta huono miun mielestä..

Ps2, on hyvä. se on hyvä valinta jos ostaa koneen, FF ja kaikki, mutta jos ei pidä niistä, ei pidä sitten... on siinä DVD, mutta kuulemma kuvanlaatu on ihan tavallisen VHS- videon laatunen...

niin, vielä se, että pelien laatu yleensä ratkasee koneiden voiman, ja niiden grafiikka ja kaikki.. vaikka olis miljoona megahertsiä sellasessa, ja pelit arsesta. ei siitä tule mitään... näin saattaa käydä X-Boxille... hahah...

Lainaus:
23.02.2002 klo 18:53, rugueux kirjoitti:
Sanon tämän vielä kerran, että sinäkin ehkä viimein ymmärtäisit.

Mikä konsoli kannattaa hankkia? Pähkinänkuoressa: Pelit ratkaisevat!

Kyllähän minä tuon ymmärrän. Mutta ensimmäisessä viestissä sanoit noin, mutta siitä viestin keskiosilta selvisi ettet itse ole sen takana. ("Xboxia en edes harkitse koska se perustuu PC-teknologiaan" <- noin sinä sanoit)

Lainaus:
23.02.2002 klo 18:53, rugueux kirjoitti:
Mutta vaikka unohtaisimme itse laitteet ja puhuisimme itse peleistä, niin minkä pelien avulla Xbox kilpailee esimerkiksi PS2:n Metal Gear Solid 2:n ja Final Fantasy X:n kanssa? Niimpä. Xboxille on tulossa nippu pelejä, jotka ovat uusia versioita jo aikaisemmin muilla konsoleilla nähdyistä peleistä. HALO vaikutti ihan pätevältä, mutta yksi peli ei pitkälle vie.

FF:stä en tiedä, mutta MGS2:n kanssa se voi kilpailla vaikkapa sillä MGSX:llä joka sille on EHKÄ tulossa

Enpä sanoisi että ne jatko-osapelit Xboxille tulevat. Näyttää enemmän että ne tulevat GC:lle ja PS2:lle. Esim. FF, MGS, Tekken, VF, GT, GTA, Mario, Zelda, **** Kartti, RE:t + lukemattomia muita.

Lainaus:
Kyllä se on minusta aika iso osa, jos puhuttaisi tuhansista, niin konsoli olisi varmasti vedetty jo markkinoilta. Ja nyt on korjauksessa muutama sata konsolia. Miten mahdollisesti vuoden kahden päästä, kun PC-tekniikan tavan mukaisesti alkaa komponentteja hajoamaan.

No jos laskettaisiin sillä että Xboxia olisi USA:ssa myyty se kaksimiljoona ja palautettuja olisi tuo sinun parisataa niin laskeppa huviksesi se prosenttiosuus. Eli parisataa on todellakin erittäin vähän.

Lainaus:
Miksi näet tämän asian taisteluna, keräätkö sinä jonkinlaista joukkoa minua vastaan? Miksi? Tarkoitukseni ei ole sotia sinua vastaan, eikä varsinkaan saada tukea ajatuksilleni.

No kumpikohan tässä lähti sotimaan? Minä vain aluksi naureskelin sun viestilles. Ei mulla vieläkään ole mitään ritsaa viritettynä joten ota ihan rauhallisesti.

Lainaus:
Ja tietokoneesta leviää jokin osa ainakin kerran vuodessa.

Ohhoh, no jos noin on niin vian on pakko olla penkin ja näppiksen välissä, sorry.

Lainaus:
Valtaosa listatuista Xboxin peleistä on uusia versioita vanhoista peleistä

tota mä en oo vieläkän ymmärtänyt. Pistäppä vähän listaa niistä peleistä. Eli käyänössä sellaisista jatko-osista jotka ei tulee myös PS2:lle tai GC:lle.

Tässä on minun mielipide asiasta koko juttu on kyllä jo aikaisemmin ollut playstation alueella joten varmaan osalle tuttua tekstiä.

"En kyllä tajua mikä tämä enemmistön ikä kysymys täällä on? Itselleni on kyllä aivan sama että pelaako Nintendolla x-x ja PS2 x-x ikäsiä. Ja mikä huvittavinta täällä haukutaan tiettyjä konsoleita lapsellisiksi jne. Haukkujat tunnostaa olevan itsekkin lapsia muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
Jos ei tietyt pelit kiinnosta ei tarvii koko konetta heittää pois mielestä.

Tosi asia on että eihän pelaajat ole koskaan olleet näin hyvässä asemassa kuin nyt.
Sega teki aivan oikein lopettaessaan konsolien valmistuksen ja siirtyessään pelien tekoon kaikille alustoille ja "pc-peleistä" pitävät saavat X-boxin. Nintendo sekä PS2 jatkaa samaa linjaa kuin edellinen "sukupolvi". Lisäksi on vielä PC jolla voi pelailla hardcore pelejä joita ei ole konsoleilla koska ne ei sinne yksin kertaisesti käänny.
Tämän sukupolven voittaja on jo tiedossa, mutta se joka voittaa seuraavan sukupolven riippuu paljon tulevasta vuodesta.

Miksi emme sitten nauttisi tästä ajasta kun pelaaminen ei ole enää vain "nörttien" harrastus."



"Hieman vain epäilyttää kaikkien kolmen pysyminen markkinoilla tai ainakaan kannattavana. Onhan peli markkinat kasvanut lähi vuosina erittäin paljon mutta tuskin enää niin suurta muutosta sen suhteen tapahtuu. Näistä kolmesta valmistajasta Nintendo tuntuu vain sellaiselta että tuleeko se tulevaisuudessa kilpailemaan omalla konsolilla? Tietysti se olisi iso menetys, mutta minusta myös ehkä suurin "voitto" mitä me pelaajat voisimme saada. Tiedetäänhän nyt Nintendon ja raren pelit.

Nintendo kuitenkin myy omat koneensa käytännössa omilla peleillään ja niin teki myös Sega joka oli vielä enemmän riippuvainen omista peleistään ja kuinkas kävikään. Sitten taas Sony ja M$ tuntuu vain olevan alustoja muille valmistajille, Muutamia omia pelejä (hyviä sellaisia) lukuun ottamatta. Käytännössä PS2:lla ja X-box:lla julkaistavat hyvät pelit tulee muilta pelitaloilta kuin itseltään jotkut kylläkin yksinoikeudella."

Lainaus:
24.02.2002 klo 18:13, Bloodpredator kirjoitti:
..jotka auttavat kauppojen hyllyjen tyhjentämistä....

Tietääkseni PS2lla ja Xboxilla on myös pelejä jotka häviävät kauppojen hyllyiltä kuin leipä, katos kun kaikkiin ei iske mitkään paperinukkeZeldat jne., mutta Metal Gear Solid 2 ja Halo on massoille.

Lainaus:
se on ihan virun halpa, 1500 mk, euroista en tiiä, en jaksa laskea..

Hinta ei vaikuta niin paljon että ostaisi huonomman koneen kuin minkä oikeasti haluaa. Mielestäni 3000mk ei ole vielä mitään konsolista. Tosin 90% Nintendofaneista taitaa asua kotona ja olla vielä koulussa, joten eihän sitä rahaa taida riittää kuin siihen halvimpaan.

Lainaus:
sille on helppo tehdä pelejä, joten sille tulee rutkasti pelejä, kuten E-razor kertoi. markkinoiden paras, sitten kun se tulee.

"kuten E-razor kertoi"

Lainaus:
X-box, on minun mielestä ihan hyvä, mutta en tiiä pärjääkö vain Halon ja Max Painen voimalla. hintakin on järkyttävä, n.3000mk...
saattaa sille tulla pari jotain kohtalasita vääntöä, mutta jää taakse... onhan siinä kaikkee muutakin, mutta huono miun mielestä..

Laatu ja varustelu maksaa, ja pelejä on tietääkseni tulossa aikamoinen läjä. Ja SIUN mielestä huono, no olisikohan se siksi että se ei ole Nintendon konsoli.

Lainaus:
Ps2, on hyvä. se on hyvä valinta jos ostaa koneen, FF ja kaikki, mutta jos ei pidä niistä, ei pidä sitten... on siinä DVD, mutta kuulemma kuvanlaatu on ihan tavallisen VHS- videon laatunen...

MUTTA JOS EI PIDÄ NIISTÄ? Pitääkö suurin osa sitten mieluummin Nintendon hiteistä? Ja toi DVD-kommentti on jo niin väkisin väännetty että naurattaa. Kato ite ite sitä kuvaa. äläkä usko sitä *****a mitä muut Nintendohihhulit jauhaa.

P.S. Don't get me wrong, mäkin aion ostaa Gamecuben ja arvostus Nintendoa kohtaan on suuri, mutta EI SOKEUTTAVA.



[radikus muokkasi tätä viestiä 25.02.2002 klo 10:15]

Lainaus:
Laatu ja varustelu maksaa

Puhutko nyt ihan vakavissasi Xboxista? Hih. Mikä siinä laitteessa on laadukkaampaa kuin esimerkiksi PS2:ssa tai GAMECUBE:ssa? Se, että jotkin komponentit ovat tehokkaampi ei tarkoita laatua.

Ja noin muutenkin tuo oli suhteellisen outo heitto. Esimerkkejä löytyy lähes joka ympäristöstä. Vaikka näin esimerkkinä softamaailma. Miten on mahdollista, että täysin ilmainen Apache jyrää webpalvelimena ja on penteleen laadukas, kun taas IIS (sama tekijä kuin Xboxilla) on kallis ja buginen. Tai vaikka näin pelaajille kotoisemmassa ympäristössä. Miten ihmeessä Xboxille saadaan uskomaton 500 euron hinta, kun tarjolla on esimerkiksi GAMECUBE 250 eurolla?

Lainaus:
Hinta ei vaikuta niin paljon että ostaisi huonomman koneen kuin minkä oikeasti haluaa. Mielestäni 3000mk ei ole vielä mitään konsolista. Tosin 90% Nintendofaneista taitaa asua kotona ja olla vielä koulussa, joten eihän sitä rahaa taida riittää kuin siihen halvimpaan.

3000 mk on paljon monestakin asiasta, kuten myös konsolista (ja kännykästä!). Ja edelleen ihmettelen miten hinta tekee GAMECUBEsta yhtään huonompaa.

Aika erikoisia prosentin heittoja moderaattorilta. Mihin tuo luku perustuu? Ja väitän, että kotona asuvalla varhaisteinillä on helpompi saada uusi konsoli, kuin jo omaan kotiin muuttaneella nuorella. Ja kun vielä lisätään siihen kotona asuvan kesätyöt ja mahdoliset iltatyöt, niin per*ele! Minä taidan muuttaa takaisin lapsuudenkotiin.


[rugueux muokkasi tätä viestiä 25.02.2002 klo 12:00]

Lainaus:
25.02.2002 klo 08:42, Radikus kirjoitti:
Hinta ei vaikuta niin paljon että ostaisi huonomman koneen kuin minkä oikeasti haluaa. Mielestäni 3000mk ei ole vielä mitään konsolista. Tosin 90% Nintendofaneista taitaa asua kotona ja olla vielä koulussa, joten eihän sitä rahaa taida riittää kuin siihen halvimpaan.

Minä oikeasti haluan GameCuben koska Nipan ja Raren pelit on yksinkertaisesti parhaita mitä pelimaailma on nähnyt. Ja GameCube on minusta paljon parempi konsoli, grafiikkahan on ihan tasavertasta, latausajat on lähes olemattomia, pelit on 10 kertaa laadukkaampia ja ohjain on parempi. Mitä Xboxille jää? *******moinen hinta, *****t pelit ja DVD-soitin! Ja tää on todettu monta kertaa, suurin osa Nipafaneista on aikusia tai ainakin yli 15-vuotiaita, naperot on ne jotka yleensä Nipaa "mamoksi" haukkuu. Kuitenkin löytyy näistä kovislapsista pari poikkeustakin, kuten minä, Nintendo_Master ja Legomancer(kaikki enemmän tai vähemmän lapsia ja Nipafaneja)... Ja vaikka tämä ei fakta olisikaan, niin tuon voi myös kiertää. Kyllähän minun kaksi setäänikin asuvat vielä kotona ja jotkut käyvät koulussa vielä kolmikymppisinäkin. Tai kaikki, joilla on koti, asuvat kotona ja kaikkihan käyvät elämän koulua

Oho, nyt Radikuskin laskeutui idioottitasolle. On varmaankin aika hauskaa yleistää asioita viesteissäsi, vai mitä?

täällä moni Cuben ostaja mainitsee Cuben halvan hinnan yhdeksi syyksi siihe miksi ostaa Cuben. ainaki se vaikuttaa siltä.

ostaisitteko Cuben jos se olis PS2:sta huomattavasti kalliimpi?
vai päätyisittekö "PS2+joku Cuben vastaava peli" vaihtoehtoon, koska saisitte jopa Pelin+PS2:n Cuben hinnalla?

tuon jälkimmäisen kysymyksen otin ihan siitä kun jotkuu ovat sanoneet, että saavat PS2:n hinnalla Cuben+pelin, Xbox:n hinnalla Cuben+useamman pelin.
ja he ovat sanoneet sen niinku se olisi yksi syy ostopäätökseen. ainakin niin sen on käsittäny, eikai he sitä muuten mainitsisi.


siihe täytyyki sanoa miksi h**vetissä esim. joku Xbox:n ostaja päätyis "PS2+Time Splitters" vaihtoehtoon, vain sen takia että se on halvempi, vaikka häntä kiinnostais Halo peli.

tai Xbox:n ostaja "Cube+RE:t" vaihtoehtoon halvemman hinnan takia, vaikka häntä kiinnostais Silent Hill 2: Restless Dreams ja Dino Crisis3.

tai joku PS2:n ostaja "Cube+Super Smash Bros. Melee" vaihtoehtoon halvemman hinnan takia, vaikka häntä kiinnostais joku tietty vain PS2:lle tuleva/oleva tappelupeli.


eikai sitä konetta halvemman hinnan perusteella valita, ja hampaat irvessä tyydytä "huonompiin" vaihtoehtoihin sen takia kun se tulee halvemmaks.
kone valitaan itseään kiinnostavien pelien mukaa, niinku tekin varmaan teette, joten ei ole mitää järkeä mainita "saan PS2:sen hinnalla Cuben+pelin" juttua.


ps: Xboxhihhuleille, tiedän että Time Splitters ei Halolle pärjää, se vain tuli ekaksi mieleen tuoho esimerkkiin

ps2: tuleekoha Cube+kaikki RE:t vaihtoehto edes halvemmaksi kuin Xbox+SH2+DC3, ehkä.

edit: lisäsin "Cube+RE:t" ja "ps2" kohdat.
edit2: krrjoitus vrrheitä pois.

[foghorn muokkasi tätä viestiä 25.02.2002 klo 14:42]

Lainaus:
25.02.2002 klo 13:13, foghorn kirjoitti:
täällä moni Cuben ostaja mainitsee Cuben halvan hinnan yhdeksi syyksi siihe miksi ostaa Cuben. ainaki se vaikuttaa siltä.

Varmasti se on joissain tilanteissa syy. Esimerkiksi sellaisissa missä vanhemmat menevät kauppaan, katselevat hintoja ja kantavat lapsilleen konsolin kotia. Ei ole vaikea arvata mikä konsoli se usein on (halvin).

Mutta ei käy myöskään kieltäminen etteikö hinta olisi myös kädenpuristus onnistuneelle päätökselle myös niille, jotka eivät katso hintaa. Kaiken muun mukavuuden lisäksi konsoli on vielä edullinen. Eikö se ole mainitsemisen arvoinen asia?

Vaikka Radikus asuukin omassa luukussa, HÄNELLÄ jos kellään on varaa kaikkeen mahdolliseen...

Ja E-Razor KUVITTELEE olevansa pirun viisas nipafani, vaikka onkin 13 vuotta vanha...

Ja PsOnellakin on (ainakin) yksi hyvä peli: Syphon Filter 3...

Lainaus:Varmasti se on joissain tilanteissa syy. Esimerkiksi sellaisissa missä vanhemmat menevät kauppaan, katselevat hintoja ja kantavat lapsilleen konsolin kotia. Ei ole vaikea arvata mikä konsoli se usein on (halvin).

vanhemmat on vanhempia, nuukia ja harvoin peleistä tajuavia.
ei vanhempia kannata päästä konsoliostoksille, ne tuo kotia vielä PSonen tai DC:n.
ei siinä mitää, hyviä koneitahan nuokin varmaan on, mutta se on sitten eriasia onko ne sille lapselle mieleen.



tuleeko Cube edes olemaa niin halpa kun täällä puhutaa.
Cloudchaserissä luki että euroopan hinta ois 249euroa (se uutinen oli alunperin Nintendolta lähtöisin eli ihan faktaa on). ellei se sitten muutu.
en usko että se tulee tuoho hintaan tänne suomeen.
suomi kun on euroopan kallein maa, sen me kaikki tiedämme.
mutta jos tulee niin hyvä vain, mitä halvempi sen parempi.
vaikka hinta ei kylläkää ostopäätökseen vaikuta, ainakaa sillo kun itse se kone ostetaan/valitaan.

[foghorn muokkasi tätä viestiä 25.02.2002 klo 15:07]

Lainaus:
25.02.2002 klo 13:54, RaceFace kirjoitti:
Ja E-Razor KUVITTELEE olevansa pirun viisas nipafani, vaikka onkin 13 vuotta vanha...

En kuvittele. Olen pirun älykäs ja luova ja nerokas, en viisas. Ja mitä iälläni on tekemistä tämän kanssa?

Peleissä on yhä edelleen tärkeintä niiden laatu, mutta hinnallakin on tietenkin merkitystä, varsinkin XBOX:in hinta lähentelee jo kattoa ja varsinkin sen pelit (85+eur).Olen päättänyt ostaa GC:n jo kauan ennen sen hinnan julkaisua niinkuin myös suurin osa muista GC:n hankkijoista. Mutta kun huomasin NINTENDOn alentaneen tuotantokustannuksia ja sitä myötä koneen hintaa nosti se väkisin suupieliä ylöspäin. On hienoa että useammilla on nyt mahdollisuus nauttia GC:n mahtavista peleistä. On masentavaa huomata että PS ja XB hörhöt alkavat arvostella GC:n alhaista hintaa ja vetämään siitä omia johtopäätöksiä laadun suhteen.Elektroniikassahan pitää yleensä se paikkansa että mitä kalliimpi laite sen laadukkaampi, mutta valitettavasti ei konsoleissa eikä peleissä.

(edit:ei taida euro merkki toimia?)

[migge muokkasi tätä viestiä 25.02.2002 klo 15:51]

E-Razor:
"Nipan ja Raren pelit on yksinkertaisesti parhaita mitä pelimaailma on nähnyt. Ja GameCube on minusta paljon parempi konsoli, grafiikkahan on ihan tasavertasta, latausajat on lähes olemattomia, pelit on 10 kertaa laadukkaampia ja ohjain on parempi."

eiköhän sen jo kaikki tiedä että tuo on sinun mielipiteesi, ei sitä ihan joka välissä tarvitse toistella. se kun on kuitenkin vain sinun mielipiteesi, eikä mitään yleistä faktaa.

"Ja tää on todettu monta kertaa, suurin osa Nipafaneista on aikusia tai ainakin yli 15-vuotiaita"

niin, SINÄ olet todennut. minä olen kyllä todennut ihan jotain muuta...

"Olen pirun älykäs ja luova ja nerokas"

ja nyt iski finflashismi...