Niin oletteko ampuneet ilmakol vai jopa harrastatteko sitä?? tuli vaan mieleen kysyy ku huomasin salkkareis kyseisel pyssyn käyttöö ja oli ihan mielenkiintoisen näköst (lävistää jopa kaljatölkin) verrattuna esim.kuulapyssyl ampumiseen ite en oo ampunu sil mut ehkä joskus.......

onhan sitä kaverin kaa tullu ammuttuuks puihin ja maalitauluihin, kivaahan se on

Joo mutta ne eivät ole mitään leluja. Ilmakivääriä ei voi verrata johonkin kuulapyssyyn.

Kaljatölkeistä puheenollen. Ammuin yks kesä 12 kaljatölkkiä halki ilmakolla. Ne siis katkes kahteen osaan ku tarpeeks kauna ampu. Ei oikeen enää nii innosta ku ennen.

Lainaus:20.07.2005 tommih1 kirjoitti:
Joo mutta ne eivät ole mitään leluja. Ilmakivääriä ei voi verrata johonkin kuulapyssyyn.

Joo kylhän mä sen tiiän vaikken oo ilmakol viel ampunu onhan niis sen verran enemmän voimaa ja erilainen panos

Onhan tuo tuolla varastossa ja oon tehny sen panoksenkin kanssa lähempää tuttavuutta

Joissakin ilmakoissa on lähtönopeus sellanen 220 m/s ja kuula-aseita on joissa lähtönopeus 170-190 jotta ei niissä paljon eroa ole lähinna panoksessa.
Ja kyllä sellaisia kuula-aseita on mitkä lävistää television lasin.

Joo-o ,kyl tää 308 revolska ja 7.62 rynkky innostaa enemmän , puhumattakaan kaapissa lojuvasta pystykorva-kivääristä.

Viime kesänä ostin aseliikkeestä Hatsan -merkkisen ilmakiväärin. Hinta 154€ ja lähtönopeus 225m/s. Ei mitään erikoisvarusteita, vanhan mallinen ja tyylikäs. Ja aidot puuosat.

Lainaus:20.07.2005 Skaz kirjoitti:
Joissakin ilmakoissa on lähtönopeus sellanen 220 m/s ja kuula-aseita on joissa lähtönopeus 170-190 jotta ei niissä paljon eroa ole lähinna panoksessa.
Ja kyllä sellaisia kuula-aseita on mitkä lävistää television lasin.

Ensinnäkin kunnon ilmakossa on paljon suurempi lähtönopeus ja luoti on lyijyä. Toisekseen niissä bb ammuksissa ei ole massaa käytännössä yhtään joka tekee pitkän (ja suoran) lennon mahdottomaksi. Ja mikään ***** kuulapyssy ei sitten ammu tv ruudun läpi!!

meil on mökil (mun ... tai mä käytän sitä...) joku Diana Model 38

Lainaus:20.07.2005 tommih1 kirjoitti:

Lainaus:20.07.2005 Skaz kirjoitti:
Joissakin ilmakoissa on lähtönopeus sellanen 220 m/s ja kuula-aseita on joissa lähtönopeus 170-190 jotta ei niissä paljon eroa ole lähinna panoksessa.
Ja kyllä sellaisia kuula-aseita on mitkä lävistää television lasin.

Ensinnäkin kunnon ilmakossa on paljon suurempi lähtönopeus ja luoti on lyijyä. Toisekseen niissä bb ammuksissa ei ole massaa käytännössä yhtään joka tekee pitkän (ja suoran) lennon mahdottomaksi. Ja mikään ***** kuulapyssy ei sitten ammu tv ruudun läpi!!

Joo kyl tiesin tuon ekan kuhan laitoin huvikseen.
Kyl on kuula-aseita jotka ampuu television läpi on ihan siitä videokin tosin taitaa käyttää metallikuulia tai vähän raskaanpia mutta kuulia silti.

Lainaus:20.07.2005 Skaz kirjoitti:

Lainaus:20.07.2005 tommih1 kirjoitti:

Lainaus:20.07.2005 Skaz kirjoitti:
Joissakin ilmakoissa on lähtönopeus sellanen 220 m/s ja kuula-aseita on joissa lähtönopeus 170-190 jotta ei niissä paljon eroa ole lähinna panoksessa.
Ja kyllä sellaisia kuula-aseita on mitkä lävistää television lasin.

Ensinnäkin kunnon ilmakossa on paljon suurempi lähtönopeus ja luoti on lyijyä. Toisekseen niissä bb ammuksissa ei ole massaa käytännössä yhtään joka tekee pitkän (ja suoran) lennon mahdottomaksi. Ja mikään ***** kuulapyssy ei sitten ammu tv ruudun läpi!!

Joo kyl tiesin tuon ekan kuhan laitoin huvikseen.
Kyl on kuula-aseita jotka ampuu television läpi on ihan siitä videokin tosin taitaa käyttää metallikuulia tai vähän raskaanpia mutta kuulia silti.

No kyllähän minäkin voin modata jotain tehö tehö kuulapyssyjä mutta niillä nyt ei ole enään mitään tekemistä "oikeiden" kanssa.

tossä meikäläisten sängystä ammuskelee seinään n10metrin päähä se on hauskaa voi ampuu makuulta

Lainaus:20.07.2005 tommih1 kirjoitti:

Lainaus:20.07.2005 Skaz kirjoitti:

Lainaus:20.07.2005 tommih1 kirjoitti
Ensinnäkin kunnon ilmakossa on paljon suurempi lähtönopeus ja luoti on lyijyä. Toisekseen niissä bb ammuksissa ei ole massaa käytännössä yhtään joka tekee pitkän (ja suoran) lennon mahdottomaksi. Ja mikään ***** kuulapyssy ei sitten ammu tv ruudun läpi!!

Joo kyl tiesin tuon ekan kuhan laitoin huvikseen.
Kyl on kuula-aseita jotka ampuu television läpi on ihan siitä videokin tosin taitaa käyttää metallikuulia tai vähän raskaanpia mutta kuulia silti.

No kyllähän minäkin voin modata jotain tehö tehö kuulapyssyjä mutta niillä nyt ei ole enään mitään tekemistä "oikeiden" kanssa.

No onhan ne käytännössä silti kuula-aseita ja paljon on "kunnon" kantama?

Lainaus:20.07.2005 Skaz kirjoitti:

Lainaus:20.07.2005 tommih1 kirjoitti:

Lainaus:20.07.2005 Skaz kirjoitti:

Lainaus:20.07.2005 tommih1 kirjoitti
Ensinnäkin kunnon ilmakossa on paljon suurempi lähtönopeus ja luoti on lyijyä. Toisekseen niissä bb ammuksissa ei ole massaa käytännössä yhtään joka tekee pitkän (ja suoran) lennon mahdottomaksi. Ja mikään ***** kuulapyssy ei sitten ammu tv ruudun läpi!!

Joo kyl tiesin tuon ekan kuhan laitoin huvikseen.
Kyl on kuula-aseita jotka ampuu television läpi on ihan siitä videokin tosin taitaa käyttää metallikuulia tai vähän raskaanpia mutta kuulia silti.

No kyllähän minäkin voin modata jotain tehö tehö kuulapyssyjä mutta niillä nyt ei ole enään mitään tekemistä "oikeiden" kanssa.

No onhan ne käytännössä silti kuula-aseita ja paljon on "kunnon" kantama?

No riippuu pyssystä. Oikeassa aseessa ilmaan ammuttu luoti voi leijailla kilometrejä. Sitäpaitsi jos puhutaan tästä television läpäsystä niin epäilen ja suuresti

Lainaus:20.07.2005 tommih1 kirjoitti:

Lainaus:20.07.2005 Skaz kirjoitti:

Lainaus:20.07.2005 tommih1 kirjoitti:
No kyllähän minäkin voin modata jotain tehö tehö kuulapyssyjä mutta niillä nyt ei ole enään mitään tekemistä "oikeiden" kanssa.

No onhan ne käytännössä silti kuula-aseita ja paljon on "kunnon" kantama?

No riippuu pyssystä. Oikeassa aseessa ilmaan ammuttu luoti voi leijailla kilometrejä. Sitäpaitsi jos puhutaan tästä television läpäsystä niin epäilen ja suuresti

Tiedän että voi leijailla kilometrejä oikeassa aseessa mutta ei taida ihan ilmakon ammus lennellä kilometrejä.

Lainaus:20.07.2005 Skaz kirjoitti:

Lainaus:20.07.2005 tommih1 kirjoitti:

Lainaus:20.07.2005 Skaz kirjoitti:

Lainaus:20.07.2005 tommih1 kirjoitti:
No kyllähän minäkin voin modata jotain tehö tehö kuulapyssyjä mutta niillä nyt ei ole enään mitään tekemistä "oikeiden" kanssa.

No onhan ne käytännössä silti kuula-aseita ja paljon on "kunnon" kantama?

No riippuu pyssystä. Oikeassa aseessa ilmaan ammuttu luoti voi leijailla kilometrejä. Sitäpaitsi jos puhutaan tästä television läpäsystä niin epäilen ja suuresti

Tiedän että voi leijailla kilometrejä oikeassa aseessa mutta ei taida ihan ilmakon ammus lennellä kilometrejä.

No ei mutta aivan eri luokkaa kuin kuulapyssyssä. Sillä ilmakossa on rihlat ja ammus painaa. Myös piippu on paljon suorempi kuin bb "aseissa" sillä se on täysin metallia tehdään huollella(kalliimmalla). Jos maalin meinataan osua niin täytyy myös mainita että ilmakossa on "oikeat" tähtäimet....

Lainaus:20.07.2005 tommih1 kirjoitti:


No ei mutta aivan eri luokkaa kuin kuulapyssyssä. Sillä ilmakossa on rihlat ja ammus painaa. Myös piippu on paljon suorempi kuin bb "aseissa" sillä se on täysin metallia tehdään huollella(kalliimmalla). Jos maalin meinataan osua niin täytyy myös mainita että ilmakossa on "oikeat" tähtäimet....

Juu mutta kun ei kuula-aseitten ole tarkoitus olla kovin tehokkaita ampuisitko kaveriasi ilmakolla?
Ja saa niistä kuula-aseista "tehokkaita".

Monta vuota sitte hankittu ilmakko löytyy mökiltä aseen mallia en tiiä mutta, lähtönopeus on ~400 m/s (hiukan viritetty). Suurimmaks osaks ampuilen laiturilta kaisloja poikki.

Onks kellään ilmakkoo kotona eli ammutteo esim.pihas tai autotallis?? entä onks teil koskaan käyny mitään onnettomuutta/tapaturmaa ilmakon kans sähläilyn seurauksena??

kimpos huuleen ku ammuin peltiin

Ittelläni on Camo Delta, lähtönopeus 200m/s Itse olen ostanut.
Ilmukka1 <3

Ilmukka

Joskus harrastin sitä.. Tais olla jonkun 2v, mut sit en saanu enään kyytiä mistään, niin siihen se sit jäi.. Josku ittekseni ammuskelen kaljatölkkejä, joissa on vettä.

Lainaus:20.07.2005 Skaz kirjoitti:
Joissakin ilmakoissa on lähtönopeus sellanen 220 m/s ja kuula-aseita on joissa lähtönopeus 170-190 jotta ei niissä paljon eroa ole lähinna panoksessa.
Ja kyllä sellaisia kuula-aseita on mitkä lävistää television lasin.

Mutta kuulat ei kanna niin pitkälle, sen kuulan muodon vuoksi, jos siinä olis pieniä klommoja golfpallon tyyliin, niin johan lentäs.

Lainaus:20.07.2005 tommih1 kirjoitti:

No ei mutta aivan eri luokkaa kuin kuulapyssyssä. Sillä ilmakossa on rihlat ja ammus painaa. Myös piippu on paljon suorempi kuin bb "aseissa" sillä se on täysin metallia tehdään huollella(kalliimmalla). Jos maalin meinataan osua niin täytyy myös mainita että ilmakossa on "oikeat" tähtäimet....

Nyt taidat puhua jostain erittäin halvoista airsoft-aseista? Sillä et ole selvästikkään perehtynyt kunnollisiin. Airsoft-aseessa on hoppi (ja kyllä, myös rihlapiippuja on kyseisiin myytävänä). Sisäpiippu on aina täyttä metallia ja tehdään jopa 6.03mm sisähalkaisijaltaan, jotta se hävikki mikä sieltä väleistä pääsee, olisi pienempi. Useimmissa trk-kiväärin mallisissa airsoft-aseissa käytetään oikeita MIL-kiikaritähtäimiä tai muita kiikaritähtäimiä. Useiden hinnat pyörivät 200 pelimerkin tuntumassa, joten nyt ei puhuta mistään halvoista "ei-oikeista" tähtäimistä. Useat normaalitkin tähtäimet ovat täysin säädettävät ja kuten sen oikean aseen (joissain jopa oikean aseen tähtäimet, esmes. G36K) Perustaisit oikeasti väitteesi jonkin pohjalle, jottei tarvisi korjata puoltaa sivua näitä olemattomia airsoft-aseiden vähättelyjä.