alotetaan vaikka sillä, ettei tämä ole viellä lähellä kalleinta leffaa.
Kallein dollareissa on kai edelleen titanic... ainakin jonkun listan mukaan.
Huhujan on myös että uusin Potter olisi ollut törkeän hintainen johon verrattuna king kong ois ollut 2/3.. eli Potterin hinta on huhuttu olevan noin 300M$ tienoilla
.
Jos katsotaan rahan hinnan muutoksen vaikutusta niin kallein leffa on edelleen Cleopatra (tähän ei oteta tosin huomioon jos potteri maksaa edellisen hinnan.)
http://www.theage.com.au/news/film/king-kong-sixth-most-expensive-film/2005/12/10/1134086838858.html

Mutta eiköhän noihin arvioihin kannata ottaa aimo pussillinen suolaa, ennenkuin niitä uskoo.
----

Joitain arvioita elokuvasta.

Elokuva on sitä itseään, eli se tuntuu originaalilta vaikka monet kohtaukset ovat varastettu alkuperäisestä elokuvasta melkein liiankin tarkasti.
Kaikki mitä siinä on tehty on tehty kunnolla ja eikä juurikaan näy niitä minun pelkäämiäni heikkouksia kun ihminen on liitetty läheisesti kuvassa johonkin elävään ja miniatyyri maisemaan.

Miniatyyrejä sitten on elokuva täynnä ja se näkyy positiivisella tavalla, sillä sademetsän puitten oksat heiluvat ja muutenkin maisemat ovat eläviä ja uskomattoman oloisia, niinkuin pitääkin tuntemattomalla saarella.

Joissain kohtauksissa efektifiilinä tuli ihmeteltyä työn määrään mitä on käytetty jokuseen sekunttiin ja innolla odotan tammikuun Cinefexiä, jossa raotetaan oikeasti mitä on tehty.

Näyttely on kautta linjan loistavaa ja uskottavaa. (ainakin jos vertaa mihin tahansa muuhun leffaan jossa aihe käsittää V-rexejä ja isoja apinoita.)

Loistava leffa kaikin puolin 9/10.. (kun heikoin on 1)

KongisKing sivuston mukaan PJ on ilmoittanut halukkuutensa Extended editioniin joten on mahdollista, että pisteet nousevat 10 asti. Tämä siis jos ero on yhtä selkeä kuin LotR sarjasas.

Onkohan se pitkä versio sitten taas joku 4h pitkä

Eilen tosiaan tuli käytyä katsomassa ja hyvä oli. Hyviä seikkailuelokuvia on muutenkin nykyään niin harvassa että tämä kannattaa käydä katsomassa pelkästään siksi. En nyt jaksa enempää jauhaa kun ketään ei kiinnosta, mutta menee kyllä henk.kohtaiseeni tämän vuoden elokuvien top3:een.

Eilen tuli katsottua, ja hyvä oli. Eläimet oli tehty uskomattoman hyvin, Se ötökkäkahtaus varsinkin alkoi puistattamaan.

Suosittelen katsomaan.

Mä meen kattoo sen ehkä sunnuntaina.

Voisiko joku kertoa tästä leffasta muutakin kuin että efektit oli tosi hienoja? Miten leffa rullaa? Leffassahan on sisältöä melkolailla, alkuperäisen Kongin "kapoisuuden" huomioon ottaen. Tyhjäkäyntiä?

Ymmärrettävästi elokuvassa on rauhallisempiakin kohtia, mutta yleensä aina kohtauksilla on ihan tarkoitus ja juoni rullaa jouheasti eteenpäin koko ajan.

No tätä juuri tarkoitin. Tuntuu vain siltä että jos Jackson toteuttaa lapsuuden haaveensa filmaamalla King Kongin uusintaversion, koittaa hän olla alkuperäiselle uskollinen. Ja jos leffalla on kestoa kolmekin tuntia sekä vielä rullaa jouhevasti, imisi uusintaversio alkuperäisen mehut parissa tunnissa.

No ei tuomita ennen kun nähdään. Mutta ainakin LOTR:ia olisin teattereihin leikkauttanut enemmän.

Lainaus:Mutta ainakin LOTR:ia olisin teattereihin leikkauttanut enemmän.

Olisi voinut jättää LOTRit tekemättä, näin olisi ollut parasta.

Hyvä elokuva imo.
plussaa oli Kongin painit dinojen kanssa sekä ötökkä kohtaus rotkossa. Myös loppuherkistelyt toi tipan linssiin. (olen kai nössö?) :}

Lainaus:15.12.2005 platinum kirjoitti:
Hyvä elokuva imo.
plussaa oli Kongin painit dinojen kanssa sekä ötökkä kohtaus rotkossa. Myös loppuherkistelyt toi tipan linssiin. (olen kai nössö?) :}

nii varmaa saa multakin sitku nään lauantaina

Olen heti menossa katsomaan kunnes tänne käpykylään se tulee (Hamina) Lehdessa luki, että sitä oltaisiin verrattu Titaniciin ja Peter Jacksonia Steven Spielbergiin. Niin mahtava kuulemma on. "Vastaavaa elokuvaa ei tulla enää ikinä tekemään" tyylisiä kommentteja.

Lainaus:16.12.2005 TheNaatti kirjoitti:
Olen heti menossa katsomaan kunnes tänne käpykylään se tulee (Hamina) Lehdessa luki, että sitä oltaisiin verrattu Titaniciin ja Peter Jacksonia Steven Spielbergiin. Niin mahtava kuulemma on. "Vastaavaa elokuvaa ei tulla enää ikinä tekemään" tyylisiä kommentteja.

Haha! Kohtalon toveri! Ei välttämättä kannata odottaa Haminaan tuloa, tulee varmasti DVD:lle ennen kuin tänne..

Lainaus:16.12.2005 Mr_Gladstone kirjoitti:

Lainaus:16.12.2005 TheNaatti kirjoitti:
Olen heti menossa katsomaan kunnes tänne käpykylään se tulee (Hamina) Lehdessa luki, että sitä oltaisiin verrattu Titaniciin ja Peter Jacksonia Steven Spielbergiin. Niin mahtava kuulemma on. "Vastaavaa elokuvaa ei tulla enää ikinä tekemään" tyylisiä kommentteja.

Haha! Kohtalon toveri! Ei välttämättä kannata odottaa Haminaan tuloa, tulee varmasti DVD:lle ennen kuin tänne..

Säkin Haminasta (Jos oikein ymmärsin.) Kyllä mä silti meen kattomaan sen. Kaverille lupasin. Mutta varmaan DVD:nkin ostan.

Lainaus:16.12.2005 TheNaatti kirjoitti:

Lainaus:16.12.2005 Mr_Gladstone kirjoitti:

Lainaus:16.12.2005 TheNaatti kirjoitti:
Olen heti menossa katsomaan kunnes tänne käpykylään se tulee (Hamina) Lehdessa luki, että sitä oltaisiin verrattu Titaniciin ja Peter Jacksonia Steven Spielbergiin. Niin mahtava kuulemma on. "Vastaavaa elokuvaa ei tulla enää ikinä tekemään" tyylisiä kommentteja.

Haha! Kohtalon toveri! Ei välttämättä kannata odottaa Haminaan tuloa, tulee varmasti DVD:lle ennen kuin tänne..

Säkin Haminasta (Jos oikein ymmärsin.) Kyllä mä silti meen kattomaan sen. Kaverille lupasin. Mutta varmaan DVD:nkin ostan.

No pääsettepähän sitten nauttimaan leffasta kahteen pekkaan isolta kankaalta.

Lainaus:15.12.2005 hirnu kirjoitti:
Onkohan se pitkä versio sitten taas joku 4h pitkä

Ei ihan, 3h 10min selviää...

Vaan hyvä pätkähän tuo oli. Selvästi näkyi P. Jacksonin "rakkaus" King Kongia kohtaan, sen verran vaivalla oli tämä leffa tehty.

No siis tämän elokuvan tekeminen on ollut PJn unelma. LoTRin jälkeen haastattelussa hän kertoi että haluaisi tehdä King Kongin. Vissiinki käsikirjoitusta alettiin työstämään sillon.

Eilen tuli käytyä katsomassa ja hyvä oli. Ainoastaan jäi kaivelemaan se kun King Kong oli nukutettu siihen saaren rantaan niin seuraava kohtaus oli että King Kong oli kuljetettu kaupungille eikä siinä näytetty miten Kong kuljetettiin sinne. Vetivätkö ne sen vedessä vai tuliko laiva hakemaan rannasta ?

Voishan ton DvD:n ostaa sit ku tulee.

Lainaus:17.12.2005 Kauna kirjoitti:
Eilen tuli käytyä katsomassa ja hyvä oli. Ainoastaan jäi kaivelemaan se kun King Kong oli nukutettu siihen saaren rantaan niin seuraava kohtaus oli että King Kong oli kuljetettu kaupungille eikä siinä näytetty miten Kong kuljetettiin sinne. Vetivätkö ne sen vedessä vai tuliko laiva hakemaan rannasta ?

Joo vähän kans mietitytti ku apina oli melkein isompi ku se laiva

Kylläpäs King Kong puhuttaa... neljä sivua jo.

kävi siinä leffan alkupuolella puistattamaan se mummo. todella hyvä elokuva.

Lainaus:17.12.2005 The_Game kirjoitti:
kävi siinä leffan alkupuolella puistattamaan se mummo. todella hyvä elokuva.

Niinpä! "Tora Kong, TORA KONG" Pelottavampi kuin mikään muu koko elokuvassa.


Oli muuten raakaa katseltavaa kun Kong tappeli T-Rex:n kanssa, Kong puree Rexin kielen irti, repii leuan sijoiltaan ja lopuksi niskat poikki. Siinä vaiheessa kävi mielessä että miksei tämä elokuva ole k15?

Lainaus:17.12.2005 riXard kirjoitti:

Oli muuten raakaa katseltavaa kun Kong tappeli T-Rex:n kanssa, Kong puree Rexin kielen irti, repii leuan sijoiltaan ja lopuksi niskat poikki. Siinä vaiheessa kävi mielessä että miksei tämä elokuva ole k15?

Sehän oli melkein koko leffan antoisinta katseltavaa... Jurassic Park meets KinKon!

Leffassa oli kyllä suht paljon kämmejä...
Pari hirmuliskoihin liittyvää kämmiä olivat esim. se, että T-Rex (jos se nyt tyrannosaurus rex oli olevinaan) ei todellakaan tullut toimeen toisten moisten kanssa. Epäsosiaalinen olento jos mikä!
Lisäksi Triceratopsin sarvet oli laitettu kasvamaan väärästä kohtaa; siitä sen niskapanssarista, vaikka ne oikeasti kasvoivat näin!
Eipä nuo pikku mokat kuitenkaan minun katselunautintoani pilanneet, onnekseni en ole mikään perfektionisti.

Lainaus:17.12.2005 PC-PS2 kirjoitti:

Lainaus:17.12.2005 riXard kirjoitti:

Oli muuten raakaa katseltavaa kun Kong tappeli T-Rex:n kanssa, Kong puree Rexin kielen irti, repii leuan sijoiltaan ja lopuksi niskat poikki. Siinä vaiheessa kävi mielessä että miksei tämä elokuva ole k15?

Sehän oli melkein koko leffan antoisinta katseltavaa... Jurassic Park meets KinKon!

Leffassa oli kyllä suht paljon kämmejä...
Pari hirmuliskoihin liittyvää kämmiä olivat esim. se, että T-Rex (jos se nyt tyrannosaurus rex oli olevinaan) ei todellakaan tullut toimeen toisten moisten kanssa. Epäsosiaalinen olento jos mikä!
Lisäksi Triceratopsin sarvet oli laitettu kasvamaan väärästä kohtaa; siitä sen niskapanssarista, vaikka ne oikeasti kasvoivat näin!
Eipä nuo pikku mokat kuitenkaan minun katselunautintoani pilanneet, onnekseni en ole mikään perfektionisti.

Muistan jostain lukeneeni että PJ ihan tarkoituksella teki hirmuliskoista ei-niin-totuudenmukaisia. Allekirjoittanutta ei haitannut ollenkaan tämä asia, oikeastaan parempi näin. Muutenkin leffassa esiintyy ties minkä näköisiä otuksia (lihansyöjämadot, anyone ), että eipä pienet taiteilijanvapaudet hirmuliskojen toteutuksessa paljoa paina.

Tässä pieni arvostelu, jonka postasin DVDPlazalle eilen (spoilerikammoisten suosittelen jättämään lukemisen tähän):

Aivan tajuttoman mahtava elokuvakokemus. Elokuvan tunnelma oli upea, varsinkin Pääkallosaarelle saavuttaessa, kun sumu alkoi ympäröimään laivaa. Myös Ann'n ja Kongin välinen kohtaus kallionkielekkeellä, lopun tunnelmointi jäällä sekä pilvenpiirtäjän nokassa
saivat kylmät väreet kulkemaan selkäpiissä. Yleensäkin Kongin ja Ann'n väliset kohtaukset olivat mielestäni parasta antia koko elokuvassa, sillä näiden kahden välillä oli selvää kemiaa. Naomi Watts näytteli todella uskottavasti, kun ottaa huomioon minkälainen vastanäyttelijä oli kyseessä.

Kongin toteutus oli upeaa, ja välillä kokonaan unohti kyseessä olevan vain CGI-hahmo. Nyt voisi jo oikeasti sanoa valehtelematta että lähellä fotorealismia ollaan. Jättigorillan tunteet pystyi lukemaan todella hyvin kasvoista, mikä on tärkeää tällaisessa elokuvassa. Alkuasukkaat ansaitsevat myöskin erikoismaininnan, uhkaavan näköisiä häiskiä.

Toimintaa riitti varsinkin elokuvan keskivaiheilla rutkasti, mutta allekirjoittanutta se ei ainakaan käynyt pitkästyttämään missään vaiheessa, sillä vaihtelevuutta riitti. Rotkossa käyty ötököitä vastaan taistelu oli puistattava, sen verran inhan näköisiä otukset olivat. Varsinkin ne "lihansyöjämadot". Toimintakohtauksista oma feivöritti oli kuitenkin ehdottomasti Kongin ja T-Rexien välinen kahakka, aivan mahtavaa koreografiaa. Näyttelijätyöskentely oli kautta linjan miellyttävää. Naomi Watts veti mielestäni parhaan roolin, muttei Jack Black'kaan kauaksi jäänyt. En oikeastaan keksi mitään valittamista kenestäkään elokuvassa esiintyneestä.

Kolme hurraahuutoa Peter Jacksonille, teit sen taas. 4,5/5