Lainaus:30.07.2006 TOK kirjoitti:
Gallupeista ja kyselyistä on vähän mennyt idea pois. Gallupeista on yleensä hyötyä mm. mielipidetutkimuksissa, joita tuonne alueelle on tullut ehkä yksi tuhannesta (kaksi tai kolme olen nähnyt). Toisaalta kerran anottiin uutta aluetta jonka voi jo laskea johonkin hyötyluokaan. Mutta tuolla alueella jos joku kysyy esim. "juotko kolaa?" ja jokainen vastaa "ei", "joo" tai peräti "kyllä, välillä pepsiä", niin mitä kukaan niillä tekee? Tuskin aiheen aloittaja käy sieltä mitään tietoja tärkeiden tietojen muistioon keräämässä. Olen itsekin tollaisiin vastannut ihan huvikseni, mutta ei ollut viestit mielessä postatessa.

Mä juon pissiksiä






Päivitä listaa, mulla on nyt 4008 viestii, ego kasvo

Wexnar postaa kyllä aika paljon.

Puutun edelleenkin listalta, vaikka tuosta joskus kauan sitten mainitsinkin, mutta eipä tuo sinällään mittään.

Lainaus:03.08.2006 GTA-MAN kirjoitti:
Wexnar postaa kyllä aika paljon.

...puolen rivin sontaa (no niin, seuraava sano tätä spämmiksi, koska on niin lyhyt viesti, joten jaarittelen tässä aikani, että tämä ei ole liian lyhyt niin ja muuten täyttyi juuri kaksi riviä ja satuin saamaan orgasmin).

E: pakollinen E: joka viestissä.

E2: tämä viesti eroaa Wexnarin viesteistä sillä, että tämä on kuusi kertaa pidempi .

Mutta ketä se viestien määrä sitten loppujen lopuksi taas kiinnostaa?

Lainaus:04.08.2006 MochaClock kirjoitti:
Mutta ketä se viestien määrä sitten loppujen lopuksi taas kiinnostaa?

Viestienkerääjiä ja wannabe modeja.

Puutun listalta o/

Lainaus:04.08.2006 MochaClock kirjoitti:
Mutta ketä se viestien määrä sitten loppujen lopuksi taas kiinnostaa?

Ei minua. Mutta niitä ilmeisesti jotka siitä minulle valittaa. (Joka saisi loppua)

Minun mielestä TOKin ajatus siitä, että pitää kirjoittaa vähintään yksi rivi on aika hyvä. Näin saa tämmöisen suuremman viestin. (Omituisesti ilmaistu) Jos kirjoittaa 1-2 sanaa niin silloin se on jo spämmiä, sanon yhden asian: perusteleminen. Se lienee galluppien pahin ongelma. Aiheet tyyliin "Oletko laiska" tai "Oletteko valehdelleet" vastaukset eivät saa olla "en" "kyllä" tai "sama." Tätä asiaa on jo käsitelty tässä aiheessa paljon, jo saa riittää. Elikkä piste.

Sanotaankos tämmöisiä kommentteja wannabe-modeiluksi? Jos kerran viestien määrä wannabe-modeja kiinnostaa, niin silloin en. :/ Eipähän ainakaan mene "viestinkeräilyksi." Voisin muutamalle tyypille sanoa suorat sanat

Jos asian voi sanoa lyhyesti ja ytimekkäästi, niin miksi pitäisi kirjoittaa joku romaani?

Lainaus:04.08.2006 Wimp kirjoitti:
Jos asian voi sanoa lyhyesti ja ytimekkäästi, niin miksi pitäisi kirjoittaa joku romaani?

Ei pidäkkään, mutta lyhytromaanista jää enemmän käteen, kuin tylsistä "ei" ja "joo" vastauksista. Taitavaa on myös yhdistää asia kahdeksi lauseeksi, mutta usein asia jää liian tulkinnan varaan joka voi myös olla tarkoitus. Omat viestini venyvät aina kovin pitkiksi.

Ihmiset ei jaksa lukea pitkiä tekstejä täällä, siksi suosikaa lyhyitä tekstejä :S

666. viesti ::smoke

Lainaus:04.08.2006 TOK kirjoitti:
Ei pidäkkään, mutta lyhytromaanista jää enemmän käteen, kuin tylsistä "ei" ja "joo" vastauksista. Taitavaa on myös yhdistää asia kahdeksi lauseeksi, mutta usein asia jää liian tulkinnan varaan joka voi myös olla tarkoitus. Omat viestini venyvät aina kovin pitkiksi.

Juuri tuon takia ei pidäkään vastailla niihin paskoihin aiheisiin gallupit & kyselyt-alueella.

No kellottajaa voisin sanoa kovemman luokan spämmeriksi, pari vuotta ollut PP:ssä ja jo yli 10.000 viestiä... Ite olen ollut kohta vuoden ja alle 2000 viestiä. Onko tuo edes mahdollista, kun omasta mielestäni kirjoitan kohtuumäärän viestejä, vaikka olen PP:ssä silloin tällöin pitkiäkin aikoja.

Wimp, siksi pitää kirjoittaa romaani että olennainen jäisi "hämärän peittoon",
eikä tarvitsisi tietää asiasta niin paljon.

Meinaan että asia pitäisi ilmaista niin lyhyesti kuin sen voi, kuitenkaan jättämättä mitään oleellista pois.

Lainaus:04.08.2006 Cheetah kirjoitti:
No kellottajaa voisin sanoa kovemman luokan spämmeriksi, pari vuotta ollut PP:ssä ja jo yli 10.000 viestiä... Ite olen ollut kohta vuoden ja alle 2000 viestiä. Onko tuo edes mahdollista, kun omasta mielestäni kirjoitan kohtuumäärän viestejä, vaikka olen PP:ssä silloin tällöin pitkiäkin aikoja.

Wimp, siksi pitää kirjoittaa romaani että olennainen jäisi "hämärän peittoon",
eikä tarvitsisi tietää asiasta niin paljon.

Minullakin samaa luokkaa. Yleensä asialliset käyttäjät, jotka pohtivat pari minuuttia kirjoitusvirheitä ym. tärkeää esikatselu-toiminolla ja kirjoittavat asiaa, eivät oikein erotu edukseen koska eivät ole usein näkösällä. Pitäisi ottaa joku hirveä spämmi-linja, eli kirjoittaa 30-50 2:den sanan viestiä joka päivä.

Ainoat keinot ovat A. keksiä jotain omaperäistä B. kirjoittaa todella pitkiä ja asiapitoisia viestejä C. siirtyä super-spämmers linjalle. Asioita auttaisivat aktiivisemmat moderaattorit, jotka lukottaisivat nämä Mitä syöt aamuisin?- topicit. Silloin spämmääminen menisi vaikeammaksi, ja joukko karsiutuisi nopeasti.

Lainaus:04.08.2006 Napsu kirjoitti:
A. keksiä jotain omaperäistä

Tuo kuvaa (tai kuvasi) mua aika paljon mutta kun muutkin aloittivat tummentelemaan niin siinä meni omaperäisyys. Noh, erotun mä jonkun verran myös joukosta suht asiallisen tekstin ansiosta joissa en lähes millään opi olemaan puhumatta "mä" kieltä. Mutta onhan mullakin niitä harmaita päiviä. Laskelmieni mukaan jos joka päivä saman verran lähettäisin Peliplaneettaan viestejä vastaus olisi n. 13 viestiä.

Ei tietenkään voi olettaa että kaikki jättää vastaamatta näihin, "tykkäätkö aamupalajuustosta muhkujen päällä" aiheisiin. Suuri vastuu on aiheen tekijällä. Elkää herra jumala kysykö vaa yhtä asiaa, vaan yrittäkää saada mahdollisimman monta asiaa samaan aiheeseen. Eli ei:
Helpoin vastustaja?

Vaan:
Helpoin ja vaikein vastusta
Helpoimmat ja vaikeimmat vastustajat tietyissä pelityypeissä
Helpoin ja vaikein pomovastus
Helpoin ja vaikein....

Vaatikaa aiheissa perusteluja, lukekaa perustellut viestit, kommentoikaa niitä, kirjottakaa sopivan mittasia viestejä. Esim. Owl- ja Arcane kirjottaa aikalailla oikean mittaisia viestejä, mutta esim. Werttin tarinatuokiot alkaa puuduttamaan lukijaa, jos asia ei ole se ensimmäinen mielenpäällä.

Lainaus:04.08.2006 Wimp kirjoitti:

Lainaus:04.08.2006 TOK kirjoitti:
Ei pidäkkään, mutta lyhytromaanista jää enemmän käteen, kuin tylsistä "ei" ja "joo" vastauksista. Taitavaa on myös yhdistää asia kahdeksi lauseeksi, mutta usein asia jää liian tulkinnan varaan joka voi myös olla tarkoitus. Omat viestini venyvät aina kovin pitkiksi.

Juuri tuon takia ei pidäkään vastailla niihin paskoihin aiheisiin gallupit & kyselyt-alueella.

Paitsi jos on perustelut mukana.

Cheetah: Ei spämmi tule siitä määrästä, jos postaus on asiallista.

Niin edelleenkin täydennän, että ovat ne yhden, kahden sanan viestit ovat sisällöttömiä ja n. joka 25. viestissä on perusteluja ja asiaa, siis G & K-alueella. Tuo peraton esittämä monta saman aiheen kyselyä on kaunis ajatus, jonka jotkut älyävät, mutta mitäpä sitä enää tekemään, kun on sitten jo kaksi aihetta, eli vaikkapa helpoin ---- ja vaikein ----. Toisen aiheen aloittaja vetäisi herneet nenään ja kukaan ei vastailisi enää, kun ne ovat jo toisissa aiheissa ne vastaukset. tai no vähän ääritilanne, mutta jotakuinkin noin.

Toisin sitten eräänlaisissa "kyselyt yhdessä" voi mielenkiinto olla yhtä tiukassa lukea puolentoistasivun viestejä, että mikä on kengännumero ja pituus yms.

Jos oikein ymmärsin tuon yhden viestin, niin suurien spämmiketjujen lukitus ei mitään auta, kuin että jotkut tajuavat, ettei sellaiset kannata, mutta monista suurista ketjuista on tehty uusintaversioita, jotka on lukotettu taas ja jotkut saivat pitää hauskaa. Vaikkei samaa aihetta kopioitaisi, niin aina katsotaan uusia ideoita kahden sanan vastauksilla n. viiteensataan viestiin saakka ja taas saivat spämmerit tyydytystä.

Ketäänhän ei voi kuin banneilla estää spämmäämästä, mutta voisi oikeasti kuihtua keskustelut, jos kaikki kunnolla spämmäävät bännittäisiin, mutta äskenhän ne viestit olivat turhanpäiväisiä?

Lopulta voikin miettiä, että pitäisikö koko G & K-alue poistaa, mutta kuka estäisi tekemästä aiheita yleiselle alueelle ja siinä kestää aikansa luokitella jokin aihe turhaksi, ei niitä lukkoja noin vain heitellä.

Pikkaisen äärispekulaatiota, joka venyi liian pitkän viestin muotoon -_- .

Kyllä se täälläkin on hyvä olla joku kaatopaikka, tässä tapauksessa gallupit & kyselyt.

Pistäkää listalle! ylitin juuri 3000

P.S Kolmastuhannes viesti.

Lainaus:Niin edelleenkin täydennän, että ovat ne yhden, kahden sanan viestit ovat sisällöttömiä ja n. joka 25. viestissä on perusteluja ja asiaa, siis G & K-alueella. Tuo peraton esittämä monta saman aiheen kyselyä on kaunis ajatus, jonka jotkut älyävät, mutta mitäpä sitä enää tekemään, kun on sitten jo kaksi aihetta, eli vaikkapa helpoin ---- ja vaikein ----. Toisen aiheen aloittaja vetäisi herneet nenään ja kukaan ei vastailisi enää, kun ne ovat jo toisissa aiheissa ne vastaukset. tai no vähän ääritilanne, mutta jotakuinkin noin.

Mie en oikee ymmärrä ollenkaan tätä "mun aiheessa on enemmän viestejä ku sun aiheessa" egoomista. Jos sulla on idea just tälläsestä, että valmiiksi on jo "helpoin vastustaja", niin yks YV. aiheen aloittajalle ja käske lisäämään aloitukseen uusi kysymys.

Lainaus:04.08.2006 TOK kirjoitti:
Pikkaisen äärispekulaatiota, joka venyi liian pitkän viestin muotoon -_- .

Ah, olet siis omaksunut massan asenteen, että yli kaksi virkettä pitkät viestit ovat liian pitkiä?

Se on muuten hauskaa, miten tuokin vaikuttaa viesteihin. Olen itsekin tässä parin viikon aikana tyhjentänyt koko viestikentän, kun ne ovat olleet edellisen viestisi mittaisia ja valmiita lähetykseen. Silloin on iskenyt peraton mainitsema tunne "kuka oikeasti lukee tämän ja ketä tämä kiinnostaa". Klikataan keskustelut-linkkiä ja pitkä viesti katoaa bittiavaruuteen.
Suodattimeni läpi pääsee nykyään enää ehkä puolet viesteistä - jos sitäkään.

Lainaus:05.08.2006 Nataly kirjoitti:

Lainaus:04.08.2006 TOK kirjoitti:
Pikkaisen äärispekulaatiota, joka venyi liian pitkän viestin muotoon -_- .

Ah, olet siis omaksunut massan asenteen, että yli kaksi virkettä pitkät viestit ovat liian pitkiä?

Se on muuten hauskaa, miten tuokin vaikuttaa viesteihin. Olen itsekin tässä parin viikon aikana tyhjentänyt koko viestikentän, kun ne ovat olleet edellisen viestisi mittaisia ja valmiita lähetykseen. Silloin on iskenyt peraton mainitsema tunne "kuka oikeasti lukee tämän ja ketä tämä kiinnostaa". Klikataan keskustelut-linkkiä ja pitkä viesti katoaa bittiavaruuteen.
Suodattimeni läpi pääsee nykyään enää ehkä puolet viesteistä - jos sitäkään.

Mitä *****a??

Lainaus:05.08.2006 Migou kirjoitti:
Mitä *****a??

Miten lahjakas oletkaan ilmaisemaan ajatuksiasi sanoin! Miten lahjakas oletkaan kommentoimaan toisen viestiä!