Lainaus:05.08.2006 Nataly kirjoitti:

Lainaus:05.08.2006 Migou kirjoitti:
Mitä *****a??

Miten lahjakas oletkaan ilmaisemaan ajatuksiasi sanoin! Miten lahjakas oletkaan kommentoimaan toisen viestiä!

agree.

Meidän on liittouduttava yhteen! Kaikki ne käyttäjät, jotka arvostavat pitkiä ja asiallisia viestejä, yhdistykää!

Tehkäämme strategisesti harkittuja iskuja, kerätkäämme turhat aiheet kokoon ja luokaamme uusia. Kaikkiin kopio aiheisiin lyömme linkin vanhempaan vastaavaan, ja esimerkin vuoksi annamme vastauksen alkuperäiseen versioon. Ruotikaamme spämmääjistä kunnon kynäniekkoja tekemällä flametus-keskityksiä suoraan ''Mitä leipää söit lauantaina?''-vastaus viesteihin! Kukaan ei voi vastustaa rintamaamme, lyöttäytykäämme yhteen!

Taistelut ovat armottomia ja raakoja, mutta luovuttaa ei saa. Saatamme joutua valtakansalaisten silmissä tiukkapipoiksi ja nipottajiksi, mutta meillä on aseet lyödä takaisin! Mainitsemme vain heille spämmäilyistään, ja argumentoimme heidät ansaan! Kasvatamme PP:stä, Peeloplaneetasta, arvoisensa Peliplaneetan! Lyöttäytykää yhteen, miehet, aikamme koittaa vielä! Älä epäröi, vain laita nimesi listaan!

Lainaus:05.08.2006 MacDuck kirjoitti:

Lainaus:05.08.2006 Nataly kirjoitti:

Lainaus:05.08.2006 Migou kirjoitti:
Mitä *****a??

Miten lahjakas oletkaan ilmaisemaan ajatuksiasi sanoin! Miten lahjakas oletkaan kommentoimaan toisen viestiä!

agree.

Ja mitäs puhuttiinkaan niistä yhden ja kahden sanan viesteistä? Sitten näissä yhden ja kahden sanan viesteissä on vielä yleensä se että on lainattu vaikka kuinka montaa henkilöä ja todetaan vain jotain lyhyttä; "Joo", "Samaa mieltä", "agree" tai "asiaa"

Olisi oivaa jos tulisi sellainen systeemi että 10 viestiä per päivä. Saisi vähän harkita kannattaako lähettää turha viesti vai auttaa jotakin pitkällä viestillä. No onhan täällä muutama toivoton tapaus en nyt ala ketään haukkumaan, mutta kaikki itsekkin huomaavat kenestä on kyse.

Ja kyselyt ja gallupit alueella saisivat aiheiden tekijät vähän miettiä kannattaako tehdä aiheita joissa ei voi mielipiteitään perustella esim. "Onko ulkona kuuma?" (Tiedän kyllä ettei K&G alueella ole tuollaista aihetta, mutta se olikin esimerkki.)

Minulla taitaa olla kanssa yli 3000 viestiä täynnä, listaan saa laittaa jos haluaa.

Lainaus:05.08.2006 Napsu kirjoitti:
Meidän on liittouduttava yhteen! Kaikki ne käyttäjät, jotka arvostavat pitkiä ja asiallisia viestejä, yhdistykää!

Tehkäämme strategisesti harkittuja iskuja, kerätkäämme turhat aiheet kokoon ja luokaamme uusia. Kaikkiin kopio aiheisiin lyömme linkin vanhempaan vastaavaan, ja esimerkin vuoksi annamme vastauksen alkuperäiseen versioon. Ruotikaamme spämmääjistä kunnon kynäniekkoja tekemällä flametus-keskityksiä suoraan ''Mitä leipää söit lauantaina?''-vastaus viesteihin! Kukaan ei voi vastustaa rintamaamme, lyöttäytykäämme yhteen!

Taistelut ovat armottomia ja raakoja, mutta luovuttaa ei saa. Saatamme joutua valtakansalaisten silmissä tiukkapipoiksi ja nipottajiksi, mutta meillä on aseet lyödä takaisin! Mainitsemme vain heille spämmäilyistään, ja argumentoimme heidät ansaan! Kasvatamme PP:stä, Peeloplaneetasta, arvoisensa Peliplaneetan! Lyöttäytykää yhteen, miehet, aikamme koittaa vielä! Älä epäröi, vain laita nimesi listaan!

Se vaa on nopeempaa kirjottaa lyhyitä viestejä :f

Ookkei, tämän viestin alku ei näyttänyt lupaavalta. Päätin kirjoitaa pitkän viestin, ihan vain kiusaksi. Ja ei, en jauha tässäkään viestissä asiaa, vaikka pitkät viestit yleensä asiallista toimintaa symboloivat. Jauhan tässä pitkien ja lyhyiden viestien eroavaisuudesta, siitä mikä on pitkä ja mikä lyhyt, ja kirjoitan myös siitä, että kumpia arvostetaan enemmän, pitkiä vai lyhyitä viestejä. Ja jauhan tässä edelleenkin caccaa, aivan vain viestin pitkittämiseksi ja yritän saada teidän pienoiset silmät väsymään tätä lukeissa. Noniin, kuten huomaatte, tässä kohtaa viestiäkin on jo enemmän tekstiä kuin keskimäärin Peeloplaneetan viesteissä. En kyllä tästäkään ole aivan varma, kunhan vain sanoin tuon pitkittääkseni viestiä ja tehden tästä keskimääräistä pidemmän viestin. Ja kuten näet, tekstiä vain pukkaa, ei loppua viestille :)

Asiaan. Napsun viesti ei ollut nättiä tekstiä ;< en edes lukenut sitä, arvasin vain. Onko kukaan muuten huomannut kuinka rumia graafiset hymiöt ovat? EVVK vaikka olisittekin :f Noniin, viestini ei ole asiallinen, tuskin sitä tulee olemaankaan. Mutta nty pääsemme oikeasti asiaan. Tämäkin kappale oli aivan pelkää turhaa tekstiä :p

Pitkiä viestejä tietysti arvostetaan enemmän, ne eivät ole yksinkertaisia parin lauseen viestejä. Ehei. Miksi kukaan ei sitten kirjoita pitkiä viestejä? Koska se on hidasta ja vaivallosita, viestimäärää saa kasvatettua helpommin lyhyillä viesteillä, sekin vain siksi että niitä on nopeampi kirjoittaa (ellei sitten pasteta jotain pitkää textiä :F). Aina pitkää viestiä kirjoittaessa pelkään sitä, että jokin menee mönkään, teksti lähtee pois tai jotain. Lyhyillä viesteillä ei ole sitä ongelmaa; ne pystyy nopeasti kirjoittamaan uudelleen. Jos nyt luet tätä viestiä, olet varmaankin huomannut sen että tämä ei juuri ole ollut kiinnostavaa tekstiä, eikö? Tämä on täyttää off-topicia, mutta kuitenkaan kukaan mode ei (ehkä) bannaa tästä offarista, niin pitkä viesti on eivätkä moderaukatkaan jaksa lukea näin pitkiä viestejä. Onnittelen siitä suorituksesta, että olet lukenut näinkin pitkälle, vaikka viesti onkin täyttää schaissea. Tämäkin kappale, kuten näet, pelkkää shitin jauhantaa.

Lukekaamme siis pitkistä viesteistä vain ensimmäiset ja viimeiset lauseet, näin saamme tiivistettyä ne yksinkertaisiksi 2 lauseen viesteiksi, ovelaa eikö?
Ketään ei kiinnosta se keskimmäinen kohta, aivan varmasti pelkkää schaissea jota jaksaa vain järkevät tai tylsistyneet ihmiset lukea.
Nyt kuitenkin lopetan tämän viestin tähän, en kiitä sinua siitä, että luit tämän viestin. Ei tarvitse lukea jatkossa :)

Pitkien viestien kirjottamisen ainoa ärsyttävä puoli on se että ei tiedä lukeeko niitä joku. Jotkut aiheet on sellasia että niistä sais hyvinkin keskustelua, mutta kun ainoat asiaviestit eksyy viiden sivun päähän toisistaan, kun siinä välillä on näitä "kyllä/ei" vastauksia.

Ehottasinki kahta uutta aluetta:

Spämmialue, eli siis sellanen alue jonne siirrettäis jokainen turha kalluppi ja gysely... varsinkin sellaset joihin voi vastata useaan kertaan. Alue olis tietty samalla tavalla valvottu kuin muutkin, mutta siellä ei viestimäärä karttuisi ollenkaan. Katotaan kuinka kauan ihmisiä kiinnostaa vastata aiheeseen "onko spagetti hyvää?" kun yhtäkkiä viestimäärä ei kasvakkaan.

Toinen alue olis elitistialue jonne pääsis vaan kutsusta. Tästä ei sinällään olis mitään hyötyä, mutta olispahan vaan. Olis etes joku paikka jossa jauhaa oikeasti asiaa.

Lainaus:05.08.2006 MacDuck kirjoitti:

*Paljon kakkaa taatulla MacDuck-laadulla*

Tämän viestin lukeminen oli paljon nautinnollisempaa kuin niiden 4571 muun, joissa on korkeintaan 3 sanaa. Vaikka viestissä ei ollut mitään muutakuin huonoa ''huumoria'', se oli silti paras MacAnkan viesti.

Lainaus:05.08.2006 MacDuck kirjoitti:

Lainaus:05.08.2006 Napsu kirjoitti:
Meidän on liittouduttava yhteen! Kaikki ne käyttäjät, jotka arvostavat pitkiä ja asiallisia viestejä, yhdistykää!

Tehkäämme strategisesti harkittuja iskuja, kerätkäämme turhat aiheet kokoon ja luokaamme uusia. Kaikkiin kopio aiheisiin lyömme linkin vanhempaan vastaavaan, ja esimerkin vuoksi annamme vastauksen alkuperäiseen versioon. Ruotikaamme spämmääjistä kunnon kynäniekkoja tekemällä flametus-keskityksiä suoraan ''Mitä leipää söit lauantaina?''-vastaus viesteihin! Kukaan ei voi vastustaa rintamaamme, lyöttäytykäämme yhteen!

Taistelut ovat armottomia ja raakoja, mutta luovuttaa ei saa. Saatamme joutua valtakansalaisten silmissä tiukkapipoiksi ja nipottajiksi, mutta meillä on aseet lyödä takaisin! Mainitsemme vain heille spämmäilyistään, ja argumentoimme heidät ansaan! Kasvatamme PP:stä, Peeloplaneetasta, arvoisensa Peliplaneetan! Lyöttäytykää yhteen, miehet, aikamme koittaa vielä! Älä epäröi, vain laita nimesi listaan!

Se vaa on nopeempaa kirjottaa lyhyitä viestejä :f

Ookkei, tämän viestin alku ei näyttänyt lupaavalta. Päätin kirjoitaa pitkän viestin, ihan vain kiusaksi. Ja ei, en jauha tässäkään viestissä asiaa, vaikka pitkät viestit yleensä asiallista toimintaa symboloivat. Jauhan tässä pitkien ja lyhyiden viestien eroavaisuudesta, siitä mikä on pitkä ja mikä lyhyt, ja kirjoitan myös siitä, että kumpia arvostetaan enemmän, pitkiä vai lyhyitä viestejä. Ja jauhan tässä edelleenkin caccaa, aivan vain viestin pitkittämiseksi ja yritän saada teidän pienoiset silmät väsymään tätä lukeissa. Noniin, kuten huomaatte, tässä kohtaa viestiäkin on jo enemmän tekstiä kuin keskimäärin Peeloplaneetan viesteissä. En kyllä tästäkään ole aivan varma, kunhan vain sanoin tuon pitkittääkseni viestiä ja tehden tästä keskimääräistä pidemmän viestin. Ja kuten näet, tekstiä vain pukkaa, ei loppua viestille :)

Asiaan. Napsun viesti ei ollut nättiä tekstiä ;< en edes lukenut sitä, arvasin vain. Onko kukaan muuten huomannut kuinka rumia graafiset hymiöt ovat? EVVK vaikka olisittekin :f Noniin, viestini ei ole asiallinen, tuskin sitä tulee olemaankaan. Mutta nty pääsemme oikeasti asiaan. Tämäkin kappale oli aivan pelkää turhaa tekstiä :p

Pitkiä viestejä tietysti arvostetaan enemmän, ne eivät ole yksinkertaisia parin lauseen viestejä. Ehei. Miksi kukaan ei sitten kirjoita pitkiä viestejä? Koska se on hidasta ja vaivallosita, viestimäärää saa kasvatettua helpommin lyhyillä viesteillä, sekin vain siksi että niitä on nopeampi kirjoittaa (ellei sitten pasteta jotain pitkää textiä :F). Aina pitkää viestiä kirjoittaessa pelkään sitä, että jokin menee mönkään, teksti lähtee pois tai jotain. Lyhyillä viesteillä ei ole sitä ongelmaa; ne pystyy nopeasti kirjoittamaan uudelleen. Jos nyt luet tätä viestiä, olet varmaankin huomannut sen että tämä ei juuri ole ollut kiinnostavaa tekstiä, eikö? Tämä on täyttää off-topicia, mutta kuitenkaan kukaan mode ei (ehkä) bannaa tästä offarista, niin pitkä viesti on eivätkä moderaukatkaan jaksa lukea näin pitkiä viestejä. Onnittelen siitä suorituksesta, että olet lukenut näinkin pitkälle, vaikka viesti onkin täyttää schaissea. Tämäkin kappale, kuten näet, pelkkää shitin jauhantaa.

Lukekaamme siis pitkistä viesteistä vain ensimmäiset ja viimeiset lauseet, näin saamme tiivistettyä ne yksinkertaisiksi 2 lauseen viesteiksi, ovelaa eikö?
Ketään ei kiinnosta se keskimmäinen kohta, aivan varmasti pelkkää schaissea jota jaksaa vain järkevät tai tylsistyneet ihmiset lukea.
Nyt kuitenkin lopetan tämän viestin tähän, en kiitä sinua siitä, että luit tämän viestin. Ei tarvitse lukea jatkossa :)

"Agree"

Yleinen yhdensanan spämmivastaus, mikä MacDuckiltakin pääsi suusta, jonka jälkeen tämän romaanin päätti kirjoittaa. :) Ja MacDuck, sinulla on pieni virhe, tämä on kyllä aiheeseen liittyvää.

Kyllä useimmiten näyttää että jotkut nämä viestit jaksavat lukea, ainakin minä, kun sitä nyt tässä lainailen. Oletan että tämä pitäää myös paikkaansa että pelkää viestin katoamista ja kaikkea vastaavaa. Sen takia en yleensä uskalla muokata omia viestejäni, vaikka on ihan hyvin tähän asti jo sujunutkin. Mistä päättelen että Napsu ei lukenut Macin viestiä on se, että hän sanoi että tuo oli huumoria. Tsot tsot.

Mistä johtunee se että pitkiä viestejä ei lueta? Siitä että täällä enemmistö on niitä päinvastaisen, lyhyen, muutaman sanan viestin aiheuttajia, ja osa on puoliksi asiallisia, puoliksi spämmiroskaajia.

Ja en kyllä ihmettele mistä se johtuu, ei aktiiviset käyttäjätkään nyt joka viestiinsä jotain 200-rivistä romaania kirjoita, vai kirjoittaako muka? Enpä usko. Ei ole kertaakaan semmoista tullut vastaan. Ja kuten MacDuck sanoikin, tämä on kyllä pelkkää ****** jauhantaa, joista näitä romaaneja syntyykin, tavallaanhan se on hyvä asia kun ei turhaa postausta tule, ja huono asia siltä kannalta että jotkut sanoo "ei jaksa lukee :/" Niin mitä ideaa niissä silloin muka on? Mitä?

Mitä meidän pitäisi tehdä? Nämä viestiasiat voisi jättää pois kokonaan.

Lainaus:05.08.2006 Napsu kirjoitti:

Lainaus:05.08.2006 MacDuck kirjoitti:

*Paljon kakkaa taatulla MacDuck-laadulla*

Tämän viestin lukeminen oli paljon nautinnollisempaa kuin niiden 4571 muun, joissa on korkeintaan 3 sanaa. Vaikka viestissä ei ollut mitään muutakuin huonoa ''huumoria'', se oli silti paras MacAnkan viesti.

Ehei ollut, minulta tullut pitkiäkin viestejä muihin aiheisiin, osa näistä on ollut järkeviä, osa samaa ciccare jauhantaa mitä yleensä, mutta vain pidemmässä mittaskaalassa.

Perato: Tosiaankin, elitistialue olisi hyvä vaihtoehto, minähän pääsisin sinne ekana. Spämmialue jäisi tyhjäksi, ketään ei kiinnosta viestittäminen kun viestimäärä ei kasva. Miksei joku tekisi vaikka phpbb foorumeille spämmifoorumia jonne jokainen saisi kirjoittaa niin paljon kräppiä kuin haluaisi ja viestimääräkin kasvaisi? En uskoisi tälläisen hankkeen pärjäämiseen, eihän kukaan lue viestejä. Tämä onkin syy miksi Peliplaneetassa kirjoitellaan lyhyitä "spämmiviestejä", väki lukee ne ja viestimäärä kasvaa. Tässä sitten nörteillä kiva tapa viettää pitkät päivänsä.

Unohdinkin edellisestä viestistä yhden asioista, pitkät quotet. MrSomebody juuri sellaisen teki. Tuo tosin ei ole läheskään täydellinen esimerkki näistä quotemonstereista. Tässäpä voisin quotemonsterin esimerkin tehdä:

Lainaus:asdasda kirjoitti:

Lainaus:asdasda kirjoitti:

Lainaus:asdasda kirjoitti:

Lainaus:asdasda kirjoitti:
[quote]
asdasda kirjoitti:
[quote]
asdasda kirjoitti:
lol

joo lol

hah!

LOL!! :D:D:D:D:lol:lol:
[/quote]
joo lol
[/quote]

Tämmöinen sitten jatkuu. Tuossahan oli peliplaneetan yleisimpien viestien esimerkkejä, ja vielä kaikki samassa quotemonsterissa. Toiset yrittävät kasvattaa lerssiä pitkillä quoteilla, siitä saa kuvan, että kirjoittajan viesti olisi mukamas pitkä, vaikka todellisuudessa se on yhden lauseen/sanan pätkä.

Ja nyt taas en keksi mitään kirjoitettavaa, joten kerron teille vaikka mitä mieltä olen jostain asiasta. Tämän asian ei tarvitse olla mikään maata mullistava. Yritin keksiä monta tuntia tähän oikeaa asiaa, lopulta päädyin tähän: huoneeni on kuuma. Joo ;f nytkin hikoilen ja huono olo. Jeesbox, lankaan menit kun luit tämän viestin, ei sisältöä ollenkaan!

Tässäpä se onkin, että tuntuukin, että jossain parin sanan viestien ketjussa kukaan ei lue niitä pitkiä tai no ei kai välillä missään muussakaan.

Yksi sana: kappalejako.

Nimittäin se ratkaisee paljon. Riippuu miltä tuntuu, että ei ihan joka lauseen välille, mutta tietty asiaa tiivistetään pakettiin, niin esim. peraton viesteissä napsii pääasioita ja saa tekstiä selville.

Jos tehtäisiin tuollainen spämmialue, niin ei sinne jaksettaisi juuri postailla, kun ajateltaisiin yllättäen, että "mitäs hyötyä tästä on, kun ei viestimäärä edes kasva?" Jos tuollainen alue tulee, niin sanokaa minun sanoneen, tai ainakin osittain minun sanoneen.

Juuri tällaisia, mitä täällä sivuilla on näkynyt (paitsi tuota MacDuckin ekaa pitkää jauhantaviestiä ei vaan jaksanut lukea , kuten ei kai tätäkään) haluaisi nähdä useammin.

Yksi mihin muuten syyllistyin joskus jonkin aikaa sitten usein, joli se pelkkä quoten teko, minkäs voi jos asia on tiivistetty loistavasti, mutta sitten kehotettiin lopettamaan se ja sitten sitä miettii, että ei jaksa romaania kirjoittaa ja toisaalta ketä se auttaa kun vain quottaa jonkun tekstin? Hyödytöntä muille, kuin spämmereille. Veikkaan, että jätän nykyään sellaisen joka neljännen viestin tekemättä, sillä totean, ettei se merkitsisi mitään loppujen lopuksi.

En oikeen itekkään ymmärrä miksi sitä alkuperäistä vastausta ei voi ottaa sieltä esille. Eli jos on viis "Agree" juttua, niin miksei sitä voi karsia vain siihen ensimmäiseen viestiin ja sanoa sen oman "agreensä" sinne väliin.

Tuo spämmialue olis just sellanen että sinne siirrettäisiin kaikki turhat aiheet sun muut "hitti vai huti, makaronit" jutut joihin jotkut vastaa viis kertaa yhelle sivulle, ennenkuin saavat varotuksen, ja sitten enää kahdesti.

PPn ja muiden foorumien välillä huomaa yhden suuremman eron. Yleensä mistään ei saada kunnon jutunaihetta ellei kyse ole siis politiikasta, tai jostain PPseen liittyvästä. Pelitissä ne vääntää vaikka jugurtista suuren väittelyn jossa on sivun mittasia viestejä jne. jne. Ja niitä oikeasti kiinnostaa lukea. Nyt on tullut vähän sellanen fiilis PPtä lukiessa että lempi aiheet karsiutuu yhä pienemmäks joukoksi, kun niistä ei löydy mitään sisältöä enää. Kaikki politiikka jututkin on käyty läpi kiitos werttin ja komissaarin. Nyt on vaan enää samojen asioiden jauhamista.

En kyllä nyt tiedä miten tämä liittyy innokkaimpaan postaukseen, mutta ehkäpä kun moderaattorit sun muut tuntuvat aina lukittavan nämä "Peliplaneetan nykytila" aiheet.

Muuten ihan OK, paitsi että nuo pitkätkin viestit vaikkapa tässä aiheessa toistavat edellistä, eli keskusteluun ei tule mitään uutta.

Ja pakkoko niitä pitkiä viestejä on sitten pakko kirjoittaa, jos epäilette ettei kukaan lue niitä. Jättäkää sitten vaikka postaamatta kokonaan, jos se on niin "peelomaista" lähettää lyhyt viesti. Minäkin voisin keksiä tähän samanlaista p*skaa kuin MacDuck, jotta viestini näyttäisi pitkältä, mutta en tee sitä.

No_Name: haluaa saada asiansa esille ja tässä puhuttiin niistä lyhyistä "ei" "kyllä" tai puolen sivun quote ja "agree" taikka "no joo ihan kiva"-viesteistä. Tuollaisissa sinun lyhyissä viesteissä en näe väärää.

Tai no tärkein on, että miten asia ilmaistaan ja että onko viestissä edes asiaa. Siinä on eroa näissä pitkissä ja lyhyissä viesteissä.

Mutta tosiasiahan on se, että vaikka pitkien viestien kirjoittajat sitä miten toitottaisivat ja haalisivat, on ihmismieltä lähes mahdotonta muuttaa. Toiset ei vain koskaan opi, että foorumit eivät ole chatteja ja omat viestit kannattaa perustella. Onhan se ihan selkeää, että useimmat "innokkaimmat postaajat" kirjoittavat parin sanan pituisia viestejään joko tyhmyyttään tai virtuaalipiiniksensä pidentämiseksi.

Minä hyppään ne liian lyhyet ja asiattomat viestit tuosta vain yli, eipä ole minun ongelmani jos henkilö ei sitten koskaan saa noilla lyhyillä viesteillään itseään näkyville.

Ei niiden viestejen pitkiä tarvitse olla. Mitä pitempi teksti, sitä varmemmin jätän lukematta. Tai ainakin lopetan puoliväliin. Lyhyet viestit ownaa. Mutta niissäkin täytyy olla vähintään kaksi lausetta tai 10 sanaa.

Lainaus:05.08.2006 Tott kirjoitti:
Ei niiden viestejen pitkiä tarvitse olla. Mitä pitempi teksti, sitä varmemmin jätän lukematta. Tai ainakin lopetan puoliväliin. Lyhyet viestit ownaa. Mutta niissäkin täytyy olla vähintään kaksi lausetta tai 10 sanaa.

Sellaiset 20 riviä ja sitä lyhyemmät tekstit luen melko varmasti. Muuten jää luultavasti puoleenväliin tai viestin aiheesta riippuen lukematta.

Lainaus:05.08.2006 MrSomebody kirjoitti:
Kyllä useimmiten näyttää että jotkut nämä viestit jaksavat lukea, ainakin minä, kun sitä nyt tässä lainailen. Oletan että tämä pitäää myös paikkaansa että pelkää viestin katoamista ja kaikkea vastaavaa. Sen takia en yleensä uskalla muokata omia viestejäni, vaikka on ihan hyvin tähän asti jo sujunutkin. Mistä päättelen että Napsu ei lukenut Macin viestiä on se, että hän sanoi että tuo oli huumoria. Tsot tsot.

Tässäpä se mitä todella sanoin:

Lainaus:Vaikka viestissä ei ollut mitään muutakuin huonoa ''huumoria''

Puhuin huonosta ''huumorista'', en siitä huumorista mikä saa meidät nauramaan.

voi ***** mitä väliä vaikka jotkut spämmää? ei vois vähempää kiinnostaa. imo mukavimpia luettavia on tollaset 2-3 rivin viestit. enpä ole peraton/werttin yhtäkään viestiä lukenut kokonaan.

Sellaiset viestit vain täyttävät sonnalla aiheita ja kaikki asia valuu ohitse. Muutenkaan niillä "no ei" "juu" "ihan kiva" viesteillä ei kukaan tee mitään.

Ärsyttää vähän tämä foorumi-meininki.

Täällä vain teeskennellään asiallista, vaikka oikeassa elämässä jauhaakin *****a usein. Ja muka pitää aloitusviestinkin olla pitkä ja jauhaa jotain *****a, oikeassakin elämässä keskustelunaloitus tapahtuu lyhyesti.
Esim. adi2 ja Homer ovat tajunneet asian, eivätkä esitä mitään älykästä.

Monien tyyppien juttujen taso on luokkaa Homer ja adi2 oikeassa elämässä.

Lainaus:06.08.2006 Wimp kirjoitti:
Ärsyttää vähän tämä foorumi-meininki.

Täällä vain teeskennellään asiallista, vaikka oikeassa elämässä jauhaakin *****a usein. Ja muka pitää aloitusviestinkin olla pitkä ja jauhaa jotain *****a, oikeassakin elämässä keskustelunaloitus tapahtuu lyhyesti.
Esim. adi2 ja Homer ovat tajunneet asian, eivätkä esitä mitään älykästä.

Monien tyyppien juttujen taso on luokkaa Homer ja adi2 oikeassa elämässä.

Eikä niitä *******n pitkiä viestejä jaksa edes lukea.

TerraX: ei välttämättä, mutta ne eivät ole spämmiä ja kerron vain mietteitäni. Jos kerran ketään ei haittaisi sinun spämmit, niin samalla tapaa voi minun tekstit skipata.

Lainaus:06.08.2006 GTA-MAN kirjoitti:

Lainaus:06.08.2006 Wimp kirjoitti:
Ärsyttää vähän tämä foorumi-meininki.

Täällä vain teeskennellään asiallista, vaikka oikeassa elämässä jauhaakin *****a usein. Ja muka pitää aloitusviestinkin olla pitkä ja jauhaa jotain *****a, oikeassakin elämässä keskustelunaloitus tapahtuu lyhyesti.
Esim. adi2 ja Homer ovat tajunneet asian, eivätkä esitä mitään älykästä.

Monien tyyppien juttujen taso on luokkaa Homer ja adi2 oikeassa elämässä.

Eikä niitä *******n pitkiä viestejä jaksa edes lukea.

GTA_MAN, jos et jaksa lukea pitkiä viestejä niin lopeta foorumeilla käynti, ei niitä nyt niin vaivalloista ole lukea...

Wimp, olet oikeassa, aloitusviestin ei tarvitse olla pitkä, jos se on kirjoitettu lyhyesti ja ytimekkäästi.

e: Sana oli väärässä muodossa -_-

Parhaiten porukat lopettaa spämmin, kun otatte postcountin pois