Lainaus:22.08.2005 Fearfactor kirjoitti:

Lainaus:21.08.2005 Guerilla_ kirjoitti:

Lainaus:21.08.2005 Fearfactor kirjoitti:

Lainaus:21.08.2005 perato kirjoitti:
Aika tavallinen bändi, nimi on vaan erittäin häiritsevä. System of a the an ett uno down.

Jaa. Mitäs nyt sitten tarkoitat? Millä tavalla tämä on aivan samanlainen kuin ne 200+ tavallista bändiä? Ja mitä tuo englanti-ruotsi-espanja-englanti -sanailu tarkoittaa? Jotain erityisen häiritsevää yhteiskuntakriittisessä nimessä? No, ihan sama. Jotkut pitävät, jotkut eivät. Näin se aina on vaikka kuinka hyvästä materiaalista olisi kyse.

Joo'o.. jokaisella taitaa olla omat mielipiteensä.. mutta aina se jotenkin tuntuu että oma mielipide on oikee

No sanotaan se asia nyt sitten vaikka näin, että useimmat sen ymmärtävät(tämän kyllä olisi jo pitänyt käydä selväksi, jos on lukenut aiempia tätäkin yhtyettä käsitteleviä viestejäni): saahan sitä tietysti kirjoittaa mitä vain mistä tahansa asiasta, sanoa että "paskaa musaa" tai "paska leffa" jne., mutta kyllä nyt ainakin minua(Ja melko varmasti useimpia muitakin näillä sivuilla, jos käsiteltävä asia sattuu itseä oikeasti kiinnostamaan.) kiinnostaa toisinaan nähdä oikeita PERUSTELUJAKIN mielipiteille, jotka parilla sanalla ilmaisevat täysin vastakkaisia ajatuksia jostain, kuin mitä itsellä siitä on. Sitä kutsutaan ajatusten vaihtamiseksi tai keskusteluksi. Kaikkiin "viddu gun on bashkaa!!!!" -tyylisiin viesteihin ei tietenkään minullakaan ole mitään mielenkiintoa puuttua, sillä kuten jo sanoin, jos sanoo yksinkertaisesti että ei pidä jostain, niin sitten ei pidä.

Peraton ja erään aiemman SOAD:ia kommentoineen kommentit pistivät silmääni siis lähinnä siitä syystä, että niissä kaikessa lyhykäisyydessään käytettiin mielestäni hyvin outoja määritelmiä bändin musiikista. Koska minun mielestäni oli SOAD:ista mitä mieltä tahansa, TAVALLINEN ei nyt ehkä ole paras sana määriteltäessä tämän yhtyeen mahdollisia ansioita tai puutteita. Ehkä jollakulla voi olla hyvätkin perustelut vastakkaiselle mielipiteelle tässä asiassa, mutta lukemastani viestistä se ei ainakaan käynyt ilmi.

Kuten sanottu, kuka tahansa saa edelleenkin minun puolestani kirjoitella tänne negatiivisia mielipiteitään tästäkin asiasta, eikä se tule minua häiritsemään(Eikä juurikaan ole aiemminkaan häirinnyt...). Lähinnä halusin vain kuulla millä tavalla perato olisi perustellut väitteensä SOAD:in "tavallisuudesta". Koska mielestäni niitä "tavallisia" bändejä edustaa kyllä aika moni muu yhtye ennemmin kuin SOAD. Jos selventävän perustelun kysyminen mielipiteeseen on sellainen asia, joka saa täällä pari ihmistä puhumaan siitä "ongelmana", ja postailemaan täysin turhia kuittailuviestejä, niin ikävämpi homma. Mutta ei se ainakaan nosta kyseisten henkilöiden osakkeita aikuismaisina keskustelijoina.

Joo tottakai negatiivistakin palautetta saa antaa mutta yleensä sekä negatiiviselle että myöskin positiiviselle palautteelle vois löytyä jotain perusteluja.. että ei sitten jää paha maku suuhun bändistä kun yks on sanonu (fearin esimerkkiä lainatakseni) "viddu gun on bashkaa!!!!".. ni eiköhän tommoseen pitäis löytyä jonkin sortin perusteluja ja jos/kun täälä on minunkin lisäksi näitä SOADin kuuntelijoita ni tommone vois loukatakki.. että pitäs vähän ajatella taikka sitten jättää kirjottamatta..

Ps. fear en pistänyt tota "Joo'o.. jokaisella taitaa olla omat mielipiteensä.. mutta aina se jotenkin tuntuu että oma mielipide on oikee" juttua sulle tohon vaan ylipäätänsä sillein tulee ajateltua kaikilla.. toiset tykkää toiset ei..

Fearfacin pitäs oikeesti hillitä tota halua ottaa kaikkea kirjaimellisesti. Jos sanon että tämä musiikki on sitä tavallista eikä säväytä, niin silloin se kuulostaa mun korvaan hyvin tavalliselta, eikä se säväytä. Turhaa älämölöä ja liikaa hypetystä tästäki. Musiikki jos jokin on mielipide asia ja sille on yleensä aika vaikea antaa mitään perusteluja jos jostakin kappaleesta&bändistä ei tykkää.

HaLoo nyt taas eksyttiin aiheesta

Niin tosiaan eksyttiin. Se pointti tuossa tiedustelussani oli se, että kyllä sitä voisi todellakin yrittää jotenkin perustella, jos väittää jotain sellaista, joka toisten korvaan kuulostaa suurin piirtein samalta kuin että joku sanoisi: Kissa on koira. Tai että musta onkin punaista. Mistään "liian kirjaimellisesti" ottamisesta ei siis ole kyse. Kyse on rehellisestä kiinnostuksesta saada selvyyttä toisen väitteisiin.

SOAD toimii mielestäni varsinkin sanoitusten osalta(mutta myös se musiikkipuoli rokkaa, tietysti) nykypäivänä harvinaisempana esimerkkinä hyvästä oivalluskyvystä, hienosta mustan huumorin käytöstä vakavia asioita käsiteltäessä, sekä pinnan alla piilevästä syvemmästä elämän hahmottamisesta. Eikä vastaavia asioita kyllä oman havaintoni mukaan kovin moni yhtye samalla tavalla tee. Totta, että kyse on "vain" bändistä, mutta kyllä kuitenkin ne useimmat radiokanavilla ja tössössä raikaavista uudemmista bändeistä tekevät huomattavasti kertakäyttöisempää materiaalia kuin SOAD.

Mitä itse aiheeseen tulee, niin itse olen monien muiden lailla sitä mieltä että Mesmerize edustaa kiinnostavinta ulkomaista nykymusiikkia parhaimmillaan. Toxicity oli jo hieno kokonaisuus, mutta musiikillisessa monipuolisuudessaan Mesmerize kiilaa jopa hieman sen edelle.

Joo kiitosta nyt on oikea suunta aiheella

Levyä en omista, mutta bändistä voin sanoa, että hyvää musaa tekevät :>

Lainaus:24.08.2005 Porvar1 kirjoitti:
Levyä en omista, mutta bändistä voin sanoa, että hyvää musaa tekevät :>

no oletkos aikeissa ostaa levyn jossakin vaiheessa??

tää on huonoin system of a downin albumi

Lainaus:26.08.2005 sampsi kirjoitti:
tää on huonoin system of a downin albumi

Jos yrittäisit perustella.

Aivan helvelvetin hyvä albumi, ei voi muuta sanoa!

Lainaus:27.08.2005 Fearfactor kirjoitti:

Lainaus:26.08.2005 sampsi kirjoitti:
tää on huonoin system of a downin albumi

Jos yrittäisit perustella.

Kenyies se oli sarkasmia, huomaa hymiö.

Upea levy! 3 Ensimmäistä biisiä ovat parhaat. *Red-Eyez suosittelee tag*

Iha jees, ei kuitenkaan pärjää vanhemille levyille.

omasta mielestäni bändin paras albumi!!

Mielestäni lähes jokainen biisi kuulostaa jonkin sortin täytebiisiltä, joka on syntynyt muutaman minuutin inspiraation tuloksena. Kokonaisuus toki toimii siitä huolimatta.

Mutta joo, ei edelleenkään lempibändini taikka -levyni.

Lainaus:28.08.2005 Uncle_Scrooge kirjoitti:
omasta mielestäni bändin paras albumi!!

Taidan olla samaa mieltä

Hyvä levy, mutta ei pääse parhaiden bändien joukkoon. Question! mielestäni paras kappale. Ainakin erilaista musiikkia monen muun jälkeen.

Lainaus:04.09.2005 Rhode kirjoitti:
Hyvä levy, mutta ei pääse parhaiden bändien joukkoon. Question! mielestäni paras kappale. Ainakin erilaista musiikkia monen muun jälkeen.

Joo ja Mezmerizehän on suosittu senkin takia ett kaikki biisit ei oo ihan samanlaisia.. on vähä rauhallisempaa ja sit vähä rajumpaa musaa.. Että moneen tyyliin vastaa kyseinen levy

Lainaus:28.08.2005 Uncle_Scrooge kirjoitti:
omasta mielestäni bändin paras albumi!!

jees

Aika ***** IMO ettei joku suutu.

appia.

Koskas tältä tulee se uus levy, Hypnotizekö sen nimi nyt oli? Pakko-ostos on kyllä jos siinä on yhtää hyvää settiä kuin Mezmerizessä.

Hyvä levy on, erityisesti Violent pornography ja cigaro iskevät.

Ihan ok. Itse odotin parempaa. Bee Wai Ou Bee on hyvä biisi (BYOB siis..). Kyllä se vanha SOAD rokkaa hardimmin.

Vanhempi tuotanto on paljon parempaa, tällä levyllä ei ole kuin pari kuunneltavaa piisiä. Vanhemmilla oli muutama, uudella siis vain pari. Kyllähän tota Systemiä kuuntelee...